Liike Nyt – liberaalidemokraatit 2.0

[ipaz]

Kerroin perusasiat ja Harkimon perusongelman jo edellisissä viesteissäni. En lähde enää toistamaan. Todettakoon kuitenkin, että Harkimon osalta kyse ei ole vuoden 2013 osakkaiden osakkeiden ostosta tai jostain fanijutuista.

Tarkoitatko sitä, että Harkimo jättää Jokerit nyt pakotteisiin määrätyille Putinin kätyreille? En ole aivan varma, mutta eikös sinne ole tulossa isompi ryhmä omistajia Harkimon paikalle. On huhuttu Selänteestä ja kiinalaisista ja vaikka mistä.

 

[Tshekki77]

Johtuu varmastikin siitä, ettei täällä kirjoittavista oikein kukaan pysty sanomaan mitään tarkkaa Harkimon bisneksistä. Mitään laitonta kun tuo tuskin kuitenkaan tekee.

Taisi tuossa enemmänkin olla kyse siitä, että vaikkemme juurikaan tiedä Harkimon bisneksistä, niin sen verran tiedetään, että hänen omistamansa joukkue on tehnyt jo melkein 50 miljoonaa tappiota. Nyt hän omien sanojensa mukaan on pääsemässä tuosta kokonaisuudesta eroon viimeistään syyskuussa. Ja koska emme tiedä Harkimon bisneksistä juuri mitään, niin sehän jättää oven auki myöskin sellaiselle skenaariolle, jossa Harkimo olisi alustansa saanut vaikka Pietarista, jostain epämääräisestä netti "tehtaasta" ja hänelle on vain sanottu, että vie se Suomeen, väitä omaksi ja me hoidamme loput. Vaikkei varmaan missään nimessä todennäköisin skenaario, niin ilman asioiden lisä avaamista, tällaisellakin skenaarioilla voidaan leikitellä ja sehän on politiikassa enemmän sääntö, kuin poikkeus, että luurangot tai edes mahdolliset sellaiset kaivetaan aina esiin.

 

[Cobol]

Tarkoitatko sitä, että Harkimo jättää Jokerit nyt pakotteisiin määrätyille Putinin kätyreille? En ole aivan varma, mutta eikös sinne ole tulossa isompi ryhmä omistajia Harkimon paikalle. On huhuttu Selänteestä ja kiinalaisista ja vaikka mistä.

En sinänsä tarkoita. Ilmeisesti et ymmärrä mahdollista ongelmaa siinä, että Harkimo on vuosikaudet heilastellut venäläisten oligarkkien kanssa, jotka ovat USA:n ja/tai EU:n pakotelistalla ja joiden omaisuuden asiantuntijat kertovat mahdollisesti olevan todellisuudessa Putinin rahaa. Tätä rahaa on kulunut kymmeniä miljoonia ja se on pääomalainana yhtiöllä, josta Harkimo omistaa hitusen yli 50 prosenttia. Harkimo ei pääse osakkuudestaan eroon ilman, että venäläiset hyväksyvät sen. Kysymykseni kuului ja kuuluu edelleen, päästävätkö venäläiset Harkimon irti ihan vaan ilmaiseksi vaatimatta mitään?

Euroopassakin Venäjä on soluttautunut erilaisiin liikkeisiin sen lisäksi, että se on niitä perustanut. Liikeiden tarkoitus on horjuttaa kunkin maan sisäistä tilannetta ja pyrkiä nostamaan valtaan Venäjälle myönteisiä tahoja. Putinin Venäjä on mafiavaltio. Onko varma, että Putinin Venäjä jättää Harkimon tilanteen hyödyntämättä ja esimerkiksi ei vaadi Harkimolta mitään palveluksia vapauttaessaan Harkimon vastuista? Teoriassa liike sopisi mainiosti Venäjän tarpeisiin, koska sen avulla autetaan kenties SDP ja Rinne valtaan.

Minä en Harkimoa epäile. Mutta kyse on siitä, että Harkimon yhteistyö ja yhtiön velkaisuus Putinin lähipiirin vähemmistöomistajille saattaa luoda Venäjälle kiristysmahdollisuuden, jota Venäjä ei malta olla käyttämättä. Venäjä on kautta historiansa (sis. Neuvostoliitto) hakenut tällaisia kuvioita ja kiristänyt satoja suomalaisia, kun on saanut mahdollisuuden.

 

[Tuamas]

Harkimo on hyötynyt sekä Hartwall Areenan kaupasta, että Jokerien KHL-seikkailusta merkittävästi. Tämä hyötyminen on onnistunut käytännössä Venäjän valtion rahoituksella.

Tällöin Harkimon osalta on enemmän kuin perusteltua kyseenalaistaa esim. hänen Nato-kantaa sekä kantaa Venäjää koskevaan politiikkaan.

Harkimo on vähintään osin puolueellinen näissä merkittävän saavutetun taloudellisen hyödyn kautta tai vielä pahempaa, mahdollisesti tavalla tai toisella ohjattavissa.

Pääomalainat eivät sinänsä suoraan estä Harkimon exitiä, mutta osakassopimus saattaa sen tehdäkin.

 

[arvee]

Mielestäni on turha kytköstää Liikettä kovin syvälle Jokerien kimuranttiin nykyisyyteen. Ei Hjallis käsittääkseni mitään diktatuuria ole havittelemassa, demokratiaa romuttamassa ryssärahalla.
Tuskin Harkimo-Jungner-Enbuske triumviraattia koemme. Toisaalta, se voisi olla melko virkistävää. Ainakin myönnettäisiin reilusti Suomi-laivan vuotavan, runkorakenteen syöpyneen yllättävän pahasti ja luultavasti sille jotain tehtäisiin. Ei pelkästään tukittaisi reikää tuossa ja seuraavaa sitten tässäkin.
Demarit eivät ainakaan mitään tule tukkimaan, eivätkä varsinkaan rungon ongelmiin puuttumaan. "Tämä paatti on näin rakennettu, punamullalla maalattu."

 

[DAF]

Mielestäni tuolla liikkeen nettisivuilla olevassa esittelyssä kerrotaan ihan selkeästi, mikä on liikkeen tarkoitus ja tavoite. Nykyään puolueissa naruja pitää käsissään kourallinen ihmisiä, jotka päättävät asioista. Tämä on ollut julkinen salaisuus, jonka Harkimo on nyt tuonut esille isosti. Äänestäjäkunta elää luulossa, että se hänen äänestämänsä kansanedustaja on siellä päättämässä asioista, mutta tämä onkin pelkkä kumileimasin puoluejohdon pyörittämässä piiri pieni pyörii-leikissä.

Puolueet ovat rekisteröityjä yhdistyksiä, jotka on kannattajakorttien keräämisen myötä sen lisäksi merkitty puoluerekisteriin. Niitä säätelee yhdistyslaki ja puoluelaki. Yhdistyksessä hallitus kantaa ja hallitus vastaa - tämä tuntuu olevan monelle epäselvää korkeallakin tasolla. Kokoomuksen kannan määrittelee siis puoluehallitus, jossa ei välttämättä kai tarvitsisi olla yhdenkään kansanedustajan jäsenenä.

 

[Cobol]

. Kokoomuksen kannan määrittelee siis puoluehallitus, jossa ei välttämättä kai tarvitsisi olla yhdenkään kansanedustajan jäsenenä.

Näin on, mutta vain osittain. Isoissa kysymyksissä puoluehallitus ja puolueiden johto vetävät linjan jopa yksityiskohtaisesti. Pienemmissä kysymyksissä taas eduskuntaryhmä tekee myös itsenäisiä päätöksiä, joihin puolue ei puolueena puutu. Ongelmia saattaa tulla päätös- ja valtasuhteen lisäksi, kun puolueen päätöselimen linjaus osuu henkilökohtaisesti kansanedustajan kukkaroon. Tälläinen asia oli takavuosina mm. asuntolainan korkovähennyksen asteittainen poistaminen.

Harkimolla näyttäisi olevan täysin sekaisin yhdistyslain ja Kokoomuksen sääntöjen mukainen päätövalta

 

[arvee]

Puolueet ovat rekisteröityjä yhdistyksiä, jotka on kannattajakorttien keräämisen myötä sen lisäksi merkitty puoluerekisteriin. Niitä säätelee yhdistyslaki ja puoluelaki. Yhdistyksessä hallitus kantaa ja hallitus vastaa - tämä tuntuu olevan monelle epäselvää korkeallakin tasolla. Kokoomuksen kannan määrittelee siis puoluehallitus, jossa ei välttämättä kai tarvitsisi olla yhdenkään kansanedustajan jäsenenä.

Erittäin hyvin tuotu esiin tämä demokratiamme peruspilari. Ko'r'ostan vielä kaikkien hallitusten nojaavan jäsenten, ja yhtiöissä osakkaiden, enemmistön luottamukseen. Se on sitten jäsenten tai osakkaiden heikkoa tyhmyyttä, mikäli muutamat vahvat persoonat, härskiydessä lahjakkaat manipuloija-selittäjät pystyvät vääntämään puolueen/yhtiön linjan suuntaansa. Jopa Paavo Väyrynen on kuitenkin tainnut tulla totuuden eteen, on Totuuden Aika 3.
Ja toisaalta, minä en ole pystynyt ikinä liittymään mihinkään poliittiseen liikkeeseen eli uskaltautunut vaikuttamaan. Saatana, täällähän vain huutelen, ylimielisenä somessa itselleni vittuilen. Ei ehkä järkevin ratkaisu ole tämäkään.

 

[DAF]

Näin on, mutta vain osittain. Isoissa kysymyksissä puoluehallitus ja puolueiden johto vetävät linjan jopa yksityiskohtaisesti. Pienemmissä kysymyksissä taas eduskuntaryhmä tekee myös itsenäisiä päätöksiä, joihin puolue ei puolueena puutu. Ongelmia saattaa tulla päätös- ja valtasuhteen lisäksi, kun puolueen päätöselimen linjaus osuu henkilökohtaisesti kansanedustajan kukkaroon. Tälläinen asia oli takavuosina mm. asuntolainan korkovähennyksen asteittainen poistaminen.

Harkimolla näyttäisi olevan täysin sekaisin yhdistyslain ja Kokoomuksen sääntöjen mukainen päätövalta

Niin, tässä pitää ymmärtää, että eduskunta on eri entiteetti kuin puolue tai puolueet. Eduskunta on vapaa noudattamaan tai olemaan noudattamatta puolueen kantaa, mutta siitä voi toki seurata ongelmia seuraavissa vaaleissa tai toiminnassa puolueen sisällä (erottaminen yhdistyksestä mainehaitan takia on lähes kuollut kirjain, mutta muita keinoja hankaloittaa asemaa on paljonkin). Eduskuntaryhmällä on monenlaista vallankäyttöä, mutta puolue toimii kuitenkin aina puoluehallituksen kautta by law. Tätä Harkimo ei tosiaan tunnu ymmärtävän puheidensa perusteella yhtään.

 

[arvee]

...Ongelmia saattaa tulla päätös- ja valtasuhteen lisäksi, kun puolueen päätöselimen linjaus osuu henkilökohtaisesti kansanedustajan kukkaroon...

Näinpä on saattanut joskus käydä. Riippuu varmaan kansanedustajan painoarvosta, eli äänimäärästä ja vaalipiirin tasapainosta, miten näihin suhtaudutaan, kuinka villaisella puoluelapasella paijataan tai tukistetaan.
Kansanedustajat ovat toki kansan edustajia, juuri sellaisia kuin kansa ansaitsee. Yksiä meistä oikeastaan, samanlaisia.

 

[ipaz]

Eduskuntaryhmällä on monenlaista vallankäyttöä, mutta puolue toimii kuitenkin aina puoluehallituksen kautta by law. Tätä Harkimo ei tosiaan tunnu ymmärtävän puheidensa perusteella yhtään.

Voi olla että Harkimo ei tätä ole sisäistänyt, mutta kun mielestäni herroista älykkäämpi Mikael Junger, jolla on pitempi kokemus politiikassa toimimisesta puhuu samaa asiaa, niin ei se vallankäyttö taida usein ihan oikealla tolalla olla - vaikka menisikin kaikkien lakien ja yhdistysten sääntöjen mukaan. Siksipä tätä on nyt alettu ruotimaan oman poliittisen liikkeen voimin. Toistan. Vaikka puolueissa kaikki päätökset tehtäisiin täysin kirjan mukaan, niin siltikin pieni sisäpiiri on se joka siellä naruja vetelee. Tähän toimintatapaan halutaan muutos.

 

[Walrus21]

Voisiko olla että Hjallis on herännyt politiikanteon saamattomuuteen eduskunnassa ollessaan ja haluaa nyt muuttaa sitä. Kyllähän Liike Nyt tullaan puolueeksi rekisteröitymään jos kannatus kasvaa. Olisiko se sitten Hjalliksen motiivi.

Hjallis ei sanonut olevansa perustamassa puoluetta. Hän korosti, että voi asettua ehdolle mutta että sellaista ei ole vielä suunniteltu. Vaikuttaminen tapahtuisi nykyisen puoluekentän sisällä.

Enemmän ja enemmän alkaa vaikuttaa siltä, että Hjalliksen turhautuminen johtuu siitä, että hän ei saa olla itse vaikuttamissa keskeisiin päätöksiin. Politiikka näyttäytyy varmasti tylsänä, kun ei voi johtaa eduskuntaa toimitusjohtajan elkein. Lisäksi on epäselvää, ymmärtääkö Harkimo kaikkien päätösten monimutkaiset vaikuttimet.

 

[jussi_j]

Hjalliksen kirjoituksista olen ymmärtaväni, että häntä risoo esim. sote, mikä on paska lähinnä juurikin noiden lehmänkauppojen takia. Kokoomus ajaa terveysbusineksen asiaa ja ja kepu maalaisten. Nyt saadan täysi sekasikiö sote jollain käsittämättömällä määrällä maakuntia, joiden roolista ei ole mitään hajua. Tuommoinen sekasikiö syntyy kun kenenkään agendalla ei ole yhteinen etu, vaan ainoastaan omien etupiirien etu.

 

[DAF]

Voi olla että Harkimo ei tätä ole sisäistänyt, mutta kun mielestäni herroista älykkäämpi Mikael Junger, jolla on pitempi kokemus politiikassa toimimisesta puhuu samaa asiaa, niin ei se vallankäyttö taida usein ihan oikealla tolalla olla - vaikka menisikin kaikkien lakien ja yhdistysten sääntöjen mukaan. Siksipä tätä on nyt alettu ruotimaan oman poliittisen liikkeen voimin. Toistan. Vaikka puolueissa kaikki päätökset tehtäisiin täysin kirjan mukaan, niin siltikin pieni sisäpiiri on se joka siellä naruja vetelee. Tähän toimintatapaan halutaan muutos.

Voihan puoluehallituksen käsittää "pienenä sisäpiirinä" toki. Jäsenet valitsevat. Näyttää olevan kokoomuksella 20 henkilöä, joka toki on pieni määrä koko jäsenkunnasta.

 

[Tadu]

Kun laki mahdollistaa jonkun mielestä typerän toiminnan, niin siihen ei ilmeisesti voi hakea muutosta. Ainakin jos luen tätä ketjua oikein. Veikkaanpa, että nykyinenkin puoluelaki mahdollistaa hyvin erilaiset tavat johtaa puoluetta. Vai eikö puolueiden johtamistavoissa ole eroavaisuuksia? Toki puoluelakiakin voi muuttaa. Sitä vartenhan politiikka on.

 

[Warrington]

Ykkösaamun haastattelun perusteella Hjalliksen poliittinen ymmärrys on hieman vajavaista. Jotain pitäisi muuttaa, mutta miten?

Ehdottomasti on vajavaista, se kai tässä osin onkin taustalla, siis se, ettei poliitikkojen puheesta tavalliset rivikansalaiset (joihin Hjallis ei toki lukeudu) saa selkeätä ymmärrystä kuin lähinnä vaalien aikaan, jolloin tarvitaan kansalaisilta ääniä. Pieni kärjistys, mutta syy miksei taviksia ihan hirveästi kiinnosta politiikka (kuin vaalien aikaan), on se ettei he ymmärrä sitä tarpeeksi. Joku saattaa kysyä että miksi pitäisi ymmärtääkkään, no olisi siitä kyllä äänestäessä aika paljon apua.

Ihan hyviä aihioita tässä Hjalliksen ulostulossa on, mutta jos konkretia jää kansan puolesta lähinnä yksille nettisivuille, niin homma kuolee aika nopeasti. Hjallis on pettynyt politiikkaan, ja Kokoomukseen, se tässä ainakin on motiivina ja taustalla.

Väittäisin että Orpot ja muut Kokkareiden "sisärenkaasta" vähän naureskelee Hjallikselle, vähintään saunailloissaan. Hjallis toi varmasti oikeita ongelmakohtia Kokkareiden sisäisestä toiminnasta, mutta kun ratkaisu ja ulostulo oli lähinnä eroaminen, niin ei Orpojen ja kumppanien tarvi olla kovin huolissaan, ellei sitten jotku Lepomäet ja muut allekirjoita noita suurempia ongelmakohtia muutenkin kuin hiljaa sisällään.

 

[DAF]

Kun laki mahdollistaa jonkun mielestä typerän toiminnan, niin siihen ei ilmeisesti voi hakea muutosta. Ainakin jos luen tätä ketjua oikein. Veikkaanpa, että nykyinenkin puoluelaki mahdollistaa hyvin erilaiset tavat johtaa puoluetta. Vai eikö puolueiden johtamistavoissa ole eroavaisuuksia? Toki puoluelakiakin voi muuttaa. Sitä vartenhan politiikka on.

Pitäisi muuttaa yhdistyslakia. Puoluelaissa ei sanota puolueen johtamisesta tai hallinnosta mitään muuta kuin se yhdistyslakiin nähden rajoittava tekijä, että hallituksen jäsenellä on oltava asuinpaikka Suomessa. Yhdistyslaki mahdollistaa mm. joitakin sähköisiä kokouksia, mutta aika rajatusti esimerkiksi delegointia yhdistyksen hallituksen ulkopuolelle.

 

[Tadu]

Pitäisi muuttaa yhdistyslakia. Puoluelaissa ei sanota puolueen johtamisesta tai hallinnosta mitään muuta kuin se yhdistyslakiin nähden rajoittava tekijä, että hallituksen jäsenellä on oltava asuinpaikka Suomessa. Yhdistyslaki mahdollistaa mm. joitakin sähköisiä kokouksia, mutta aika rajatusti esimerkiksi delegointia yhdistyksen hallituksen ulkopuolelle.

Okei. Kiitti tiedosta. En ole tarkemmin perehtynyt asiaan.

Yhdistyksen hallitus voi toki ottaa jäsenien mielipiteet huomioon niin halutessaan. Tai pitää keskustelukerhoa. Siinä mielessä Hjalliksen kritiikki on ihan aiheellista, vaikka lakiteknisesti oikein toimittaisiinkin. Ei kait Hjallis Kokoomuksen toimia ole laittomiksi väittänytkään. Sen takia ihmetyttää tämä "Hjallis ei taida ymmärtää miten puolueet toimii" kritiikki.

 

[ipaz]

Niinkuin Liike Nyt nettisivuilla lukee: Ajatus Liikkeestä syntyi yksinkertaisesta kysymyksestä. Meitä kaikkia koskevia päätöksiä tekee pieni päättäjien sisäpiiri. Miten päätöksiä voisi tehdä paremmin?

Alleviivaus on mun oma. Tämä porukka haluaa kannustaa enemmän keskusteluun niin puolueiden sisällä kuin muuallakin poliittisessa kentässä. Mitä enemmän mielipiteitä, laadukkaita ja älykkäitä, tuodaan esille päätöksiin menevistä asioista, niin todennäköisesti päätöksetkin ovat kaikille parempia.

On vihdoin hankkiuduttava eroon esimerkiksi poliittisista virkanimityksistä ja kaksoisrooleista, joissa sama ihminen istuu sekä eduskunnassa että kunnanvaltuustossa ja kohta arvatenkin myös maakuntavaltuustossa

Onhan tuo pienen sisäpiirin tuolileikkiä, kun edelleenkin paikkoja jaetaan kavereille sen perusteella että samassa puolueessa, eikä pätevimmälle hakijalle. Yritysmaailmassa harvemmin tuollaiseen on varaa - vaikka varmasti tapahtuu myös sillä sektorilla.

Liike Nytiin on liittynyt lähes 7000 ihmistä kahden päivän aikana.

 

[DAF]

On vihdoin hankkiuduttava eroon esimerkiksi poliittisista virkanimityksistä ja kaksoisrooleista, joissa sama ihminen istuu sekä eduskunnassa että kunnanvaltuustossa ja kohta arvatenkin myös maakuntavaltuustossa

Onhan tuo pienen sisäpiirin tuolileikkiä, kun edelleenkin paikkoja jaetaan kavereille sen perusteella että samassa puolueessa, eikä pätevimmälle hakijalle. Yritysmaailmassa harvemmin tuollaiseen on varaa - vaikka varmasti tapahtuu myös sillä sektorilla.

Liike Nytiin on liittynyt lähes 7000 ihmistä kahden päivän aikana.

Ylimmästä olen täsmälleen samaa mieltä, samoin pitäisi toimia siten, että ministeri ei voisi ministerin tehtävää hoitaessaan toimia kansanedustajana, vaan tilalle kutsuttaisiin varahenkilö. Näin integriteetti olisi parempi eikä henkilön tehtävä olisi nauttia omaa luottamustaan.

Sen sijaan tämä viimeisin askarruttaa. Minun käsittääkseni tämä Liike Nyt nimenomaan ei ole kertonut, kuinka heidän liikkeeseensä (siis yhdistykseen, sehän se on) voi liittyä, vaan tarjoavat uutiskirjettä ja someseurantaa. Kiinnostavaahan on, miten kyseiseen yhdistykseen liitytään ja kuinka siinä jäsenet sitten käyttävät päätösvaltaa.

 

[ipaz]

Sen sijaan tämä viimeisin askarruttaa. Minun käsittääkseni tämä Liike Nyt nimenomaan ei ole kertonut, kuinka heidän liikkeeseensä (siis yhdistykseen, sehän se on) voi liittyä, vaan tarjoavat uutiskirjettä ja someseurantaa. Kiinnostavaahan on, miten kyseiseen yhdistykseen liitytään ja kuinka siinä jäsenet sitten käyttävät päätösvaltaa.

Itse liityin, siis tällä hetkellä tuohon uutiskirjeeseen. Se kaiketi sitten lasketaan myös liikkeeseen kuulumiseksi. Kyseessä kun on toistaiseksi pelkkä keskustelualusta. Vielä tuolla ei ole oikein tapahtunut yhtään mitään.

 

[DAF]

Itse liityin, siis tällä hetkellä tuohon uutiskirjeeseen. Se kaiketi sitten lasketaan myös liikkeeseen kuulumiseksi. Kyseessä kun on toistaiseksi pelkkä keskustelualusta. Vielä tuolla ei ole oikein tapahtunut yhtään mitään.

Veikkaan, että aika pirun iso osa tuosta on nykyisissä liikkeissä ja järjestöissä aktiiveja. Kuten kaikilla jonkun alan boardilla riippumatta sen isännästä.

 

[kamrat]

Harkimo & co oli Puheen Politiikkaradiossa. Oli kyllä naiivia puhetta, kun oikea politiikkatoimittaja hieman otti kierroksia ja tykitti kysymyksiä. Lätkäfani voi tuollaista puhetta ehkä ostaa jääkiekkoasioissa, mutta ei toimi aikuisten oikeissa asioissa.... Ei kyllä tullut yhtään fiilistä, että Harkimon paikka olisi politiikassa.

 

[Walrus21]

Harkimo & co oli Puheen Politiikkaradiossa. Oli kyllä naiivia puhetta, kun oikea politiikkatoimittaja hieman otti kierroksia ja tykitti kysymyksiä. Lätkäfani voi tuollaista puhetta ehkä ostaa jääkiekkoasioissa, mutta ei toimi aikuisten oikeissa asioissa.... Ei kyllä tullut yhtään fiilistä, että Harkimon paikka olisi politiikassa.

Samoja huomioita tein. Ei vaikuta Hjalliksella olevan mitään analyysia siitä, kuinka toiminta muuttuu ihmismäärän kasvaessa.

Nettikeskusteluja lukevat tietävät myös, että kansalle vapaa foorumi on 95% hyödyttömiä mielipiteitä ja sitten ne loput 5% on puoluetoimistoilla jo ennestään tiedossa.

 

[Tshekki77]

Härskisti veti kyllä kokoomus maton Harkimon alta. Päivän kaksi sai paistatella julkisuudessa, kunnes yksittäinen sininen tulevaisuus kansanedustajan loikkaus vei kaiken huomion taas toisaalle. Trion tapaamistakaan eivät nyt saaneet aikaiseksi, ennen vappua, joten kyllä tuo tarina varmaan ainakin säästöliekeillä pyörii otsikoissa sinne asti.