Orpo voi joutua lähtemään puoluejohdostakin. Eivät nämä niin kiveenhakattuja juttuja ole.
Orpon ja Vapaavuoren välirikko on täysin mahdollista tapahtua.
Orpon kannatus on ainakin tällä hetkellä Kokoomuksen sisällä tosi vahva. Keskustan 100-vuotisen unelman maakuntahallinnosta toteutumisesesta huolimatta. Jotenkin hämmentävää, että esim. demarit ovat asiasta niinkin hiljaa kuin ovat. Vastustus tuntuu henkilöityvän nyt Vapaavuoreen. Liike Nytkin näyttäisi komppaavan Orpoa.Orpo voi joutua lähtemään puoluejohdostakin. Eivät nämä niin kiveenhakattuja juttuja ole.
Orpon kannatus on ainakin tällä hetkellä Kokoomuksen sisällä tosi vahva.
Silti Saipalla on paremmat mahdollisuudet menestyä.
Ketä tällainen paskaliike kiinnostaa. Tahto ehkä hyvään, mutta uskottavuus nolla. Se on kuitenkin selvää, että liike nykyisiä puolueita vastaan tarvitaan jotain uudistusta. Nykyinen oikeistohallitus on näyttänyt tarpeeksi pelkkiä epäonnistumisia. Toki siellä voidaan ottaa sulkaa hattuun talouden kehittymisestä, mutta selittävät tekijät löytyy kyllä muualta kuin omasta toiminnasta. Mieluummin kyllä tätäkin liikettä kuin yhtään hallituspuoluetta näillä vaikuttajilla.
Harkimo ja Jungner kertovat HS:n yhteishaastattelussa uuden liikkeen tavoitteista. Siis herrajestas, nettisivunko ne on keksineet, jossa voi käydä tarkoin moderoitua keskustelua? En olis kyllä ikimaailmassa itse keksiny. Nyt ollaan suuren äärellä..
Ykkösaamun haastattelun perusteella Hjalliksen poliittinen ymmärrys on hieman vajavaista. Jotain pitäisi muuttaa, mutta miten? Kansan tahtokin on puolella, kuulemma. Poliittisina kärkinä toimivat teemat, jotka aika lailla kaikki puolueet allekirjoittavat jo entuudestaan.
Mikä on hänen motiivinsa kaikessa tässä? En oikein usko väitettä, että hän vain hyvää hyvyyttään häärää projektin parissa. Kysyttäessä mitä hän haluaa muuttaa, saadaan vain epämääräisiä vastauksia, jotka henkivät jonkinlaista populismia.
En ole kovin vakuuttunut tästä Liikkeestä. Tuskin tulee merkittävästi vaikuttamaan mihinkään.
Taitaa jäädä monelta koko liikkeen pointti tajuamatta. Mitäs jos ja kun liikkeeseen liittyy kansanedustajia yli puoluerajojen ja sitten kun on tulossa joku tärkeä äänestys, jonka suhteen edustajalla ei ole täyttä varmuutta miten äänestää. Tämän liikkeen sivuilla toteutetusta keskustelusta edustaja voi saada varmistuksen kannalleen ja toimia sitten sen mukaan. Silloin tämä Liike Nyt on vaikutuskanava.
Juu, varmasti näin, mutta jos tähän kuvioon liittyisi kansanedustajia yli puoluerajojen, niin mikä estäisi jotain toista (tai useampaa) samanlaista liikettä syntymästä? Nettifoorumi konseptina kun ei kait ole patentoitavissa vain yhdelle liikkeelle? (Li Andersson ja Ville Niinistö perustaisi jonkun samanlaisen, eroamatta kuitenkaan omista puolueistaan. Liikkeen nimi olisi jotain "luonto ja ihminen ensin" tai "raha on vain työkalu") Meinaa vaikka kuinka riippumattomia koittaisivat olla, niin aivan varmasti se keskustelu olisi tietyllä tapaa latautunutta ja jos siellä esim. päivittäin kaksi väitettä laitetaan "taistelemaan" vastakkain, niin kuka ne väitteet asettaa? Harkimo ja Jungner? Silloin tällöin Enbuske? Kuinkakohan moni oikeasti haluaisi tuollaisiin keskusteluihin mukaan lähteä, viisi miljoonaisesta kansasta? Eli kuinka hyvin onnistuisivat pääsemään kansan "pulssille"?
Kaksi masentavaa leuantonta häsbiiniä ja yksi huonoa leukaa tarjoileva turhake. Hyvä tulee. Uskottavuutta tällä pyrkyrikolmikolla ei ole edes sen vertaa, kuin niillä itkunsekaisilla teekkareilla, jotka entistä viskipuoluetta eli nykyistä liberaalipuoluetta vetävät. Saavutus sinänsä sekin.
Eli on parempi olla edes yrittämättä mitään ja luottaa, että Keskusta hoitaa. Ja Antti Rinne vuoden päästä. Hyvinhän meillä sitten menee.
Ainakin toistaiseksi elämme demokratiassa. Sen yksi hyvä puoli on siinä, että puolueiden johtotapaan pettyneidenkin nimilistaa voi kritisoida vapaasti.
Jos vaihtoehtona on tuo edellä mainittu kolmikko, Putinkin on parempi.
Nyt en ymmärrä miten Putin liittyisi Suomen poliitikanteon muuttamiseen liittyvän vaikuttamisryhmän perustamiseen.
Olisi vaan myös hienoa, että keskustelu olisi asiallista ja väitteet perusteltua. Toisaalta keskustelu on aina juuri niin tasokasta kuin keskustelijat.
Tämä olisi myös toivomukseni. Sen takia olen perustellut kritiikkini Harkimoa - liikkeen keulakuvaa - kohtaan tarkasti. Toistaiseksi ei ole kukaan vastannut kritiikin substanssiin.
Tottakai saa ja pitää kritisoida. Mutta se että koko liike lytätään turhaksi ja että se ei voi onnistua jo kaksi päivää perustamisensa jälkeen on kyllä niin suomalaista yrittämisen vähättelyä ja yrittävän ihmisen dissaamista, että siihen minä haluaisin muutosta. Se on loistava asia, että nykyään jokainen voi tuoda mielipiteensä julki. Olisi vaan myös hienoa, että keskustelu olisi asiallista ja väitteet perusteltuja. Toisaalta keskustelu on aina juuri niin tasokasta kuin keskustelijat.
Johtuu varmastikin siitä, ettei täällä kirjoittavista oikein kukaan pysty sanomaan mitään tarkkaa Harkimon bisneksistä. Mitään laitonta kun tuo tuskin kuitenkaan tekee. Ja omistajana saa tehdä seuralleen mitä haluaa kunhan toimii lain ja osakassopimusten mukaan. Jokereissahan ei taida enää olla muita omistajia kuin Harkimo ja venäläiset. Eikö Hjallis ostanut vähemmistöosakkaat pois silloin 2013, joten Jokeireiden velat on Harkimon ja venäläisten välinen asia. Moraalisesti tietenkin voi olla faneilla kova paikka hyväksyä, jos seura siirtyy 100% venäläisomistukseen, mutta sille ei oikein fani voi yhtään mitään. Ei taida Manu-fanitkaan tykätä että seuran omistaa jenkki.
Eikö tässä ole juuri se ongelmana, että vaikka liike on saanut erittäin paljon tilaa mediassa, mitään uutta tästä ei ole pystynyt löytämään. Olisi pitänyt pystyä selkeästi kertomaan, miten päätöksentekoa nyt mullistetaan. Nettisivut keskustelupalstalla eivät vielä mielestäni täytä kriteereitä.