918k turskaa Ipalle, mutta...
Huikea tulos siihen nähden että pelattiin ulkoilmaottelut jotka piti pelastaa talous ja taisi tulla vielä 700k odottamotonta tuloa pudotuspeleistä?
918k turskaa Ipalle, mutta...
Huikea tulos siihen nähden että pelattiin ulkoilmaottelut jotka piti pelastaa talous ja taisi tulla vielä 700k odottamotonta tuloa pudotuspeleistä?
Ilveksen kohdalla käytännössä kaikki ovat mennessä tilikaudessa kun kausi loppui jo puolivälieriin ja silloin ne yhteisenpotin tulot eivät ole niin merkittävät.Kaikkia pudotuspelituottoja ei ole edellisessä tilikaudessa, vaan niitä tulee kuluvaan tilikauteen.
Kaikkia pudotuspelituottoja ei ole edellisessä tilikaudessa, vaan niitä tulee kuluvaan tilikauteen.
Ilveksen kohdalla käytännössä kaikki ovat mennessä tilikaudessa kun kausi loppui jo puolivälieriin ja silloin ne yhteisenpotin tulot eivät ole niin merkittävät.
Ilves-Hockey Oy:n johto putsasi pöydän paskoista ja samalla varmisti hyvät pohjat ensimmäiselle omalle tilikaudelle.
No huh. Joillakin on varaa tehdä tuommoistakin tulosta. Karmiva lukema. Tuosta taas huomaa sen, että ei sitä kelkkaa ihan nuin vain käännetä, vaikka menestystä aikaisempaan nähden tuleekin enemmän.No niin, Tepsikö heitti kovimmat luvut kehiin toistaiseksi? 1.7 milliä tappiota!
HC TPS:n tulos tappiollinen - TPS
No huh. Joillakin on varaa tehdä tuommoistakin tulosta. Karmiva lukema. Tuosta taas huomaa sen, että ei sitä kelkkaa ihan nuin vain käännetä, vaikka menestystä aikaisempaan nähden tuleekin enemmän.
Ja meillä kehdataan väittää et ero KHL:ään on dramaattinen, ulospäin näyttää että esim. TPS:n bisnesmalli ainakin tuolta osin on aika samanlainen - skaala vain pienemmän liigan takia on eri.
Mitenkäs nämä Tepsin tappiot, taustapirutko kuittaa, vai miten on mahdollista jatkaa törsäämistä edelleen aika kovalla kädellä?
Sen voin sanoa, että rahat ei ihan heti lopu.Saas nähä koska Supercell miljonäärien pussiennyörit menee kiinni. Se o omaisuus äkkiä huvennu jos on noin kalliit harrastukset.
Sen voin sanoa, että rahat ei ihan heti lopu.
Sen voin sanoa, että rahat ei ihan heti lopu.
Jukurit julkaisi alkuviikosta lukujaan ensimmäiseltä Liiga kaudeltaan. Reilun 4 miljoonan euron liikevaihto tuotti 160 000 euron liikevoiton. "Tulosta rasitti ensimmäiselle Liiga-kaudelle kohdistuneet toiminnan investoinnit, joita ei tarvitse toisella Liiga-kaudella uusia samassa mittakaavassa."
Osallistuin maanantain tapahtumaan ja tarkemmin tuolla kuultua erittelemättä esim "materiaalikulut" otsakkeen viereinen summa oli tuplaantunut mestisajoista lähes miljoonaan, vaikka äkkiseltään kuvittelisi että samanlaisilla hokkareilla, suojilla ja mailoilla ne pelaa molemmilla sarjatasoilla. Tuossa oli kuitenkin kuulemma yksi niistä kohdista jossa näkyi ensimmäisen liigakauden ekstrasatsaukset ja ensi kaudella pitäisi tippua jälleen.Realismin nimissä ihan hyvä, jos ei jopa optimaalinen tulos. Ei ole mitään hävettävää jos nollan paremmalle puolelle pääsee. Rahaa palaa kuitenkin Liigassa sinne tänne ihan saatanan paljon Mestistä enenmmän.
Jukurien tulosta rasittaa "ylimääräisenä" menoeränä luonnollisesti myös liigaosakkeen lyhennys (1,8m€ viiden vuoden aikana eli äkkiseltään laskettuna 360k€/tilikausi).
Urheilu on Suomessa helvetin huonoa bisnestä, ainakin joukkueurheilu. Katsojien vaatimustaso on erittäin korkea, hallit ovat vanhentuneita nykykatsojille.
Liigaosake on Jukureiden pitkäaikaista (sijoitus)omaisuutta, joten se tai siitä maksetut lyhennykset ei luonnollisesti vaikuta yrityksen tulokseen. Kassavirtavaikutus toki on, mutta tilikauden tulos olisi ollut ihan sama, vaikka liigaosake olisi saatu ilmaiseksi.Jukurien tulosta rasittaa "ylimääräisenä" menoeränä luonnollisesti myös liigaosakkeen lyhennys (1,8m€ viiden vuoden aikana eli äkkiseltään laskettuna 360k€/tilikausi).