Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Zamboni]

Itse asiassa halvat kausarit ja niiden tuoma yleisöpiikki pikemminkin pienensivät tappiota kuin lisäsivät sitä, ainakin jos Hirsimäkeä on uskominen.

Pääpiirteittäin näin. Noita halpoja kortteja taisi mennä kaupaksi vähän yli tuhannen kappaletta ja näiden ostajista varmaankin 600-700 olisi joka tapauksessa hankkinut sen seisomakatsomon kortin normaaliin hintaan 230-270€ tai mitä se aiemmin on ollut.

700kpl x 250€= 175 000€ ja 1200kpl x 99€= 118800€. Näistä vielä 10% alv valtiolle, niin ei tässä niin kauheista hinnaneroista puhuta. Väkeä kävi kuitenkin läpi kauden oikein mukavasti, niin se kompensoi myös ihan riittävästi halvempaan korttiin vaihtaneita katsojia. En tietenkään tiedä Ässien ottelukohtaista tuottoa ja kulurakennetta, mutta Tampereen seurojen ottelutuottoihin Hakametsässä verraten arvaisin hyvin myyvän playoff-pelin kokonaistuoton olevan Porissa vähintään 50-60 t€.

 

[Pratu]

Pääpiirteittäin näin. Noita halpoja kortteja taisi mennä kaupaksi vähän yli tuhannen kappaletta ja näiden ostajista varmaankin 600-700 olisi joka tapauksessa hankkinut sen seisomakatsomon kortin normaaliin hintaan 230-270€ tai mitä se aiemmin on ollut.

700kpl x 250€= 175 000€ ja 1200kpl x 99€= 118800€. Näistä vielä 10% alv valtiolle, niin ei tässä niin kauheista hinnaneroista puhuta. Väkeä kävi kuitenkin läpi kauden oikein mukavasti, niin se kompensoi myös ihan riittävästi halvempaan korttiin vaihtaneita katsojia. En tietenkään tiedä Ässien ottelukohtaista tuottoa ja kulurakennetta, mutta Tampereen seurojen ottelutuottoihin Hakametsässä verraten arvaisin hyvin myyvän playoff-pelin kokonaistuoton olevan Porissa vähintään 50-60 t€.

Aiemmin seisomakatsomokortteja myytiin 200-300kpl, joista iso osa 150-175€:n lasten- ja fanikausikortteja. Täysihintaisia,noin 300€, kausikortteja myytiin varmaankin alle sata. Nyt 99€ kausareita on myyty yli 1350kpl.

Syytä huomioda myös ettei halvat seisomakausikortit vähentäneet istumakatsomon kausikortti- tai irtolippumyyntiä. Päinvastoin, täyttöasteet nousivat sielläkin.

Pari lainausta Hirsimäeltä päivän Satakunnan Kansasta:

"Väkeä kävi peleissä todella hyvin. Monilla mittareilla tämä oli erinomainen kausi. Edullinen seisomakatsomon lippukampanja onnistui hyvin, samoin oheismyynti. Ilman näitä tuloja kausi olisi voinut olla taloudellisesti paljon heikompi."

"Hirsimäki sanoo jokaisen pudotuspeliottelun merkitsevän kuusinumeroista summaa tulopuolella."

"Areenan remontista aiheutui yllättäviä kuluja 700 000 euroa. Osa maksettiin kassasta ja osa rahoituksella."

 

[-pasi-]

Aiemmin seisomakatsomokortteja myytiin 200-300kpl, joista iso osa 150-175€:n lasten- ja fanikausikortteja. Täysihintaisia,noin 300€, kausikortteja myytiin varmaankin alle sata. Nyt 99€ kausareita on myyty yli 1350kpl.

Tuohon päälle sitten se että tuskin kaikkia myytyjä irtolippuja seisomokatsomoonkaan ollaan täydellä 15? eurolla olla myyty, niitäkin varmaan keskimäärin se muutama sataa lippua per ottelu. Aina on erilaisia tarjouksia ja yrityslippuja joista ei täysimääräisesti saa rahaa. Eli varmasti hyvin pieni ero on tuohon jos olisi myyty kausikortteja normaaliin hintaan ja osa nyt halvan kausikortin ostajista olisi irtoliput maksanut niihin yksittäisiin otteluihin. Todennäköisesti jopa hieman voittoa oheismyynin ansiosta tulee ja päälle sitten mainos ja sponsoritulot jotka ei ainakaan varmaan ylimääräisestä 1000 kpl ainakaan laske. Oikeastaan seura voisi olla aika lähellä kriisijoukkuetta noin sijoituksen ja menestyksen suhteen mutta nyt on käynissä jopa pienimuotoinen buumi kaupungissa noiden kausikorttien takia.

 

[Doug93]

Aivan höpö juttua että olisi oltava realistisesti mestaruutta tavoitteleva joukkue menestyäkseen taloudellisesti ja kerätäkseen hyviä yleisömääriä. Tokihan menestyvän joukkueen markkinoiminen helpompaa on, tietenkin.

Helppoa olla tuota mieltä, kun oma suosikkijoukkue on juhlinut mestaruutta pari kautta takaperin.

 

[Vellihousu]

Helppoa olla tuota mieltä, kun oma suosikkijoukkue on juhlinut mestaruutta pari kautta takaperin.

On varmasti, mutta kyllä Pratun viestissä oli myös realismia sikäli, että eihän esimerkiksi Porissa pystytä rakentamaan mestaruudesta taistelevaa nippua kuin korkeintaan seitsemän vuoden välein. Kun joukkue pärjää, väkeä löytyy aina katsomoon, mutta ei se mielestäni mitenkään kiellettyä ole miettiä miten sitä väkeä saadaan mukaan myös laihempina vuosina. Suomessa vaan ollaan näissä asioissa aika lapsenkengissä mitä tulee esimerkiksi ottelutapahtuman järjestämiseen.

 

[Doug93]

On varmasti, mutta kyllä Pratun viestissä oli myös realismia sikäli, että eihän esimerkiksi Porissa pystytä rakentamaan mestaruudesta taistelevaa nippua kuin korkeintaan seitsemän vuoden välein. Kun joukkue pärjää, väkeä löytyy aina katsomoon, mutta ei se mielestäni mitenkään kiellettyä ole miettiä miten sitä väkeä saadaan mukaan myös laihempina vuosina. Suomessa vaan ollaan näissä asioissa aika lapsenkengissä mitä tulee esimerkiksi ottelutapahtuman järjestämiseen.

Juu..Porissa, mutta mietippä esim. Ilvestä. Vuonna 1985 tuli mestaruus, sen jälkeen on kerran rakennettu mestaruudesta taistelemaan pystyvä joukkue ja sekin oli viimevuosituhannen puolella. Nykyisetkin katselijaluvut on melkoinen ihme, ottaen tuotteen huomioon.

 

[Vellihousu]

Juu..Porissa, mutta mietippä esim. Ilvestä. Vuonna 1985 tuli mestaruus, sen jälkeen on kerran rakennettu mestaruudesta taistelemaan pystyvä joukkue ja sekin oli viimevuosituhannen puolella. Nykyisetkin katselijaluvut on melkoinen ihme, ottaen tuotteen huomioon.

Ikävä tilanne tietysti, mutta ei liity suoraan tähän aiheeseen. Kirjoitit aiemmin että liigassa on vain muutama toimiva tuote, minusta kiekkotuotteeseen kuuluu paljon muutakin kuin tapahtumat jäällä. Peli on pihvi eli päätuote, mutta ei se ravintolassakaan ihan sama ole mitä pihvissä on ympärillä.

Minusta Ässillä on tällä hetkellä ihan toimiva tuote vaikka pihvi ei ihan a - luokkaa olekaan. Remontoitu halli ja halvat pääsyliput voi olla pidemmällä tähtäimellä hyvinkin tuottoisa yhdistelmä, varsinkin jos urheilullinen menestys vielä jossain vaiheessa kohenee.

 

[Doug93]

Ikävä tilanne tietysti, mutta ei liity suoraan tähän aiheeseen. Kirjoitit aiemmin että liigassa on vain muutama toimiva tuote, minusta kiekkotuotteeseen kuuluu paljon muutakin kuin tapahtumat jäällä. Peli on pihvi eli päätuote, mutta ei se ravintolassakaan ihan sama ole mitä pihvissä on ympärillä.

Minusta Ässillä on tällä hetkellä ihan toimiva tuote vaikka pihvi ei ihan a - luokkaa olekaan. Remontoitu halli ja halvat pääsyliput voi olla pidemmällä tähtäimellä hyvinkin tuottoisa yhdistelmä, varsinkin jos urheilullinen menestys vielä jossain vaiheessa kohenee.

Peli on pihvi juu ja moni syö Hesellä, vaikka siellä pihvi on pelkkää luujauhomössöä.
Minusta esim. verrattuna Ruotsiin on Liigassa liian isot tasoerot ja liian vähän oikeasti kilpailukykyisiä joukkueita. Ruotsissa jo kakkossarjassa on sen tason sakkia, että voivat nousta pelaamalla ykköstasolle ja parin kauden jälkeen nostella kannua.
Mutta nämä on näitä, en minäkään Ilvestä hylkää.

 

[Naurava Kulkuri]

Ikävä tilanne tietysti, mutta ei liity suoraan tähän aiheeseen. Kirjoitit aiemmin että liigassa on vain muutama toimiva tuote, minusta kiekkotuotteeseen kuuluu paljon muutakin kuin tapahtumat jäällä. Peli on pihvi eli päätuote, mutta ei se ravintolassakaan ihan sama ole mitä pihvissä on ympärillä.

Minusta Ässillä on tällä hetkellä ihan toimiva tuote vaikka pihvi ei ihan a - luokkaa olekaan. Remontoitu halli ja halvat pääsyliput voi olla pidemmällä tähtäimellä hyvinkin tuottoisa yhdistelmä, varsinkin jos urheilullinen menestys vielä jossain vaiheessa kohenee.

Minusta, viimeiset kolme vuotta Ässissä ei ole ollut tarjolla toimivaa tuotetta. Pihvi on valmentajasotkujen takia ollut niin pahasti pilaantunut, että sivutuotteilla ei ole hirveästi väliä. Peli on yksinkertaisesti ollut niin huonoa, että joka ilta ei ole taisteltu voitosta, vaan ennemminkin siitä, että hävittäisiin mahdollisimman vähän. Ja tämä jakso alkoi mestaruuskauden jälkeen, eli ei se mestaruuskaan mikään jumalanlahja ole ollut.

Mestaruusvuotta ennen oli sentään monta vuotta hyvää ajanjaksoa, kun joka ottelussa oli mahdollista taistella voitosta tosissaan.

 

[hammerhead]

Nykyisetkin katselijaluvut on melkoinen ihme, ottaen tuotteen huomioon.

No en nyt tiedä. Aika paljon noita on laskeskeltu että mikä on kun halpaan jengiin ei ole varaa tällä lipunmyynnillä.

No, tulos on aina sama. Joko siellä hallissa ei ole noin montaa katsojaa tai sitten joka peliin on tullut 1000 henkilöä maksamatta lipusta mitään.

Ei tuo yhtälö katsojamäärät/ilveksen lipputulot vaan ole mahdollinen.

 

[JPL]

@Pat_LaFontaine, ravintolatoiminnan tulosprosentti on alle 10% jopa ketjutoiminnassa, saatikka extroilla pyörivässä viihdetapahtumassa sen luulisi olevan todella pieni.

Puhutaan aika eri bisneksestä. Toisessa maksetaan vuokra ja palkat ainoastaan tunneista (korkeampaa toki), kun lafka on täynnä ja toisessa lafka on täynnä noin 5% ko. ajasta. Kaljanmyynnin kate tapahtumissa on monta kertaa isompi kuin ravintolapuolella.

 

[Chiesa di Totti]

Puhutaan aika eri bisneksestä. Toisessa maksetaan vuokra ja palkat ainoastaan tunneista (korkeampaa toki), kun lafka on täynnä ja toisessa lafka on täynnä noin 5% ko. ajasta. Kaljanmyynnin kate tapahtumissa on monta kertaa isompi kuin ravintolapuolella.

Niin tuota kyllä pohdin, vaikea arvioida kun ei tiedä tilojen vuokraa, 30% on kyllä kova tulos jos siihen pystyy. Henkilöstökulut ovat sen 30-32 euroa tunti sivukuluineen kun normaalisti ovat 24-26 euroa.

 

[Doug93]

No en nyt tiedä. Aika paljon noita on laskeskeltu että mikä on kun halpaan jengiin ei ole varaa tällä lipunmyynnillä.

No, tulos on aina sama. Joko siellä hallissa ei ole noin montaa katsojaa tai sitten joka peliin on tullut 1000 henkilöä maksamatta lipusta mitään.

Ei tuo yhtälö katsojamäärät/ilveksen lipputulot vaan ole mahdollinen.

Ilves on täynnä mahdottomia yhtälöitä, eikä oikein kukaan ole perillä kaikista koukeroista ja koiruuksista.

 

[Vellihousu]

Minusta, viimeiset kolme vuotta Ässissä ei ole ollut tarjolla toimivaa tuotetta. Pihvi on valmentajasotkujen takia ollut niin pahasti pilaantunut, että sivutuotteilla ei ole hirveästi väliä. Peli on yksinkertaisesti ollut niin huonoa, että joka ilta ei ole taisteltu voitosta, vaan ennemminkin siitä, että hävittäisiin mahdollisimman vähän. Ja tämä jakso alkoi mestaruuskauden jälkeen, eli ei se mestaruuskaan mikään jumalanlahja ole ollut.

Minä kirjoitin nimenomaan tästä hetkestä, remontoitu halli ja alehintaiset liput ovat luoneet Ässiä kohtaan kiinnostusta johon urheilullisesti ei olisi syytä.

Se on sen sijaan totta että mestaruus ei ole läheskään aina mikään "jumalanlahja" ja varsinkaan Porissa se ei ole sitä ollut.

 

[Vellihousu]

Minusta esim. verrattuna Ruotsiin on Liigassa liian isot tasoerot ja liian vähän oikeasti kilpailukykyisiä joukkueita. Ruotsissa jo kakkossarjassa on sen tason sakkia, että voivat nousta pelaamalla ykköstasolle ja parin kauden jälkeen nostella kannua.

Tämä pitää kaikki täysin paikkansa, pitää tietysti muistaa että Ruotsissa on palloilukulttuurissa ja sitä kautta ammattiliigan pelaamisessa huomattavan pitkät perinteet, siellähän mm. käsipallo ja jääpallo ovat ammattilaislajeja joiden sarjoja käydään katsomassa sankoin joukoin. Ruotsissa myös ottelutapahtumat ja kannattajakulttuuri ovat eri tasolla kuin Suomessa.

Mutta nämä on näitä, ei valittamalla parane, Tampereella tai Porissakaan.

 

[Pratu]

Minusta esim. verrattuna Ruotsiin on Liigassa liian isot tasoerot ja liian vähän oikeasti kilpailukykyisiä joukkueita. Ruotsissa jo kakkossarjassa on sen tason sakkia, että voivat nousta pelaamalla ykköstasolle ja parin kauden jälkeen nostella kannua.

Lähihistoriaa tarkastellessa väitteesi ei ole kovin kestävä.
Viime kaudella tasoerot olivat SHL:ssä Liigaa suuremmat. Sarjajumbo Karlskrona saavutti vain 5 voittoa ja 28% runkosarjavoittajan pisteistä. Liigassa jumbo Blues otti 13 voittoa ja 46% voittajan pisteistä. Ruotsissa sarjanousijat jäivät kauas playoff paikoista, Rögle, Malmö ja Karlskrona olivat sarjan hännillä, vain katastrofi kauden pelannut MODO kiilasi väliin. Liigassa sarjanousija KooKoo jätti heti taakseen 4 "vanhaa" joukkuetta ja jäi playoff paikasta vaivaiset 5 pistettä, kun esim Karlskrona sarjanousijana jäi playoffeista 43 pistettä.

Ruotsissa on palloilukulttuurissa ja sitä kautta ammattiliigan pelaamisessa huomattavan pitkät perinteet, siellähän mm. käsipallo ja jääpallo ovat ammattilaislajeja joiden sarjoja käydään katsomassa sankoin joukoin.

Käsipallossa Ruotsissa on yksi joukkue joka vetää katsojia 6000 keskiarvolla, muut lähinnä alle 2000. Jääpallossa katsojakeskiarvo 1400 paikkeilla. Kovia lukuja tietysti Suomen vastaaviin sarjoihin verrattuna. Nämä on hyviä esimerkkejä kun halutaan nostaa Ruotsia jalustalle.
Koriksessa ja salibandyssä keskiarvot ovat aika samalla tasolla, lentopallossa ollaan Suomessa edellä, Ja sitten on omat erityispiirteensä, Suomessa pesäpallo ja Ruotsissa speedway jotka vetävät hyviä yleisömääriä.
Kaikessa vertailussa pitää myös muistaa: Ruotsi 9,8 miljoonaa asukasta, Suomi 5,5 miljoonaa asukasta.

 

[Ardbeg]

IFK teki voitollisen tuloksen, verojen jälkeen 314k€.

Uutiset › Helsingin IFK:n tilikausi selkeästi voitollinen - HIFK

Linkki IFK:n uutiseen aiheesta.

 

[keigykedy]

Komeaa suorittamista IFK:lta ! Hattu päästä !

 

[Naalinpaska]

IFK teki voitollisen tuloksen, verojen jälkeen 314k€.

Uutiset › Helsingin IFK:n tilikausi selkeästi voitollinen - HIFK

Linkki IFK:n uutiseen aiheesta.

Onhan toi ihan älytön suoritus! Kertoo siitä, että asioita tehdään oikein.

 

[Pat_LaFontaine]

Pannaas ny, vaikkei välttämättä ketään kiinnostakaan...

KalPa teki turskaa viime kaudelta 375 000€. Neljän vuoden aikana sitä on kertynyt vaatimattomat ~ 2miljoonaa.
Liikevaihto laski 6,9 -> 6,0m€. Hyvin vaan menee!


Ei paha! Ja olikos ne muuten juuri tämän seuran kannattajat, jotka huusi suljetun Lügan puolesta ja että kuinka Mestisporukoiden pitää ensin laittaa talous kuntoon, ennen kuin mihinkään Lügaan. Olikohan edes monenkaan mielestä ylipäätään realistista saada taloutta kuntoon näiden räkänokkajengien?

 

[Noutolokku]

Pannaas ny, vaikkei välttämättä ketään kiinnostakaan...

KalPa teki turskaa viime kaudelta 375 000€. Neljän vuoden aikana sitä on kertynyt vaatimattomat ~ 2miljoonaa.
Liikevaihto laski 6,9 -> 6,0m€. Hyvin vaan menee!


Ei paha! Ja olikos ne muuten juuri tämän seuran kannattajat, jotka huusi suljetun Lügan puolesta ja että kuinka Mestisporukoiden pitää ensin laittaa talous kuntoon, ennen kuin mihinkään Lügaan. Olikohan edes monenkaan mielestä ylipäätään realistista saada taloutta kuntoon näiden räkänokkajengien?

Kylläpä siellä Vaasassa taas keulii. Pelaamalla Liigaan eiks je?

Turskaa on tullut ihan kiitettävästi mutta vielähän tuo talous kestää tässä kusisessa sarjassa pelata? Niin Liikevaihto kuin pelaajabudjettikaan ei ole liigan surkeinta vaikka jengi monien mielestä sitä paperilla on. Eiköhän Kuopiossakin aleta tulla vauhdilla nyt viimein sieltä "pilvilinnoista" alas. Kuten Saksman tuossa pätkässään totesi yleisötavoite on ensi kaudelle jo maltillisempi 3250 ja ei ole budjetoitu riskillä enää mitään. Toisin kuin tuon "huuma-ajan" aikana ollaan tehty useampanakin vuonna. Ensi kauden päätteeksi myös Virran aika tulee päätökseen kuten Kimmo Kapasen mainitseman "kalliin joukkueen rungon" Pieni luotto itsellä ainakin tuon puuhakerhon hommaan vielä on että ensi kauden jälkeen se Aurinko paistaa vielä Kuopioonkin.

Korjataan vielä sen verran että ei ollut seuran kannattajat vaan päättäjät.

 

[Pat_LaFontaine]

Odotinkin jotain tollasta kuittausta Kuopijon suunnasta. Se parhaiten keulii, joka viimeseksi keulii. Kun noin kolme kautta takaperin Kuopiolaiset tiesivät suljetun Lügan olevan tie onneen, oli se fakta. Nyt sitten itketään, kun kalikka nasahtaa omaan nilkkaan.

No se siitä. Jotain pitäs keksiä, kun yksi toisensa jälkeen alkaa tekemään negatiivista tulosta.

Mun ehdotus: lakki kouraan ja hihat ylös. Liiga aidosti auki ja viisi, vähintään kolme viimeistä divariin. Jos ei perse kestä pudota, ei se kestä Liigassakaan oloa.

Niin ja se lakki kouraan tarkoitti ensisijaisesti Narrien kosimista takaisin kotoiseen sarjaamme keulakuvaksi ja isoksipahaksi.

 

[Sanainen arkku]

Odotinkin jotain tollasta kuittausta Kuopijon suunnasta. Se parhaiten keulii, joka viimeseksi keulii. Kun noin kolme kautta takaperin Kuopiolaiset tiesivät suljetun Lügan olevan tie onneen, oli se fakta. Nyt sitten itketään, kun kalikka nasahtaa omaan nilkkaan.

No se siitä. Jotain pitäs keksiä, kun yksi toisensa jälkeen alkaa tekemään negatiivista tulosta.

Mun ehdotus: lakki kouraan ja hihat ylös. Liiga aidosti auki ja viisi, vähintään kolme viimeistä divariin. Jos ei perse kestä pudota, ei se kestä Liigassakaan oloa.

Niin ja se lakki kouraan tarkoitti ensisijaisesti Narrien kosimista takaisin kotoiseen sarjaamme keulakuvaksi ja isoksipahaksi.

Sarja auki, mutta Jokereille villi kortti? Loogista. Tarvitseeko mun ymmärtääkään?

On realismia tunnustaa, että Jokerit oli hyvin kiinnostava joukkue. Toisaalta sen poistuttua mediassa marginaaliin (emotionaalisesti) HIFK ja Tappara ovat täyttäneet hyvin vapautuneen tilan. Mielestäni HIFK on terveempi ja vahvempi kuin koskaan (minun liigaseurannan aikana). Tappara näyttää mitä on olla ammattilaisorganisaatio. Jokerit lipsui tämän tästä farssin ja komedian puolelle. Se ei herättänyt kunnioitusta ainakaan viiteentoista vuoteen. No, joku poikkeuskausi mahtui väliin.

Ajatellaanpa miltä HJK näyttäisi, jos se ei voittaisi mestaruutta kymmeneen kauteen. Niinpä. Säälittävältä.

Jokereita seurattiin lähinnä vahingoniloisesti. Nyt toistan: Tappara herättää kunnioitusta, HIFK arvostusta ja Kärpät sellaista inhoa, jota parempaa kohtaan joskus tunnetaan.

 

[Jani82]

Odotinkin jotain tollasta kuittausta Kuopijon suunnasta. Se parhaiten keulii, joka viimeseksi keulii. Kun noin kolme kautta takaperin Kuopiolaiset tiesivät suljetun Lügan olevan tie onneen, oli se fakta. Nyt sitten itketään, kun kalikka nasahtaa omaan nilkkaan.

Suljetulla liigalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä KalPa on itse sössinyt tässä viimeisen neljän vuoden aikana.
Tärkemmille paikoille seurassa on valittu sopivimmat henkilöt ei parhaimpia ja sen seurauksena on tehty erittäin monta täysin päätöntä sopimusta joissa pelaajille maksetaan joko potentiaalista tai menneistä saavutuksista johtuen hirveästi ylimääräistä.

Samalla myös seuran puolelta on kustu kannattajien päälle lokeroimalla heitä eri lokeroihin ja antamalla potkut vieläkin hämärien vaiheiden jälkeen ensimmäisen runkosarjan voittoon johdattaneelle valmentajalle.
Sen jälkeen palkattiin valmentaja, joka oli pihalla kuin lumiukko siitä mitä tehdä ja sitä sekoilua jatkettiin seuraavat 1,5 vuotta silloin jopa uskallettiin peura potkia pois.
Tuossa muutama syy siihen miksi KalPa on ihan itse kussut hommansa ei siihen ole suljettu liiga vaikuttanut tippakaan vaan KalPa oma toiminta jossa se punainen lanka on nyt ollut kadoksissa viimeiset neljä kautta.

 

[Trimmer]

Mun ehdotus: lakki kouraan ja hihat ylös. Liiga aidosti auki ja viisi, vähintään kolme viimeistä divariin. Jos ei perse kestä pudota, ei se kestä Liigassakaan oloa.

Niin ja se lakki kouraan tarkoitti ensisijaisesti Narrien kosimista takaisin kotoiseen sarjaamme keulakuvaksi ja isoksipahaksi.

Mitä siellä Vaasassa popsitaan? Jokerit jollain villilläkortilla takaisin? Ei ikinä. Liigan aukaisemista ja muutaman turhakkeen poistamista divariin kannatan kyllä.