Jep, kyllä kirjoitushalut katoaa pikkuhiljaa kun puusilmiä löytyy sekä omista että vihollisista. Kaiken mitä kirjoittaa vaasalaisena otetaan provona taikka sitten ylimielisyytenä.
Totta. En yhtään panisi vastaan jos Sport pistäisi pystyyn vaikkapa jätehuoltofirman joka kasvaisi valtakunnallisesti isoksi tekijäksi ja saisi sieltä miljoonan ylimääräistä rahaa pelaajabudjettiin joka vuosi. Itkisin onnesta. Mutta Rauman tapaista temppua tuskin kukaan enää onnistu tekemään.
Tuohon Sportin mahdolliseen 2,5 miljoonan pelaajabudjettiin liittyen:
Kuten moni jo on todennu, niin ensinnäkin liigaosakkeen lopullinen lunastaminen vapauttaa 350 000 lisää pelaajabudjettiin.
Toiseksi, uuden hallin valmistuminen on elintärkeää, sillä silloin pystytään kasvattamaan yleisömäärä suht helposti 1000 katsojaa/ottelu. Tottakai sekin edellyttää ettei olla jumbona vuodesta toiseen siihen saakka. No miksi näin? Siksi että hallin tilat ovat niin surkeat. Lapsiperheet ja satunnaiskatsojat pysyvät poissa kun ei hallissa pääse liikkumaan käytävillä. Heti kun hallissa on +3500 katsojaa, niin hallin käytävät ovat täysin jumissa. Tämä myös aiheuttaa että oheismyynti kärsii rajusti. Tämä on myös syy siihen miksi istumapaikat on aina miltei loppuunmyytyjä: mennään hallille, istutaan paikalla koko ottelu ja lähdetään kotiin. Jos vaikka lasketaan erittäin maltillisesti että tulot nousee 15€/katsoja (lipputulot+oheismyynti), niin se tarkoittaa jo 450 000€ runkosarjassa.
Ja ennenkuin joku vetää herneen nenään, niin pudotetaan vaikka nuo tulot kymppiin/katsoja, silti tulot kasvaa 300 000 euroa runkosarjassa.
Ja jos joku on sitä mieltä että Sport ei ikipäivänä pääse 4300 katsojan keskiarvoon, niin olkoot sitä mieltä. Jääkiekko on aina vetänyt paljon katsojia hallille, jopa kakkosdivarissa aikanaan. Nyt on vain se tilanne että halli asettaa suurimmat haasteet/rajoitukset yleisömäärän kasvulle.