Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[BanaaniKeisari]

Huomaa et oon eläny vähän kuplassa koska oon pitäny itsenään selvyytenä että Sm-liiga pelissä on vähintään se 4000 katsojaa paikkakunnasta riippumatta.

Hyvä jos puolet pääsee tuohon keskiarvoon

 

[Raymond Pearl]

Kuuntelin joku aamu radiosta , kun joku lukon vanha pelaaja kertoi saavansa joka vuosi ilmaisen kausikortin lukon peleihin. Samoin on tiettävästi Ässissä. Sitten kun vaikka Tampereella ja Turussa on sama homma niin kyllä siinä jää aika paljon rahaa saamatta kun näiden lisäksi vielä muita ilmaislippuja ja lappuja . Joku yksi lippu vanhoille pelaajille kaudessa olisi paljon järkevämpi.

En näe tuossa kyllä järkeä. Näillä on varaa maksaa lipuistaan ja miksi tällainen "eläke-etuus" pitäisi olla? Ymmärrän sen, jos nämä ovat jotain seuran aateloimia ikoneja tai joiden numero on jäädytetty.

 

[Vlade]

On niitä paikkakuntia jopa viisi, jotka viime kaudella vetivät keskiarvolla yli 4000 yleisöä, Tampere, Helsinki, Turku, Oulu ja Pori.

Mennään 15 vuotta taaksepäin niin yli 4 tonnin keskiarvoon ylsi 9 kaupunkia ja 11/14 joukkuetta ja alhaisin keskiarvo oli karvan päälle 3600. Jotenkin on surulliseksi mennyt yleisömäärät, vaikka televisioinnin kehitys onkin varmaan suurin syy laskeviin lukuihin.

Okeii, eli tämä yleisö vähyys on verrattuna muihin liiga kausiin jos oikein ymmärrän?

Siinä on siis Jukureiden kahden viimeisimmän Mestis kauden yleisökeskiarvot sekä ensimmäisen ja viimeisimmän Liiga kauden yleisökeskiarvot.

 

[Spitfire]

Kyllä tämä nyt haisee ihan paikallisenkin nenään melko vahvasti. Miten ihmeessä uskalletaan julkaista että anti toteutuu ellei mitään sitovaa sopimusta ankkurisijoittajan kanssa olla tehty. Haisee nyt ihan siltä että onko tätä sijoittajaa edes ollut ikinä olemassa.

Eikös tuossa osakeannissa ollut kaksi viikkoa maksuaikaa merkinnän tehtyään? Nyt ollaan syyskuun 11. päivässä. Pitikö siinä mitenkään todistaa, että maksukykyä on tekemälleen ostokselle, vai onko joku voinut vaan läpällä laittaa 100k€ merkinnän ilman aikomustakaan maksaa?

 

[Hoki88]

Eikös tuossa osakeannissa ollut kaksi viikkoa maksuaikaa merkinnän tehtyään? Nyt ollaan syyskuun 11. päivässä. Pitikö siinä mitenkään todistaa, että maksukykyä on tekemälleen ostokselle, vai onko joku voinut vaan läpällä laittaa 100k€ merkinnän ilman aikomustakaan maksaa?

Tästä ei tietoa. Jos näissä on 14pv palautusoikeus niin olisi ehkä järkevää ilmoittaa annin päätyttyä että viralliset tulokset saadaan varoajan sulkeuduttua ja sitten julistaa anti toteutuneeksi. Yleensä jos laskun jättäisi maksamatta ei sopimus sillä kuoleudu vaan rahat peritään viime kädessä muuta kautta.

 

[Yabada]

Tietääkseni joukkueilla on pelimääriä noissa ilmaislapuissa, ei niitä jokaiselle joskus kokoonpanossa olleille anneta. Uskoisin osan jopa kieltäytyvän jos ei koe tarvetta kyseiselle kortille.

En näe tuossa kyllä järkeä. Näillä on varaa maksaa lipuistaan ja miksi tällainen "eläke-etuus" pitäisi olla? Ymmärrän sen, jos nämä ovat jotain seuran aateloimia ikoneja tai joiden numero on jäädytetty.

Liiga myös jakaa, tai ainakin jakoi, tällaisia "kultaisia" kortteja, joilla pääsee jokaiseen liigapeliin (ainakin runkosarjassa). En muista ottelumäärää tarkasti, mutta se oli 600 tai 700 ottelua SM-liigassa. Tämä suoraan eräältä Tapparan kasvatilta, jolla liigaotteluita kertyi urallaan yli 700.

 

[Spitfire]

Tästä ei tietoa. Jos näissä on 14pv palautusoikeus niin olisi ehkä järkevää ilmoittaa annin päätyttyä että viralliset tulokset saadaan varoajan sulkeuduttua ja sitten julistaa anti toteutuneeksi. Yleensä jos laskun jättäisi maksamatta ei sopimus sillä kuoleudu vaan rahat peritään viime kädessä muuta kautta.

Vaan eipä tuossa Jukureiden sivuilla kysytä kuin merkittävä määrä, etunimi, sukunimi, puhnro, syntymäaika ja osoite, jonka jälkeen ehtojen hyväksynnät ja "lähetä". Eipä noilla paljon pysty velvoittamaan maksamista, jos mitään varsinaista tunnistautumista ei tuon jälkeen vaadita. Vai vaaditaanko?

 

[Hoki88]

Vaan eipä tuossa Jukureiden sivuilla kysytä kuin merkittävä määrä, etunimi, sukunimi, puhnro, syntymäaika ja osoite, jonka jälkeen ehtojen hyväksynnät ja "lähetä". Eipä noilla paljon pysty velvoittamaan maksamista, jos mitään varsinaista tunnistautumista ei tuon jälkeen vaadita. Vai vaaditaanko?

Luulisi että jokaisen tuon lomakkeen kautta osakkeita ostavien kanssa tehtäisiin jonkinlainen virallinen sopimus allekirjoituksineen. Jos ei, niin voidaan sammutella valoja LetsGolta samantien jos tekemisen taso on mallia ala-aste.

 

[Trick9]

Huomaa et oon eläny vähän kuplassa koska oon pitäny itsenään selvyytenä että Sm-liiga pelissä on vähintään se 4000 katsojaa paikkakunnasta riippumatta.

Ei hirveän lähellä olla tätä kun eilen 7 pelin avauskierroksella yli 4000 päästiin Tampereella ja Helsingissä.

 

[Rantsukoff]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

 

[Iitee]

vaikka televisioinnin kehitys onkin varmaan suurin syy laskeviin lukuihin.

Ja televisioinnin kehityksestä meillä ei ole mitään dataa saatavilla. Paljonko Liigan katsojamäärät televisiossa ovat kasvaneet viimeisen 5 vuoden aikana? Mikä on Liigan seuraamisen kehitys kokonaisuutena, paikallaolijat + televisiokatsojat. Lisääkö Liiga suosiotaan vai onko se vähenemään päin? Miten eri ikäluokat käyttäytyvät?

Yritin jotain tiedontynkää googlailla, mutta ei löytynyt vähäisintäkään. Eikö tietoa anneta vai eikö sitä kysy kukaan? Meidän jääkiekkojournalistien tason kun tietää, niin melkein tämmöisenkin asian selvittäjän pitäisi tulla kokonaan jääkiekkojournalismin ulkopuolelta.

 

[Jyyd]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

Tästä tuli itseasiassa samalla mieleen, kuinka pahasti Liiga tarvitsee Jokereita ja Jokerit samalla Liigaa. Halusi sitä tai ei.

En tiedä miten radikaali ero käytännössä on, mutta kyllä Jokerit oli aina se kiinnostava ylimielinen ostoporukka Helsingistä, joka ainakin Porissa tiesi lipun hintaan plusmerkin.

Varmaan käsiteltykin tätä jo jossain, mutta vaivaiset 2000 ihmistä kauden avauspeliin on varmaan nykyaikaisessa liigassa lähellä rimanalitusta, varmaan onkin.

 

[Trick9]

Olisi kyllä päällikkö veto sarjakärjestä ilmoittaa Liigalle että pitäkää tunkkinne ja laittakaa se pari miljoonaa tulemaan tännepäin.

 

[Derrick]

Olisi kyllä päällikkö veto sarjakärjestä ilmoittaa Liigalle että pitäkää tunkkinne ja laittakaa se pari miljoonaa tulemaan tännepäin.

Volvo ilmoittaisi että katellaan vielä 59 kierrosta

 

[Ujcik#11]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

Tappiotahan voi tehdä rajustikkin, kunhan kassan kierto on riittävän nopea ettei laskuja jää rästiin.

Mutta maksuvaikeudet tulevat kyllä armotta eteen, jonakin päivänä.

 

[Mandoliino]

Jukurit on käytännössä konkurssikypsä jos eivät saa osakeantia maaliin. Miten ovat saaneet lisenssin alkavalle kaudelle?

Mihinkäs tämä lausunto perustuu?

Tuskin Jukureiden tilanne mikään hyvä on mutta konkurssikypsyyden havaisemiseen pitäisi olla jotain sisäpiirin tietoa jota sinulla varmasti on kun tämmöisiä viljelet.

 

[Punavalkoinen19]

Ja televisioinnin kehityksestä meillä ei ole mitään dataa saatavilla. Paljonko Liigan katsojamäärät televisiossa ovat kasvaneet viimeisen 5 vuoden aikana? Mikä on Liigan seuraamisen kehitys kokonaisuutena, paikallaolijat + televisiokatsojat. Lisääkö Liiga suosiotaan vai onko se vähenemään päin? Miten eri ikäluokat käyttäytyvät?

Yritin jotain tiedontynkää googlailla, mutta ei löytynyt vähäisintäkään. Eikö tietoa anneta vai eikö sitä kysy kukaan? Meidän jääkiekkojournalistien tason kun tietää, niin melkein tämmöisenkin asian selvittäjän pitäisi tulla kokonaan jääkiekkojournalismin ulkopuolelta.

Tätä dataa olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä vaikka viimeisen 15 vuoden ajalta. Ite muistan kun tilattiin Sportin mestisaikana vieraspelejä jotka pyöri 10-15e kpl ja laatu oli mitä oli plus kerran selostaja sanoi ennen peliä että tunnette pelaajat varmaan paremmin itse numeroista kun minä että pahoittelen jos tulee virheitä :D Niin onhan se tohonkin nähden todella halpa tilata pelit kotisohvalle 30e/kk ja näet samalla kaikkien muidenkin pelit jos kiinnostaa. Ite tunnen omia kavereita AINAKIN 10-15 jotka katsovat kotimatsit sohvalta kun ei jaksa hallille lähteä koska kotona helppoa ja halpaa. Ennen mentiin hallille koska telkkarista ei näkynyt mutta nykyään saa kaiken helposti sohvalle woltista lähtien niin ei kaikki vaan jaksa koska sohvalle on liian helppo jäädä.

 

[Espoonmies]

Päätoimittajalta | Nokia-areena ei ole raha-automaatti – "Tamperelaisseuroja ei ole syytä rankaista siellä pelaamisesta"

Tappara ja Ilves ovat nousseet toiminnan kokonaiskuluilla mitattuna omaan kastiinsa Liigassa. Tasapäistävä tulonjako liigajoukkeuiden johtaa siihen, että Tampereella pitää tehdä tulosta myös muille, kirjoittaa Tamperelaisen päätoimittaja Petteri Mäkinen.

www.tamperelainen.fi

Tämän jutun perusteella Tappara ei saanutkaan pitää mitään välierien ja finaalien lipputuloistaan vaan kaikki meni yhteiseen kassaan josta Tappara sai mestarin osuuden 20%. Jos noin on niin ymmärrän kyllä Tapparan valitukset aiheesta. Ennen kuitenkin Liiga maksoi kulut ennenkuin vei loput lippupotista. Tuolla matematiikalla jää kyllä helposti jo tappiolle vaikka huomioidaan muut tapahtuman tulot kuin lipputulot.

Olen ollut siinä käsityksessä että Tappara olisi tilittänyt Liigalle 80% lipputuloista ja saanut siitä sitten vielä lisäksi takaisinpäin sen mestarin osuuden.

Osaako kukaan sanoa miksi ja milloin tuo systeemi muuttui siitä mikä se aikanaan oli että Liiga kuittasi tulot playoff-otteluista välieristä eteenpäin ja maksoi kulut?

 

[Hannutic]

Olen ollut siinä käsityksessä että Tappara olisi tilittänyt Liigalle 80% lipputuloista ja saanut siitä sitten vielä lisäksi takaisinpäin sen mestarin osuuden.

Tätä asiaahan on täällä kyllä vatvottu, mutta en nyt muista selkeää vastausta siihen että eikö Tappara muka saanut osuuttaan esim. Lahdessa pelattujen finaalien lipputuloista? Jos sai, niin tuo 20% vaikuttaa kyllä ihan tarkoituksenmukaiselta asioiden vääristelyltä. Joka tapauksessa, tilanne on pitkälti sama kun että valitetaan veroista, mutta ei muisteta ettei ne rahat mihinkään kaivoon mene, vaan niille saa myös jonkinlaisen vastineen. Kaikki ei todellakaan ole tulonsiirtoa ja tulonsiirtojen järkevyydestä keskusteleminen on ihan oma asiansa, vaikka asiat usein sotketaankin keskenään (ja välillä tuntuu että ihan tarkoituksellisesti).

Osaako kukaan sanoa miksi ja milloin tuo systeemi muuttui siitä mikä se aikanaan oli että Liiga kuittasi tulot playoff-otteluista välieristä eteenpäin ja maksoi kulut?

Tämäkin on mielestäni käyty läpi tässä ketjussa muutaman viikon sisällä, en tosin nyt jaksa etsiä, vaan täytyy painua takaisin pehkuihin.

 

[Raymond Pearl]

Pudotuspelien lipputulojen jaonhan voisi varmaankin julkistaa. Ei kai se mikään liikesalaisuus ole.

 

[Glove]

Pudotuspelien lipputulojen jaonhan voisi varmaankin julkistaa. Ei kai se mikään liikesalaisuus ole.

On se julkistettu. Viime kevään juttu vaan on maksumuurin takana niin en voi siitä sen tarkemmin kertoa.

Edit: Tuskin siinä jutussa euromääriä on. Luultavasti prosentit, missä suhtteessa jaetaan.

 

[axe]

Tämän jutun perusteella Tappara ei saanutkaan pitää mitään välierien ja finaalien lipputuloistaan vaan kaikki meni yhteiseen kassaan josta Tappara sai mestarin osuuden 20%. Jos noin on niin ymmärrän kyllä Tapparan valitukset aiheesta. Ennen kuitenkin Liiga maksoi kulut ennenkuin vei loput lippupotista. Tuolla matematiikalla jää kyllä helposti jo tappiolle vaikka huomioidaan muut tapahtuman tulot kuin lipputulot.

Olen ollut siinä käsityksessä että Tappara olisi tilittänyt Liigalle 80% lipputuloista ja saanut siitä sitten vielä lisäksi takaisinpäin sen mestarin osuuden.

Osaako kukaan sanoa miksi ja milloin tuo systeemi muuttui siitä mikä se aikanaan oli että Liiga kuittasi tulot playoff-otteluista välieristä eteenpäin ja maksoi kulut?

Kyllä tuo päätoimittaja on ymmärtänyt väärin. Sinun käsityksesi on oikein.

 

[Espoonmies]

Kyllä tuo päätoimittaja on ymmärtänyt väärin. Sinun käsityksesi on oikein.

Aikalailla menee pohja koko jutulta jos siinä on noin merkittävä asiavirhe.

 

[axe]

Aikalailla menee pohja koko jutulta jos siinä on noin merkittävä asiavirhe.

Asiavirhe on ihan iso, mutta sitten taas taloudellisessa mielessä tuollainen oikaisu ei ole kovinkaan merkittävä. Se mestarille tuleva osuus, mikä Liigan potista palautuu kaikkien kulujen jälkeen, on ns. peanuts. Se on vähän kuin valitettaisiin että onpa olut kallista, ja sit joku sanoo että eihän se nyt niin ole, kun saa kuitenkin tölkeistä panttirahat takaisin.

 

[Espoonmies]

Asiavirhe on ihan iso, mutta sitten taas taloudellisessa mielessä tuollainen oikaisu ei ole kovinkaan merkittävä. Se mestarille tuleva osuus, mikä Liigan potista palautuu kaikkien kulujen jälkeen, on ns. peanuts. Se on vähän kuin valitettaisiin että onpa olut kallista, ja sit joku sanoo että eihän se nyt niin ole, kun saa kuitenkin tölkeistä panttirahat takaisin.

Kuinka paljon siitä liigan potista sitten menee ja mitä kuluja? Jos Tappara laittoi siihen pottiin pyöreästi 1,3 miljoonaa ja siihen päälle Pelicansin, Kärppien ja KalPan välierien ja mitalipelien lipputuloista 80% niin täytyyhän sen potin kuitenkin olla yli 2 miljoonaa. Jaossa Mestari saa reilun neljänneksen summasta. Eli jos se summa ei ole merkittävä niin paljonko Play-off -potista menee Liigan kuluihin? Jos kuluihin menee miljoona niin silti mestarille jäisi neljännesmiljoona joka nyt ei olisi ihan peanuts jos sitä peilataan tohon juttuun jonka mukaan Tappara sai 300 000. Sehän melkein tuplaisi ton summan.

Jos lasketaan ton kaljavertauksen mukaan niin kaljan hinnasta saa panttina takaisin pyöreästi 10%. Eli Tapparan osuus Play-off potista on siis 30 000 euron luokkaa jolloin koko jaettava potti olisi reilut 100 000. Loput Liigan kuluihin?

Tässähän herää kysymys että mistä ne Liigan kulut maksetaan jos käy niin että neljän välierissä pelaa vain 4000 katsojan halleissa operoivia seuroja ja sarjat menee nopeasti poikki? Ei nimittäin millään riitä kattamaan niitä miljoonakuluja. Tuomarikulut yms. on kuitenkin samat riippumatta pelataanko Tampereella vai Mikkelissä.