Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Jaakko]

Tyrväinen ja Blood (+JMA) lienee isoilta osin sponsorien maksamia ja en tiedä maksaako Kokko muuta kun ylläpidon?

Tuo sponsorien maksama on kanssa yksi äärimmäisen lavea termi. Varmaan joskus oikeasti joku maksaa koko sopparin, mutta aika usein voi olla, että sponsori maksaa jonkun prosentin pahvista.

 

[WilliamWallace]

Itseä on aina ihmetyttänyt nämä pelaajabudjettiväittelyt varsinkin kärjen osalta. Miksi kaikki haluaa pyöristää budjettejaan alemmas? Ymmärrän kyllä, että Suomessa ihannoidaan pieni ja sympaattinen altavastaaja- asetelmaa, mutta se ei sovi oikein ammattiurheilun ideologiaan, missä voittaminen ratkaisee. Siitähän pitäisi olla ylpeä, että on resursseja käytössä. Se tarkoittaa sitä, että jotain on tehty myös toimiston puolella oikein. Ei se raha vaan ilmesty jostain isojenkaan seurojen kassaan (paitsi Tps).
Sen takia kuulostaa oudolta, että vertaillaan ulos- ja sisään tulleiden pelaajien palkkoja ja muutamien kymppitonnien erotuksia.

Tämä. Tarkoitus on voittaa liigamestaruus, ja jos on liitua niin piirretään. Siitähän kannattajat tykkää, että saadaan nimimiehiä. Oikeen odotetaan kevät ja kesä, ja sitten tammikuussa pidetään kipinää, ketä viime hetken hankintoja tehdään. Ja sitten oĺlaan tuskastuneen pettyneitä kun saadaan vaan joku rivipelaaja siirtoikkunan kynnyksellä. Sitten yritetään kääntää ja vääntää budjettia pienemmäksi.
On siinä se puoli, että jos tulee floppeja ja tai budjetti on iso vaikkei nimimiehiä saadakaan niin huutia tulee.
Toisaalta saa siitä myös kunniaa Jukureiden tai KalPan tasoiselle rosterille, ja näiden halpojen kärkiukkojen suorittamiselle ja kehittymiselle. Mutta luulen että sielläkin oltaisiin tyytyväisiä isommista kaappauksista. Koska ei välttämättä jatkumoa voi luvata, että halvalla pystytään kaappaamaan niitä, jotka pystyvät nostamaan tasoaan sen hetkiseen arvoon nähden ja pitämään joukkueessa kehittyneet miehet. (Kapanen, Mäenpää, Kantner, Räsänen, Mattila, Puistola, Helenius, Huuhtanen, Batna, Kovarcik). Hienoa työtä näiden kanssa. Kuinka moni näistä pystytään pitämään, tai korvaamaan yksi-yhteen nostamatta kustannuksia. Ei ole helöpo rasti. Eri asia kuinka moni näistä saa saman roolin ja pystyy piyämään tasonsa kovemmassa sarjassa tai seurassa jossa pelipaikasta saa enemmän taistella, vaikla palkkapussi kiittääkin.

 

[Grabovsky]

Kapanen on KalPan kasvatti, ei ole tarvinnut kuapata.

 

[Tarinankertoja]

Budjetin ilmoituskäytäntö olisi harmonisoitavissa Liigan taholta, jos halua olisi. Jostain syystä ei ole.

 

[Ikurin Vireä]

Budjetin ilmoituskäytäntö olisi harmonisoitavissa Liigan taholta, jos halua olisi. Jostain syystä ei ole.

Olisiko niinkin yksinkertainen syy, että tuolla ei ole mitään väliä tulokseen kentällä tai toimistossa? Media budjeteilla spekuloi ja JA:n keskustelupalstalla niitä mittaillaan senttimitalla nimimerkillä "onkohan se riittävän iso", mutta mihinkään tuo ei vaikuta.

 

[LiiAaa]

Budjetin ilmoituskäytäntö olisi harmonisoitavissa Liigan taholta, jos halua olisi. Jostain syystä ei ole.

Toisaalta niin kauan kuin ei mitään ylä- eikä alarajoja ole budjeteista määrätty, niin miksipä Liigan tarvitsisi asiaa sen enempää pohtia.

 

[Tarinankertoja]

Media budjeteilla spekuloi ja JA:n keskustelupalstalla niitä mittaillaan senttimitalla nimimerkillä "onkohan se riittävän iso", mutta mihinkään tuo ei vaikuta.

Toisaalta niin kauan kuin ei mitään ylä- eikä alarajoja ole budjeteista määrätty, niin miksipä Liigan tarvitsisi asiaa sen enempää pohtia.

Kyse on yleisölle myytävästä viihdebisneksestä, jossa kaiken laisen datan tuottaminen lisää yleisön mielenkiintoa ja kiinnittymistä lajiin. Joukkueiden budjetit ovat yksi asia, jolla spekuloidaan paljon kauden ulkopuolella ja näin pidetään Liiga ihmisten puheissa ja ajatuksissa... Katsooko Liiga että epämääräinen budjettikäytäntö lisää puheita, voip olla, mutta kyllä nämä asiat nyt yleensä harmonisoidaan jo avoimuusperiaatteen takia..

 

[Kiekoton]

Tässä on jotenkin tullut se mielikuva, että useilla nykyisillä liigajoukkueilla pelaajabudjetit tulevat olemaan kahden miljoonan tietämissä. Se on lohdullista näin espoolaisittain. Ainakaan siinä suhteessa ei jäädä liikaa jalkoihin, vaikka joukkueen kokoamisessa täällä ollaankin jälkijunassa.

 

[Kulkija]

En kyllä ymmärrä mitä väliä vaikka Tappara olisi käyttänyt 5 miljoonaa? Tai Ilves nokittanut ja käyttänyt 5,5 miljoonaa? Jos ja kun molempien talous sen kestää, pitäisi vain olla ylpeitä. Enemmän minä olisin huolissani Tepsistä, jossa tehtäisiin toista vuotta putkeen tappiota, vaikka ei oltaisi käytetty sentin senttiä pelaajabudjettiin. Tai Pelicansista, jossa unohdellaan vuodesta toiseen olennaisia laskuja maksaa ja kerryterään luottomerkintöjä.

 

[Raúl]

Voisiko joku referoida, mitä Aamulehti kirjoittaa Tapparan taloudesta? Ilmeisesti Ilveksen tavoin aiempaa heikompaa tulosta tiedossa?

Korkeat kustannukset syövät Tapparan taloudellista tulosta – finaaleilla valtava merkitys

Paikka SM-liigan loppuotteluissa on Tapparalle erittäin tärkeä myös taloudellisesti.

www.aamulehti.fi

 

[otep]

En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.

 

[Hollanti]

En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.

Joo. Voin kuvitella, että TT77 ottaa ihan kivan siivun ja hänelle lupailtu on ihan pelimiehiä kaveriks.

 

[Spitfire]

En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.

Tähän mennessä kerrottuja:
TPS 2.3 M€ (-500k€)
Ässät 2.3 M€ (+200k€)
SaiPa 2.0 M€ (+100k€)
Kiekko-Espoo 2.0 M€
Jukurit 1.7 M€ (-300k€)

 

[axe]

Voisiko joku referoida, mitä Aamulehti kirjoittaa Tapparan taloudesta? Ilmeisesti Ilveksen tavoin aiempaa heikompaa tulosta tiedossa?

Korkeat kustannukset syövät Tapparan taloudellista tulosta – finaaleilla valtava merkitys

Paikka SM-liigan loppuotteluissa on Tapparalle erittäin tärkeä myös taloudellisesti.

www.aamulehti.fi

- taloudellisesti haastava kausi, kulut nousseet, ei vain henkilöstökulut vaan kaikki indeksikorotukset ym.
- urheilua viedään eteenpäin isoin panoksin, tavoitteena on menestys, ei miljoonavoitot

Olennaisin on

Olisiko Tamhockey tehnyt varmuudella taloudellista tappiota, jos ette olisi finaaleissa?

”Sanotaan niin, että kyllä se olisi ollut mahdollista. Ja tilanne on edelleenkin vähän auki, koska pelaamisen kustannukset ovat korkeat. Olemme siinä kintaalla, mihin suuntaan tulos kääntyy. Finaaleihin pääsy auttaa tietysti.”

Antaa ihan hyvin valoa siihen, miksi Tappara yhtenä haluaa playoff-rahoistakin uusjakoa. Jos Nokia Arenassa tarvitaan se joku 5000+ katsojaa kattamaan pelkästään ottelutapahtuman järjestämiskulut, ja sitten Liiga vie välieristä eteenpäin 80 prossaa lipputuloista, eli jättää seuralle tuloiksi alle puolet siitä sen tarvitsemasta breakevenistä, niin eihän se pidemmän päälle ole taloudellisesti kovin kestävää maksaa muille siitä, että saa järjestää finaalipelejä.

 

[ADX_03]

- taloudellisesti haastava kausi, kulut nousseet, ei vain henkilöstökulut vaan kaikki indeksikorotukset ym.
- urheilua viedään eteenpäin isoin panoksin, tavoitteena on menestys, ei miljoonavoitot

Olennaisin on


Antaa ihan hyvin valoa siihen, miksi Tappara yhtenä haluaa playoff-rahoistakin uusjakoa. Jos Nokia Arenassa tarvitaan se joku 5000+ katsojaa kattamaan pelkästään ottelutapahtuman järjestämiskulut, ja sitten Liiga vie välieristä eteenpäin 80 prossaa lipputuloista, eli jättää seuralle tuloiksi alle puolet siitä sen tarvitsemasta breakevenistä, niin eihän se pidemmän päälle ole taloudellisesti kovin kestävää maksaa muille siitä, että saa järjestää finaalejapelejä.

Olen joskus ymmärtänyt, että ensiksi tuloilla katetaan järjestämiskulut ja sitten siitä ylimenevästä Liiga vie vasta osansa siihen pottiin? Vai viekö suoraa ottelun tuloista osuutensa ja sitten seura hoitelee miten hoitelee järjestämiskulut?

 

[axe]

Olen joskus ymmärtänyt, että ensiksi tuloilla katetaan järjestämiskulut ja sitten siitä ylimenevästä Liiga vie vasta osansa siihen pottiin? Vai viekö suoraa ottelun tuloista osuutensa ja sitten seura hoitelee miten hoitelee järjestämiskulut?

Niin määkin luulin kunnes viime viikolla kuulin suoraan suden suusta, että Liiga ei osallistu mitenkään järjestämiskustannuksiin, hallivuokriin tms..

 

[Boogy]

Olen joskus ymmärtänyt, että ensiksi tuloilla katetaan järjestämiskulut ja sitten siitä ylimenevästä Liiga vie vasta osansa siihen pottiin? Vai viekö suoraa ottelun tuloista osuutensa ja sitten seura hoitelee miten hoitelee järjestämiskulut?

Tietääkseni Liiga järjestää ottelutapahtumat välieristä eteenpäin ja vastaa näin ollen myös kuluista.

 

[Glove]

En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.

Eli yli neljä miljoonaa tiedossa?

 

[Dalhan]

Eli yli neljä miljoonaa tiedossa?

Toivottavasti lyödään vaikka 5milj pelaajiin, jos sillä saadaan kaiken maailman tusina pelaajat helvettiin Oulusta ja kunnolla laatua tilalle. Kärpät on viimeisen viiden vuoden aikana tuhlannut varmaan tuon 4-5milj rahaa ihan ylipaskoihin pelaajiin...
Tänne raahataan kaiken maailman Tiivoloita, Wellmanneja ja Bunnamaneja jotka ei eläessään oo pelannu hyvää peliä Kärppien paidassa, jollain 200k€ hintalapuilla...

 

[Baloun]

En tiedä muiden seurojen pelaajabudjeteista, mutta Oulussa liikkuu sellaista huhua, että ainakaan tässä asiassa ei ensi kaudella jäädä muiden seurojen jälkeen, vaan odotettavissa on ihan ennätysluokan pelaajabudjetti kaudelle 2024-2025.

Eli siis ensi kaudellakin isompi budjetti kuin Ilveksellä. Ilmeisesti keskinkertaisuus siellä alkanut riittämään.

 

[Samppakalja69]

Tähän mennessä kerrottuja:
TPS 2.3 M€ (-500k€)
Ässät 2.3 M€ (+200k€)
SaiPa 2.0 M€ (+100k€)
Kiekko-Espoo 2.0 M€
Jukurit 1.7 M€ (-300k€)

Jalo myös kertoili, että ensi kaudella Ilveksen pelaajabudjetti on jokusen sata tonnia pienempi kuin tällä kaudella.

Eli jos tällä kaudella oli vähän alle 3,5 milliä, niin ensi kauden alkuun sitten kait 3,2 milliä +- 100k€. Ja kauden lopussa sitten jotain muuta.

 

[Rolf Paski]

HPK:lta tuli kutsu ylimääräiseen yhtiökokoukseen. 11kk välitilinpäätös näyttää 430k€ tappiota eli eihän tuo hyvin mennyt, mikä tietty oli tiedossakin.

Joka tapauksessa ylimääräisellä yhtiökokouksella Kerho ilmoittautuu takaisin mukaan liigaan pelaamaan, ei pelkästään selviytymään. Suunnatulla osakeannilla tulossa sisään omaa pääomaa lisää peräti 2,2m€ (esim. Sport osakeanti max. 1,02m€ ja Jokerit 500k€) . Uutena omistaja tulossa mukaan perustettava yhtiö HML Sports Oy, joka merkitsee tuosta noin puolet. Loput merkinnät tulee muutamalta nykyomistajalta (mm. Pohjantähti, Etelä-Hämeen OP). Tuon HML Sports Oy:n taustoista ei ole tätä kirjoitusta tehdessä tietoa.

 

[Nelfor]

HPK:lta tuli kutsu ylimääräiseen yhtiökokoukseen. 11kk välitilinpäätös näyttää 430k€ tappiota eli eihän tuo hyvin mennyt, mikä tietty oli tiedossakin.

Joka tapauksessa ylimääräisellä yhtiökokouksella Kerho ilmoittautuu takaisin mukaan liigaan pelaamaan, ei pelkästään selviytymään. Suunnatulla osakeannilla tulossa sisään omaa pääomaa lisää peräti 2,2m€ (esim. Sport osakeanti max. 1,02m€ ja Jokerit 500k€) . Uutena omistaja tulossa mukaan perustettava yhtiö HML Sports Oy, joka merkitsee tuosta noin puolet. Loput merkinnät tulee muutamalta nykyomistajalta (mm. Pohjantähti, Etelä-Hämeen OP). Tuon HML Sports Oy:n taustoista ei ole tätä kirjoitusta tehdessä tietoa.

Hienoa, että ainakin taloudellinen tilanne on toistaiseksi turvattu, mutta oliko puhetta mihin pelaajabudjetti asettuu? Toki ne rahat täytyy myös käyttää järkevästi, ettei isoja tappioita tule kaudesta toiseen.

 

[Jarna90]

HPK:lta tuli kutsu ylimääräiseen yhtiökokoukseen. 11kk välitilinpäätös näyttää 430k€ tappiota eli eihän tuo hyvin mennyt, mikä tietty oli tiedossakin.

Joka tapauksessa ylimääräisellä yhtiökokouksella Kerho ilmoittautuu takaisin mukaan liigaan pelaamaan, ei pelkästään selviytymään. Suunnatulla osakeannilla tulossa sisään omaa pääomaa lisää peräti 2,2m€ (esim. Sport osakeanti max. 1,02m€ ja Jokerit 500k€) . Uutena omistaja tulossa mukaan perustettava yhtiö HML Sports Oy, joka merkitsee tuosta noin puolet. Loput merkinnät tulee muutamalta nykyomistajalta (mm. Pohjantähti, Etelä-Hämeen OP). Tuon HML Sports Oy:n taustoista ei ole tätä kirjoitusta tehdessä tietoa.

Huhtikuussa ei taida paljon olla tuloja Hämeenlinnassa mutta palkat ja muut kulut pitäisi maksaa. Lopullinen tappio lienee joku 600-700t?

 

[Rolf Paski]

Hienoa, että ainakin taloudellinen tilanne on toistaiseksi turvattu, mutta oliko puhetta mihin pelaajabudjetti asettuu? Toki ne rahat täytyy myös käyttää järkevästi, ettei isoja tappioita tule kaudesta toiseen.

Pelaajabudjetista on tähän saakka puhuttu, että pienenisi. Ensi viikon kickoffissa kuultaneen lisää, onko tällä vaikutusta ensi kauden budjettiin vai onko enemmän tulevaisuuden hommia