Mites Kärpillä on sun tietojen mukaan nipulla hintaa?Tuossa jutussa huhutaan, että Ilveksen nippu on Liigan selvästi kallein, aikamoista. Tuota en itse suorilta osta, vaikka luokkaa neljä miljoona onkin.
Mites Kärpillä on sun tietojen mukaan nipulla hintaa?Tuossa jutussa huhutaan, että Ilveksen nippu on Liigan selvästi kallein, aikamoista. Tuota en itse suorilta osta, vaikka luokkaa neljä miljoona onkin.
No, kyllä se aika hankala tilanne Pelsuilla on, kun ennen pudotuspelejä on yli 120 000 euron edestä maksuhäiriömerkintöjä. Minusta tuo kertoo siitä, että kassa on ollut tyhjä ja pudotuspelit ovat tuoneet sinne täytettä. Hyvä niin, mutta kyllä minä näen, että riskillä mennään.Eilisen ottelun lopputuloksella ei ole juurikaan mitään tekemistä Pelicansin olemassaolon kanssa. Vai luuletko tosiaan, että seura olisi kaatunut jos olisi tullut tappio? En tosiaan ole mikään talousalan ammattilainen, mutta jos seura on tehnyt viimeisen kahden kauden aikana positiivisen tuloksen, ja käsittääkseni (ei siis faktatietoa) kesken kauden tehdyt hankinnat on mahdollistettu sponsorien avustuksella, niin en usko, että tilanne on ihan niin huono kuin tässä on nyt spekuloitu. Pesulalaskuista huolimatta. No se siitä, palataan aiheeseen kun kausi on ohi ja tilikauden tulos on tiedossa. Nyt pitää keskittyä seuraavaan ottelupariin.
Toteutuva pelaajabudjetti noin kolme miljonaa.Mites Kärpillä on sun tietojen mukaan nipulla hintaa?
Tuossa jutussa huhutaan, että Ilveksen nippu on Liigan selvästi kallein, aikamoista. Tuota en itse suorilta osta, vaikka luokkaa neljä miljoona onkin.
Ja riskillä pitää mennäkin. Kiekkobisnes on riskibisnestä. Ei mene sen paremmin muilla pienillä seuroilla, jotka ovat budjetillisesti lähteneet tavoittelemaan sijoja ynnä muut.No, kyllä se aika hankala tilanne Pelsuilla on, kun ennen pudotuspelejä on yli 120 000 euron edestä maksuhäiriömerkintöjä. Minusta tuo kertoo siitä, että kassa on ollut tyhjä ja pudotuspelit ovat tuoneet sinne täytettä. Hyvä niin, mutta kyllä minä näen, että riskillä mennään.
TPS:llä 1.4 miljoonaa.Paljonko kauden aikaiset hallimaksut on eri joukkueilla?
Paljonko kauden aikaiset hallimaksut on eri joukkueilla?
Oman tiedon mukaan Sportilla kuluu puoli miljoonaa kaudessa hallimaksuihin.
Ilves ja Tappara ovat pitkäaikaisvuokranneet hallintaansa tietyn määrän aitioita (n. parikymmentä). Nokia Arenalta ei ole käsittääkseni myyty yhtään aitiota - toisin kuin vaikka ex-Hartwall Arenalta - vaan kaikki omistaa Arena-yhtiö. (Myös julkisuutta saanut Timo Jutilan aitio on käsittääkseni hänen yhtiönsä vuokraama.) Seurojen aitioita vuokrataan eteenpäin sekä normaalien lipunmyyntikanavien että seurojen oman toimiston kautta kaikkiin Arenan tapahtumiin. Käsittääkseni aitioita voi vuokrata myös esim. kokoustiloiksi, vaikka arenalla ei olisi tapahtumaa (ainakin rajoitetusti).Ovatko muuten nuo aitiot varmuudella Ilveksen / Tapparan hallinnassa, vai onko ne vuokrattu tai myyty eteenpäin? En ainakaan muista nähneeni, että olisi olleet kaupan.
Lisäksi Nokia Areenalla taitaa ravintolamaailmaa pörittää NoHo, vai oliko Restel? Eli, saavatko Ilves ja Tappara tuosta jotain kompensaatiota ravintolapalvelun tarjoajalta, vai menettävätkö suoraan tulouttaan? Tälläkin huomattava merkitys tulopuolelle. Lahdessa taisi olla Pelicansin hallussa sekä aitiot ja siten niistä saatavat vuokrat kuten kaikki ravintolapalveluiden tuottaminenkin.
On kyllä arvokasta lystiä.TPS maksaa 1,4 miljoonaa vuodessa.
HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus
HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...hc.tps.fi
Jotenkin on sellainen etiäinen, että liiga maksaisi näistä viulut tai ainakin osallistuisi niihin.Jos Areenan break even on n. 40-50% täydestä kapasiteetista ja ainoastaan 20% voi saada, kun Liiga ottaa 80%.
Jalo on " tarkan markan mies " .. tämä on tietysti termi minkä voi halutessaan tulkita sadoilla eri tavoilla. Ehkä valaisevampi on hänen lausuntonsa " jokainen euro pitää tienata ennen kuin sen voi käyttää ". Tarkoittaa siis sitä, ettei Ilves pyöri velkarahalla, eikä satsaa riskillä tai olettamuksilla jostain ehkä tulevasta rahasta.Tämä asettaa mielenkiintoiseen valoon ne toistuvasti esiin tuodut ”Jalo on tarkan markan mies” -kommentit. Ja ei siinä varmasti Ripa on tarkan markan mies, mutta kun tuolla on yritetty luoda narratiivia, jossa Ilves ei maksa kärkitason palkkoja eikä kilpaile samoista pelaajista rahaseurojen kanssa. Sehän ei pidä paikkansa alkuunkaan. Ilves maksaa kärkitason palkkoja ja se on pelkästään hyvä juttu. Kunpa liigassa olisi enemmän ilveksiä, jotka takovat isoja voittoja ja heikomman kauden jälkeenkin yltävät nollatulokseen.
Jos menee kaupungin hinnaston mukaan niin harjoitukset 105 €/h ja peli 2500 €/kpl. En jaksa alkaa laskemaan vuorokalenterista monestiko ne on ollut jäällä, mutta runkosarjan kotipelit maksoi 75000 €Paljonko kauden aikaiset hallimaksut on eri joukkueilla?
Oman tiedon mukaan Sportilla kuluu puoli miljoonaa kaudessa hallimaksuihin.
Maikkarin sivuilla kuuden vuoden takaa väitetään että:Voipi olla tyhmä kysymys,mut mikä siinä on pointtina, että semifinaalista lähtien 80% lipputuloista jaettaan muiden(8 vai 10 ?) kesken? Miten jakosuhteet, saako mestari eniten vai jaetaanko runkosarjan sijoituksen mukaan siivut?
Voipi olla tyhmä kysymys,mut mikä siinä on pointtina, että semifinaalista lähtien 80% lipputuloista jaettaan muiden(8 vai 10 ?) kesken? Miten jakosuhteet, saako mestari eniten vai jaetaanko runkosarjan sijoituksen mukaan siivut?
Eikä Ilves myöskään lähde tarjoamaan yhdellekkään pelaajalle mitään mottipäistä summaa, vaikka tilillä olisi miljoona ja tämä olisi mahdollista. Huhujen mukaan mm. Haapalalle tarjottiin aika " heikkoa " jatkosopimusta.
Onko joku tosiaan tuollaista narratiivia kehitellyt? Siis ihan tosissaan, eikä minään "nehän maksaa, että saa pelata" puujalkahuumorina. Nimittäin esimerkiksi ennen tämän kauden alkua Ilves kuului niiden neljän seuran (Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves) joukkoon, jotka ilmoittivat yli 3 miljoonan pelaajabudjetin. Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.Ja ei siinä varmasti Ripa on tarkan markan mies, mutta kun tuolla on yritetty luoda narratiivia, jossa Ilves ei maksa kärkitason palkkoja eikä kilpaile samoista pelaajista rahaseurojen kanssa.
Ehkä jollain on mennyt sarkasmi, huumori ja todellisuus sekaisin. Nämä " kaikki nyt Ilvekseen on menossa " ja muut älyttömät läpät, sekä niiden ruokinta muka huhuilla.Onko joku tosiaan tuollaista narratiivia kehitellyt? Siis ihan tosissaan, eikä minään "nehän maksaa, että saa pelata" puujalkahuumorina. Nimittäin esimerkiksi ennen tämän kauden alkua Ilves kuului niiden neljän seuran (Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves) joukkoon, jotka ilmoittivat yli 3 miljoonan pelaajabudjetin. Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.
Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.
Miten toi palkkasolttu Niku? Jopa Kärpät ja IFK(?) hylkäsi hänet tarjouksineen.Eikä Ilves myöskään lähde tarjoamaan yhdellekkään pelaajalle mitään mottipäistä summaa, vaikka tilillä olisi miljoona ja tämä olisi mahdollista
Niku saattaa olla poikkeus joka vahvistaa säännön. Tämän jo edellä myönsinkin.. en toki tiedä mitä hänelle maksettiin. Huhujen mukaan jatkoakin on tarjottu, sitäkään summaa en tiedä.Miten toi palkkasolttu Niku? Jopa Kärpät ja IFK(?) hylkäsi hänet tarjouksineen.