Mites Kärpillä on sun tietojen mukaan nipulla hintaa?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pikkuleijonille kirvelevä tappio puolivälierässä – Ruotsi marssi mitalipeleihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Karsintauhan alta noussut Slovakia kaatoi Tšekin, ennakkosuosikit pitivät vastustajansa nollillaLue lisää »
-
Pikkuleijonien turnauksen paras pistemies Tuomas Suoniemi: "Tänään ei kiekko pomppinut"Lue lisää »
-
Tšekki laukoi, Suomi iski maalit – Leijonille vakuuttava voitto Säterin johdollaLue lisää »
-
Heikki Ruohosen todelliset kotikisat päättyivät liian aikaisin: "Se hyvä fiilis meni nopeasti"Lue lisää »
-
Ruotsi katkaisi Pikkuleijonien unelmilta siivet – "Meillä on todella hyvä joukkuehenki"Lue lisää »
Liigaseurojen taloudelliset tulokset
- Viestiketjun aloittaja RV16
- Alkaa
- 1 470 447
- 5 092
No, kyllä se aika hankala tilanne Pelsuilla on, kun ennen pudotuspelejä on yli 120 000 euron edestä maksuhäiriömerkintöjä. Minusta tuo kertoo siitä, että kassa on ollut tyhjä ja pudotuspelit ovat tuoneet sinne täytettä. Hyvä niin, mutta kyllä minä näen, että riskillä mennään.
Toteutuva pelaajabudjetti noin kolme miljonaa.
Tämä asettaa mielenkiintoiseen valoon ne toistuvasti esiin tuodut ”Jalo on tarkan markan mies” -kommentit. Ja ei siinä varmasti Ripa on tarkan markan mies, mutta kun tuolla on yritetty luoda narratiivia, jossa Ilves ei maksa kärkitason palkkoja eikä kilpaile samoista pelaajista rahaseurojen kanssa. Sehän ei pidä paikkansa alkuunkaan. Ilves maksaa kärkitason palkkoja ja se on pelkästään hyvä juttu. Kunpa liigassa olisi enemmän ilveksiä, jotka takovat isoja voittoja ja heikomman kauden jälkeenkin yltävät nollatulokseen.
Raksilan vetera
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, ManU, Exeter City, TP-47
Kärpät sai shittiä, kun siirtorajalla ei vahvistettu joukkuetta. Kaikkien viisauksien äiti "jälkikäsi" Myllykoski kertoi, koska ketään, joka olisi ollut oikeasti ykköskorin vahvistus ei ollut saatavilla, jätettiin hankkimatta.
Kärpille Myllykosken mukaan tarjottiin myös Nikua. Kärpille oli Nikun hintapyyntö liikaa ja hankkimatta jäi.
Vaikka Kärpillä on kassa kunnossa, siellä ollaan myös tarkan euron politikalla liikkeellä. Järki pidetään päässä ja hulluttelemaan ei lähdetä.
Näin jälkikäteen voi sanoa. Oikea linja.
Kärpille Myllykosken mukaan tarjottiin myös Nikua. Kärpille oli Nikun hintapyyntö liikaa ja hankkimatta jäi.
Vaikka Kärpillä on kassa kunnossa, siellä ollaan myös tarkan euron politikalla liikkeellä. Järki pidetään päässä ja hulluttelemaan ei lähdetä.
Näin jälkikäteen voi sanoa. Oikea linja.
Ja riskillä pitää mennäkin. Kiekkobisnes on riskibisnestä. Ei mene sen paremmin muilla pienillä seuroilla, jotka ovat budjetillisesti lähteneet tavoittelemaan sijoja ynnä muut.
Kuten joku jo tuossa totesi, joukkuetta on kauden aikana vahvistettu sponsoreilta kerätyillä rahoilla. Sponsoreille on vaikea myydä näkyvyyttä, jos kisaillaan sijoista 11-12. Siitä voi aiheutua jopa kuolonkierre merkkiä SaiPa, jolloin sponsorien lisäksi ei ole yleisöä. Tällä kaudella Pelicans on ylittänyt katsojakeskiarvotavoitteensa, joten eiköhän tästä rahallisestikin ihan kohtuuvuosi tule.
Totta kai maksuhäiriömerkinnät jostain kertoo, mutta ei pelkästään sillä perusteella voi seuran tilanteesta kaikkea sanoa. Lahdessa on kuitenkin fundamentit ihan hyvällä mallilla: oma juniorituotanto toimii, talousalue on riittävän iso ja ainakin osalla omistajista löytyy maksuvalmiutta mahdollisen kriisin sattuessa.
Yhtä kriisiähän tämä on ollut jo 90-luvulta, joten jos nurin olisi tarkoitus mennä, niin oltaisiin jo menty monta kertaa. Ja taidettiin tosiaan jo kerran mennäkin. Toivottavasti satsataan ensi kaudellakin vähintään yhtä paljon, se ei pelaa, joka pelkää!
TPS maksaa 1,4 miljoonaa vuodessa.
HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus
HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...
hc.tps.fi
Ilves ja Tappara ovat pitkäaikaisvuokranneet hallintaansa tietyn määrän aitioita (n. parikymmentä). Nokia Arenalta ei ole käsittääkseni myyty yhtään aitiota - toisin kuin vaikka ex-Hartwall Arenalta - vaan kaikki omistaa Arena-yhtiö. (Myös julkisuutta saanut Timo Jutilan aitio on käsittääkseni hänen yhtiönsä vuokraama.) Seurojen aitioita vuokrataan eteenpäin sekä normaalien lipunmyyntikanavien että seurojen oman toimiston kautta kaikkiin Arenan tapahtumiin. Käsittääkseni aitioita voi vuokrata myös esim. kokoustiloiksi, vaikka arenalla ei olisi tapahtumaa (ainakin rajoitetusti).
Arenan ravintolaoperaattori on NoHo. Seuroilla ja ravintolaoperaattorilla on sopimus, jonka mukaan seura hyötyy ravintolamyynnistä tietyn provision, joka luo seuroille kannusteen edistää ravintolamyyntiä esim. järjestämällä oheistapahtumia ennen ja jälkeen ottelun (ja houkutella katsojia halvemmilla lipuilla) koska osuus myyntituloista sataa seuran laariin...
Ottelutapahtuman kokonaiskustannukset, aitioiden pitkäaikaisvuokrat ja ravintolamyyntiä koskevat sopimukset lienevät varsin tiukasti yrityssalaisuuksien piirissä, joten tuskin löytää yksityiskohtaisia summia tai laskelmia netistä. Yleisluontoisi arvioita korkeintaan...
On kyllä arvokasta lystiä.TPS maksaa 1,4 miljoonaa vuodessa.
HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus
HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...
Minä ajattelinkin, että ei välierien ja mitallipelien pelaaminen Nokia Areenalla voi olla kovin tuottoisaa. Jalo puhuu muutaman sadan tonnin tuotosta näistä. Sittenhän mestaruus söisi tuonkin pois.
Jos Areenan break even on n. 40-50% täydestä kapasiteetista ja ainoastaan 20% voi saada, kun Liiga ottaa 80%. Liiga käyttää siitä osan kuluihinsa, jonka jälkeen jakaa loput 10 joukkueen kesken, niin jokainen ottelu menee jollain, ihan lonkalta heitettynä, 70k€ persenetolla, jonka jälkeen jäädään odottelemaan tuloja yhteisestä potista. Isoja katsojamääriä keränneen seuran potti vielä liudentuu, kun kaikki laitetaan samaan pooliin mistä jaetaan, 12k yleisöt ja 4k yleisöt.
Tätä vastaan puhuu sitten se, että lipputulot ovat vain pieni osa tapahtuman kokonaistuloja, mitä kautta ne tuotot varmaan tulevatkin, ei niinkään jaettavasta playoffpotista. Lisäksi menestys voi tuoda seisenlukuisia euromääriä seuran kassaan pitkällä tähtäimellä, vaikeasti mitattavien brandietujen kautta. Lipunmyynti pudotuspelien loppuvaiheessa on käytännössä hyväntekeväisyyskeräys pienille seuroille.
Jos Areenan break even on n. 40-50% täydestä kapasiteetista ja ainoastaan 20% voi saada, kun Liiga ottaa 80%. Liiga käyttää siitä osan kuluihinsa, jonka jälkeen jakaa loput 10 joukkueen kesken, niin jokainen ottelu menee jollain, ihan lonkalta heitettynä, 70k€ persenetolla, jonka jälkeen jäädään odottelemaan tuloja yhteisestä potista. Isoja katsojamääriä keränneen seuran potti vielä liudentuu, kun kaikki laitetaan samaan pooliin mistä jaetaan, 12k yleisöt ja 4k yleisöt.
Tätä vastaan puhuu sitten se, että lipputulot ovat vain pieni osa tapahtuman kokonaistuloja, mitä kautta ne tuotot varmaan tulevatkin, ei niinkään jaettavasta playoffpotista. Lisäksi menestys voi tuoda seisenlukuisia euromääriä seuran kassaan pitkällä tähtäimellä, vaikeasti mitattavien brandietujen kautta. Lipunmyynti pudotuspelien loppuvaiheessa on käytännössä hyväntekeväisyyskeräys pienille seuroille.
Jotenkin on sellainen etiäinen, että liiga maksaisi näistä viulut tai ainakin osallistuisi niihin.
Jalo on " tarkan markan mies " .. tämä on tietysti termi minkä voi halutessaan tulkita sadoilla eri tavoilla. Ehkä valaisevampi on hänen lausuntonsa " jokainen euro pitää tienata ennen kuin sen voi käyttää ". Tarkoittaa siis sitä, ettei Ilves pyöri velkarahalla, eikä satsaa riskillä tai olettamuksilla jostain ehkä tulevasta rahasta.
Tottakai Ilves panosti tähän kauteen, siksi juuri Pennanenkin hankittiin. Eikä tässä tilanteessa Ilveksellä on yksinkertaisesti varaa jättää panostamatta tulevaankaan kauteen.. sen verran heikkoa vielä toistaiseksi on saavutettu menestys.
On se kyllä toisaalta niinkin, että varmaan Ilves houkuttaa muullakin kuin palkanmaksukyvyllä. Ja tätä samaa tekee moni muukin seura.. voin hyvin nähdä, että Lahdessa esim. on imua. Seurassa voi kehittyä, menestyä ja ymmärrystäkin tuntuu löytyvän pelaajia kohtaan. Jokin Lappeenranta taas on upea kaupunki kesällä, Ässät ehkä tajoaa työpaikkoja myös pelaajien puolisoille, Vaasa houkuttaa ruotsalaisia kielijuttujen takia, jne...
Eli ei ole ihan puutaheinää sekään, että muutakin houkutinta on kuin raha. Kyllä moni tsekkipelaaja joka on Ilvekseen ajautunut on keskustellut täällä jo aiemmin pelanneiden maamiesten kanssa ja ehkä jopa hylännyt muualta tulleen hieman rahakkaamman sopimuksen.
Eikä Ilves myöskään lähde tarjoamaan yhdellekkään pelaajalle mitään mottipäistä summaa, vaikka tilillä olisi miljoona ja tämä olisi mahdollista. Huhujen mukaan mm. Haapalalle tarjottiin aika " heikkoa " jatkosopimusta.
Viimeksi muokattu:
Jos menee kaupungin hinnaston mukaan niin harjoitukset 105 €/h ja peli 2500 €/kpl. En jaksa alkaa laskemaan vuorokalenterista monestiko ne on ollut jäällä, mutta runkosarjan kotipelit maksoi 75000 €
Maikkarin sivuilla kuuden vuoden takaa väitetään että:
1. 23%
2. 18%
3. 13%
4. 11%
5. 8%
6. 7%
7. 6%
8. 5%
9. 3%
10. 2%
Loput 4 % menee vissiin Liigalle.
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Kai pääajatuksena olisi se, että mestari saisi isoimman rahapotin, eikä vain niin että isoimpien hallien joukkueet nettoavat eniten.
Asiallinen viesti kaikin puolin ja varmasti asia on juuri näin. Silti aika monilla on toistuvasti tarve tulla mainitsemaan siitä, miten Ilves ei rahalla kilpaile ja mottipäistä ei tarjota (kuten itsekin heitit tuossa). Mielestäni siinä ei kuitenkaan ole mitään pahaa, että niitä mottipäisiä tarjotaan laatupelaajille kun kerran siihen on varaa.
Ja mitä huhuihin tulee, niin kaiketi Nikulle maksettiin se kuuluisa mottipäinen. Ja hyvä niin. Kyllähän se oli paperilla oikein hyvä liike matkalla kohti mestaruutta.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Onko joku tosiaan tuollaista narratiivia kehitellyt? Siis ihan tosissaan, eikä minään "nehän maksaa, että saa pelata" puujalkahuumorina. Nimittäin esimerkiksi ennen tämän kauden alkua Ilves kuului niiden neljän seuran (Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves) joukkoon, jotka ilmoittivat yli 3 miljoonan pelaajabudjetin. Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, jos silti väittää, että Ilves, tai tietysti mikään muukaan noista, ei muka maksaisi liigatasolla kärkipalkkoja. Ja nuohan nimenomaan ovat liigan "rahaseuroja" ja aivan varmasti noiden välillä on kilpailua pelaajista.
Ehkä jollain on mennyt sarkasmi, huumori ja todellisuus sekaisin. Nämä " kaikki nyt Ilvekseen on menossa " ja muut älyttömät läpät, sekä niiden ruokinta muka huhuilla.
Ei Ilves vieläkään ole mikään markkinoilla riehuva rahaseura, vaan tosiaan on oltava se " tarkan markan seura ". Tavoite on kuitenkin kaudesta toiseen olla varteen otettava Liiga-seura, ei hakea riskillä mitään yhden kauden pikavoittoa ja sen jälkeen palata konkurssikypsien kerhoon.
Ja juu.. ehkä jonkun Nikun kanssa tehtiin kerran poikkeus ja huhujen mukaan jatkoakin tarjotaan. Yritystä oli...
Pääpaino on nyt vakautuksessa. Ilves nousi käsittämättömästä suosta, jossa rahaa ei ollut mailalaskujen maksamiseen. Kaudesta toiseen top6 seura ja tätä kautta se suurin menestyskin jossain kohtaa tapahtuu.
Ehkä tällä kaudella iski pieni vauhtisokeuskin, kun nähtiin mahdollisuudet ihan nenän edessä. Ihan realistisesti asioihin suhtautuen, niin tämäkin pitää tunnustaa/tunnistaa.
Tuota tilannetta vauhditti vielä median jopa älytön rummutus, jota itsekkin useasti ihmettelin.
Viimeksi muokattu:
Nimenomaan, tätä olen itsekin ihmetellyt. Siis että mistä se sellainen alistuminen kumpuaa. Onkohan se jotenkin helpompi itselle vähätellä pettymystä uskottelemalla, että ei tässä mitään isoja olla. Jos olisin Ilves-fani, niin toivoisin, että joukkue löisi joka kausi jäälle sarjan kalleimman ja parhaimman joukkueen. Ja toivoisin, että jos ykköstargetin hankkiminen vaatii, että maksetaan muut kilpailijat ulos pelistä, niin sitten niin tehdään.
Miten toi palkkasolttu Niku? Jopa Kärpät ja IFK(?) hylkäsi hänet tarjouksineen.
Niku saattaa olla poikkeus joka vahvistaa säännön. Tämän jo edellä myönsinkin.. en toki tiedä mitä hänelle maksettiin. Huhujen mukaan jatkoakin on tarjottu, sitäkään summaa en tiedä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy