Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 469 588
  • 5 092

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pelien vähenevä määrä vähentäisi siis myös hallivarauksia?
En ole ihan varma ymmärränkö kysymystä. Jos haetaan sitä, että vähemmillä peleillä olisi helpompi rytmittää, niin varmasti kyllä. Oma pointtini oli se, että uskoakseni isompi vaikutus katsojamääriin olisi sillä, että pelit pelattaisiin tiettyinä päivinä, jolloin siinä olisi selkeä viikkorytmi. Vastaavasti en usko, että yhden pelin vähentämisellä kuukaudessa olisi juurikaan merkitystä.

Ajatteluni pohjaa siihen, että on olemassa ihmisiä, joiden elämää ei ohjaa jonkin joukkueen kausi. Siis jotkut suunnittelevat elämänsä, menonsa ja lomansa sen mukaan, milloin oma joukkue pelaa ja milloin pudotuspelit alkavat. Nämä pääsääntöisesti kuitenkin (ainakin tästä kaudesta lähtien) näkyvät jo kausikorttilaisina katsojamäärissä. Jos katsojamääriä halutaan nostaa, pitää houkutella niitä, jotka ostavat irtolippuja. Nämä puolestaan tekevät ostopäätöksensä vaihtelevasti, mutta ostopäätöstä osalle helpottaisi, jos pelipäivä olisi paremmin ennakoitavissa, ja jos tietty viikonpäivä yhdistyisi selkeästi jääkiekkoon.

Ongelma tässä mallissa on se, että nyt puhutaan keskiarvosta. TPS varmaan tässä toisen suunnan kärkiesimerkki. 5500 keskiarvo hyvät matsit vetävät sen 8000 heikommat sen reilut 3000. Heikommat ovat matsit ovat yleensä niitä, jotka osuvat arkena samalle viikolle kuin joku hyvä peli, jolloin aika moni valitsee kumman pelin käy katsomassa. Näitä arkipelejä vielä buustataan jos jonkinmoisilla tempauksilla, joten niiden lipputuotot jäävät varsin kehnoiksi.

Koska joukkueet haluavat pelata viikonloppuisin, niin karsinta olisi näistä ottelusta, jotka pelataan arkena samalla viikolla. Jos lasketaan vaikka, että vähennetään keskimäärin 3500 keskiarvon otteluita, niin nousua pitää olla ainoastaan vajaa 900 katsojaa.

Lisäksi tuossa pitää huomioida, että tuskinpa yhden ottelun järjestää alle 10000 eurolla, johon saa aikapaljon myydä lippuja.
En tiedä, onko se ihan niin yksioikoista, että viikonloppupelien tuotto on parempi kuin arkipelien. Siis yleisömäärä varmasti on keskimäärin parempi, mutta arkena ymmärtääkseni myydään paremmin aitioita. Siten tulot voivat arkipelistä olla paremmat. Olen ollut siinä käsityksessä, että jotkut seurat nimenomaan preferoivat arkipelejä tästä syystä.

Sinänsä olet kuitenkin varmaan oikeassa koskien tuota keskiarvoa. Eli jos pystyttäisiin vähentämään niitä vähemmän myyviä pelejä, keskiarvon ei tarvitse nousta niin paljon kompensoidakseen.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Mää en käsitä, miten kukaan kiakkofani voi haluta Vähemmän pelejä?

Siis näin kaikkokuluttajana? Täsyin käsittämätöntä haluta vähemmän pelejä ja pitempi välejä otteluiden välille. Aikanaan kun pelattiin 36 matsia, niin hyvänen aika sentään, jollain piti matsien välistä aikaa täyttää, eikä prkl ollu nettiä ja peliktkin oli kuusnepaa ja leffojen kuvanlaatu vhssää...
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Aikanaan kun pelattiin 36 matsia, niin hyvänen aika sentään, jollain piti matsien välistä aikaa täyttää, eikä prkl ollu nettiä ja peliktkin oli kuusnepaa ja leffojen kuvanlaatu vhssää...
No onneksi nykyään on netti ja suoratoistopalvelut, niin saa aikaa kulutettua. Pidempien taukojen jälkeen isompi osa saattaisi jopa kaivata hallille menoa, kun ei ole kolmea peliä viikossa.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Mää en käsitä, miten kukaan kiakkofani voi haluta Vähemmän pelejä?

Siis näin kaikkokuluttajana? Täsyin käsittämätöntä haluta vähemmän pelejä ja pitempi välejä otteluiden välille. Aikanaan kun pelattiin 36 matsia, niin hyvänen aika sentään, jollain piti matsien välistä aikaa täyttää, eikä prkl ollu nettiä ja peliktkin oli kuusnepaa ja leffojen kuvanlaatu vhssää...

No en tiedä ketä tää nykysysteemi palvelee. Tapparalla 3 kotipeliä joulukuussa joista 2 x Sport. Ilveksellä 6 kotipeliä, vähän tasokkaampia vastustajia vastaan ( Anteeski Sport fanit ).

Koetappa siinä tehdä joulun myyntiä kassaan ku pelit on 2.12 ja 19.12...
 

Äimänkäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät suoritukset ja Kerttu
No en tiedä ketä tää nykysysteemi palvelee. Tapparalla 3 kotipeliä joulukuussa joista 2 x Sport. Ilveksellä 6 kotipeliä, vähän tasokkaampia vastustajia vastaan ( Anteeski Sport fanit ).

Koetappa siinä tehdä joulun myyntiä kassaan ku pelit on 2.12 ja 19.12...

No tämä taas ei varsinaisesti ole pelimäärän vika, vaan kauniisti sanottun ihan pisin vittua pää perseessä tehdyn otteluohjelman. Kuvitteellinen lohkojako pois ja ohjelmassa ihan max 2 peliä samaa jengiä vastaan, jos ei kaikkia vastaan ole vielä vähintään yhtä pelattu.

Mä en voi käsittää miten joka kausi toi otteluohjelma on kaikilla ihan perseestä tavalla tai toisella. No joo, jengit on toivoneet. Ihan paskat toiveet.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
1990-luvulla pelattiin paljon la-su-kierroksia niin, että toinen peleistä oli kotona ja toinen vieraissa. Mutta siinä sivussa sitten pelimatkoja ei minimoitu samaan tyyliin kuin nykyään, vaan oli ihan hyvin mahdollista että SaiPa pelasi torstaina Porissa, lauantaina kotona ja sunnuntaina Raumalla, siinä missä nykyään varmasti haluaisivat hoitaa vieraspelit Satakunnassa peräkkäisinä päivinä, joten selvitään vähemmällä matkustelulla.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No en tiedä ketä tää nykysysteemi palvelee. Tapparalla 3 kotipeliä joulukuussa joista 2 x Sport. Ilveksellä 6 kotipeliä, vähän tasokkaampia vastustajia vastaan ( Anteeski Sport fanit ).

Koetappa siinä tehdä joulun myyntiä kassaan ku pelit on 2.12 ja 19.12...
Tässä oikein tiivistyy nykyisen Liigan surkea otteluohjelma, lisäksi sitten kun mukana on vielä Sport, Saipa, KooKoo ja tämän hetken HPK. Joukkueita joiden pelaajia ei taida oikein kukaan edes tietää. Saa siinä markkinointi keksiä hyviä teemapeli ideoita, että saa väkeä halliin.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No en tiedä ketä tää nykysysteemi palvelee. Tapparalla 3 kotipeliä joulukuussa joista 2 x Sport. Ilveksellä 6 kotipeliä, vähän tasokkaampia vastustajia vastaan ( Anteeski Sport fanit ).

Koetappa siinä tehdä joulun myyntiä kassaan ku pelit on 2.12 ja 19.12...
Otteluohjelman surkeus ja ottelumäärän ongelmallisuus eivät ole sama asia.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tässä oikein tiivistyy nykyisen Liigan surkea otteluohjelma, lisäksi sitten kun mukana on vielä Sport, Saipa, KooKoo ja tämän hetken HPK. Joukkueita joiden pelaajia ei taida oikein kukaan edes tietää. Saa siinä markkinointi keksiä hyviä teemapeli ideoita, että saa väkeä halliin.
No joo, pelaisitteko mielummin koko ajan Ilvestä vastaan kun pistetili on 0/9 p ?
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No joo, pelaisitteko mielummin koko ajan Ilvestä vastaan kun pistetili on 0/9 p ?
Nämä on sentään laadukkaita ja viihdyttäviä jääkiekkopelejä. Itse katson mieluummin, vaikka tappioita kuin mainitsemieni joukkueiden pelejä. Ei ole ihme että isot Liiga seurat haluavat vähentää joukkueita sarjasta.

Esimerkiksi jos Saipa jostain syystä pääsisi pelaamaan puolivälieriin Tapparaa vastaan, niin Tampereella olisi hallissa 4500 henkeä. Jokereita vastaan olisi 10000 henkeä.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nämä on sentään laadukkaita ja viihdyttäviä jääkiekkopelejä. Itse katson mieluummin, vaikka tappioita kuin mainitsemieni joukkueiden pelejä. Ei ole ihme että isot Liiga seurat haluavat vähentää joukkueita sarjasta.

Esimerkiksi jos Saipa jostain syystä pääsisi pelaamaan puolivälieriin Tapparaa vastaan, niin Tampereella olisi hallissa 4500 henkeä. Jokereita vastaan olisi 10000 henkeä.
Varmaan joo näin on mutta pisteitä tekin tarvitsette aivan samalla lailla kuin esim. TPS ja Pelicans. TPS aivan varmasti pelaisi mielummin SaiPaa kuin Tapparaa vastaan, mikäli TPS jää pleirareista ulos niin tappiot saattavat alkaa kolmosella.

Ja mitä tulee Jokereihin niin heidän paluu suurseuraksi viivästyy koko ajan, se että Jokerit nähtäisiin pleijareissa tai edes liigassa on pitkässä puussa. Pelkkä logo ei valitettavasti jääkiekkoseuraa tee, kyllä mekin vaihdettaisiin sputnik boston tyyliseen ässään jos sillä vaan pääsisi tappioista eroon.

Liigastakin on hyvä huomata se että kun joka vuosi ei pääse pleijareihin niin siitä tulee itseänsä ruokkiva noidankehä missä kehno talous johtaa kehnoon suoritumiseen kentällä. Vähemmän yllättäen pohjalla on ne seurat jotka eivät pääse vahvistamaan talouttaan pleijari tuotoilla.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Otteluohjelman surkeus ja ottelumäärän ongelmallisuus eivät ole sama asia.

Kun on "liikaa" joukkueita, tulee pakosti "hölmöjä" otteluita.
Sit kun osaamattomat otteluohjelman laatijat, niin tuossa on tulos.

Vaikea on väkeä saada halliin, etenkin kun taloudellinen tilanne alkaa taas oleen, no haastava, ihmiset priorisoi rahojensa käyttöä...

Varmasti iso lovi Tapparan kassaan, kun "pikkujoulumyynti" on lähes olematonta

No josko sit ens vuonna enempi kotipelejä joukukuussa. Tosin monitoimiarena, niin eiköhän siellä vedetä useampi Antti Tuiskun kaikkien aikojen joulucomeback kiertue keikka, minun Jouluni
 

VTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En ole ihan varma ymmärränkö kysymystä. Jos haetaan sitä, että vähemmillä peleillä olisi helpompi rytmittää, niin varmasti kyllä. Oma pointtini oli se, että uskoakseni isompi vaikutus katsojamääriin olisi sillä, että pelit pelattaisiin tiettyinä päivinä, jolloin siinä olisi selkeä viikkorytmi. Vastaavasti en usko, että yhden pelin vähentämisellä kuukaudessa olisi juurikaan merkitystä.
Jos joukkueen A halli on varattu kolmeksi viikoksi muille tapahtumille kuin joukkueen A peleille, niin siellä ei voi pelata yhtään peliä. Ei, vaikka niitä pitäisi pelata kuinka vähän. Tästä seuraisi sellainen "rytmitys", että joukkue A pelaisi koko ajan vieraissa tämän kolme viikkoa. Ja kun se pelaisi koko ajan vieraissa, niin muut joukkueet pelaisivat enemmän kotipelejä. Tämä on siis faktaa, jos kaikki pelaavat koko ajan 2,5 peliä per viikko.

Ja tästä seuraa puolestaan se, että joukkue A pelaakin ihan väkisten vähemmän pelejä kuin muut joukkueet sen takia, että muiden ei pidä kärsiä siitä, että joukkueen A halli on varattuna muile tapahtumille.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Nämä on sentään laadukkaita ja viihdyttäviä jääkiekkopelejä. Itse katson mieluummin, vaikka tappioita kuin mainitsemieni joukkueiden pelejä. Ei ole ihme että isot Liiga seurat haluavat vähentää joukkueita sarjasta.

Esimerkiksi jos Saipa jostain syystä pääsisi pelaamaan puolivälieriin Tapparaa vastaan, niin Tampereella olisi hallissa 4500 henkeä. Jokereita vastaan olisi 10000 henkeä.
Jokereita ei tulisi katsomaan 10k, ennen kuin finaaleissa. Turha nostattaa narri-hypeä, koska Liigan tasolla sitä ei kehäykkösen ulkopuolella ole.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Niin, eihän niitä pelejä sen oman joukkueen takia käydä katsomassa, varsinkaan pudotuspeleissä.
Aika tyhjältä näytti halli Vaasassa, kun katselin KooKoo- matsia keskiviikkona. Tapparan pudotuspelien ka. oli n. 10500 silmäparia viime keväänä.
 

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Muistaakseni jossain mainittiin joskus, että Tapparan kotipelissä tarvitsee käydä joku 5000-6000 katsojaa, jotta saavutetaan break-even. Tuota pienemmällä katsojamäärällä ottelu tuottaa siis tappiota. Olettaisin kuitenkin esim. Tepsin pelien kulujen olevan vähän maltillisemmat.
 

Baumanrene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara/Liverpool
Muistaakseni jossain mainittiin joskus, että Tapparan kotipelissä tarvitsee käydä joku 5000-6000 katsojaa, jotta saavutetaan break-even. Tuota pienemmällä katsojamäärällä ottelu tuottaa siis tappiota. Olettaisin kuitenkin esim. Tepsin pelien kulujen olevan vähän maltillisemmat.
5000 katsojaa riittää nollatulokseen Nokia Areenalla Tapparan(Sama varmaan Ilveksen peleissä). Näin Tapparan TJ Aro on todennut.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
5000 katsojaa riittää nollatulokseen Nokia Areenalla Tapparan(Sama varmaan Ilveksen peleissä). Näin Tapparan TJ Aro on todennut.
Jos tämä on suhteellisen tarkka luku niin voidaan tehdä laskelmia. Tapparan kotipelien yleisökeskiarvo on nyt 8062 Siitä kun vähennetään noi 5 000 katsojaa jotka tarvitaan että päästään omilleen niin saadaan 3062 katsojaa jotka tuottavat rahaa ns 100% katteella. Nyt kotipelejä on 30 eli tuottavia katsojia on 30 x 3 062=91 860. Jos kotipelejä olisi esimerkiksi 24, niin näitä tuottavia katsojia pitäisi olla per peli 91 860 / 24 = 3 828, Siihen kun lisätään takaisin tuo 5000 joila päästään omilleen, niin 24 kotipelin määrällä pitäisi yleisökeskiarvon olla 8 828. Ei se vaadittava nousu niin hirveän iso olisikaan. Tapparallahan on vielä tässä se erikoisuus että se saa tuloja aitiovuokrauksesta myös Nokia Areenan muista tapahtumista mitä 48 pelin runkosarjalla mahtuisi Areenaan 12 kpl enemmmän (Myös Ilvekseltä vapautuisi 6 pelipäivää)

Ilveksen ka on nyt 7 223 ja jos heillä on sama kulurakenne (miksi ei olisi) niin 24 kotiottelun kaudessa samaan tulokseen yleisötulojen suhteen pääsemiseen tarvittaisiin keskiarvoksi 7 779.

Minä en osaa arvioida kasvaisiko tuo yleisökeskiarvo noin paljoa tai ollenkaan jos pelejä vähennettäisiin mutta matematiikka menee suunnilleen noin. Muilla seuroilla otteluiden kulurakenne voi olla hyvinkin erilainen, joten tämä pätee vain Tampereen seuroihin.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tässä oikein tiivistyy nykyisen Liigan surkea otteluohjelma, lisäksi sitten kun mukana on vielä Sport, Saipa, KooKoo ja tämän hetken HPK. Joukkueita joiden pelaajia ei taida oikein kukaan edes tietää. Saa siinä markkinointi keksiä hyviä teemapeli ideoita, että saa väkeä halliin.
Miten KooKoo liittyy tähän? Jos sinulla on niin huono jääkiekkotietämys, että et tunne KooKoon pelaajia edes nimeltä, niin sehän on ihan pelkästään sinun oma häpeäsi. Väittäisin, että suurimmalle osalle liigaa seuraavista henkilöistä vaikkapa nimet Ville Leskinen, Otto Paajanen ja Arttu Ilomäki ovat ihan tuttuja nimiä.

Aikaisempina kausina KooKoossa esiintyneet Heikki Liedes, Joose Antonen, Ahti Oksanen, Malte Strömwall jne.
lienee sinulle myös ihan tuntemattomia nimiä.

Jos katsotaan liigan kolmea edellistä kautta, niin ainoastaan kuusi seuraa (HIFK, Ilves, KooKoo, Kärpät, Lukko, Tappara) ovat olleet kaikkina kausina kymmenen parhaan joukossa playoffs-peleihin oikeuttavilla paikoilla.

Suosittelisin nyt ottamaan ihan perusasioista selvää ennen kuin tulet tänne itseäsi nolaamaan.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Miten KooKoo liittyy tähän? Jos sinulla on niin huono jääkiekkotietämys, että et tunne KooKoon pelaajia edes nimeltä, niin sehän on ihan pelkästään sinun oma häpeäsi. Väittäisin, että suurimmalle osalle liigaa seuraavista henkilöistä vaikkapa nimet Ville Leskinen, Otto Paajanen ja Arttu Ilomäki ovat ihan tuttuja nimiä.

Aikaisempina kausina KooKoossa esiintyneet Heikki Liedes, Joose Antonen, Ahti Oksanen, Malte Strömwall jne.
lienee sinulle myös ihan tuntemattomia nimiä.

Jos katsotaan liigan kolmea edellistä kautta, niin ainoastaan kuusi seuraa (HIFK, Ilves, KooKoo, Kärpät, Lukko, Tappara) ovat olleet kaikkina kausina kymmenen parhaan joukossa playoffs-peleihin oikeuttavilla paikoilla.

Suosittelisin nyt ottamaan ihan perusasioista selvää ennen kuin tulet tänne itseäsi nolaamaan.
Naapurista katsoen Kookoo on tehnyt jo vuosia erinomaista työtä ottaen huomioon resurssit ja talousalueen koko. Meillä Lahessa isommalla talousalueella pitäisi sen sijaa kyllä pystyä parempaan olkoonkin, että viimekeväänä oltiin finaaleissa.
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos joukkueen A halli on varattu kolmeksi viikoksi muille tapahtumille kuin joukkueen A peleille, niin siellä ei voi pelata yhtään peliä. Ei, vaikka niitä pitäisi pelata kuinka vähän. Tästä seuraisi sellainen "rytmitys", että joukkue A pelaisi koko ajan vieraissa tämän kolme viikkoa. Ja kun se pelaisi koko ajan vieraissa, niin muut joukkueet pelaisivat enemmän kotipelejä. Tämä on siis faktaa, jos kaikki pelaavat koko ajan 2,5 peliä per viikko.

Ja tästä seuraa puolestaan se, että joukkue A pelaakin ihan väkisten vähemmän pelejä kuin muut joukkueet sen takia, että muiden ei pidä kärsiä siitä, että joukkueen A halli on varattuna muile tapahtumille.
Luettuani uudelleen lainaamasi kohdan tuli mieleen, että luulet ehkä minun olevan vähentämässä pelejä? Jos niin on, niin olet väärässä. En nimittäoin usko, että pelejä vähentämällä riitävästi (tai edes merkittävästi) nostettaisiin katsojamääriä, tuloja tai edes tunnelmaa peleissä. Tarjosin parempaa rytmitystä parempana keinona parantaa katsojamääriä. Ja se pääsääntöisesti onnistuisi 60 pelilläkin, joskaan en ole ihan perillä siitä, mitä kaikkea kussakin hallissa tapahtuu. Mutta tapahtuu sitä Sveitsissäkin, ja silti onnistuvat pääsääntöisesti pelaamaan tasaisella rytmillä.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten KooKoo liittyy tähän? Jos sinulla on niin huono jääkiekkotietämys, että et tunne KooKoon pelaajia edes nimeltä, niin sehän on ihan pelkästään sinun oma häpeäsi. Väittäisin, että suurimmalle osalle liigaa seuraavista henkilöistä vaikkapa nimet Ville Leskinen, Otto Paajanen ja Arttu Ilomäki ovat ihan tuttuja nimiä.

Jos katsotaan liigan kolmea edellistä kautta, niin ainoastaan kuusi seuraa (HIFK, Ilves, KooKoo, Kärpät, Lukko, Tappara) ovat olleet kaikkina kausina kymmenen parhaan joukossa playoffs-peleihin oikeuttavilla paikoilla.

Suosittelisin nyt ottamaan ihan perusasioista selvää ennen kuin tulet tänne itseäsi nolaamaan.
Juurikin näin... Kaikki tuntevat Otto Leskisen ja Ville Paajasen tämän kauden jengistä.... :)
No joo siis ainoa Mestiksestä nostetuista, jota ei ole voida millään kriteerillä pudottaa liigasta, jos sitä supistetaan vaikkapa jopa kymmeneen jengiin. Tasaista tekemistä kehittäen ja talous kunnossa. Halli riittävän iso ja kelpaa liigan vaateisiin hyvin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös