Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Suomi, KTP
Onko kukaan media kysynyt näiltä sokeri-isukeilta, että miten menee niin kuin omasta mielestä?
Sitä juuri tarkoitin, että kyllähän tämän perseilyn rahoittajilla on koska tahansa mahdollisuus pistää vaikka kaikille mono perseeseen. Vaan ei ole tähän halukkuutta. Sen sijaan aina parin vuoden välein tehdään uudet diaesitykset ja tavoitellaan nollaa. Sitten kun nollan sijaan on taas -3 miljoonaa, toistetaan sama uudelleen.Tuo kaksikko voisi myös katsoa peiliin. Miten mukavaa se onkin että kukkaro on ollut auki mutta kyllä tuolla kokemuksella mitä miehillä on niin olisi pitänyt herätä jo aikoja sitten. Ei tuo taloustilanne ole kuralle mennyt viimeisen tilikauden aikana. Finaalikaudellakin isosti turpaan talouspuolella, omituista.
Ja mitä halukkuuteen tulee niin eikös sieltä eilen kerrottu että nyt katsellaan kuka tekee ja mitä ja tarvitaanko jokaista siellä.
On. Monesti.Onko kukaan media kysynyt näiltä sokeri-isukeilta, että miten menee niin kuin omasta mielestä?
Kaksikko sai Supercellin osuuden myynnistä 350 miljoonaa, ja puolet omistuksista jäi vielä. Rahaa on, niinkuin eräs Helena sanoisi
Ja toisaalta jos Tepsi olisi omavarainen, mitä tekemistä tällä kaksikolla olisi hallituksessa, ovatko he jääkiekko osaajia
Kyllä siellä organisaatiorakenteessa on pahasti vikaa oltava. Olisiko osa tappiosta pääomalainoja tms. Supercell-miehille? Vaikka Tepsissä pelaajat pelaisivat ilman palkkaa, tappiota tulisi. Toisin sanoen mitkään säästökuurit ei nykyisellä kulurakenteella saa Tepsistä omavaraista. Sen taitaa tyhmempikin tajuta. Miten jatkossa? Se lienee kysymys mihin moni pohtii vastausta.Olisihan se aika surkuhupaisa ja jokseenkin traaginen juttu, että firman myynnistä saadut rahat upotettaisiin johonkin jääkiekkoseuran kaltaiseen pohjattomaan kuoppaan. Noilla TPS:n tappiollisilla kolmella miljoonallakin olisi voinut tehdä jotain vähän merkityksellisempää, mutta jokainen tavallaan.
8-9 vuotta ovat nyt tämän touhun mahdollistaneet. On siellä johdossa pientä turbulenssia ollut (kolmas TJ menossa ja kolmas utj, yhdeksäs päävalmentaja jne.), mutta mikään ei oikein missään kohtaa ole muuttunut talouden hoidossa.Sitä juuri tarkoitin, että kyllähän tämän perseilyn rahoittajilla on koska tahansa mahdollisuus pistää vaikka kaikille mono perseeseen. Vaan ei ole tähän halukkuutta. Sen sijaan aina parin vuoden välein tehdään uudet diaesitykset ja tavoitellaan nollaa. Sitten kun nollan sijaan on taas -3 miljoonaa, toistetaan sama uudelleen.
Traagista on se, että normisuomalainen hilloaa ylimääräisiä rahojaan pankkitileillä tuottamattomina, eikä sijoita niitä mihinkään. Tämä tosin ei taida olla Paanasen tai Kodisojan ongelma, vaan oletan heidän rikastuvan pitkässä juoksussa koko ajan lisää rahoittivat he sitten tepsiä tai eivät.Olisihan se aika surkuhupaisa ja jokseenkin traaginen juttu, että firman myynnistä saadut rahat upotettaisiin johonkin jääkiekkoseuran kaltaiseen pohjattomaan kuoppaan. Noilla TPS:n tappiollisilla kolmella miljoonallakin olisi voinut tehdä jotain vähän merkityksellisempää, mutta jokainen tavallaan.
Pääomatuloja vetävät yli 80 miljoonaa vuodessa, ei ne heidän rahat ainakaan Tepsin takia ole loppumassa.Traagista on se, että normisuomalainen hilloaa ylimääräisiä rahojaan pankkitileillä tuottamattomina, eikä sijoita niitä mihinkään. Tämä tosin ei taida olla Paanasen tai Kodisojan ongelma, vaan oletan heidän rikastuvan pitkässä juoksussa koko ajan lisää rahoittivat he sitten tepsiä tai eivät.
Traagista on se, että normisuomalainen hilloaa ylimääräisiä rahojaan pankkitileillä tuottamattomina, eikä sijoita niitä mihinkään. Tämä tosin ei taida olla Paanasen tai Kodisojan ongelma, vaan oletan heidän rikastuvan pitkässä juoksussa koko ajan lisää rahoittivat he sitten tepsiä tai eivät.
Ihan samaa mieltä, mutten tiedä miten se liittyy siihen mitä Paananen ja Kodisoja tekevät. Se ei ole sijoittamista vaan rahan polttamista täysin turhan takia. Vai mitä tuolla rahalla on saatu aikaan, keskinkertaista viihdettä muutamalle tuhannelle turkulaiselle? En ihan näillä spekseillä vertailisi sijoittamiseen.
Kaksikko sijoittaa rahansa ja korkoa korolle ilmiötä ei yksi tepsin tukeminen kumoa. En usko, että ovat sekunttiakaan kuvitelleet tepsin olevan heille mikään sijoitus, ainoastaan harrastus.Ihan samaa mieltä, mutten tiedä miten se liittyy siihen mitä Paananen ja Kodisoja tekevät. Se ei ole sijoittamista vaan rahan polttamista täysin turhan takia. Vai mitä tuolla rahalla on saatu aikaan, keskinkertaista viihdettä muutamalle tuhannelle turkulaiselle? En ihan näillä spekseillä vertailisi sijoittamiseen.
Yleensä johto menee uusiksi jos tulos ei tyydytä, eri juttu on se että pystyykö uusi johto kääntämään kelkanHauskaa kun 99% seurasta omistavat nörtit sanovat että hanat menee kiinni 2 vuoden päästä. Kuka sammuttaa valot? Ei tuo ainakaan hyvässä myyntikunnossa ole…
Ilveksen menneisyyteen vielä toinen pointti. Sponssimyynti sakkaa kun omistus henkilöityy noin voimakkaasti. Iso osa tuosta mainosmyynnistä ei ole pelkästään sellaista perinteistä mainostusta, jonka odotetaan maksavan itsensä takaisin vaan enemmänkin seuran tukemista muista syistä. Nyt näitä euroja jää saamatta kun rahan koetaan menevän supercell-miljönäärien taskuun eikä seuralle. Sama se oli Manngardin kanssa ja Ilveksen uusjaossa nimenomaan haluttiin ohittaa ostajat, joissa oli joku massimies ankkurina. Nykyinen max. 10 prosentin omistuskatto estää sen, että kyseessä ei enää olisi ”meidän Ilves”.Ilveksen huonoina aikana väitettiin, että johdossa olijat ja näiden kaverit teki hyvää tiliä myyden omia palveluitaan seuralle. Seura kärsi ja kaverit teki tiliä. Olisko Turussa sama homma?
Ja Juhani Tamminen taustalle johtamaan.Ei se mihkään konkkaan mee. Kyllä Turusta nyt pelkästään noita änärimiljonäärejä löytyy ihan tarpeeks siihen, että seura pelastetaan tarvittaessa.
Onko jossain sanottu, että tappiot ovat tulleet yllätyksenä? Uskoisin, että isolta osin on vedetty tietoisesti tappiolla.Jos katsotaan TPSn budjettia 11,7 miljoonaa päivää kohti lasketuksi summaksi 32k ekeä. Tappioita syntyi 2,9 miljoonaa eli 7900 elää päivää kohti. Noin 25% liikevaihdosta on tappioita. On erikoista, ettei yhtenäkään vuonna ole osattu jo kauden aikana reagoida tilanteeseen, kun tappioita kuitenkin on aina paljon. Pitäisihän tuommoinen 8000 € puuttuminen päiväbudjetista näkyä kassassa. Olisiko paikallaan vähän isompi tuuletus?
Tämä on se pointti mitä olen tuolla meidän omalla hiekkalaatikolla yrittänyt pariin kertaan tuoda ilmi mutta ei oo saanut tuulta purjeisiinsa. Sponsorit tai siis mahdolliset sponsorit varmasti miettivät mitä järkeä on pumpata rahaa Seuraan jossa on jo rahaa niin paljon ettei paskalle taivu.Ilveksen menneisyyteen vielä toinen pointti. Sponssimyynti sakkaa kun omistus henkilöityy noin voimakkaasti. Iso osa tuosta mainosmyynnistä ei ole pelkästään sellaista perinteistä mainostusta, jonka odotetaan maksavan itsensä takaisin vaan enemmänkin seuran tukemista muista syistä. Nyt näitä euroja jää saamatta kun rahan koetaan menevän supercell-miljönäärien taskuun eikä seuralle. Sama se oli Manngardin kanssa ja Ilveksen uusjaossa nimenomaan haluttiin ohittaa ostajat, joissa oli joku massimies ankkurina. Nykyinen max. 10 prosentin omistuskatto estää sen, että kyseessä ei enää olisi ”meidän Ilves”.
Tappara. Poju Zabdulowicz saa Supercell jätkät näyttämään nappikauppiailta.Onko paljonkin esimerkkejä seuroista, joilla on yksi (tai TPS-tapauksessa kaksi kaveria) isolompakkoinen henkilöomistaja ja seura siitä huolimatta pärjäisi hyvin omilla tuloillaan? Ja mietin, että laiskistaako myyntimiestä/toimitusjohtajaa, kun kuitenkin joku kuittaa laskut omasta pussistaan.