Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Leipuri]

Traagista on se, että normisuomalainen hilloaa ylimääräisiä rahojaan pankkitileillä tuottamattomina, eikä sijoita niitä mihinkään. Tämä tosin ei taida olla Paanasen tai Kodisojan ongelma, vaan oletan heidän rikastuvan pitkässä juoksussa koko ajan lisää rahoittivat he sitten tepsiä tai eivät.

Pääomatuloja vetävät yli 80 miljoonaa vuodessa, ei ne heidän rahat ainakaan Tepsin takia ole loppumassa.

 

[juurihoito]

Villi veikkaus että tepsukat ottaa pohjakosketuksen lähivuosina kun rahoitushanat sulkeutuvat sugar daddyiltä. Näinhän kävi nyt Jukureille, jota onkin mielenkiintoista seurata miten omistajanpohjan laajennus toteutuu.

 

[Juhaht]

Traagista on se, että normisuomalainen hilloaa ylimääräisiä rahojaan pankkitileillä tuottamattomina, eikä sijoita niitä mihinkään. Tämä tosin ei taida olla Paanasen tai Kodisojan ongelma, vaan oletan heidän rikastuvan pitkässä juoksussa koko ajan lisää rahoittivat he sitten tepsiä tai eivät.

Ihan samaa mieltä, mutten tiedä miten se liittyy siihen mitä Paananen ja Kodisoja tekevät. Se ei ole sijoittamista vaan rahan polttamista täysin turhan takia. Vai mitä tuolla rahalla on saatu aikaan, keskinkertaista viihdettä muutamalle tuhannelle turkulaiselle? En ihan näillä spekseillä vertailisi sijoittamiseen.

 

[Oskar]

Ihan samaa mieltä, mutten tiedä miten se liittyy siihen mitä Paananen ja Kodisoja tekevät. Se ei ole sijoittamista vaan rahan polttamista täysin turhan takia. Vai mitä tuolla rahalla on saatu aikaan, keskinkertaista viihdettä muutamalle tuhannelle turkulaiselle? En ihan näillä spekseillä vertailisi sijoittamiseen.

Itse tulkitsin tämän niin, että tuskin Paananen ja Kodisoja ovat rahojaan pelkästään jääkiekkoon "sijoittaneet" ja samalla odottavat nollatuloilla ja omistuksilla, milloin tili on tyhjä.

 

[Ikuinen try out]

Ihan samaa mieltä, mutten tiedä miten se liittyy siihen mitä Paananen ja Kodisoja tekevät. Se ei ole sijoittamista vaan rahan polttamista täysin turhan takia. Vai mitä tuolla rahalla on saatu aikaan, keskinkertaista viihdettä muutamalle tuhannelle turkulaiselle? En ihan näillä spekseillä vertailisi sijoittamiseen.

Kaksikko sijoittaa rahansa ja korkoa korolle ilmiötä ei yksi tepsin tukeminen kumoa. En usko, että ovat sekunttiakaan kuvitelleet tepsin olevan heille mikään sijoitus, ainoastaan harrastus.

 

[kananlento]

Onko joku tutkinut tilinpäätöksiä, että missä ne isoimmat rahansyöjät ovat?

Ilveksen huonoina aikana väitettiin, että johdossa olijat ja näiden kaverit teki hyvää tiliä myyden omia palveluitaan seuralle. Seura kärsi ja kaverit teki tiliä. Olisko Turussa sama homma?

 

[Brent Sapergia]

Hauskaa kun 99% seurasta omistavat nörtit sanovat että hanat menee kiinni 2 vuoden päästä. Kuka sammuttaa valot? Ei tuo ainakaan hyvässä myyntikunnossa ole…

 

[Derrick]

Hauskaa kun 99% seurasta omistavat nörtit sanovat että hanat menee kiinni 2 vuoden päästä. Kuka sammuttaa valot? Ei tuo ainakaan hyvässä myyntikunnossa ole…

Yleensä johto menee uusiksi jos tulos ei tyydytä, eri juttu on se että pystyykö uusi johto kääntämään kelkan

 

[Peltinen]

Ilveksen huonoina aikana väitettiin, että johdossa olijat ja näiden kaverit teki hyvää tiliä myyden omia palveluitaan seuralle. Seura kärsi ja kaverit teki tiliä. Olisko Turussa sama homma?

Ilveksen menneisyyteen vielä toinen pointti. Sponssimyynti sakkaa kun omistus henkilöityy noin voimakkaasti. Iso osa tuosta mainosmyynnistä ei ole pelkästään sellaista perinteistä mainostusta, jonka odotetaan maksavan itsensä takaisin vaan enemmänkin seuran tukemista muista syistä. Nyt näitä euroja jää saamatta kun rahan koetaan menevän supercell-miljönäärien taskuun eikä seuralle. Sama se oli Manngardin kanssa ja Ilveksen uusjaossa nimenomaan haluttiin ohittaa ostajat, joissa oli joku massimies ankkurina. Nykyinen max. 10 prosentin omistuskatto estää sen, että kyseessä ei enää olisi ”meidän Ilves”.

 

[Kaukosäädin]

Ei se mihkään konkkaan mee. Kyllä Turusta nyt pelkästään noita änärimiljonäärejä löytyy ihan tarpeeks siihen, että seura pelastetaan tarvittaessa.

Ja Juhani Tamminen taustalle johtamaan.

"Mikään ei muutu! Mikään ei muutu! Koivut! Rahaa liikkeelle! Jos ei tule tuottojen kautta tulee tilien kautta! Rantanen! Mikään ei muutu! Oman tilin kautta! Pärssinen! Jos ei tule voittoa niin oman tilin kautta! Normaali Salo, Berg, Korpikoski sitte! Tuodaan rahaa! Raha liikkeelle! Mikään ei muutu! Everybody fucking money!"

 

[Metsästäjä]

Jos katsotaan TPSn budjettia 11,7 miljoonaa päivää kohti lasketuksi summaksi 32k ekeä. Tappioita syntyi 2,9 miljoonaa eli 7900 elää päivää kohti. Noin 25% liikevaihdosta on tappioita. On erikoista, ettei yhtenäkään vuonna ole osattu jo kauden aikana reagoida tilanteeseen, kun tappioita kuitenkin on aina paljon. Pitäisihän tuommoinen 8000 € puuttuminen päiväbudjetista näkyä kassassa. Olisiko paikallaan vähän isompi tuuletus?

 

[Nelfor]

Jos katsotaan TPSn budjettia 11,7 miljoonaa päivää kohti lasketuksi summaksi 32k ekeä. Tappioita syntyi 2,9 miljoonaa eli 7900 elää päivää kohti. Noin 25% liikevaihdosta on tappioita. On erikoista, ettei yhtenäkään vuonna ole osattu jo kauden aikana reagoida tilanteeseen, kun tappioita kuitenkin on aina paljon. Pitäisihän tuommoinen 8000 € puuttuminen päiväbudjetista näkyä kassassa. Olisiko paikallaan vähän isompi tuuletus?

Onko jossain sanottu, että tappiot ovat tulleet yllätyksenä? Uskoisin, että isolta osin on vedetty tietoisesti tappiolla.

 

[msg]

Onko paljonkin esimerkkejä seuroista, joilla on yksi (tai TPS-tapauksessa kaksi kaveria) isolompakkoinen henkilöomistaja ja seura siitä huolimatta pärjäisi hyvin omilla tuloillaan? Ja mietin, että laiskistaako myyntimiestä/toimitusjohtajaa, kun kuitenkin joku kuittaa laskut omasta pussistaan.

 

[HC Hetu]

Ilveksen menneisyyteen vielä toinen pointti. Sponssimyynti sakkaa kun omistus henkilöityy noin voimakkaasti. Iso osa tuosta mainosmyynnistä ei ole pelkästään sellaista perinteistä mainostusta, jonka odotetaan maksavan itsensä takaisin vaan enemmänkin seuran tukemista muista syistä. Nyt näitä euroja jää saamatta kun rahan koetaan menevän supercell-miljönäärien taskuun eikä seuralle. Sama se oli Manngardin kanssa ja Ilveksen uusjaossa nimenomaan haluttiin ohittaa ostajat, joissa oli joku massimies ankkurina. Nykyinen max. 10 prosentin omistuskatto estää sen, että kyseessä ei enää olisi ”meidän Ilves”.

Tämä on se pointti mitä olen tuolla meidän omalla hiekkalaatikolla yrittänyt pariin kertaan tuoda ilmi mutta ei oo saanut tuulta purjeisiinsa. Sponsorit tai siis mahdolliset sponsorit varmasti miettivät mitä järkeä on pumpata rahaa Seuraan jossa on jo rahaa niin paljon ettei paskalle taivu.

Ja mitä tulee tuossa ylempänä olevaan heittoon että eikö kesken kauden soita kelloja jos ollaan metsään taas menossa niin kyllä TPS jostain syystä budjetoi jo alkuun hirmu tappiot..kuten tulevanakin kautena se oli muistaakseni yli miljoona miinusta. Ja tämäkin on aivan käsittämätöntä.

 

[Ikuinen try out]

Onko paljonkin esimerkkejä seuroista, joilla on yksi (tai TPS-tapauksessa kaksi kaveria) isolompakkoinen henkilöomistaja ja seura siitä huolimatta pärjäisi hyvin omilla tuloillaan? Ja mietin, että laiskistaako myyntimiestä/toimitusjohtajaa, kun kuitenkin joku kuittaa laskut omasta pussistaan.

Tappara. Poju Zabdulowicz saa Supercell jätkät näyttämään nappikauppiailta.

 

[msg]

Tappara. Poju Zabdulowicz saa Supercell jätkät näyttämään nappikauppiailta.

Ei taida omistaa yli puolta Oy:stä?

 

[Jaakko]

Onko paljonkin esimerkkejä seuroista, joilla on yksi (tai TPS-tapauksessa kaksi kaveria) isolompakkoinen henkilöomistaja ja seura siitä huolimatta pärjäisi hyvin omilla tuloillaan? Ja mietin, että laiskistaako myyntimiestä/toimitusjohtajaa, kun kuitenkin joku kuittaa laskut omasta pussistaan.

HJK lienee paras esimerkki. Miljoonia pumpattiin vuosikymmeniä. Toistaiseksi pyörii omillaan. Jos homma menee reisille, niin tukea löytyy.

 

[Tarinankertoja]

Tappara. Poju Zabdulowicz saa Supercell jätkät näyttämään nappikauppiailta.

Poju on joku 20% eikä kuittaile tappioita takataskusta. Siis kuittaillut silloinkaan kun Tappara niitä teki ja konttasi. Tapparassa tehtiin kertapanostuksella homma kuntoon reilu kymmenenvuotta sitten ja senjälkeen ei omistajien ole tarvinnu taskusta kaivaa.

Ilveksessä tää tehtiin viimesekunnilla 2017, mutta mitään isoa panostusta ei tullu, vaan velkalaivaa alettiin kääntään ja omistus hajautettiin pois Magardilta ja klaanilta.

 

[1stApril]

Ässät julkisti uusimman taloustiedotteen.

Tilikauden 2023-2024 keskeiset tunnusluvut:

- Liikevaihdon tavoite: 7 950 000 €

• Yhteistyökumppanimyynti 2 500 000 €
• Kausikorttimyynti 610 000 € (2000 kpl)
• Pääsylipputulot 747 500 €
• Ravintolat + aitiot 890 000 €

- Yleisökeskiarvo runkosarjassa: 4200 katsojaa

- Pelaajabudjetti: 2 100 000 €

Ässien taloustiedote - syyskuu 2023

Ässät avaa kauden 23-24 myyntejä sekä muita tunnuslukuja.

assat.com

 

[mesag]

Tässä näkyy kuinka järkyttävän suuressa roolissa TV-sopimus on. Ässät on budjetoinut kausikortti- ja pääsylipputulot käytännössä yhtä suuriksi kuin TV-sopimuksen. Toki tuohon ravintola- ja aitiotulot päälle, mutta onhan tuo TV-sopimus todella merkittävässä roolissa.

 

[Tuusa]

Ehkä tämä ketju on kuitenkin vertailun sopiva tälle uutiselle kaikkien ihannoimasta SHL:sta:

Ruotsin jääkiekkoa uhkaa kriisi: neljän SHL-seuran talous kiikkuu vaaravyöhykkeellä

Ruotsin SHL-seuroista Timrån, Linköpingin, Malmön ja Örebron omavaraisuusaste jää konsulttiyhtiö Ernest & Youngin tuoreen talousraportin mukaan alle SHL:n lisenssivaatimusten.

www.mtvuutiset.fi

Yli varojen vedetään sielläkin monen seuran toimesta.

 

[Varis]

Ehkä tämä ketju on kuitenkin vertailun sopiva tälle uutiselle kaikkien ihannoimasta SHL:sta:

Ei kai se SHL:n ihannointi taloudelliseen puoleen niin paljon liity, vaan urheilulliseen. Huonosti johdetut seurat maksavat töppäilyistään lopulta sitten sarjapaikallaan, kuten kuuluu ollakin.

Ainakin jossain siellä kuitenkin ollaan onnistuttu. 50 000 asukkaan kaupungista ponnistava Luulaja myi 4000 kausikorttiaan loppuun ja reilusti enemmänkin olisi mennyt. Vielä puolta pienemmän kylän Rögle myi avausottelunsa täyteen sekunneissa. Ihan samanlaista intoa en ole Suomessa nähnyt kauden avaukseen liittyen. Tai ok, olen, mutta en välttämättä Liigan puolella.

Ruotsissa tapahtuu kummia: SHL-seuran kausikortit loppuivat, toinen myi ottelun kymmenessä sekunnissa – "Valtavaa painetta"

Jääkiekon Ruotsin pääsarjan SHL:n lipunmyynti on käynnistynyt tulikuumana. Luulaja on myynyt kaikki 4 000 kausikorttiaan. Rögle puolestaan myi kotiavauksensa Malmöä vastaan loppuun kymmenessä sekunnissa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Trick9]

Ei kai se SHL:n ihannointi taloudelliseen puoleen niin paljon liity, vaan urheilulliseen. Huonosti johdetut seurat maksavat töppäilyistään lopulta sitten sarjapaikallaan, kuten kuuluu ollakin.

Ainakin jossain siellä kuitenkin ollaan onnistuttu. 50 000 asukkaan kaupungista ponnistava Luulaja myi 4000 kausikorttiaan loppuun ja reilusti enemmänkin olisi mennyt. Vielä puolta pienemmän kylän Rögle myi avausottelunsa täyteen sekunneissa. Ihan samanlaista intoa en ole Suomessa nähnyt kauden avaukseen liittyen. Tai ok, olen, mutta en välttämättä Liigan puolella.

Ruotsissa tapahtuu kummia: SHL-seuran kausikortit loppuivat, toinen myi ottelun kymmenessä sekunnissa – "Valtavaa painetta"

Jääkiekon Ruotsin pääsarjan SHL:n lipunmyynti on käynnistynyt tulikuumana. Luulaja on myynyt kaikki 4 000 kausikorttiaan. Rögle puolestaan myi kotiavauksensa Malmöä vastaan loppuun kymmenessä sekunnissa.

www.mtvuutiset.fi

Klikkiotsikko.

Malmö-Rögle taitaa olla Ruotsin suurimpia taistelupareja ja halliin taitaa mahtua sen vain 5300 ihmistä. Toki silti onhan se hienoa että ihan sekunneissa menee.

Olisihan Liigakin toki voinut laittaa tuohon avauskierrokselle esim. Ilves-Tapparan ja olisimme voineet lukea uutisista kuinka hyvin Liigalla menee ja kuinka yleisökeskiarvo on päälle 12 000.

 

[Varis]

Malmö-Rögle taitaa olla Ruotsin suurimpia taistelupareja ja halliin taitaa mahtua sen vain 5300 ihmistä. Toki silti onhan se hienoa että ihan sekunneissa menee.

Olisihan Liigakin toki voinut laittaa tuohon avauskierrokselle esim. Ilves-Tapparan ja olisimme voineet lukea uutisista kuinka hyvin Liigalla menee ja kuinka yleisökeskiarvo on päälle 12 000.

Korostan, että Röglessä asuu murto-osa sellaisten Liigapaikkakuntien väkimääristä, joissa samanlaisista yleisöryntäyksistä voidaan vain haaveilla. Kymmenen sekunnin loppuunmyynti kertoo siitä, että kysyntää olisi aika varmasti ollut huomattavasti enemmänkin kuin se 5300.

Ja miksi ihmeessä Liigalla ei ollut paikallispelikierrosta heti alkuun? Sen saa sarja ihan itse päättää. Onko tässä jotenkin liian paljon hyvää pöhinää sarjan aloituksen ympärillä, eikä mitään liian lentäviä lähtöjä haluta saada? Eilisen matseista asetelmien osalta ainoa etäisesti kiinnostava oli Tappara-Pelicans ja siellä toki olikin selvästi enemmän yleisöä kuin muualle edes mahtuu.

Mun mielestä niille yli 12 000 katsojan tuomille otsikoille olisi ollut hyvinkin käyttöä ja kiinnostusta luotaisiin muutenkin paremmin herättämällä jengi heti uuteen kauteen sillä mielenkiintoisimmalla otteluparilla jokaiselle joukkueelle.

 

[#16]

Klikkiotsikko.

Malmö-Rögle taitaa olla Ruotsin suurimpia taistelupareja ja halliin taitaa mahtua sen vain 5300 ihmistä. Toki silti onhan se hienoa että ihan sekunneissa menee.

Röglen kapasiteetti taitaa mennä viimeisen rempan jälkeen yli 6000 ja toisaalta sitten taas Malmö ei millään meinaa saada 12500 vetävää areenaansa täyteen kun keskiarvo viime kaudellakin oli päälle 6100 ja vain kaksi kertaa pääsivät yli 10K (Rögle x1, Örebro x1).