Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[WestCoast110]

Eipä siinä mitään ihmeellistä ole. Toinen joukkue takoo kaukalossa tulosta hinnalla millä hyvänsä, toinen taas tekee realistista bisnestä. Noloahan tuo Tepsin touhu on, eikä se Liigan maineellekaan hyvää tee.

Täytyy nyt senverran sanoa, että vaikka kuinka surkuhupaisaa Tepsin pohjaton kaivo ja rahanmeno on, niin ainoa seura jolla varaa huudella on hyvin vähän on Helsingin IFK. Ei tule plusmerkkistä tulosta teillekään, euroja käytetään vielä enemmän paskemmalla menestyksellä kuin TPS ja jääkiekon ulkopuolelta futispuolella melkein jo ollaankin konkurssissa (Taas). Odotellaan vaan niitä teidän lukuja ja katsotaan mitä isolla rahalla on stadin kingit saavuttanut tässä vuosikymmenen aikana niin onhan tuo vielä "nolompaa".

E: lisätään vielä ihan asiaa, TPS ei ole missään nimessä edes tavoitellut pitkään aikaan voittoa tai 0 tulosta, tämänhetkinen strategia taitaa mennä vuoteen 2030? Saa korjata jos väärässä ja ideahan olisi saada talous tasapainotettua, jolloin Supercell kaverit voivat vetäytyä sivummalle. Kuseen eivät tule kuitenkaan Tepsiä jättämään.

 

[Kara]

Täytyy nyt senverran sanoa, että vaikka kuinka surkuhupaisaa Tepsin pohjaton kaivo ja rahanmeno on, niin ainoa seura jolla varaa huudella on hyvin vähän on Helsingin IFK. Ei tule plusmerkkistä tulosta teillekään, euroja käytetään vielä enemmän paskemmalla menestyksellä kuin TPS ja jääkiekon ulkopuolelta futispuolella melkein jo ollaankin konkurssissa (Taas). Odotellaan vaan niitä teidän lukuja ja katsotaan mitä isolla rahalla on stadin kingit saavuttanut tässä vuosikymmenen aikana niin onhan tuo vielä "nolompaa".

E: lisätään vielä ihan asiaa, TPS ei ole missään nimessä edes tavoitellut pitkään aikaan voittoa tai 0 tulosta, tämänhetkinen strategia taitaa mennä vuoteen 2030? Saa korjata jos väärässä ja ideahan olisi saada talous tasapainotettua, jolloin Supercell kaverit voivat vetäytyä sivummalle. Kuseen eivät tule kuitenkaan Tepsiä jättämään.

Vaikka teitä tps-faneja kuinka vituttaakin oman seuran perseilyt kaukalon ulkopuolella, niin kannattaa varmaan tarkistaa faktoja, ennen kuin alkaa huutelemaan. Ennen koronaa 2010-luvun HIFK on tehnyt tasaisesti voittoa kuusinumeroisia summia keskimäärin. Joo, nyt korona-aikana on tullut HIFK:lle heikkoja tuloksia, mutta ei nämä ajat kellekkään ole ollut helppoja. HIFK:n ja tps:n taloudenhoitoa ei kehtaa mainita edes samassa lauseessa, sen verran eri sarjoissa painitaan kaukalon ulkopuolisen ammattitaidon osalta.

 

[Dev]

Joo HIFK:lla ennen koronaa tyyliin 10 vuoteen yksi miinus merkkinen tulos, lähes joka vuosi se kuusinumeroinen summa plussaa, että sikäli tässä väitteessä mennään nyt aika rajusti metsään. Se on toki totta että korona aikana on mennyt heikosti.

 

[WestCoast110]

Vaikka teitä tps-faneja kuinka vituttaakin oman seuran perseilyt kaukalon ulkopuolella, niin kannattaa varmaan tarkistaa faktoja, ennen kuin alkaa huutelemaan. Ennen koronaa 2010-luvun HIFK on tehnyt tasaisesti voittoa kuusinumeroisia summia keskimäärin. Joo, nyt korona-aikana on tullut HIFK:lle heikkoja tuloksia, mutta ei nämä ajat kellekkään ole ollut helppoja. HIFK:n ja tps:n taloudenhoitoa ei kehtaa mainita edes samassa lauseessa, sen verran eri sarjoissa painitaan kaukalon ulkopuolisen ammattitaidon osalta.

Joo ollaan vedetty pidempään päin vittua, taloudellisesti, jippii. Yritin tuossa keskittyä nyt enemmän ihan turhaan itkuun jostain nolosta liigan maineen pilaamisesta, TPS veti odotuksia paremmin ja tämä on strategiaan nähden erittäin hyvä juttu ylittää odotukset. IFK vetää heikoimpia yleisömääriä ties koska, talouspuolella turskaa ja bonuksena futispuolella konkurssi kolkuttelee ja sitten itkettää kun TPS vetää "yllättäen" miinusmerkkisen tuloksen tiskiin. Lisäksi plussaa tai ei, liigan kärkikuluttajia jo pitkään ja urheilullinen menestys ei ole ikinä ollut Hifkin juttu. Mutta hyvä jos löytyy joku asia jossa vedätte paremmin niin kannattaa ottaa ilo irti.

 

[F#21]

@WestCoast110 Milloin ennen korona-aikaa HIFK on vetänyt heikoimpia yleisömääriä? Itseasiassa viime kausi oli ensimmäistä kertaa, kun HIFK:lla ei ollut korkein yleisökeskiarvo Liigassa sitten 2013-14 (tähän kauteen loppuu old.liiga.fi tilastot).

Ja miten futispuoli liittyy HIFK:n jääkiekkotoimintaan? Tai no, vastaan sulle valmiiksi: ei mitenkään.

Eli tikku pois varpaasta ja ole vain iloinen miten TPS on saanut taustalle kovia nimiä, jotka ovat valmiita sijoittamaan rahaa. Sama viesti myös muille, sillä ei se keneltäkään ole pois jos saadaan lisää rahaa Liigaan.

 

[WestCoast110]

Eli tikku pois varpaasta ja ole vain iloinen miten TPS on saanut taustalle kovia nimiä, jotka ovat valmiita sijoittamaan rahaa. Sama viesti myös muille, sillä ei se keneltäkään ole pois jos saadaan lisää rahaa Liigaan.

Noniin, tässäpä tämä mitä hain. En tiedä miksi on noloa tai liigan mainetta pilaavaa jos jollain seuralla on "rakkaudesta lajiin" sijoittajia jotka kustantavat seuran toimintaa. TPS on ollut vaakalaudalla ja tosiasia on, että ilman rahaa olisi seura aika heikossa jamassa. Minusta on Luojan lykky, että tällaiset kaverit löytyy, ei noloa. Itse olen ihan riittävästi antanut paskaa niskaan Tepsille heikosta taloudenpidosta ja nyt on suunta sentään oikea niin on kummallista, että tästä vedetään päätelmiä koko liigan maineen pilaamisesta kun ongelmia on ollut vuosikausia ja nyt ollaan kerrankin edes jotenkin oikealla tiellä.

Ja ei, en todellakaan ole tyytyväinen tilanteeseen vaan edelleen on tehtävää vaikka kuinka paljon, mutta kyllä TPS kuuluu liigan suurseorojen joukkoon ja sen pitäisi myös jollain aikavälillä tarkoittaa taloudellista menestymistä vaikka pohja ja varsinkin junioripolku on laitettu timanttiseen iskuun. Ilman Paajasen ja Kodisojan rahoja täytyy kuitenkin pyrkiä pärjäämään eikä olettaa loputonta piikkiä. Tämä näkyy tällä hetkellä strategiassa esim. Juhlakauden budjetissa joka ei kasva sen suuremmin normaalista kun ensisijainen tavoite ei ole ostaa mestaruutta. Raskasta ehkä kannattajan näkökulmasta, mutta Seuran säilyvyys on tärkeämpää kuin kokeilla sijoittajien pinnan kestävyyttä.

 

[Raymond Pearl]

@WestCoast110 Milloin ennen korona-aikaa HIFK on vetänyt heikoimpia yleisömääriä? Itseasiassa viime kausi oli ensimmäistä kertaa, kun HIFK:lla ei ollut korkein yleisökeskiarvo Liigassa sitten 2013-14 (tähän kauteen loppuu old.liiga.fi tilastot).

Ja miten futispuoli liittyy HIFK:n jääkiekkotoimintaan? Tai no, vastaan sulle valmiiksi: ei mitenkään.

Eli tikku pois varpaasta ja ole vain iloinen miten TPS on saanut taustalle kovia nimiä, jotka ovat valmiita sijoittamaan rahaa. Sama viesti myös muille, sillä ei se keneltäkään ole pois jos saadaan lisää rahaa Liigaan.

Koronarajoitukset ovat taitaneet iskeä koviten juuri HIFK:n kassaan, koska se on kerännyt parhaita yleisömääriä ja lipunmyyntituloja liigajoukkueista aina tähän kauteen asti. Nyt Ilves (kotiottelut 162 994) ja Tappara (kotiottelut 155 558) menivät ohi uuden areenan myötä, mutta HIFK keräsi kuitenkin kiitettävät 146 516 katsojaa kotiotteluihinsa. Muut liigajoukkueet jäivät alle 100 000 katsojan.

Pudotuspeleissä HIFK:n yleisökeskiarvo kotiotteluissa (7387) oli sarjan neljänneksi paras, vaikka se ei selviytynyt välieriin. Pelkästään välieriin selviytymällä olisi siten mahdollisesti saanut kotiotteluihin 20 000 - 30 000 katsojaa lisää, joissa toki tuloja jakautuu muillekin, mutta iso määrä potentiaalisten ravintola- ja muiden palveluiden käyttäjien rahoista jäi imuroimatta talteen.

 

[Joe]

Täytyy nyt senverran sanoa, että vaikka kuinka surkuhupaisaa Tepsin pohjaton kaivo ja rahanmeno on, niin ainoa seura jolla varaa huudella on hyvin vähän on Helsingin IFK. Ei tule plusmerkkistä tulosta teillekään, euroja käytetään vielä enemmän paskemmalla menestyksellä kuin TPS ja jääkiekon ulkopuolelta futispuolella melkein jo ollaankin konkurssissa (Taas). Odotellaan vaan niitä teidän lukuja ja katsotaan mitä isolla rahalla on stadin kingit saavuttanut tässä vuosikymmenen aikana niin onhan tuo vielä "nolompaa".

Niin HIFK:n saavutukset viimeisen noin 10 vuoden aikana ovat paremmat mitä Tepsillä. Niin kaukalossa, kuin varsinkin sen ulkopuolella. Vaikka TPS kaksi hopeaa onkin ottanut niin ette te mitään ole voittanut. HIFK veti taloudellisesti ennen koronaa loistavia tuloksia kaudesta toiseen ja ensimmäistä kertaa sitten 2013-2014 HIFK:n yleisömäärä ei ollut Liigan suurin. HIFK:lla on todellakin varaa kommentoida tota TPS:n touhua.

 

[Sienihattu]

Niin HIFK:n saavutukset viimeisen noin 10 vuoden aikana ovat paremmat mitä Tepsillä. Niin kaukalossa, kuin varsinkin sen ulkopuolella. Vaikka TPS kaksi hopeaa onkin ottanut niin ette te mitään ole voittanut. HIFK veti taloudellisesti ennen koronaa loistavia tuloksia kaudesta toiseen ja ensimmäistä kertaa sitten 2013-2014 HIFK:n yleisömäärä ei ollut Liigan suurin. HIFK:lla on todellakin varaa kommentoida tota TPS:n touhua.

Ootko tosissas? Tuolla budjetilla mitä helsingissä isketään joukkueeseen kiinni vuodesta toiseen on tuo urheilullinen tulos kaukalossa iso vitsi. Tämän olen kuullut ihan HIFK kannattajien omasta suustakin.

TPS tekee taloudellisesti tappiota, HIFK normiolosuhteessa ei, tältä osalta TPS on kirittävää. Mutta muutoin viimeinen paikka josta odotin itkua TPS:n rahankäytön järkevyydestä on HIFK-leiri. Tän täytyy olla jokin provomiina johon astuin...

 

[Raymond Pearl]

TPS tekee taloudellisesti tappiota, HIFK normiolosuhteessa ei, tältä osalta TPS on kirittävää. Mutta muutoin viimeinen paikka josta odotin itkua TPS:n rahankäytön järkevyydestä on HIFK-leiri. Tän täytyy olla jokin provomiina johon astuin...

Ei kai HIFK:n rahankäyttö ole kuitenkaan ollut leväperäistä, kun taloudellisessa mielessä on tehty positiivista tulosta. Se, että onko käytetylle rahalle saatu vastinetta urheilullisena menestyksenä, onkin sitten eri kysymys.

 

[McTorso]

Minun mielestäni TPS on tehnyt erinomaista urheilullista tulosta pienehköllä pelaajabudjetilla sen jälkeen, kun hallituksen puheenjohtajan Kai Koskisen astui toimeen kaksi vuotta sitten. Kaksi peräkkäistä finaalipaikka noin kahden miljoonan pelaajabudjetilla. Myös taloudellinen tulos on mennyt askel askeleelta parempaan suuntaan. Ilman koronaa lukemat olisivat vielä paremmat. Suunta on taloudellisesti vakaasti järkevään suuntaan. On myös syytä tiedostaa TPS:n panostus junioritoimitaan. Sieltä tulee kivijalka, jonka päälle Turussa rakennetaan pitkän päälle niin urheilullista kuin taloudellista menestystä. Sanonpa vain, että naureskelu TPS:n taloudellisille tuloksille loppuu pian.

 

[Crueman]

Ilman mitään sarvia ja hampaita voisiko joku referoida, mihin tämä TPS:n hallittu miljoonan-kahden vuosittainen tappio tähtää ja miksi noihin lukemiin tulisi olla tyytyväinen?

Oletus on että vuokra on ainakin ollut ihan helvetillinen suhteessa ottelutapahtuman tuottoon perus runkosarjaottelussa, mutta mistä muualta on varaa kiristää tai repiä reilusti lisää euroja tulevaisuudessa?

 

[Wiljami]

Ilman mitään sarvia ja hampaita voisiko joku referoida, mihin tämä TPS:n hallittu miljoonan-kahden vuosittainen tappio tähtää ja miksi noihin lukemiin tulisi olla tyytyväinen?

Oletus on että vuokra on ainakin ollut ihan helvetillinen suhteessa ottelutapahtuman tuottoon perus runkosarjaottelussa, mutta mistä muualta on varaa kiristää tai repiä reilusti lisää euroja tulevaisuudessa?

Tämä kanssa mietityttää. Toki 1 miljoona tappiota on parempi kuin 2 miljoonaa tappiota, mutta hurjaa on touhu jos ylipäätään tappiot miljoonaluokassa ja vuosikausia putkeen. Ei ole Suomessa tuossa suhteessa verrokkia kuin Jokereissa ja niille nyt taloudella ei ollut mitään merkitystä kun rahoitus tuli jämäneukkulan propagandabudjetista. Kannattaisi pyrkiä saada firma pyörimään omillaan jo vähän aiemmin kuin vuoteen 2030 mennessä, tuossa "tappiot kuittaantuvat yksityishenkilön taskusta" strategialla on kuitenkin riskinsä kun sitä ei koskaan voi tietää, ovatko rahoittajat vielä halukkaita tai kykeneviä rahoittamaan seuraavat x vuotta, tilanteet muuttuu ja elämä on epävarmaa.

Mistä nuo turskat koostuu jos joukkueen palkkakulut alempaa keskiluokkaa ja miten taloudellisen itsenäistymisen strategia näkyy tekemisessä? Varmana ei toki voi sanoa, mutta vahvalla mutulla kuvittelisi että parhaista aikeista huolimatta tuommoinen "loppupeleissä taloudellisella tappiolla ei ole merkitystä, koska deus ex machina hoitaa" vie tietynlaisen takaraivossa piilevän, pakosta johtuvan nälän toiminnan kehittämisestä. Enkä tarkoita että siellä vaan rapsuteltaisiin nyssyköitä ja syljeskeltäisiin kattoon, mutta tuossa tilanteessa puuttuu kuitenkin se pakon tuoma "terve" stressi. Äkkiseltään Liigan puolelta tulee varoittava esimerkki mieleen Espoosta, vaikka toki rahoittajalla ei yhtä syvät taskut olleetkaan kuin TPS:n enkeleillä.

 

[R & L]

Minun mielestäni TPS on tehnyt erinomaista urheilullista tulosta pienehköllä pelaajabudjetilla sen jälkeen, kun hallituksen puheenjohtajan Kai Koskisen astui toimeen kaksi vuotta sitten. Kaksi peräkkäistä finaalipaikka noin kahden miljoonan pelaajabudjetilla. Myös taloudellinen tulos on mennyt askel askeleelta parempaan suuntaan. Ilman koronaa lukemat olisivat vielä paremmat. Suunta on taloudellisesti vakaasti järkevään suuntaan. On myös syytä tiedostaa TPS:n panostus junioritoimitaan. Sieltä tulee kivijalka, jonka päälle Turussa rakennetaan pitkän päälle niin urheilullista kuin taloudellista menestystä. Sanonpa vain, että naureskelu TPS:n taloudellisille tuloksille loppuu pian.

Itse en niille naureskele, mutta ihmettelen suuresti + hyvin vaikea on nähdä mitään mahdollisuuksia edes +-0 tasolle. Ja yksinkestaisesti syystä, että juurikin tuo urheilullinen menestys on ollut tapissa ja silti isoa tappiota vain tulee. Sitten vielä kun lisätään se, ettei myöskään joukkue ainakaan budjetin mukaan ole ollut kovinkaan kallis, niin yhtälö on aika mahdoton.

Omaan silmään ja mitä olen ymmärtänyt, niin kyllä hyvin paljon on tehty ja aidosti yritetty, mutta silti ei oikein meinaa tulla mitään kunnon tulosta tuolla taloudellisella puolella. Sinänsä itse en Kodisojan ja Paanasen työtä halveksu päinvastoin.

 

[McTorso]

Kannattaisi pyrkiä saada firma pyörimään omillaan jo vähän aiemmin kuin vuoteen 2030 mennessä, tuossa "tappiot kuittaantuvat yksityishenkilön taskusta" strategialla on kuitenkin riskinsä kun sitä ei koskaan voi tietää, ovatko rahoittajat vielä halukkaita tai kykeneviä rahoittamaan seuraavat x vuotta, tilanteet muuttuu ja elämä on epävarmaa.

TPS:n strategia on ihan jotain muuta kuin kuitata seuraavat kahdeksan vuotta tappiot yksityishenkilöiden taskusta. Suunta erinomaisen urheilujohtajan ja talousosaajan Kai Koskisen johdolla on selvä. TPS on urheilullisesti jo yksi suurista, jos se määritellään edustusjoukkueen menestyksellä ja junioritoiminnan laadulla. Talous on asettumassa jiiriin myös. Aikanaan uusi halli ja muualla alahuulet väpäjää.

Iso huoli minulla on uusien hallien myötä, että sarjan tasoerot kasvavat hallitsemattoman suuriksi. Tampereen seurat, TPS, Helsingin seurat ja Kärpät muodostavat rakennushankkeiden jälkeen sellaisen kuusikon, että oksat pois. Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.

 

[Normandia]

Tässä vähän viimekausien menestyksiä Tepsin ja HIFK:n osalta.
Otin tarkastelujaksoksi tästä päivästä 2009-2010 kauteen saakka.
Mielestäni siis urheilullisessa menestyksessä ei ole suurta eroa, vaikka joku niin sanoo.
Aika tasavertaisia kilpakumppaneita ollaan oltu.

Molemmilla on tosiaan yksi mestaruus tältä ajanjaksolta. Tepsillä kaksi hopeaa, HIFK:llä yksi.
HIFK:llä 2 pronssia, Tepsillä ei yhtään. Toisaalta Tepsiltäkin löytyy nelossijaa, vitossijaa jne.
Tepsillä oli selkeesti 2010-luvun alkupuolella heikompi jakso.
Toisaalta HIFK:ltäkin löytyy kymppisijaa, kasisijaa jne.

Tuolta voi tosiaan katsella sijoituksia, molempien joukkueiden osalta.

HIFK Hockey – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Turun Palloseura (jääkiekko) – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[zzonejj]

Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.

Kuulostaa kyllä melkoiselta, kun ei Lukonkaan yleisömäärät nyt mitään huonoja olleet. Pyöreästi noin 80k koko kautena verrattuna Ilveksen puolivälieräsarjojen noin 40k katsojaan.

Tokihan tuonne Nokia Arenalle ihmisiä mahtuu, mutta ottelutapahtuman kustannuksetkin kyllä nousseet merkittävästi Hakametsään verrattaessa.

 

[R & L]

Iso huoli minulla on uusien hallien myötä, että sarjan tasoerot kasvavat hallitsemattoman suuriksi. Tampereen seurat, TPS, Helsingin seurat ja Kärpät muodostavat rakennushankkeiden jälkeen sellaisen kuusikon, että oksat pois. Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.

Mielestäni isompi huoli on siinä, että myös tulevaisuudessa noihin uusiin halleihin riittää väkeä. Jos tuo mainitsemasi porukka pärjää, niin kyllä siihen saadaan mukaan myös Lukko ja muutama muu pienempi seura.

 

[Pepper Jack]

Tässä vähän viimekausien menestyksiä Tepsin ja HIFK:n osalta.
Otin tarkastelujaksoksi tästä päivästä 2009-2010 kauteen saakka.
Mielestäni siis urheilullisessa menestyksessä ei ole suurta eroa, vaikka joku niin sanoo.
Aika tasavertaisia kilpakumppaneita ollaan oltu.

Molemmilla on tosiaan yksi mestaruus tältä ajanjaksolta. Tepsillä kaksi hopeaa, HIFK:llä yksi.
HIFK:llä 2 pronssia, Tepsillä ei yhtään. Toisaalta Tepsiltäkin löytyy nelossijaa, vitossijaa jne.
Tepsillä oli selkeesti 2010-luvun alkupuolella heikompi jakso.
Toisaalta HIFK:ltäkin löytyy kymppisijaa, kasisijaa jne.

Tuolta voi tosiaan katsella sijoituksia, molempien joukkueiden osalta.

HIFK Hockey – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Turun Palloseura (jääkiekko) – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ehkä eroa tuo ihmisten mielissä se, että tänä aikana HIFK ei ole jäänyt kertaakaan kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle, kun taas TPS:lle niin on käynyt peräti viisi kertaa. Olen itsekin taipuvainen pitämään tätä ihan merkittävänä perusteluna HIFK:n puolesta.

 

[SFedo]

Iso huoli minulla on uusien hallien myötä, että sarjan tasoerot kasvavat hallitsemattoman suuriksi. Tampereen seurat, TPS, Helsingin seurat ja Kärpät muodostavat rakennushankkeiden jälkeen sellaisen kuusikon, että oksat pois. Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.

Ei tästä ihan noin suoraa päätelmää voi vetää. Isot hallit pitää myös täyttää jotta niistä saadaan tuloa. En ihan jaksa uskoa että esim Tampereen halli on muutaman vuoden päästä edelleen pelistä peliin pullollaan. Ei ollut Hakametsäkään. Lisäksi joukkueilla vaihtelevat lipunmyynnin osuus tuloista. Esim Ilveksen ottelutuotoista lipunmyynti muodostaa noin 75% kun taas esim Tepsillä sama osuus on 50%. Lukko taas on keksinyt ihan muita tulomuotoja kuin lipputulot, toki niitäkin tarvitaan.

 

[Individual]

Iso huoli minulla on uusien hallien myötä, että sarjan tasoerot kasvavat hallitsemattoman suuriksi. Tampereen seurat, TPS, Helsingin seurat ja Kärpät muodostavat rakennushankkeiden jälkeen sellaisen kuusikon, että oksat pois. Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.

Ja sitten kun vielä pienemmillä paikkakunnilla tehdään kaikki sen eteen, että sitä uutta hallia ei päästä edes rakentamaan, yksityisellä rahalla kun nuo harvemmin nousee pelkästään. Eli samalla kun jonnekin Treelle ja toivon mukaan kohta Ouluunkin nousee isoja pytinkejä, niin monessa paikassa tekohengitetään vanhaa, tai kuten Lappeenrannassa, mahdollisesti joskus nouseva uusi halli sijoitetaan bisneksen kasvun kannalta ihan väärään paikkaan.

 

[McTorso]

Isot hallit pitää myös täyttää jotta niistä saadaan tuloa. En ihan jaksa uskoa että esim Tampereen halli on muutaman vuoden päästä edelleen pelistä peliin pullollaan. Ei ollut Hakametsäkään.

Tämä on totta. Käsittääkseni Tampereella 5000 on se raja, jolla tapahtumat pyörivät nollatuloksella. Sen jälkeen tulee pelkkää plussaa.

En usko, että Tampereella tai muissakaan isojen kulujen halleissa jäädään tuleen makaamaan. Sarjajärjestelmän muutoksesta tuleva buusti jää ilmeisesti saamatta, sillä niin hankalaa nykyistä järjestelmää on muuttaa. Luulenpa kuuden ison hakeutuvan uusien hallien myötä monikansalliseen sarjaan.

Yhteistyö Ruotsin kanssa voi tulevaisuudessa olla mahdollinen. Tällä hetkellä TV-sopimusten arvo Ruotsissa ja Suomessa on niin eritasoinen, ettei ruotsalaisilla liiemmin ole halua jakaa pottiaan suomalaisten kanssa. Uudet hallit voi kaiken muuttaa.

Cmore pitää hallussaan molempien sarjojen TV-oikeuksia. Saapa nähdä, olisiko sielläkin suunnalla jossain vaiheessa intresseissä rahoittaa yhteistä sarjaa.

 

[Raymond Pearl]

Aitiomyynti erilaisiin muihin tapahtumiin on myös isojen hallien etu. MM-kisoissa Nokia Arenan aitiot taisivat mennä kauttaaltaan ja esim. loppuottelussa vuokra oli 25k€/aitio. Kummallakin seuralla on näitä 10 kpl.

 

[ADX_03]

En usko, että Tampereella tai muissakaan isojen kulujen halleissa jäädään tuleen makaamaan. Sarjajärjestelmän muutoksesta tuleva buusti jää ilmeisesti saamatta, sillä niin hankalaa nykyistä järjestelmää on muuttaa. Luulenpa kuuden ison hakeutuvan uusien hallien myötä monikansalliseen sarjaan.

Yhteistyö Ruotsin kanssa voi tulevaisuudessa olla mahdollinen. Tällä hetkellä TV-sopimusten arvo Ruotsissa ja Suomessa on niin eritasoinen, ettei ruotsalaisilla liiemmin ole halua jakaa pottiaan suomalaisten kanssa. Uudet hallit voi kaiken muuttaa.

Cmore pitää hallussaan molempien sarjojen TV-oikeuksia. Saapa nähdä, olisiko sielläkin suunnalla jossain vaiheessa intresseissä rahoittaa yhteistä sarjaa.

Vaarallinen on mielestäni tie monikansalliseen sarjaan. Itsellä ainakin kiinnostus aika vähissä tämmöisiin ja voisi olla, että löisin rahahanan kiinni meidän firmalta Ilveksen suuntaan. Eikä välttämättä oltaisi ainoita, vaikka varmasti Ilves saisikin isompaa TV-rahaa. Enkä nyt tarkoita, että meidän firmalta mitään älyttömiä sponsorointeja tuonne menee, mutta sitten jos useampia lopettaa, niin voihan se jo tuntuakin. Toki jotkut sitten voivat tästä innostuakin ja laittaa enemmän rahaa.

En tiedä, jotenkin skeptinen olen monikansallisiin sarjoihin.

 

[R & L]

Tämä on totta. Käsittääkseni Tampereella 5000 on se raja, jolla tapahtumat pyörivät nollatuloksella. Sen jälkeen tulee pelkkää plussaa.

Voi voi toivottavasti tämä olisi totta. Kuulostaa kylläkin vähän liian hyvältä. Nimittäin tuo luku on vuosien saatossa vaihdellut aina epärealistisesta 8000 tasosta aina reiluun 6000, mikä sekin on kova taso Hakametsään peilaten.

Jos tosiaan tuo 5000 pitää paikkaansa, niin tässähän täytyy kohta valmistautua kunnon osinkoihin ja lähteä kiertelemään mualimoo.