Ellei tuet nosta plussalleEiköhän HIFK kohta räväytä muiden hyvien lukujen jatkeeksi oman seitsennumeroisen persnettonsa. Turpaan on mahtanut tulla ja kunnolla.
Ellei tuet nosta plussalleEiköhän HIFK kohta räväytä muiden hyvien lukujen jatkeeksi oman seitsennumeroisen persnettonsa. Turpaan on mahtanut tulla ja kunnolla.
Ellei tuet nosta plussalle
Eivät kyllä todennäköisesti kompensoi HIFK:n kuviossa, jossa kassavirta perustuu korostetusti lipputuloihin, tulosta edes lähelle nollaa. Muistaakseni viimeiset tuet olivat luokkaa olemattomat moneen muuhun joukkueeseen verrattuna.Ellei tuet nosta plussalle
Tilastoja: Sulkemiskorvaus - Valtiokonttori Tuolta voi ainakin sulkemiskorvaukset etsiä. HIFK näyttää saaneen esimerkiksi 500 000e kun taas HPK 539 213e. JYP taas 485k vaikka taisi vain pari peliä pelata isoille rajoituksille tuolla 28.12-14.2 välillä.Eivät kyllä todennäköisesti kompensoi HIFK:n kuviossa, jossa kassavirta perustuu korostetusti lipputuloihin, tulosta edes lähelle nollaa. Muistaakseni viimeiset tuet olivat luokkaa olemattomat moneen muuhun joukkueeseen verrattuna.
Minkä takia Tappara on saanut melkein tuplat muihin verrattuna? Osaako joku avata tätä hieman. Uusi halli ja uudet kulut= isompi tuki vai ?Tässä nämä sulkukorvaukset. Lisäksi osalle joukkueista näyttäisi päätöspäivämäärän perusteella osuvan myös yksi kustannustukikierros vielä päättyneeseen tilikauteen.
Oy HIFK-Hockey Ab 500000,00€
HPK Liiga Oy 539213,55
Ilves-Hockey Oy 654610,93€
Jukurit HC Oy 532504,42€
JYP Jyväskylä Oy 485116,29
KalPa Hockey Oy 441595,85€
KooKoo Hockey Oy 610703,98€
Oulun Kärpät Oy 494000,01€
Rauman Lukko Oy 553769,19
Lahden Pelicans Oy 675632,77€
Liiga-SaiPa Oy 557398,40€
Hockey-Team Vaasan Sport Oy 464924,39€
Tamhockey Oy 979217,55€
HC TPS Turku Oy 640610,68€
HC Ässät Pori Oy 479463,92€
Minkä takia Tappara on saanut melkein tuplat muihin verrattuna? Osaako joku avata tätä hieman. Uusi halli ja uudet kulut= isompi tuki vai ?
Tuota tasasummaa ihmettelin minäkin jo silloin kun tulivat julki. Muilla käytännössä sentin tarkkuudella olevia tukia. Eniten menetettyjä lipputuloja ja keskinkertainen korvaus. Kai nuo muiden sivubisnekset sitten nostivat noita.Tapparalla oli ainakin budjetoituna liigan suurimmat palkkakulut. Lisäksi Tamhockey Oy:lla ei ole mitään sivubisneksiä (fanituotteetkin erillisessä yhtiössä), joten korvaus mm. palkkakuluista tuli luultavasti lähes täysimääräisinä. Kiinteistä kuluista sitten 70% ja nekin ovat tietysti nousseet reilusti uudella areenalla.
HIFK:n (ja Kärppien) tasasumma ihmetyttää. Aivan kuin olisi heitetty hatusta kiva tasasumma, joka sitten myös myönnetty.
Kannattaa muistaa, että monella seuralla on tytäryhtiötä jotka saivat myös tukia. Esim. Pelicans ravintolat sai 86925 euroa.Tässä nämä sulkukorvaukset. Lisäksi osalle joukkueista näyttäisi päätöspäivämäärän perusteella osuvan myös yksi kustannustukikierros vielä päättyneeseen tilikauteen.
Oy HIFK-Hockey Ab 500000,00€
HPK Liiga Oy 539213,55
Ilves-Hockey Oy 654610,93€
Jukurit HC Oy 532504,42€
JYP Jyväskylä Oy 485116,29
KalPa Hockey Oy 441595,85€
KooKoo Hockey Oy 610703,98€
Oulun Kärpät Oy 494000,01€
Rauman Lukko Oy 553769,19
Lahden Pelicans Oy 675632,77€
Liiga-SaiPa Oy 557398,40€
Hockey-Team Vaasan Sport Oy 464924,39€
Tamhockey Oy 979217,55€
HC TPS Turku Oy 640610,68€
HC Ässät Pori Oy 479463,92€
Sulkukorvausten kohdalla ei liikevaihdon putoamisen määrällä ollut merkitystä (toisin kuin kustannustukien kohdalla). Jos koko liiketoiminta oli viranomaismääräyksillä suljettu, tammi-helmikuun palkat korvattiin 100% ja kiinteät kulut 70%. Toisaalta pelejä näki Cmoren kautta, joten en tiedä miten sen osuus on huomioitu. Näissä voi olla eroja miten seurat ovat hakemuksensa täyttäneet.Eniten menetettyjä lipputuloja ja keskinkertainen korvaus. Kai nuo muiden sivubisnekset sitten nostivat noita.
Olettaisin että saatu korvaus kuten muutkin korvausluonteiset tulot kirjataan tuloslaskelmassa kohtaan "liiketoiminnan muut tuotot". Eli nostaa tulosta.Tuki on väärä termi. Kyseessä on korvaus. Vahingon aiheuttaja korvaa aiheuttamaansa vahinkoa. Korvaus ei voi nostaa tulosta plussalle, koska se nimensä mukaisesti vain paikkaa aiheutettua vahinkoa.
Jos "koronatukea" saaneet organisaatiot ovat plussalla, se johtuu siitä, että varsinainen liiketoiminta on ollut kannattavaa, korvauksilla kun ei voi voittoa tehdä.
TPS turskaa 1,1 miljoonaa, Turku Live hieman päälle 200 tonnia plussalla, eli lopullinen tulos siinä -900 tonnin paikkeilla. Tavoite oli 1,3 miljoonaa pakkasella ja tuo tavoite saavutettiin ja tulos vielä parempikin, kokonaisuudessaan tulos parani 20-21 kaudelta 1,5 miljoonaa.
Aki Holmasta HC TPS Turku Oy:n uusi toimitusjohtaja - HC TPS
https://vimeo.com/722478328/378413cc22 ”Holma tuo erityisesti HC TPS:n kaupallisen puolen kehittämiseen ja kasvattamiseen kovan luokan osaamista ja kokemusta.” HC TPS Turku Oy:n hallitus on nimittänyt 1.7.2022 alkaen yhtiön uudeksi toimitusjohtajaksi Aki Holman, 44. Holma siirtyy uuteen...hc.tps.fi
Taisi hatchetman tarkoittaa sitä, että käytännössä vaikutusta ei ole, koska ovat korvauksia menetetyistä tuloista. Mutta eihän se nyt yks yhteen niinkään mene, kuten erinäisistä listauksista voi päätellä.Olettaisin että saatu korvaus kuten muutkin korvausluonteiset tulot kirjataan tuloslaskelmassa kohtaan "liiketoiminnan muut tuotot". Eli nostaa tulosta.
Todenäköisesti erittäin rumalta. Eihän tuokaan tulos nyt "hyvä" ole, mutta verrattuna miten tuossa on pidempään ko vedetty ja mitä ehkä pelkäsi etukäteen, siihen nähden vielä tappio yllättävän pieni.Kunniotettava tulos, kun voi kuitenkin varmaan olettaa että tuosta hopeasta kilahti ihan kohtuullinen osuus noista pudotuspelien yleisötuloista. Miltähän olisi tulos näyttänyt jos HIFK olisi painellut puolivälieristä jatkoon..
Liiketoimintaahan ei ollut suljettu, kun pelejä näki maksukanavilta (eli TV-sopimuksen tuloihin ei pitäisi olla vaikutusta) - kuten totesit. Siksikin noinkin merkittävät erot tuen määrissä ihmetyttävät. Tappara on oletettavasti kyennyt rakentamaan hakemukseensa erilaisia tulonmenetyksiä myös CHL huomioiden ja korvattavat palkkakulut lienevät olleen myös suurempia kuin useammalla muulla.Sulkukorvausten kohdalla ei liikevaihdon putoamisen määrällä ollut merkitystä (toisin kuin kustannustukien kohdalla). Jos koko liiketoiminta oli viranomaismääräyksillä suljettu, tammi-helmikuun palkat korvattiin 100% ja kiinteät kulut 70%. Toisaalta pelejä näki Cmoren kautta, joten en tiedä miten sen osuus on huomioitu. Näissä voi olla eroja miten seurat ovat hakemuksensa täyttäneet.
Ihan hyvä tulos KalPalta tähän ottaen huomioon että pandemia vaikutti vielä.
Eipä siinä mitään ihmeellistä ole. Toinen joukkue takoo kaukalossa tulosta hinnalla millä hyvänsä, toinen taas tekee realistista bisnestä. Noloahan tuo Tepsin touhu on, eikä se Liigan maineellekaan hyvää tee.Todella hyvä, jos vertaa pelilliseen menestykseen. Onhan tuo ero myös tässä mielessä julma, että toinen jää ulos pleijareista +100k ja toinen finaaliin asti, niin -900k.
Hienoa Kalpa, Tps:n tulos oli kyllä karu. Vielä noi playoffs-tulot ja nhl-korvaukset mukana kuitenkin.
Mielenkiinnolla odotellaan muidenkin tulokset.
Ja joka vuosi saa myös kertoa saman, eli kioskimyynnit eivät ole tuossa Tepsin tuloksessa mukana, vaan sitä hoitaa Turkuhallin Palvelu Oy jonka tilinpäätöstä ei ole vielä tullut.Korjataan nyt sen verran, että tuskin tuossa on lähellekään noita kaikki NHL-korvauksia, kun niitä maksetaan jälkikäteen ja osissa.
Mutta joka tapauksessa hommia riittää uudella TJ:llä.
Tarkoitat tätä?Ja joka vuosi saa myös kertoa saman, eli kioskimyynnit eivät ole tuossa Tepsin tuloksessa mukana, vaan sitä hoitaa Turkuhallin Palvelu Oy jonka tilinpäätöstä ei ole vielä tullut.
Useammalla muulla seuralla kioskimyynnit ovat seuran tuloksen alla, mikä luonnollisesti parantaa tulosta.
Ei silti poista toki karua turskaa...
Juu meinaan. Oli näemmä Turku Live mennyt Turkuhallin Palvelu Oy:n alle ja nimenmuutoskin Liveksi.Tarkoitat tätä?
''HC TPS Turku Oy:n tytäryhtiö Turku Live, joka vastaa Gatorade Centerin ravintola- ja kioskitoiminnasta, teki päättyneellä tilikaudella puolestaan voittoa 220 000 euroa.''