Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Business Finland myönsi KooKoolle 100 000 euron suuruisen kehittämisrahan.
Kehittämisrahalla ei voi paikata kuluneen liigakauden keskeyttämisestä ja koronapandemiasta yhtiölle aiheuttamia tappioita, vaan se pitää kohdennetaan johonkin kehittämiskohteeseen eli tuo ei varsinaisesti ole koronatukea tai valtion kustannustukea, mitä Pelicans on hakenut. KooKoo ei olisi voinut edes hakea tuota valtion kustannustukea, koska tuen kriteereihin kuului, että yrityksen oman liikevaihdon oli pitänyt pudota yli 30 prosenttia. KooKoon liikevaihtohan kasvoi viime tilikaudella.

KooKoolle 100 000 euroa kehittämisrahaa – "Päätös saatiin vasta eilen, joten tätä pitää nyt vähän aikaa sulatella"

Toimitusjohtaja Sakari Välimaa ei halua tässä vaiheessa vielä kertoa, mihin kohteeseen kehittämisraha sijoitetaan.

kouvolansanomat.fi

Eli tästä voi päätellä, että KooKoon talous on paremmalla pohjalla, kuin Kärpillä?

 

[Old Tom]

Eli tästä voi päätellä, että KooKoon talous on paremmalla pohjalla, kuin Kärpillä?

Itse en kyllä ihan tuommoista päätelmää tekisi. Kommentoin vain näitä tukiehtoja. Kustannustuen kriteerinä tosiaan tuo, että liikevaihdon on pitänyt pudota 30% ja tuo Kärppien omistamalle Q-Stockille myönnetty 400.000 euroa on tarkoitettu peruutetuille kulttuuritapahtumille. Tokihan KooKoossa on varmasti jotain tehty hyvin, koska KooKoo ei täytä mitään kyseisille avustuksille annettuja kriteereitä. KooKoossa on taloutta hoidettu liian hyvin :)

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Itse en kyllä ihan tuommoista päätelmää tekisi. Kommentoin vain näitä tukiehtoja. Kustannustuen kriteerinä tosiaan tuo, että liikevaihdon on pitänyt pudota 30% ja tuo Kärppien omistamalle Q-Stockille myönnetty 400.000 euroa on tarkoitettu peruutetuille kulttuuritapahtumille. Tokihan KooKoossa on varmasti jotain tehty hyvin, koska KooKoo ei täytä mitään kyseisille avustuksille annettuja kriteereitä. KooKoossa on taloutta hoidettu liian hyvin :)

Viestini olikin kieliposkella kirjoitettu. Kärpillä ei hätä päivää ole. Myi juuri henkilöstövuokraus firmansa ja sai hyvät tuet valtiolta. Taisi saada myös tuota Businesses Finalndinkin tukea.

 

[Borre]

KooKoo ei olisi voinut edes hakea tuota valtion kustannustukea, koska tuen kriteereihin kuului, että yrityksen oman liikevaihdon oli pitänyt pudota yli 30 prosenttia. KooKoon liikevaihtohan kasvoi viime tilikaudella.

Liikevaihtovertailua tehtiin huhti-toukokuun ajalta, ei koko tilikaudelta. Vaikea keksiä, miten KooKoo tai mikään seura olisi saanut liikevaihtoa kasvatettua tuona aikana vuoden takaiseen verrattuna. Eiköhän se kaikilla tullut romahtaen alas, kun tuloja ei ollut käytännössä lainkaan pelien loppuessa jo maaliskuussa.

 

[Old Tom]

Liikevaihtovertailua tehtiin huhti-toukokuun ajalta, ei koko tilikaudelta. Vaikea keksiä, miten KooKoo tai mikään seura olisi saanut liikevaihtoa kasvatettua tuona aikana vuoden takaiseen verrattuna. Eiköhän se kaikilla tullut romahtaen alas, kun tuloja ei ollut käytännössä lainkaan pelien loppuessa jo maaliskuussa.

Ok. Luulin, että tuossa puhutaan koko tilikauden liikevaihdosta. No oli miten oli, niin KooKoon kausi päättyi edellisellä kaudella runkosarjaan, joten ei KooKoolla kaudella 2018-2019 ollut yhtään sen enempää tuloja huhtikuussa kuin kaudella 2019-2020 eli KooKoon osalla huhtikuun liikevaihto ei pudonnut 30% edellisen vuoden huhtikuuhun verrattuna eli KooKoo ei täyttänyt tuolle annettuja kriteereitä.

Lainaus oheisesta liitteenä olevasta jutusta:

Koko koronan keskeyttämän kauden osalta KooKoo Hockey Oy kasvatti jälleen liikevaihtonsa uusiin ennätyslukemin ja teki voitollisen taloudellisen tuloksen. Yhtiön tilikauden 1.5.2019–30.4.2020 liikevaihto oli 5 481 000 euroa ja liikevoitto 158 000 euroa. Ilman koronavirusta KooKoon liikevaihto olisi ollut yli 6 000 000 euroa ja liikevoittokin ainutlaatuinen.

KooKoolle jälleen ennätyksellinen liikevaihto ja voitollinen tulos

Kaikkien aikojen kymenlaaksolainen kiekkokausi onnistui myös taloudellisesti.

kookoo.fi

 

[TurosHeavyMetal]

Ilman koronavirusta KooKoon liikevaihto olisi ollut yli 6 000 000 euroa ja liikevoittokin ainutlaatuinen

Miten se olisi ollut ainutlaatuinen?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Miten se olisi ollut ainutlaatuinen?

KooKoon mittapuulla. Mitä luulit?

Edit: KooKoon talous on vuosi vuodelta parantunut (tosin korona laski tulosta paljon vrt jos kausi olisi pelattu loppuun).

 

[Old Tom]

Miten se olisi ollut ainutlaatuinen?

Jos avaat tuon tekstin yhteydessä olevan liitteen, niin huomaat että lainasin tekstissä KooKoon toimitusjohtajaa Sakari Välimaata. Lisäsin nyt tuonne edelliseen viestiin tuon maininnan lainauksesta. En ole ajatusten lukija, mutta olettaisin Sakari Välimaan tarkoittaneen, että KooKoon liikevaihto ja liikevoitto olisi KooKoon kohdalla ollut ainutlaatuinen eli rautalangasta väännettynä KooKoolla olisi ollut kaikkien aikojen suurin liikevaihto ja suurin liikevoitto. Toivottavasti vastaukseni selvensi asiaa. KooKoon liikevaihtohan kohosi koronasta huolimatta ennätyslukemiin. Oletin kyllä, että kaikki olisivat ymmärtäneet asian muutenkin, mutta näköjään mitään ei voi pitää itsestäänselvyytenä.

 

[Blackie]

Ässien tilikausi tappiollinen 30 774 euroa:

Taloustiedote Q4 2020 - 2021 - Tilikausi lievästi tappiollinen

Eli pelko mustasta joutsenesta Isomäen yllä osoittautui lopulta ankaksi.

 

[Miju]

2020-21 Jukurit reilu 200k€ tappioita. Selviytymistaistelulla selvittiin.

 

[Wiljami]

2020-21 Jukurit reilu 200k€ tappioita. Selviytymistaistelulla selvittiin.

Erittäin hieno torjuntavoitto, voisi sanoa. Todella upeaa myös että vuosittaisen kuppajaiset osallistumisoikeudesta päättyvät (tai no oletettavasti ainakin lievenevät huomattavasti) kun viimeinen osuus liigaosakkeesta on saatu maksettua.

 

[Kaukosäädin]

"Liigaosakkeen viimeinen maksuerä on maksettava kuluvan heinäkuun loppuun mennessä. Liigaosakkeen 1,8 miljoonaa euron hinta on ollut ylivoimainen maksettava pelkällä kausittaisella tulorahoituksella. Ratkaisuna tähän on pääomistaja Heikki Viitikko myöntänyt seuralle vaihtovelkakirjalainan, jolla osake pystytään maksamaan. Seura maksaa lainalle korkoa ja lyhentää sitä erikseen sovittavan maksuohjelman mukaan tulevina Liigakausina."

Jukurit siis maksoi Liigaosakkeen lainarahalla. Eli käytännössä se ei ole vaikuttanut mitenkään pelaajapudjetteihin toisin kuin täällä on manailtu. Haaveiltu että "kohta tulee 300 000 € lisää rahaa palkkoihin per kausi". Päin vastoin se tulee vaikuttamaan pelaajapudjetteihin jatkossa negatiivisesti kun lainaa aletaan maksamaan takaisin korkojen kera.

 

[Kalske]

Jukurit siis maksoi Liigaosakkeen lainarahalla. Eli käytännössä se ei ole vaikuttanut mitenkään pelaajapudjetteihin toisin kuin täällä on manailtu. Haaveiltu että "kohta tulee 300 000 € lisää rahaa palkkoihin per kausi". Päin vastoin se tulee vaikuttamaan pelaajapudjetteihin jatkossa negatiivisesti kun lainaa aletaan maksamaan takaisin korkojen kera.

Takaisinmaksuohjelmaa sisältöineen ei tietäne kuin Jukureiden hallitus.

Kaivelihan ilmeisen jääkiekko-orientoitunut Heikki Viitikko taskujaan Jukureiden osakeannissa ensimmäiselle liigakaudelle, ostaen puolella miljoonalla osakkeita, muistaakseni. Voi olla, että tämän lainan maksuaikataulu ja/tai lainan takaisinmaksutarve on varsin löyhästi sovittu, eikä välttämättä vaikuta merkittävästi pelaajabudjetteihin nyt eikä tulevaisuudessa. Nyt tiedossa oleva rosteri (Jormakka, Palmu, Tuppurainen, Immonen ja kumppanit) vaikuttaa siltä, että rahaa on lainoista huolimatta käytettävissä aiempaa enemmän.

 

[-pasi-]

Takaisinmaksuohjelmaa sisältöineen ei tietäne kuin Jukureiden hallitus.

Kaivelihan ilmeisen jääkiekko-orientoitunut Heikki Viitikko taskujaan Jukureiden osakeannissa ensimmäiselle liigakaudelle, ostaen puolella miljoonalla osakkeita, muistaakseni. Voi olla, että tämän lainan maksuaikataulu ja/tai lainan takaisinmaksutarve on varsin löyhästi sovittu, eikä välttämättä vaikuta merkittävästi pelaajabudjetteihin nyt eikä tulevaisuudessa. Nyt tiedossa oleva rosteri (Jormakka, Palmu, Tuppurainen, Immonen ja kumppanit) vaikuttaa siltä, että rahaa on lainoista huolimatta käytettävissä aiempaa enemmän.

Sport taisi ainakin rahoittaa lainalla tuon viimeisen 600 000e erän, 5 vuoden maksuohjelmalla, jotain vastaavaa jos Jukurit tekee niin kyllähän se yhden huippupalkkaisen pelurin verran budjettia saa jo tuon avulla nostettua vaikka hieman kauemmin pitääkin maksaa.

 

[Borre]

Tamhockeyn tilinpäätöstiedote

Tapparan taustayhtiön tappio 780 000, liikevaihto laski 3,13 miljoonaa. Kovia lukuja, mutta onneksi talous on erinomaisessa kunnossa ja kestää tämmöisetkin notkahdukset.

 

[Baloun]

Tamhockeyn tilinpäätöstiedote

Tapparan taustayhtiön tappio 780 000, liikevaihto laski 3,13 miljoonaa. Kovia lukuja, mutta onneksi talous on erinomaisessa kunnossa ja kestää tämmöisetkin notkahdukset.

Karut tappiot ja onpa liikevaihto tippunut myös rajusti. Ilveksen ja tapparan liikevaihtojen ero pari hassua sataa tuhatta. Toki silti varmaan tapparalla jonkin verran rahaa enemmän.

Kuinkahan paljon kulkutautimyönteisyys aiheutti lisää tappiota?

 

[Kukko]

Tapparalla tapana solmia (kuin myös nyt) isot ja kalliit sopimukset hyvissä ajoin. Korona tilanteen tultua akuutiksi, oli jo isommat pelaaja sopimukset tehtynä. Säästökuuria nähtiin sitten vähän kaikkien toimijoiden suunnalta. Säästöissä huuhtoutui myös pois menestymisen mahdollisuudet. Useiden pelaajien poistumisten jälkeen, ketään ei siirtorajalla hankittu. Tuloksellisesti pronssipeli, oli Tapparalle poikkeuskauden mestaruus.

Valtiollinen tuki auttoi pitämään tappiot siedettävinä. Ilman kyseistä tukea tilanne olisi toki huomattavasti ahtaampi. Uudet sijoitukset yhtiöön pyhkivät edellisen korona kauden tappiot menneisyyteen, joten tulevaisuus kyetään aloittamaan siitä mihin ennen koronaa jäätiin. Toivottavasti korona pyyhkiytyy lähitulevaisuudessa kiekkohistoriaan.

 

[Jape]

Kovia lukuja, mutta onneksi talous on erinomaisessa kunnossa ja kestää tämmöisetkin notkahdukset.

No kestää ja kestää. Omistajat kaivoivat kuitenkin 800 k€ taskuistaan, joten ihan ei vanhoilla säästöillä pärjätty.

 

[Borre]

No kestää ja kestää. Omistajat kaivoivat kuitenkin 800 k€ taskuistaan, joten ihan ei vanhoilla säästöillä pärjätty.

Osakeanti järjestettiin jo kesällä 2020. Siinä yhteydessä mm. Barkov tuli yhdeksi omistajista. Tietysti tuo oli tarkoitettu Areenaan siirtymistä vahvistamaan, mutta tämän tappion myötä se lähinnä piti oman pääoman samana kuin aiemmin.

 

[Nelfor]

"Liigaosakkeen viimeinen maksuerä on maksettava kuluvan heinäkuun loppuun mennessä. Liigaosakkeen 1,8 miljoonaa euron hinta on ollut ylivoimainen maksettava pelkällä kausittaisella tulorahoituksella. Ratkaisuna tähän on pääomistaja Heikki Viitikko myöntänyt seuralle vaihtovelkakirjalainan, jolla osake pystytään maksamaan. Seura maksaa lainalle korkoa ja lyhentää sitä erikseen sovittavan maksuohjelman mukaan tulevina Liigakausina."

Jukurit siis maksoi Liigaosakkeen lainarahalla. Eli käytännössä se ei ole vaikuttanut mitenkään pelaajapudjetteihin toisin kuin täällä on manailtu. Haaveiltu että "kohta tulee 300 000 € lisää rahaa palkkoihin per kausi". Päin vastoin se tulee vaikuttamaan pelaajapudjetteihin jatkossa negatiivisesti kun lainaa aletaan maksamaan takaisin korkojen kera.

Mitähän ihmettä selität? Olihan Jukurit käsittääkseni maksanut ainakin miljoonan tuota ennen kuin loppuerä maksettiin lainalla. Vaikutusta on ollut jo useamman kauden budjettiin, mutta jatkossa vaikutus lienee selvästi vähäisempi, jos loppuerä on jaettu pidemmälle aikavälille, kuten Sport teki oman viimeisen eränsä kanssa. Korkoja tuosta tuskin kovin paljoa maksetaan.

 

[Kukko]

No kestää ja kestää. Omistajat kaivoivat kuitenkin 800 k€ taskuistaan, joten ihan ei vanhoilla säästöillä pärjätty.

Tuossahan nyt menee jo ihan puurot ja vellit sekaisin.

A) Kyseiset sijoittajat halusivat (kuin myös haluttiin) taustalle vaikuttamaan ja omistamaan yhtiötä. Etenkin Barkov.

B) Samalla kyettiin vahvistamaan yhtiön omaapääomaa. Tämä taas kytkeytyy uuteen areenaan. Uuden areenan sijainti ei ole enää Hakametsä, vaan Tampereen keskusta. Yhtiön kiinteää varallisuutta halutaan varmasti siirtää ns. arvokkaammalle postinumero alueelle (käytännön toiminta), kuin myös muut areenan sisäiset omistus asiat.

C) Edellä mainitut asiat eivät kytkeydy esittämääsi (rahat loppu) kuvioon. Tamhockeyn taloudellinen tilanne on omavarainen ja vakaa.

D) Pankkilainoja tai avoimia osakeanteja ei ole otettu tai pidetty.

 

[Kukko]

Mitähän ihmettä selität? Olihan Jukurit käsittääkseni maksanut ainakin miljoonan tuota ennen kuin loppuerä maksettiin lainalla. Vaikutusta on ollut jo useamman kauden budjettiin, mutta jatkossa vaikutus lienee selvästi vähäisempi, jos loppuerä on jaettu pidemmälle aikavälille, kuten Sport teki oman viimeisen eränsä kanssa. Korkoja tuosta tuskin kovin paljoa maksetaan.

@Kaukosäädin tuossa vetää vähän mutkia suoriksi. Onhan parempi olla velkaa pääomistalle, kuin Liigalle. Takaisin maksu ja korot ovat soviteltavissa.

Toivottavasti Jukurit ei kuitenkaan ole Ilveksen Manngard ajan tiellä. Menneisyyden Ilveksessä päomistaja veteli naruja omistustensa+yhtiölainojensa avulla taustajoukkojen intressejen vastaisesti.

Yhteinäisyyden ja yhteisöllisyyden näkökulmasta parasta olisi ollut, jos loppu laina olisi kuitattu pois osakeomistusten suhteessa.

 

[Hoki88]

Tämä, nykyinen pääomistaja taitaa olla lähes ainut kellä tällaisia rahoja on heitellä joukkueelle tällä talousalueella. Eli vähän pakkorako. Pääomistaja jättäytyi myös hallitustyöskentelystä kokonaan pois. Itse en käsitä sitä että miksi meillä ei tehty minkäänlaista "keräyskampanjaa" osakkeiden suhteen - tyyliin Pelicans ja lähes kaikki muukin myytävä loisti poissaolollaan.

 

[Wiljami]

Hetken aikaa makustelin itsekin vastaavuuksia tilanteeseen Ilves + Manngard (minkä ansiosta Ipa pelasi usein vielä runkosarjan jälkeen ottelusarjan), mutta lupaavaa tuo että Viitikko astui samalla pois hallituksesta ja toisaalta ei käsittääkseni ole aiemminkaan joukkueen operatiiviseen toimintaan ihmeemmin osallistunut hallitustyöskentelyn lisäksi vaikka pääomistajana hartioita sinänsä olisikin touhuta vaikka ja mitä.

 

[Streight Forward]

Tuossahan nyt menee jo ihan puurot ja vellit sekaisin.

A) Kyseiset sijoittajat halusivat (kuin myös haluttiin) taustalle vaikuttamaan ja omistamaan yhtiötä. Etenkin Barkov.

B) Samalla kyettiin vahvistamaan yhtiön omaapääomaa. Tämä taas kytkeytyy uuteen areenaan. Uuden areenan sijainti ei ole enää Hakametsä, vaan Tampereen keskusta. Yhtiön kiinteää varallisuutta halutaan varmasti siirtää ns. arvokkaammalle postinumero alueelle (käytännön toiminta), kuin myös muut areenan sisäiset omistus asiat.

C) Edellä mainitut asiat eivät kytkeydy esittämääsi (rahat loppu) kuvioon. Tamhockeyn taloudellinen tilanne on omavarainen ja vakaa.

D) Pankkilainoja tai avoimia osakeanteja ei ole otettu tai pidetty.

Oma pääoma ja postinumeroalue??? Kerrohan nyt vähän lisää mitä meinaat?