Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Niilo]

Onhan tuosta yritettykin ottaa mallia, esimerkiksi Kuopiossa, mutta homma ei ole onnistunut yhtä hyvin. Nykyinen maailmanmeno näyttää olevan sellainen, ettei uusi RTK enää onnistu, koska kärsivällisyys puuttuu. Kuten aiemmin linkattu historiakirjoitus kertoo, ei RTK:kaan kasvanut miljoonia tahkovaksi yritykseksi yhdessä yössä. Harkimo, Zabludowicz, Salonoja, Kapanen, Nurminen ja Supercell ovat saaneet aikaan sen, että ,odotusarvo on ulkopuolisen miljoonäärin sijoittavan seuraan rahaa sen sijaan, että seura voisi tehdä sitä itse.

Niin mulla on kyllä sellainen "kutina" että Zabludowicz on kyllä pitänyt suht. matalaa profiilia julkisuudessa sijoittamistaan rahamääristä Tapparaan ? En muista lukeneeni otsikkoa, että olisi lyönyt niin ja niin paljon rahaa tappioiden kuittaamiseen. Ja hänellä on sitä rahaa sitten ihan oikeasti. Harkimo ja Salonoja ovat ihan nappikauppiaita Pojuun verrattuna.

 

[Doug93]

Tämä on aika olennainen pointti. Raumalla vahva taloudellinen taustatuki ei ole rapauttanut organisaation myyntiä. Näin on mielestäni käynyt Bluesin ja Ilveksen kohdalla, ja sama näyttäisi olevan aluillaan TPS:kin osalta. Joko mielikuva miljonäärin harrastuksen tukemisesta karkoittaa sponsorien tuen ja yhteisöllisyydentunteen, tai käytössä oleva omistajan rahahana vie organisaation myyntimotivaation. Nämä sudenkuopat on Raumalla pystytty välttämään. Varmasti osittain juuri budjettikurin ansiosta.

Kerrotko hieman lisää niistä taloudellisista taustatuista, joita Ilves on saanut ? Onko oikein summia heittää ?

Ilveksen pääomistaja on New Yorkilainen bisnesmies Vincent Manngard. Juu..kuulostaa hyvältä.
Totuus nyt kuitenkin on se, että kyseinen heppu lainaa rahaa seuralle hyvällä korolla ja aina vain sen verran että konkurssi rimaa hipoen vältetään. Tästä seurauksena se, että Ilves on korviaan myöden veloissa..omalle omistajalleen. Tämä ei halua sijoittaa mitään, mutta ei myöskään myydä jos ei saa kaikkia " saataviaan " ulos.
Tästä on seurauksena se, ettei kukaan muukaan halua sijoittaa rahaa pohjattomaan kaivoon nimeltä " Vincentin taskut ".

 

[Raymond Pearl]

Niin mulla on kyllä sellainen "kutina" että Zabludowicz on kyllä pitänyt suht. matalaa profiilia julkisuudessa sijoittamistaan rahamääristä Tapparaan ? En muista lukeneeni otsikkoa, että olisi lyönyt niin ja niin paljon rahaa tappioiden kuittaamiseen. Ja hänellä on sitä rahaa sitten ihan oikeasti. Harkimo ja Salonoja ovat ihan nappikauppiaita Pojuun verrattuna.

Poju ei käsittääkseni ole Tapparaan laittanut rahojaan, vaan viiden vuoden takaisen panostuksen takana ovat olleet omistajat kauttaaltaan. Hattu kiertämään ja budjetti kilpailukykyiseksi kerralla ilman mitään viiden vuoden stalinistilaisia suunnitelmia tai unelmia, missä kannattamani seuran johto elää.

 

[Pratu]

Kerrotko hieman lisää niistä taloudellisista taustatuista, joita Ilves on saanut ? Onko oikein summia heittää ?

"- Olen sanonut tämän useita kertoja, mutta toistan tämän vielä yhden kerran tässä uudelleen: Niin kauan kuin Manngardin veljekset jatkavat Ilveksen pääomistajina, Ilveksen taloudellinen jatkuvuus on turvattu, Manngard luonnehtii hänen ja Eric-veljensä omistajuutta." (Linkki Iltalehti)
En puhunut summista, vaan mielikuvasta miljonäärin harrastuksesta jonka esimerkiksi yllä oleva lainaus antaa, ja sen vaikutuksista sponsorituloihin ja organisaation myyntityöhön.

 

[L4E]

Tuo maisteritutkinnon liite, joka taisi olla Jyväskylästä päin on kyllä enemmän kuin ala-arvoinen. Tuostahan voisi pikkaisen koulun suuntaan pistää läppää, jos moinen ei oikeasti huonodellaan naurattaisi. Kuka tarkasti :D

Taitaa olla vain yksi liiga-seura joka pyörittelee sellaisia 100 miljoonan liikevaihtoja. Oikeastaan reilua ettei Lukko tee sitä yhtä satsausta ja ota sitä mestaruutta väkisin. Oikeastaan eihän noita ihan tolkuttomia panostuksia ole ollut kuin ikan aikana verrattuna menestykseen.

Viime vuonna satunnaiset erät olivat muuten vain 700k, jos oikein muistan. Eli millistä on tultu aika reippaasti alaspäin, johtuen juurikin siitä että muu myynti on kasvanut.

Bosmaniahan kaikki voivat kiittää/syyttää, sillä se oli kaiken sykäys. Hassua vaan että liigan pienin paikkakunta oli ainut, joka tuohon reagoi!?! Lisättäköön vielä tähän, että ennen tuota ei penniäkään tullut edustusjoukkueelle. Ja vielä se, että Lukko oli erittäin hyvä muinaisilla siirtomarkinoilla. Eli talous on ollut jo ennen todella hyvin hanskassa ja sitä on osattu pitää tärkeänä.

 

[vetti]

Onko näin? Jos konsernin toinen yritys tekee miljoonan tappiota ja toinen miljoonan voittoa, niin tuolloin verotuksellisesti konserniavustuksella ei veroja tarvitse maksaa. Jos konsernia ei olisi, voittoa tekevä yritys maksaisi tuloksestaan verot ja vasta sitten voisi "tukea" toista firmaa. Etenkin näin, jos tappiollinen yritys tekee tappiota vuodesta toiseen.
-h-

Kyllä se noin vaan menee, avustettu yhtiö ei saa myöskään verotuksessa vahvistettavia tappioita joita voi käyttää tulevina vuosina. Tulos kun paranee.

Jos voitollinen tytär antaa tappiolliselle emolle verojen jälkeen tukea, kyseessä on osinko. Ja jos toisinpäin, niin eiköhän se tulkittaisi lainaksi.

 

[L4E]

Konserniavustushan mahdollistaa verosuunnittelun. Todennäköisesti noissa Lukon isommissa avustuerissä on ollut kysymyksessä vanhojen tappioiden vanhentumisen vaara. Tarvittua isommalla avustuksella on vanhat tappiot saatu käytettyä hyväksi konsernin sisällä. Lukkohan on nyt näyttänyt pikkaisen plussaa, kun aikaisemmin tulokset olivat pakkasella.

 

[Doug93]

"- Olen sanonut tämän useita kertoja, mutta toistan tämän vielä yhden kerran tässä uudelleen: Niin kauan kuin Manngardin veljekset jatkavat Ilveksen pääomistajina, Ilveksen taloudellinen jatkuvuus on turvattu, Manngard luonnehtii hänen ja Eric-veljensä omistajuutta." (Linkki Iltalehti)
En puhunut summista, vaan mielikuvasta miljonäärin harrastuksesta jonka esimerkiksi yllä oleva lainaus antaa, ja sen vaikutuksista sponsorituloihin ja organisaation myyntityöhön.

Manngard puhuu puuta heinää..ei noita jaksa enää edes lukea.
Kyllä hän taloudellisen jatkuvuuden turvaa, mutta ikinä rosteri ei tule olemaan kilpailukykyinen ja joka kausi tulee taloudellista tappiota kuusinumeroinenluku.
Ei ihmiset vaan jaksa tulla tätä rämpimistä loputtomiin katsomaan, eikä siinä auta vaikka olisi millaiset myyntimiehet, jos myytävä tuote on täyttä sontaa.

 

[Nännimäinen]

Jotenkin itsellä on paha aavistus että nuo Ulkoilmaottelut on tässä Ilveksen pelastus tai menetys.

En ole mikään talousexpertti, mutta ihan hieman ihmettelen puheita, joiden mukaan koko seuran talous voidaan pelastaa ja tulevaisuus turvata pelaamalla kaksi ulkoilmaottelua. Outoa ettei kukaan muu ole tätä aiemmin keksinyt?

 

[Doug93]

En ole mikään talousexpertti, mutta ihan hieman ihmettelen puheita, joiden mukaan koko seuran talous voidaan pelastaa ja tulevaisuus turvata pelaamalla kaksi ulkoilmaottelua. Outoa ettei kukaan muu ole tätä aiemmin keksinyt?

Tämä on Ilvesläisyyttä omimmillaan. Kaikki on yhden kortin varassa ja uskotaan sattuman voimaan.
Kuka haluaa oikeasti mennä ulos pakkaseen katsomaan, jos Ilves Liigassa pelaa häntäpäässä ? Niinkö hieno on mukamas tapahtuma, ettei ole mitään merkitystä sillä miten oma suosikkijoukkue pelaa ?
Tämä on niin säälittävän epätoivoista. Ilves ei Tapparan tavoin rakenna mitään, vaan uskoo tuurilla saavuttavan jotain hetkellistä, joka sitten riittää kannattajille taas seuraavan 30 vuotta.

Sanokaa minun sanoneeni - ensikausi on ratkaiseva Ilveksen historiassa ja uusi halli oli lopullinen tuho, JOS ei kaikki totaalisesti muutu taustalla.
En haluaisi asioiden olevan näin ja haluaisin Ilveksen kohdalla keskustella ihan muista aiheista.
Toivottavasti Kummola saa Manngardin järkiinsä.

 

[Nännimäinen]

^

Kaikesta negatiivisesta taustakohinasta huolimattahan on toki erittäin mahdollista, että Kiven Ipa pelaa ihan kohtuukauden.

Lähinnä tässä epäilyttää se, että kahdella matsilla - oletetaan ne vaikka loppuunmyydyiksi - saadaisiin koko homma taas raiteilleen. Miksi se nyt vasta tehdään, jos se kerran noin iisiä on? Onko jossakin ollut laskelmia, joissa kuvio perustellaan?

 

[Infamous]

Mielenkiintoista kyllä nähdä muutenkin miten nuo ulkoilma-otteluiden järjestelyt onnistuvat. Ratinan matsihan oli ihan totaalinen farssi kaikin tavoin, ja järjestelyt pettivät ihan wc:den lukumäärästä jään kestämiseen saakka.

Osattiinko tuosta ottaa oppia? Organisaation tuntien, jotenkin herää epäilys. Etenkin kun rahaa järjestelyiden kunnolla hoitamiseen ei juuri taida olla.

 

[Doug93]

^

Kaikesta negatiivisesta taustakohinasta huolimattahan on toki erittäin mahdollista, että Kiven Ipa pelaa ihan kohtuukauden.

Lähinnä tässä epäilyttää se, että kahdella matsilla - oletetaan ne vaikka loppuunmyydyiksi - saadaisiin koko homma taas raiteilleen. Miksi se nyt vasta tehdään, jos se kerran noin iisiä on? Onko jossakin ollut laskelmia, joissa kuvio perustellaan?

Valmennus ( ei yksin Kivi ) on loistavalla mallilla ja jos hän saa vielä kaipaavansa 2-3 vahvistusta, niin mahdollisuudet on vaikka mihin.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että aika tiimalasissa valuu loppuun. Uusi halli tulee, paluuta vanhaan ei ole ja Ilves ei muutosta halua.
Toivonkin joukkueen menestyvän ensikaudella juuri sillä asenteella, että se voi olla viimeinen.
Tämä puuhastelijasakki on itsekkin tajunnut, ettei heistä ole pyörittämään ammattilais-seuraa näissä uusissa puitteissa. Nyt vaan on kyse siitä, että luopuvatko lopulta, vai vetävätkö seuran mukanaan alas.

Ei Ilvestä ulkoilmapelit pelasta. Jos jokin asia sen tekee, niin menestyvä joukkue, joka vetää katsomot täyteen ja fanituotemyynnin nousuun. Samalla herää sponsorit näkyvyyden toivossa.
Toki tämä tietenkin heijastaisi myös sinne ulkoilmapeleihin ja saisi ihmiset liikkeelle. Ei kuitenkaan avainsana ole ne pelit, vaan se että mitä siellä on tarjolla. Tuote nimeltä Ilves on laitettava kuntoon ! ..ei tässä auta nyt mitkään vippaskonstit.

 

[-pasi-]

En ole mikään talousexpertti, mutta ihan hieman ihmettelen puheita, joiden mukaan koko seuran talous voidaan pelastaa ja tulevaisuus turvata pelaamalla kaksi ulkoilmaottelua. Outoa ettei kukaan muu ole tätä aiemmin keksinyt?

Eihän se pelastakkaan, mutta vähän semmoisen kuvan saanut että sillä saataisin paikattua taloutta ilveksen leirin mukaan. Jos tuossa on yhtään laskettu suoraan budjettiin normaaliin otteluun verrattuna enemmän tuloja niin todennäköisesti ollaan aika pulassa. Kuitenkin tosia on se että nuo kaksi joukkuetta vetäisi ilman isoja mainoksia muutenkin joulukuussa, nyt on isot tulot, mutta isot menotkin. Parhaimmassa tapauksessa keli tekee niin kepposet niin ottelut siirtyy tai peruntuu, ops, äkkiä ollaankin vaikka -500 000 euroa sen sijaan että saadaan plussaa. Jokainen menoerä taas on lähempänä konkurssia. Muutama sataa tonnia jos vetää plussalle on se vain taas yhden kuukauden eteenpäin selviämistä.

 

[Jääkaappi]

HPK teki positiivisen tuloksen.

HPK Liiga Oy teki positiivisen liiketuloksen — Hämeenlinnan Pallokerho

 

[muuttohaukka]

HPK teki positiivisen tuloksen.

Pienimuotoinen yllätys, olosuhteisiin nähden, mukava kuulla vaihteeksi positiivisia uutisia Liigasta. Vähän pisti silmään tuo myytyjen kausikorttien määrä. 700 tässä vaiheessa ei kuulosta kovin kaksiselta numerolta, mutta ilmeisesti silti kaikkien aikojen paras. Paljonkos Hämeenlinnassa on ollut tapana kausareita myydä?

 

[Jääkaappi]

700 tässä vaiheessa ei kuulosta kovin kaksiselta numerolta, mutta ilmeisesti silti kaikkien aikojen paras. Paljonkos Hämeenlinnassa on ollut tapana kausareita myydä?

Kausikorttimyynti on viime vuoden vastaavaan ajankohtaan nähden +200kpl. Sitä en nyt muista montako niitä yleensä on lopulta mennyt, mutta Liigan surkeimpia lukuja se on ollut.

Itse pidän tässä vaiheessa 700 myytyä korttia hyvänä lukuna.

Onko tietoa paljon Vaasassa on myyty?

 

[Jakub]

Muistaakseni jääkiekkolehden vuosittaisessa kultanumerossa on ollut kausikortti lukuja myyty/tavoite joka seuran osalta ja kerholla on ollut pienin myyty sekä tavoite määrä. Heittäisin ulkomuistista että myytyjä kortteja on ollut vain 1000-1200 kpl. toisaalta taas kerholla on sen myötä suhteellisen paljon irtolipun ostajia joka pelissä ollut.

 

[Santsu]

Pienimuotoinen yllätys, olosuhteisiin nähden, mukava kuulla vaihteeksi positiivisia uutisia Liigasta. Vähän pisti silmään tuo myytyjen kausikorttien määrä. 700 tässä vaiheessa ei kuulosta kovin kaksiselta numerolta, mutta ilmeisesti silti kaikkien aikojen paras. Paljonkos Hämeenlinnassa on ollut tapana kausareita myydä?

Muistaakseni joskus on ilmoitettu että paskimmalla kaudella Kerho on myynnyt kausareita vähän alta tuhat, mutta normaalisti kausareita on mennyt se 1000-1500 joka on käsittääkseni ollut jo monta vuotta Liigan huonoin saldo.

Edit.
Eli jos Kerho on myynnyt nyt jo sen 700-800 kausaria niin kyllä voidaan sano, että Hämeenlinnassa ollaan kausareiden myynnin suhteen ennätyksellisessä vauhdissa.

 

[Sanainen arkku]

Villi arvaus syihin Hämeenlinnan kausari/irtolippusuhteeseen: Hämeenlinnasta todella moni käy töissä pk-seudulla tai Tampereella. Näille ihmisille arkipelit ovat aina day-to-day arvioitavia asioita.

Syntyneen mielikuvan perusteella kaupungissa ihmisillä on sinällään useimpia liigapaikkakuntia vahvempi henkinen sitoutuminen joukkueeseen.

 

[BitterX]

Villi arvaus syihin Hämeenlinnan kausari/irtolippusuhteeseen: Hämeenlinnasta todella moni käy töissä pk-seudulla tai Tampereella. Näille ihmisille arkipelit ovat aina day-to-day arvioitavia asioita.

Syntyneen mielikuvan perusteella kaupungissa ihmisillä on sinällään useimpia liigapaikkakuntia vahvempi henkinen sitoutuminen joukkueeseen.

Kyllä näinkin. Ja toisaalta ehkä vielä merkittävämpi syy on se, että Helsingissä (tai Tampereella) asuvat kannattajat voivat ajella joskus ex-tempore arkenakin pelattavaa kotimatsia katsomaan ja viikonloppuna se on tietysti erityisen helppoa. Kerhon ja Pelicansin lisäksi muiden liigaseurojen Stadissa asuville kannattajille arkena pelattavat kotipelit eivät oikeastaan ole realistinen vaihtoehto ja vierailut viikonloppukotipeleissäkin usein hankalia, kalliita ja siten harvinaisia.

HPK:n osalta Pääkaupunkiseudulla ja Tampereen seudulla asuvat kannattajat lisäävät myytyjen irtolippujen määrää todennäköisesti enemmän, kuin muilla liigaseuroilla, mutta kausareita he eivät osta.

 

[muuttohaukka]

Onko tietoa paljon Vaasassa on myyty?

19.5 oli myyty noin neljännes hallin kapasiteetista, mikä tekee vähän päälle 1000 (n. 10% viime vuotista edellä). Toukokuun loppuun asti sai ostaa halvemmalla, joten oletettavasti viimeisinä päivinä on ollut pienimuotoista ryntäystä (uusimmat luvut ei tiedossa). Tavoite taitaa olla 1500 myytyä kausaria. Sportkaan ei aivan lukeudu Liigan parhaimmistoon. Siksi kysyin, kun näyttää, että Hämeenlinnassa ollaan aika selvästi jäljessä. Toki joukkuekin ollut Vaasassa jo jonkin aikaa valmis, toisin kuin HPK:lla.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllä näinkin. Ja toisaalta ehkä vielä merkittävämpi syy on se, että Helsingissä (tai Tampereella) asuvat kannattajat voivat ajella joskus ex-tempore arkenakin pelattavaa kotimatsia katsomaan ja viikonloppuna se on tietysti erityisen helppoa. Kerhon ja Pelicansin lisäksi muiden liigaseurojen Stadissa asuville kannattajille arkena pelattavat kotipelit eivät oikeastaan ole realistinen vaihtoehto ja vierailut viikonloppukotipeleissäkin usein hankalia, kalliita ja siten harvinaisia.

HPK:n osalta Pääkaupunkiseudulla ja Tampereen seudulla asuvat kannattajat lisäävät myytyjen irtolippujen määrää todennäköisesti enemmän, kuin muilla liigaseuroilla, mutta kausareita he eivät osta.

Kouvolaan pääsee Helsingistä junalla alle puolessatoista tunnissa ja autolla talvinopeuksilla hieman yli. Onhan Kouvolassa peliä käyty katsomassa ihan arkenakin. lainauksen boldaus oma.

 

[Pervert]

Kouvolaan pääsee Helsingistä junalla alle puolessatoista tunnissa ja autolla talvinopeuksilla hieman yli. Onhan Kouvolassa peliä käyty katsomassa ihan arkenakin. lainauksen boldaus oma.

Ja miten liittyy aiheeseen? Hirveä tarve tulla tuomaan esille Kouvolan erinomaisuutta koko ajan kyseisellä nimimerkillä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ja miten liittyy aiheeseen? Hirveä tarve tulla tuomaan esille Kouvolan erinomaisuutta koko ajan kyseisellä nimimerkillä.

Anteeksi mitä? Tuolla toinen nimimerkki väitti, ettei muiden liigaseurojen helsinkiläiset etäkannattajat oikein arkena pääse kotipeleihin. Tämä aihe liittyy talouteen, koska etäkannattajatkin tuovat kotipeliin tullessaan euroja pöytään. Itseasiassa tunnen monia Helsingissä asuvia kouvolalaisia jotka käyvät arkena Kouvolassa kannustamassa KooKoota ja aika usein sinne pääsee kimppakyydillä joten onhan Kouvola erinomainen eikä sitä oikein voi liikaa toitottaa. Miten sinun viestisi liittyi aiheeseen?