Jeps. Alkaa vain itsellä tulla mieleen, että milloinkas viimeksi Kärpät on tehnyt todella isoa tappiota? Itse ajattelisin, että viimeksi konkurssikaudella, joten isoista tappioista olisi ehkä aikaa jo tuollainen 20 vuotta, joka puolestaan Kärppien omistuspohjalla (säätiö omistaa jotain 70%) tarkoittaisi sitä, että pohjois-suomalaiseen jääkiekkoon on vuosien varrella upotettu jo yksi jos toinenkin penni...
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaishyökkääjät mukana hyvässä ja pahassaLue lisää »
-
Ässät pestasi porilaisille tutun nimen U20-joukkueen päävalmentajaksiLue lisää »
-
600 ottelun Niemelä muistaa edelleen, kuinka Ossi-Petteri Grönholm pelasti "nuoren Mikon" ensimmäisessä Liiga-vaihdossaLue lisää »
-
SaiPan jättänyt Oskari Salminen JYPin paitaan – SaiPan korvaajan suhteen epäselvyyksiäLue lisää »
-
Järjestäjä otti kahden vuoden takaisesta pyörätuolifiaskosta opikseen – tässä Liigalla on opin paikkaLue lisää »
-
Analyysi: Nokia-areenan tunnelma oli parasta mitä NHL-ottelut voivat Euroopassa saavuttaa − Pesee valtaosan Pohjois-Amerikankin otteluistaLue lisää »
Liigaseurojen taloudelliset tulokset
- Viestiketjun aloittaja RV16
- Alkaa
- 1 835 826
- 7 161
Jeps. Alkaa vain itsellä tulla mieleen, että milloinkas viimeksi Kärpät on tehnyt todella isoa tappiota? Itse ajattelisin, että viimeksi konkurssikaudella, joten isoista tappioista olisi ehkä aikaa jo tuollainen 20 vuotta, joka puolestaan Kärppien omistuspohjalla (säätiö omistaa jotain 70%) tarkoittaisi sitä, että pohjois-suomalaiseen jääkiekkoon on vuosien varrella upotettu jo yksi jos toinenkin penni...
Hommakos tuo, viiksi-Mikki olisi tehnyt tuolla liikevaihdolla ja sijainnilla n. 20 miljoonan positiivisen tuloksen
Jukurit (HC) hieman yllättäen 100k€ voitolle viime kaudella!
jukurit.fi
Jukurit HC Oy voitolliseen tulokseen
Jukurit HC Oy teki yli 100 000 euron voitollisen tuloksen kaudella 2018–2019.
jukurit.fi
No eikös TPS tehnyt vanhasta muistista vajaan miljoonan? Muita ei kyllä äkkiseltään tule mieleen.
Niin tosiaan nykyisessä asuinkaupungissani taisivat joutua merkitsemään viimein Akatemian aiheuttamat tappiot, mikä hieman pompsautti lukemia. Oli toki turskapuolella tulos muutenkin.
Virallisesti tosiaan JYPillä – 2 677 000 euroa, mutta ilman alaskirjaamisia kohtuulinen -46 000 ottaen huomioon urheilullinen menestys (vain yksi pudotuspeli). Jukureilla ihmeen hyvä tulos, jotenkin odotin että olisi miinusta ja tilanne aika tiukka jatkon suhteen, mutta ottaen liigaosakkeiden rasituksen aika hyvä tulos.
Jäätävän kovaa tulosta ja isoa vaihtoa.
Siihen peilaten onkin täysin käsittämätöntä missä kunnossa Raksila tai sen palvelut ovat. Ehkä yksi kammottavimmista halleista joissa vierasmatsia on käynyt katsomassa (vaikka voitto tulikin). Palvelut, fanituotteet, katsojat.. kaikki oli ehtaa ysäriä
Näinpä ja luulisi tuolla tuloskunnolla uuden, sekä OMAN hallin rakentaminen olla vakavassa harkinnassa.
Täsmälleen omat ajatukset tässä. Kärpät menestyy taloudellisesti todella hyvin vuodesta toiseen, mutta halli on aika hirveä läävä. Kammottavin vierashalli, jossa olen käynyt.
Tämän hetken tilanne:
1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. Pelicans +258k
7. Ässät +126k
8. Jukurit +101k
9. KooKoo +45k
10. Saipa +21k
11. JYP - 46k
12. TPS -760k
Ilmoittamatta: HIFK, Lukko (kalenterivuosi) ja Sport.
Hurja on tuo TPS:n ero muihin nähden, mutta toki omalla tavallaan sielläkin "kontrollissa" Kodisojan ja Paanasen ansiosta.
Jos tämä taso saadaan pidettyä, niin en pitäisi mahdottomana ajatuksena ottaa numero 16 mukaan Liigaan.
1. Kärpät +900k
2. Tappara +773k
3. Ilves +561k
4. HPK +443k
5. Kalpa +405k
6. Pelicans +258k
7. Ässät +126k
8. Jukurit +101k
9. KooKoo +45k
10. Saipa +21k
11. JYP - 46k
12. TPS -760k
Ilmoittamatta: HIFK, Lukko (kalenterivuosi) ja Sport.
Hurja on tuo TPS:n ero muihin nähden, mutta toki omalla tavallaan sielläkin "kontrollissa" Kodisojan ja Paanasen ansiosta.
Jos tämä taso saadaan pidettyä, niin en pitäisi mahdottomana ajatuksena ottaa numero 16 mukaan Liigaan.
Eikös JYPillä ollut jotain -2,5me? Vai ”kaunistellaanko täällä lukuja” ja ”tehdään kirjanpidollisia kikkailuja”?
Kyse on alaskirjauksesta, ei viime kauden liiketoiminnan tappioista.
Kärpät toki takoo konsernitasolla vielä kovempaa tulosta, mutta näkisin parhaana vertailutilastona toiminnan mikä tapahtuu jäähallilla. Myös Tapparan lukema on ennen veroja ja tässä sama selitys, eli vertailuna muihin on parempi käyttää tuota. Veroja ei taida voitoista maksaa muut kuin Kärpät & Tappara? Muilla sen verran miinusmerkkistä historiaa ettei valtio pääse vielä väliin.
Niin tuossahan putsattiin vanhat akatemian velat pois kirjanpidosta millä ei ollut varsinaisesti mitään tekemistä viime kauden operatiivisen tuloksen kanssa. Sama syy siis kuin edellä etten näe sitä kovinkaan hyvänä vertailuna muihin nähden.
Toisaalta kyllä nuo JYPin tappiot on ihan jäähallilla tehty, tosin aikaisempien vuosien aikana, mutta ei niitä näissä seurannoissa minkään muunkaan vuoden tilastoon ole laskettu. Taloudellisesti tietysti omistajat kuittasivat nuo, mutta niinhän TPS:lläkin tekee.
Lisäksi alaskirjauksia oli JYPin ilmoituksen mukaan kaikkiaan 2,5 miljoonaa, joista suurin osa oli Akatemian tuotoksia, mutta siis muitakin oli. Jatkoajan haastattelussa Jukka Seppänen kertoo, että muiden alaskirjausten summa ei ole merkittävä eikä hän kuulemma edes muista sitä, mutta voi siis hyvin olla esimerkiksi 100 000 euroa joka on pieni osuus kokonaisalaskirjauksesta, mutta lisättynä tuohon 46 000 tappioon olisi hyvinkin näkyvä. Todennäköisesti joidenkin muidenkin joukkueiden tuloksissa on tällaisia muita alaskirjauksia huonontamassa tulosta, mutta niitä ei kuitenkaan tässä seurannassa ole jätetty huomioimatta. -46 000 euron tulokseen JYP ei myöskään laskenut rahoituskuluja ja kertaluonteisia eriä, jotka luultavasti kaikki muut seurat laskevat tulostaan huonontamaan.
Lisäksi alaskirjauksia oli JYPin ilmoituksen mukaan kaikkiaan 2,5 miljoonaa, joista suurin osa oli Akatemian tuotoksia, mutta siis muitakin oli. Jatkoajan haastattelussa Jukka Seppänen kertoo, että muiden alaskirjausten summa ei ole merkittävä eikä hän kuulemma edes muista sitä, mutta voi siis hyvin olla esimerkiksi 100 000 euroa joka on pieni osuus kokonaisalaskirjauksesta, mutta lisättynä tuohon 46 000 tappioon olisi hyvinkin näkyvä. Todennäköisesti joidenkin muidenkin joukkueiden tuloksissa on tällaisia muita alaskirjauksia huonontamassa tulosta, mutta niitä ei kuitenkaan tässä seurannassa ole jätetty huomioimatta. -46 000 euron tulokseen JYP ei myöskään laskenut rahoituskuluja ja kertaluonteisia eriä, jotka luultavasti kaikki muut seurat laskevat tulostaan huonontamaan.
Viimeksi muokattu:
Tämä on tavallaan totta, että luvuissa ne eivät ole näkyneet aiemmillakaan kausilla, mutta vertailumielessä ei silti ole kovin järkevää ottaa niitä viime kauden osalta huomioon, kun vertaillaan nimenomaan viime kauden tuloksia.
Virallisesti alaskirjauksissa ei kuitenkaan ole kyse tappioista, joten tuskin niitä on muillakaan tuloksiin laskettu systemaattisesti. Alaskirjauksia tekee jokainen yhtiö oman tilanteensa mukaan. HPK taisi laskea alaskirjauksia mukaan omaan tulokseensa.
Miten alaskirjaus voidaan tehdä kirjanpidossa ilman tulosvaikutusta?
Porvoon Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Halli on Oulun Kaupungin, ei Kärppien. Toisin sanoen Kärpillä ei ole päätösvaltaa siihen, missä kunnossa se on. Siitä huolimatta Kärpät on nykyisen liigataipaleensa aikana sijoittanut Raksilan halliin omaa rahaa todennäköisesti enemmän kuin yksikään toinen liigajengi muilla paikkakunnilla.
Oulussa on vuosien mittaan ollut useitakin alustavia hallihankkeita. Tälläkin hetkellä taidetaan haaveilla radan varteen Raksilan puolelle uutta hallia. Mutta kun sitä maksajaa ei edelleenkään ole löytynyt. Kaupunki ei rahoita ja Kärppien resurssit eivät riitä.
Eihän sinulla tietenkään isoa virhettä tullut, mutta kyllä niihin edellisiin isoihin tappioihin on jo 25v aikaa. 20v sitten tehtiin jo paalua hyvällä tahdilla ja oltiin jo muutama vuosi tehty divarissa ylikylän joukkueilla. Nuokin silloiset isot tappiot olisivat nykyaikana aika pieniä murheita. Homma tosin oli täysin perssiillään ja joku Nallikari Oy veti hallimyynnit omiin taskuihin jne. No ne vaikeudet silloin ovat tämän "uuden" nousun yksi mahdollistaja.
Hyvin menee.. ainoa mikä itellä tökkii, on kiinnostus liigaan. Ei vain enään oikein jaksa. Onneksi on sentään CHL vähän piristämässä.
Ei varsinaisesti toki mitenkään, enkä väittänytkään että voitaisiin tehdä.
Alaskirjaukset kuitenkin ovat asia erikseen ja eivät ole suoraan verrattavissa tavalliseen liiketoiminnan tappioon. Tässä tapauksessa kun alaskirjaukset eivät koske millään tavalla JYPin viime kautta, niin tässä vertailussa ei niitä välttämättä kannata ottaa huomioon. Toki se riippuu siitä millä tarkoituksella tuloksia vertailee.
Tätä on havaittavissa muissakin Kärppäkannattajissa ja myöntävät tai eivät, niin kylläisyys lienee yksi suurimmista syistä. Hauskaa sinällään, että Kärppien suurin uhka on oikeastaan "liian hyvä" menestys.
Niin siis tottakai on ok vertailla tuloksia siten, että niitä oikaistaan jotenkin. Minusta silloin pitäisi kai oikaista tasapuolisesti kaikkien tulosta. Tosin se on näillä tiedoin mahdotonta, kun emme tiedä mitä mikäkin tilinpäätös on syönyt. Esim. emme tosiaan tiedä mikä on muun alaskirjatun määrä JYPillä tai muilla. Konsernien vertailu voisi olla ehkä jollain tasolla hedelmällisempää, silloin tosin tulisi nämä lukot ja kärpät joilla muutakin rönsyjä konsernissa kuin kiekko.
Yllä olevan vuoksi minusta olisi hyvä vertailla rehellisesti sillai, että JyPin tulos on se miinus 2,5me. Ne rahat on aivan oikeasti edellisinä tilikausina työnnetty mörrin perseeseen ja varmaan jo silloin tiedetty, että ikinä niitä ei enää takaisin saada. Reilumpaa olisi ollut käyttää esim. konserniavustusta (jos mahdollista). Silloin antajan tulos olisi painunut avustuksen verran jo silloin, ja verovaikutuksetkin olisi voitu hyödyntää. Toki en tiedä täyttääkö yhtiöt konserniavustuksen edellytykset, mahdollisesti ei, ja siksi annettu lainana.
Yllä olevan vuoksi minusta olisi hyvä vertailla rehellisesti sillai, että JyPin tulos on se miinus 2,5me. Ne rahat on aivan oikeasti edellisinä tilikausina työnnetty mörrin perseeseen ja varmaan jo silloin tiedetty, että ikinä niitä ei enää takaisin saada. Reilumpaa olisi ollut käyttää esim. konserniavustusta (jos mahdollista). Silloin antajan tulos olisi painunut avustuksen verran jo silloin, ja verovaikutuksetkin olisi voitu hyödyntää. Toki en tiedä täyttääkö yhtiöt konserniavustuksen edellytykset, mahdollisesti ei, ja siksi annettu lainana.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy