Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Henkka]

Aika loistavaa tulosta Kärpät kyllä tekee vuodesta toiseen. Tänä vuonna erittäin suuresti päästään myös tuonkaltaisiin lukemiin.

Taitaa tuo 11,196 milj. liikevaihto urheilupuolellakin olla Suomen paras lukema? Siihen päälle vielä nuo muut tulot niin aika huoletta saadaan pohjoisessa seurata Suomen parhaiten hoidetun seuran toimintaa myös tulevaisuudessa ;)

Minua huvittaa tämä, että erään 1922 perustetun seuran fani jaksaa kritisoida Kärppiä epäammattimaisuudesta, kun katselee Kärppien talouslukuja ja sitten tämän 1922 perustetun. Kun siellä nyt oli joku Puljujärvi harjoitellut ylivoimassa kuumeisen Rädyn tilalla.

 

[Roger Moore]

Minua huvittaa tämä, että erään 1922 perustetun seuran fani jaksaa kritisoida Kärppiä epäammattimaisuudesta, kun katselee Kärppien talouslukuja ja sitten tämän 1922 perustetun. Kun siellä nyt oli joku Puljujärvi harjoitellut ylivoimassa kuumeisen Rädyn tilalla.

Siis hetkinen. Nyt olen missannut jotain. Missä tällaista on?

 

[Jani82]

Kyllä se kuuluu vertailtaessa liikevaihtoja. Liikevaihto ja toiminnan tulos ovat kaksi eri asiaa. Yleensä liiketoiminnassa pyritään jälkimmäiseen. Kyseisessä tapauksessa oli kuitenkin puhe liikevaihdosta. Ympärillä pyörivän rahan määrää ei ole vertailukelpoinen, mikäli esimerkiksi toisella lasketaan kaikki raha, ja toisella ei ollenkaan hallimyyntiä, fanituote myyntiä ja verkkokauppa myyntiä. Itse Tamhockeyn tuloksessahan näkyy hallimyynnillä saatu voitto (Restel sopimuksen prosenttiosuus), joka toki heijastuu positiivisena tulokseen. Edelleenkin vertailuna kuitenkin oli liikevaihto. Lähimmäksi vertailtavaa liikevaihtoa Tapparaan pääsee esimerkiksi Ilves, jolla on sama sopimus Restellin kanssa. Ilveksen ja Tapparan liikevaihtojen vertailu ei toki oli täysin tarkkaa sekään, mutta se on lähempänä totuutta, kuin esimerkiksi Tappara vs Kärpät vertailu. Kärpät vs Tappara vertailuun täytyisi ottaa huomioon useita muuttujia, joten sitä ei voi ilman salassa pidettäviä tietoja oikein tehdä. Jos jokin veikkaus pitäisi asian suhteen heittää, niin suurin piirtein samassa mennään.

Tappara on Ilveksen kanssa itse antaneet ravintolatoiminnan oikeudet muualle, heillä ei ole mitään riskiä nyt tuossa kuviossa pelkästään saama puolella mutta itse ovat siihen halunneet.
Tietääkseni tuota ravintola puolta tarjottiin seuroille mutta ei ollut kiinnostusta vaan haluttiin ulkoistaa se niin turha huudella mistään ettei ole samat vertailu kohdat.

Jos Tappara ja Ilves eivät halunneet ottaa riskiä ravintolasta ei se ole Kärppien tai kenenkään muun vika vaan seurojen oma, sillä Tappara olisi voinut tehdä tulosta jos olisi ollut halua nyt ei näemmä ollut.

Vertailussa on tulot, menot ja viivan alle jää ainut erillainen tapaus liigassa on Lukko jolla on suorastaan nerokas toimintamalli jolla turvataan niin liigajoukkue ja juniorit siitä heille iso hatun nosto toivottavasti näitä fiksuja ratkaisuja tehtäisiin muuallakin.
Tappara on ihan täysin vertailukelpoinen muihin seuroihin ravintolat tuottavat tulosta mutta niistä ei ole yhtään menoja kuten toisilla ja fanituotteista tulee tuloa mutta ei menoa niin se on seuran valinta.

 

[Nelfor]

Tappara on Ilveksen kanssa itse antaneet ravintolatoiminnan oikeudet muualle, heillä ei ole mitään riskiä nyt tuossa kuviossa pelkästään saama puolella mutta itse ovat siihen halunneet.
Tietääkseni tuota ravintola puolta tarjottiin seuroille mutta ei ollut kiinnostusta vaan haluttiin ulkoistaa se niin turha huudella mistään ettei ole samat vertailu kohdat.

Jos Tappara ja Ilves eivät halunneet ottaa riskiä ravintolasta ei se ole Kärppien tai kenenkään muun vika vaan seurojen oma, sillä Tappara olisi voinut tehdä tulosta jos olisi ollut halua nyt ei näemmä ollut.

Vertailussa on tulot, menot ja viivan alle jää ainut erillainen tapaus liigassa on Lukko jolla on suorastaan nerokas toimintamalli jolla turvataan niin liigajoukkue ja juniorit siitä heille iso hatun nosto toivottavasti näitä fiksuja ratkaisuja tehtäisiin muuallakin.
Tappara on ihan täysin vertailukelpoinen muihin seuroihin ravintolat tuottavat tulosta mutta niistä ei ole yhtään menoja kuten toisilla ja fanituotteista tulee tuloa mutta ei menoa niin se on seuran valinta.

Sullakin menee mun mielestä nyt ihan täysin ohi tuon lainaamasi viestin pointti. Ei siinä sanallakaan puhuttu mistään tuloksen tekemisestä tai siitä millainen malli ravintoloiden suhteen on kannattavin. Siinä puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että toisilla seuroilla ravintolatoiminta vaikuttaa merkittävästi liikevaihtoon ja toisilla se ei vaikuta liikevaihtoon juuri ollenkaan, koska ravintolatoimintaa hoitaa joku muu taho. Ja tämä puolestaan vaikuttaa vain siihen, kun lähdetään vertailemaan seurojen liikevaihtoja.

Täysin eri asia on sitten, että onko liikevaihtojen vertailussa järkeä ja mitä sillä halutaan hakea, mutta joka tapauksessa liikevaihdon suuruuteen vaikuttaa moni urheilutoiminnan ulkopuolinen asia, jotka on hoidettu eri seuroissa täysin eri tavoin.

Tapparan tulos on täysin vertailukelpoinen, mutta liikevaihto ei välttämättä ihan suoraan sitä ole. Nämä kaksi asiaa olisi hyvä pitää erillään ja muistaa mistä milloinkin puhutaan.

 

[Jani82]

Sullakin menee mun mielestä nyt ihan täysin ohi tuon lainaamasi viestin pointti. Ei siinä sanallakaan puhuttu mistään tuloksen tekemisestä tai siitä millainen malli ravintoloiden suhteen on kannattavin. Siinä puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että toisilla seuroilla ravintolatoiminta vaikuttaa merkittävästi liikevaihtoon ja toisilla se ei vaikuta liikevaihtoon juuri ollenkaan, koska ravintolatoimintaa hoitaa joku muu taho. Ja tämä puolestaan vaikuttaa vain siihen, kun lähdetään vertailemaan seurojen liikevaihtoja.

Täysin eri asia on sitten, että onko liikevaihtojen vertailussa järkeä ja mitä sillä halutaan hakea, mutta joka tapauksessa liikevaihdon suuruuteen vaikuttaa moni urheilutoiminnan ulkopuolinen asia, jotka on hoidettu eri seuroissa täysin eri tavoin.

Tapparan tulos on täysin vertailukelpoinen, mutta liikevaihto ei välttämättä ihan suoraan sitä ole. Nämä kaksi asiaa olisi hyvä pitää erillään ja muistaa mistä milloinkin puhutaan.

Toiset saa siitä ravintola toiminnasta pelkät voitot toisilla se taas vaikutta niin tuloihin kuin menoihin.
Liikevaihtohan ei kerro juuri mitään siitä mitä siellä seurassa tehdään, sama vertailu tehtynä muutama vuosi sitten olisi vasta aiheuttanut ihmetystä kun Tampereen seurat tekivät kolmasosan pienempää liikevaihtoa kuin esim. KalPa ja JYP.

Niin Tapparan tulos on vertailukelpoinen ja liikevaihto myös on oma valinta ulkoistaako riskit ja samalla liikevaihdon vai pitääkö ne itsellään tai konsernin sisällä toisessa yrityksessä.
Tapparan ja Ilveksen valinta oli tuolloin tuo kun ravintola toimintaan olisi pitänyt itsekin jotain panostaa ja seuroilla ei ollut siihen halua tai rahaa juuri silloin.

Jos tuota Kukon ajatuksen juoksua seurattaisiin niin parin vuoden päästä niin Ilveksen kuin Tapparan toiminta olisi kokonaan vertailu kelvotonta kun niille ei kerry liikevaihtoa yhtään oheismyynnistä vaan pelkät royaltit ja joutuvat vielä maksamaan kaiketi aitoista yms.
Ei se tee liikevaihdosta saati tuloksesta vertailukelvotonta vaan silloin pitää tietää lukuja vertailtaessa enemmän taustoja.

 

[senilix]

Helmiranta kuuluu Contineon alle. Contineon konserniyritykset ovat RTK-palvelu Oy, RTK-Henkilöstöpalvelu Oy, Rauman Lukko Oy ja Helmiranta.

Taloussanomien raportti vuoden 2018 tileistä kertoo, että "Hyvinvointi- ja Elämyskeskus Helmiranta" on Lukon aputoiminimi.
Muuten en asiasta tiedä mitään.

Ja Contineolla on aputoiminimi Hygi Palvelu. Mikä se sitten onkaan.

 

[Nelfor]

Toiset saa siitä ravintola toiminnasta pelkät voitot toisilla se taas vaikutta niin tuloihin kuin menoihin.
Liikevaihtohan ei kerro juuri mitään siitä mitä siellä seurassa tehdään, sama vertailu tehtynä muutama vuosi sitten olisi vasta aiheuttanut ihmetystä kun Tampereen seurat tekivät kolmasosan pienempää liikevaihtoa kuin esim. KalPa ja JYP.

Niin Tapparan tulos on vertailukelpoinen ja liikevaihto myös on oma valinta ulkoistaako riskit ja samalla liikevaihdon vai pitääkö ne itsellään tai konsernin sisällä toisessa yrityksessä.
Tapparan ja Ilveksen valinta oli tuolloin tuo kun ravintola toimintaan olisi pitänyt itsekin jotain panostaa ja seuroilla ei ollut siihen halua tai rahaa juuri silloin.

Jos tuota Kukon ajatuksen juoksua seurattaisiin niin parin vuoden päästä niin Ilveksen kuin Tapparan toiminta olisi kokonaan vertailu kelvotonta kun niille ei kerry liikevaihtoa yhtään oheismyynnistä vaan pelkät royaltit ja joutuvat vielä maksamaan kaiketi aitoista yms.
Ei se tee liikevaihdosta saati tuloksesta vertailukelvotonta vaan silloin pitää tietää lukuja vertailtaessa enemmän taustoja.

Juurihan viestissäni sanoin, että liikevaihdon vertailu ei välttämättä ole järkevää ja yksi syy tähän on se, etteivät luvut ole yleensä kovin vertailukelpoisia.

Jos joku puhuu pelkästään liikevaihdoista ja niiden vertailukelpoisuudesta, niin miksi tuot esille näitä tulokseen liittyviä asioita, jotka ovat asia erikseen?

Ja kyse on nimenomaan siitä, että lukuja voi toki vertailla, mutta suora vertaaminen ilman taustoja ei johda oikein mihinkään. Nähdäkseni tämä oli myös Kukon pointti.

 

[L4E]

Taloussanomien raportti vuoden 2018 tileistä kertoo, että "Hyvinvointi- ja Elämyskeskus Helmiranta" on Lukon aputoiminimi.
Muuten en asiasta tiedä mitään..

Itsehän katsoin asian konsernin sivuilta Contineo |

 

[senilix]

Itsehän katsoin asian konsernin sivuilta Contineo |

Helmiranta ei ole osakeyhtiö, ei edes Contineon sivujen mukaan. Ja koska se ei ole osakeyhtiö, se ei voi olla "konserniyhtiö". Se on aputoiminimi.ja vuoden 2018 tilinpäätöksen mukaan nimenomaan Lukko Oy:n aputoiminimi. Contineo mainostaa sivuillaan Helmirantaa, mutta se on ihan eri asia.
Lukon ravintolajohtaja (hieno titteli) pomottaa myös Helmirantaa.

 

[rinne]

Kärpät jatkaa kohtuullisessa tuloskunnossa taloudellisesti(kin):

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1167095422734786560

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1167105874348974081

Kovia lukuja koko konsernilta, mutta myös urheilupuolelta. Hienosti vedetään Oulussa. Kai se urheilukin voi Suomessa olla kannattavaa bisnestä, varsinkin jos siihen osaa oheen rakentaa muuta toimintaa. Hattua päästä ja sitä rataa

 

[Eric Rooslind]

Kärppien talous kunnossa, näin kertoo Kaleva

"Oulun Kärpät takoi päättyneellä tilikaudella ennätystuloksen. Emoyhtiö Oulun Kärpät Oy teki 18,6 miljoonan euron liikevaihdolla 1,65 miljoonan euron tuloksen."

 

[Walkin]

Oulun Kärpät takoi päättyneellä tilikaudella ennätystuloksen. Emoyhtiö Oulun Kärpät Oy teki 18,6 miljoonan euron liikevaihdolla 1,65 miljoonan euron tuloksen.

Ei ihme, että löytyy pätäkkää hommaa laatupelaajia joukkueeseen. Aivan loistavaa duunia!

 

[Roger Moore]

Enpä lähtisi hekumoimaan, tuolla maantieteellisellä sijainnilla jopa minä tekisin moisen tuloksen.

Hymiö.

 

[Robin Big Snake]

Siis nostiko Kärpät liikevaihtoaan joku 7 milliä vai mikä on se mitä en tästä ymmärrä?

 

[Roger Moore]

Siis nostiko Kärpät liikevaihtoaan joku 7 milliä vai mikä on se mitä en tästä ymmärrä?

Ei nostanut. Viime vuonna konsernin liikevaihto oli 15,8 miljoonaa. Tuohon lasketaan siis yhteensä Kärppien jääkiekkojoukkue, QStock Oy ja henkilövuokrausfirma Työtahti Oy. Tänä vuonna tuo koko kolmikon liikevaihto oli siis 18,6 miljoonaa.

Jääkiekkojoukkuekin on eritelty, sen liikevaihto oli n. 12 miljoonaa ja vuosi sitten se oli sen karvan alle 11,2 miljoonaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Siis nostiko Kärpät liikevaihtoaan joku 7 milliä vai mikä on se mitä en tästä ymmärrä?

Ei nyt sentään. Viime vuonna liikevaihto oli 15,8 miljoonaa euroa. On siinä silti kasvua melkein kolme milliä. Ihan kohtuullinen suoritus.

 

[Robin Big Snake]

Ei nostanut. Viime vuonna konsernin liikevaihto oli 15,8 miljoonaa. Tuohon lasketaan siis yhteensä Kärppien jääkiekkojoukkue, QStock Oy ja henkilövuokrausfirma Työtahti Oy. Tänä vuonna tuo koko kolmikon liikevaihto oli siis 18,6 miljoonaa.

Jääkiekkojoukkuekin on eritelty, sen liikevaihto oli n. 12 miljoonaa ja vuosi sitten se oli sen karvan alle 11,2 miljoonaa.

Aivan, osui silmiin paria sivua aikaisemmin tuo 11,2 milliä. Nolla pois liikevaihdon kasvusta niin ymmärrän minäkin. Siis Kärppien osalta. Kova on tahti kyllä koko konsernilla.

 

[Euro71]

Enpä lähtisi hekumoimaan, tuolla maantieteellisellä sijainnilla jopa minä tekisin moisen tuloksen.

Jeps. Alkaa vain itsellä tulla mieleen, että milloinkas viimeksi Kärpät on tehnyt todella isoa tappiota? Itse ajattelisin, että viimeksi konkurssikaudella, joten isoista tappioista olisi ehkä aikaa jo tuollainen 20 vuotta, joka puolestaan Kärppien omistuspohjalla (säätiö omistaa jotain 70%) tarkoittaisi sitä, että pohjois-suomalaiseen jääkiekkoon on vuosien varrella upotettu jo yksi jos toinenkin penni...

 

[Torsti]

Enpä lähtisi hekumoimaan, tuolla maantieteellisellä sijainnilla jopa minä tekisin moisen tuloksen.

Hymiö.

Hommakos tuo, viiksi-Mikki olisi tehnyt tuolla liikevaihdolla ja sijainnilla n. 20 miljoonan positiivisen tuloksen

 

[AVR]

Jukurit (HC) hieman yllättäen 100k€ voitolle viime kaudella!

Jukurit HC Oy voitolliseen tulokseen

Jukurit HC Oy teki yli 100 000 euron voitollisen tuloksen kaudella 2018–2019.

jukurit.fi

 

[Hollanti]

Onko mikään jengi tehny turskaa viime kaudelta?

 

[Wiljami]

Onko mikään jengi tehny turskaa viime kaudelta?

No eikös TPS tehnyt vanhasta muistista vajaan miljoonan? Muita ei kyllä äkkiseltään tule mieleen.

 

[Epätietoinen]

Onko mikään jengi tehny turskaa viime kaudelta?

No TPS tietenkin!

 

[Tuusa]

No eikös TPS tehnyt vanhasta muistista vajaan miljoonan? Muita ei kyllä äkkiseltään tule mieleen.

JYPillä tais olla "vähän"...

Hyvä tulos Jukureilta. Eteenpäin.

 

[Wiljami]

JYPillä tais olla "vähän"...

Hyvä tulos Jukureilta. Eteenpäin.

Niin tosiaan nykyisessä asuinkaupungissani taisivat joutua merkitsemään viimein Akatemian aiheuttamat tappiot, mikä hieman pompsautti lukemia. Oli toki turskapuolella tulos muutenkin.