Rehellistä vertailua olisi, että alaskirjauksia oli tavallaan kausikohtaisesti tehty silloin, kun nämä tappiot käytännössä syntyivät. On toki selvää, että hyvästä syystä näin ei ole voitu toimia.Niin siis tottakai on ok vertailla tuloksia siten, että niitä oikaistaan jotenkin. Minusta silloin pitäisi kai oikaista tasapuolisesti kaikkien tulosta. Tosin se on näillä tiedoin mahdotonta, kun emme tiedä mitä mikäkin tilinpäätös on syönyt. Esim. emme tosiaan tiedä mikä on muun alaskirjatun määrä JYPillä tai muilla. Konsernien vertailu voisi olla ehkä jollain tasolla hedelmällisempää, silloin tosin tulisi nämä lukot ja kärpät joilla muutakin rönsyjä konsernissa kuin kiekko.
Yllä olevan vuoksi minusta olisi hyvä vertailla rehellisesti sillai, että JyPin tulos on se miinus 2,5me. Ne rahat on aivan oikeasti edellisinä tilikausina työnnetty mörrin perseeseen ja varmaan jo silloin tiedetty, että ikinä niitä ei enää takaisin saada. Reilumpaa olisi ollut käyttää esim. konserniavustusta (jos mahdollista). Silloin antajan tulos olisi painunut avustuksen verran jo silloin, ja verovaikutuksetkin olisi voitu hyödyntää. Toki en tiedä täyttääkö yhtiöt konserniavustuksen edellytykset, mahdollisesti ei, ja siksi annettu lainana.
Jos haluaa absoluuttiset lopulliset tulokset, niin toki tuokin alaskirjaus tulee siinä tappioksi laskea, mutta jos halutaan aidosti vertailla viime kauden liiketoiminnan tuloksia, niin sitä ei ole järkeä ottaa vertailuun mukaan. Sama koskee lähes kaikkia muidenkin joukkueiden alaskirjauksia, mutta niistä meillä ei taida olla tarkempaa tietoa.