Jaahas, tämänkö takia Veini ei ole ollut JYPin kokoonpanossa sitten päivän 2.11.?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Liigapelaajat rikoksen tiellä
- Viestiketjun aloittaja Polemos
- Alkaa
- 595 508
- 2 563
Tietenkään en tätä tiedä mutta voisi kuvitella. Aika todella kova ylinopeus kyseessä. Vaikka ei ole rikoksena "pahin" verrattuna muihin mitä on viime vuosina tullut julki niin silti vakava asia.
Rasvasektori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, HIFK, Junnut
Aika vaikea kuvitella, että (kyllä, todella reilu ylinopeus) tosta ois ainakaan pidempään hyllyllä.
Itsellä lähinnä tulee ajatus Jypin olevan nyt todella varovainen mainehaitan kanssa. Varmasti on tullut tieto toimistolle, että on taas uusi rikoskeissi vireillä ja jokin tuomio on tulossa. Siitä sitten on alettu tekemään projektia uuden maalivahdin suhteen.
Recordtracker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Chicago Blackhawks
Ihmettelen suuresti miten paljon vieläkin lätkäfaneissa on näitä raiskaajien symppaajia. Oksettavaa
Ei ole syy. Kyllä pelaajan otteet ei ole olleet riittävät ja ilmaissut aiemmin itse halua lähteä muualle ja molempien etu saada uusi startti muualla ja siksi JYP otti Salmisen.
Ikurin Vireä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Hyllytyksestä en tiedä, mutta mistä tämä ohituskaista-oletus? "Oikeuden mielestä Vehviläinen aiheutti kaahailullaan vakavaa vaaraa muiden hengelle ja terveydelle." ja 166km/h satasen alueella. Ehkä vähemmälläkin pääsisi ohi, ja ohituskaistalla ohituksesta harvoin aiheuttaa vakavaa vaaraa. Paitsi jos ohittaa vastaantulevalla ohituskaistalla.
Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
En vastaa varsinaisesti kysymykseen, kun en ole lukenut asiasta uutisia saatikka tiedä missä tilanteessa tuo nopeus on mitattu. Sitaateissa oleva kohta taas on normaalia oikeuden kieltä ja ei sinänsä tarkoita tilanteen olleen jotenkin ihmeellinen. Aina jos ajat autolla ja teet virheen, niin aiheutat muille vaaratilanteen. Jos siis rikot lakia ja ajat ylinopeutta tyhjällä tiellä, niin silloinkin teksti voi olla sama. Ja toki se on tottakin. Se tyhjä tie ei nimittäin ole seuraavan mutkan jälkeen välttämättä tyhjä tie.
Brent Sapergia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Olisko kyydissä ollut muita ihmisiä?
Joka tapauksessa, ajat ylinopeutta ja tämmöinen show alkaa että työpaikka menossa alta, häh?
Joka tapauksessa, ajat ylinopeutta ja tämmöinen show alkaa että työpaikka menossa alta, häh?
No kyllä tuossa on jo sen verran reippaasti ylinopeutta, että ihan aiheesta on "show" alkanut. En osaa sanoa mikä olisi sopiva rangaistus, mutta kyllä sen pitää olla merkittävä. Muutenkin piittaamattomuus muiden ihmisten terveydestä liikenteessä on sellainen asia, johon pitäisi suhtautua paljon nykyistä vakavammin.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kohta selvitellään ketkä on saanut intissä poistumiskiellon viikonlopuksi kun on syönyt ruokalassa hattu päässä. Pääsee tarvittaessa kalliista sopparista irti kun löytyy tuollainen luuranko kaapista.
Eipä siinä sinänsä mielestäni hyvä tapa noudatettavaksi tuo ettei syödä hattu päässä.
Viimeksi muokattu:
Olettamana jos ohitus tapahtunut tuolla pitkällä suoralla missä hätälaskeutumispaikkakin niin siinä hyvin lääniä paahtaa ohi. Noissa kohdissa voisi ihan hyvin muutenkin olla suurempi rajoitus. Huom rikkonut silti liikennesääntöjä ja kovaa ajanut, mutta en pitäisi ainakaan potkujen syynä. Eiköhän tässä enemmän kyse siitä että käsittääkseni Vehviläinen oli jo viimekaudella lähellä lähteä. Ei vain nyt ole mennyt maaliin asti siirto jostain syystä ja sitä odotellaan minne lähtee.
No ihan sillä oikeastaan oletin, että normi tiellä normaalin liikenteen seassa saa jo vähän tehdä, jos haluaa ohitusnopeuden noihin lukemiin, toki jos alla on räväkämpi kulkine, niin menee hätäisemmin. Ohituskaistalla taasen on yleensä enemmän kiihdytyskaistaa.
Ja mitä sanamuotoon tulee, niin eiköhän tolla ylityksellä "vakava vaara" toteudu tuomiolauselmissa kerta kerrasta vaikka ei tekisikään mitään "stuntteja". En toki tiedä.
Mutta pystyn hyvin tunnistamaan tilanteen, jossa tuollainen ylinopeus voidaan mitata. Varmaankin itseltänikin olisi joskus löytynyt. Siihen riittää "vain" viimeisen rekan ohittamisen halu, jos ohituskaistan loppu alkaa häämöttää. Ja voi hyvinkin olla turvallisempi kuin perusohitus maantiellä pienemmillä vauhdeilla.
SepposenSelkä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Tuo kaahailuhan tapahtui huhtikuussa, joten miksi ihmeessä siitä seuraisi hyllytys marraskuussa?
Tuo "työpaikka menossa alta" nyt on joku palstatotuus, minkä osa on jo saanut kehiteltyä. Ei taida olla mitään viitteitä siihen, että tämä olisi se syy. Salminen hankittiin vahvistamaan mv-osastoa, kun mahdollisuus tuli ja Veini oli monien sisäpiirin juttujen mukaan ollut jo hetken lähtökuopissa.
Tesla Model S Plaidilla tuossa menisi hieman reilu 2 sekuntia, joten mahdollista tuo on tehdä hyvinkin helposti. Tämä vain esimerkkinä, että kuinka nopeasti tuommoisen vauhdin voi nykyautoilla saavuttaa.
Eli nopeus tuosta normaali liikenteen nopeudesta tuohon Vehviläisen nopeuteen.
Hämmentävän vähättelevä on monen asenne noinkin suurta ylinopeutta kohtaan. Ei tosin ihmetytä kun kuuntelee miten paljon ihmiset valittaa jos joku ajaa "3km/h alinopeutta" kun se liikenne on kuulemma sujuvinta jos kaikki ajaa 10+km/h ylinopeutta.
Sitä en ehkä ajattele että tuo potkujen peruste olisi, eikä ilmeisesti olekaan? Toki töihin pääseminen saattaa olla hankalaa. Ymmärtääkseni tämä ei ole peruste lyhentää kortin kuivumisaikaa enää?
Sitä en ehkä ajattele että tuo potkujen peruste olisi, eikä ilmeisesti olekaan? Toki töihin pääseminen saattaa olla hankalaa. Ymmärtääkseni tämä ei ole peruste lyhentää kortin kuivumisaikaa enää?
Viimeksi muokattu:
No siis kun jutussa mainitaan ohitustilanne, moni varmaan ajattelee nopeuden olleen tilapäinen. Toki voihan se ohitustilanne syntyä siitäkin kun haluaa paahtaa tuota nopeutta koko matkan.
En tiedä olenko ihan noin kovaa polkaissut, tuossahan saa mittarilukema olla jo reilusti yli 170, jopa lähemmäs 180, mutta kyllä joskus jossain ohituskaistalla sellainen "nyt mennään vielä tuosta karavaanista ohi" on saanut painamaan kaasua vähän kovempaa.
Ylinopeus mikä ylinopeus.Siitä tuli tuomio ja kuljettaja hyväksyi sen.Ei kyseessä ollut kuitenkaan äärimmäinen hätävarjelu tilanne,jossa olisi ollut pakotettu rikkomaan lakia.Mennään eteenpäin..
En minä tästä vastaan sanonutkaan. Mutta harva myöskään on kovin tuomitsevia jos ohitustilanteessa nopeus on suurinta sallittua korkeampi kun kaikki on niin joskus itsekin tehneet. Mutta toki laki on laki.
En ole tuota tutkimusta/selvitystä lukenut enkä sitä puolusta. Mutta täällä nyt moni tätä naureskelee, että noin harvoja haastateltu ja olisi pitänyt olla 50000 tai 100000 että voisi jotain sanoa, niin voin ihan yksiselitteisesti sanoa, että olette väärässä.
Satunnaisotoksin tehtävä väestön mielipiteiden selvittäminen on kovaa tiedettä, jota on tutkittu paljon ja aika lailla täsmälleen tiedetään, miten homma toimii. Otoksen koon ei tarvitse olla suhteessa tutkittavan väestön kokoon millään tavalla, ja tuhannen henkilön otoksella saadaan suht luotettavasti asenteet ym selville, virhemarginaalienkin ollessa tiedossa. 50000 henkilön haastatteleminen Suomen miesten yleisten mielipiteiden selvittämiseksi olisi pelkästään täysin järjetöntä rahan tuhlaamista, kun saman tuloksen saa paljon vähemmillä resursseilla.
Tilaajajuttu.
Kolme pelaaja oli viihteellä ja myllyttivät taksikuskia, ainakin osa.
www.satakunnankansa.fi
Kolme pelaaja oli viihteellä ja myllyttivät taksikuskia, ainakin osa.
Sovittelu | Lukon liigapelaajaa vastaan ei nostettu syytettä väkivaltarikoksesta – tällaisella summalla asia sovittiin
Satakunnan Kansa uutisoi aiemmin rikosepäilystä. Asiakirjat paljastavat prosessin lopputuloksen ja syyttäjän perustelut.
www.satakunnankansa.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy