Toki analyysit vasta mahdollisen tuomion jälkeen mutta jos se tuomio tulee niin voi olla ura siinä tai ainakin pitäisi olla. Mielenkiintoista uskaltaako yksikään seura palkata kyseistä pelaajaa, jos sieltä tuleekin se seksirikostuomio niin saavat etsiä korvaajan tilalle.Tarkennetaan että katsotaan nyt nostaako syyttäjä syytettä asiasta. Julki tuotujen tietojen perusteella ihmettelen suuresti jos nostaa, mutta jos kaikkea ei ole vuodettu julkisuuteen, niin kuka tietää.
Alunperinhän Vainio syytti pelaajaa X sellaisesta käytöksestä joka olisi "valta-aseman" väärinkäyttöä, minusta on vaikea nähdä että ammattilaisjääkiekkoilijan status toisi 18-19 vuotiaalle "valta-aseman".
Joo pantattiin sopivasti finaalien yli. Miksei tultu niiden aikana julki hmm. Tietenkin tästä pitkä matka tuomioon, mutta kyllä seksirikollisiin pitää olla ehdoton nollatoleranssi siitä huolimatta ollaan rikoksen kohteesta mitä mieltä vaan.
Noh viranomaisille/lehdistöllle eikait finaalit ole mikään syy pantata rikosprosessien etenemistä ja niiden julkaisua. Se ei ole mitään horjuttamista, vaan normaalia viranomaistyötä ja mahdollisesta rikoksesta tulee sen tekijän kärsiä asianmukaiset seuraukset.No miksi olisi pitänyt kesken Finaalien tulla esiin? Olisiko pitänyt koettaa "horjuttaa" vastustajan pelaajaa. Viime kaudellahan sitä "yritettiin" tehdä tuomalla toinen hlö halliin, vai meinaatko, että ihan sattumalta sai liput hyville huudeille?
Lähinnä mietin vieläkin mikä tässä mahdollinen rikos edes on?Se ei ole mitään horjuttamista, vaan normaalia viranomaistyötä ja mahdollisesta rikoksesta tulee sen tekijän kärsiä asianmukaiset seuraukset.
Noh rikosnimike on lehden mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö ja poliisi näkee siinä senverran näyttöä että vie jutun syyttäjälle. Muuhun en ota kantaa.Lähinnä mietin vieläkin mikä tässä mahdollinen rikos edes on?
Ehkä Heljanko jatkossa tietää, ettei kaikkea kumista kannata kiinni ottaa, vaikka siinä hommassa hyvä onkin.
Olen samaa mieltä jos tuomio pelaajan ura pitää olla ohi. Jos ei tuomiota Iidan pitää maksaa perättömästi ilmiannosta. Sitä ennen mielenkiintoista palkkaako yksikään seura kun seksirikosprosessi käynnissä. Toki siihen voitaneen laittaa purkuehto mahdollisen tuomion tullessa.Tässä ei oikeastaan muu askarruta kuin se, että kantaja on nimenomaan Iida Vainio. Mutta mikäli silti jotain väärää tosiaan on tapahtunut, siis jääkiekkoilijan puolelta, niin ei muuta kun katsottakoon juttu loppuun asti ja olkoon seuraukset asianmukaiset. Ja ns. vastaiskuun toivottavasti ryhtyy pelaajakin vuorollaan, jos aihetta siihen on.
Kaikki asettaa Pelicanssin toiminnan todella kuvottavaan valoon. En myös voi millään ymmärtää Vainion motiivia mennä tuollaisen jälkeen katsomoon. Kaikkinensa todella outo kuvio.Olen samaa mieltä jos tuomio pelaajan ura pitää olla ohi. Jos ei tuomiota Iidan pitää maksaa perättömästi ilmiannosta. Sitä ennen mielenkiintoista palkkaako yksikään seura kun seksirikosprosessi käynnissä. Toki siihen voitaneen laittaa purkuehto mahdollisen tuomion tullessa.
Myönnän erittäin typerästi ja harkitsemattomasti Pelsu toimi viimevuonna. Se ei kuitenkaan Heljangon mahdollista tekoa tai Iidan mahdollista väärää ilmiantoa valkopese. Seksirikos on kuvottava mutta niin on sekin jos siitä jotain ilman syytä syyttää. Odotetaan tuomiota.Kaikki asettaa Pelicanssin toiminnan todella kuvottavaan valoon. En myös voi millään ymmärtää Vainion motiivia mennä tuollaisen jälkeen katsomoon. Kaikkinensa todella outo kuvio.
Ei tietenkään ja siksi Juuri se onkin niin kuvottavaa. Nämä asiat ovat paljon isompia kuin joku eduntavoittelu jääkiekko-ottelussa.Myönnän erittäin typerästi ja harkitsemattomasti Pelsu toimi viimevuonna. Se ei kuitenkaan Heljangon mahdollista tekoa tai Iidan mahdollista väärää ilmiantoa valkopese. Seksirikos on kuvottava mutta niin on sekin jos siitä jotain ilman syytä syyttää. Odotetaan tuomiota.
Ottamatta kantaa syyllisyysaspektiin, niin luulen, että ihan mediahuomion takia poliisin kynnys siirtää tämä syyttäjälle saattaa olla normaalia alhaisempi. Totta kai voi olla myös mahdollista, että tässä on jotain tutkittavaa.Noh rikosnimike on lehden mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö ja poliisi näkee siinä senverran näyttöä että vie jutun syyttäjälle. Muuhun en ota kantaa.
Joo itse luulin että koko juttu kuivu kokoon ajat sitten. Ilmeisesti jotain näyttöä on kun meni syyttäjälle mutta tuomioon on yhä pitkä matka.Ei tietenkään ja siksi Juuri se onkin niin kuvottavaa. Nämä asiat ovat paljon isompia kuin joku eduntavoittelu jääkiekko-ottelussa.
Pitkiä on prosessit.
Myönnän erittäin typerästi ja harkitsemattomasti Pelsu toimi viimevuonna. Se ei kuitenkaan Heljangon mahdollista tekoa tai Iidan mahdollista väärää ilmiantoa valkopese. Seksirikos on kuvottava mutta niin on sekin jos siitä jotain ilman syytä syyttää. Odotetaan tuomiota.
Ei tietenkään ja siksi Juuri se onkin niin kuvottavaa. Nämä asiat ovat paljon isompia kuin joku eduntavoittelu jääkiekko-ottelussa.
Pitkiä on prosessit.
Itse en kyllä näin näe. Oli syytteellä perusteita tai ei, niin todella kuvottavaa yrittää tuollaisella hakea kilpailuetua. Paljon isompia asioita kun joku turhanpäiväinen jääkiekko.Pelicansin osalta tämä on kuin pyytäisi mittauttaan vastustajapelaajan mailan. Häirintää parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei ehkä kaikista soveliainta, mutta jos tyylipisteitä ei jaella, mitä väliä.
Itse en kyllä näin näe. Oli syytteellä perusteita tai ei, niin todella kuvottavaa yrittää tuollaisella hakea kilpailuetua. Paljon isompia asioita kun joku turhanpäiväinen jääkiekko.
Olisiko jotain faktaa heittää siitä että pantattiin?Joo pantattiin sopivasti finaalien yli. Miksei tultu niiden aikana julki hmm.
Toinen osio koski Ida Vainiota. Itsekään en hänen päätöstään tulla peliin ymmärrä, mutta se on yksilön valinta. Organisaatiolta odotan enemmän.Sitten sinä näet sen noin. Onneksi kuitenkin onnistuit lainaamaan vain ensimmäisen osuuden viestistäni, joka oli itse asiassa täysin toissijainen.
Mielenkiintoinen, ja paljon puhuva, osuus oli se toinen. Johon itsekin viittaat. Mutta et sitä lainannut, etkä siihen kommentoinut.
Toinen osio koski Ida Vainiota. Itsekään en hänen päätöstään tulla peliin ymmärrä, mutta se on yksilön valinta. Organisaatiolta odotan enemmän.
Ei etene. Asia ei esimerkiksi etene syyttäjälle syyteharkintaan, jos asiassa ei poliisin selvityksen mukaan ole tapahtunut rikosta, esitutkinta rajoitetaan, tekijä on alaikäinen ym.Eikös esitutkinta aina etene syyteharkintaan?
Syyttäjän se sen syytteen sitten nostaa taikka jättää syyttämättä.
Ketään ei vielä syytetä yhtään mistään joten peluutus-kortti on ihan höpöhöpö. Tätä päivää ennen on ollut vain tieto Vainion tekemästä rikosilmoituksesta eikä sen perusteella tietenkään ketään aleta hyllyttämään.Hirvittävän pitkään näissä tutkinnossa kestää sekä uhrien että syytettyjen kannalta. Kulta-Iida on maineestaan huolimatta voinut joutua rikoksen uhriksi ja silloin näyttäytyy rumana Pelicansin toiminta.
Samoin mikäli tuomio tulee on epäillyn pelaajan peluuttaminen ollut harmaalla alueella Rönnin ja Lahtisen tavoin.
Asian eteneminen kielii tosiaan siitä, että jotain pohjaa väitteille on.