Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset, nykyinen ja entinen
Mika Norosta syytetään törkeästä veropetoksesta: Jääkiekko | Entistä NHL-pelaajaa Mika Norosta syytetään törkeästä veropetoksesta
Rönni ei valita tuomiostaan. Asettuu Tapparan päätös peluuttaa häntä vielä oudompaan valoon. Topi Rönni ei valita raiskaustuomiostaan
Ei. Ainoa asia mitä Tapparan tuossa kohtaa tarvitsi tehdä oli päätös siitä että onko heille okei että seuran edustusjoukkueessa pelaa raiskauksesta syytetty pelaaja. Päätös oli ettei pelaamiselle ollut estettä ja sillä mennään.Olisiko Tapparan pitänyt osata ennustaa, että Rönni saa tuomion ja vieläpä, että ei valita siitä?
Eli Rönni myöntää olevansa syyllinen.Rönni ei valita tuomiostaan. Asettuu Tapparan päätös peluuttaa häntä vielä oudompaan valoon. Topi Rönni ei valita raiskaustuomiostaan
Eikö se ollut sormi joka ui?Eli Rönni myöntää olevansa syyllinen.
Varmasti Tappara on pelaajan kanssa asiasta keskustellut ennen peluuttamispäätöstä ja tässä kohtaa nuorukainen on päin näköä valehdellut Tapparan organisaatiolle.
Tai oletan ainakin, että on kyselty vähän tekojen perään ja kysytty ainakin sitä, että mikä olettamus pelaajalla itsellään on, tuleeko tuomiota vai ei. Tähän sitten vastattu jotain, joka on antanut seuralle signaalin siitä, että tapaus voi kääntyä Rönnin hyväksi.
Kalliiksi tuli tuo kikkelin väkisin uittaminen, kun peliura paketissa ja käytännössä koko elämä uusiksi.
Ei tietoa mikä ui ja missä, enkä oikeastaan halua edes tietää... :DEikö se ollut sormi joka ui?
Joo pantattiin sopivasti finaalien yli. Miksei tultu niiden aikana julki hmm. Tietenkin tästä pitkä matka tuomioon, mutta kyllä seksirikollisiin pitää olla ehdoton nollatoleranssi siitä huolimatta ollaan rikoksen kohteesta mitä mieltä vaan.Iida Vainion SM-liigapelaajasta tekemä tutkintapyyntö etenee
Ottamatta kantaa nimiin, niin pakko myöntää että mielenkiintoinen ajankohta.
Joo pantattiin sopivasti finaalien yli. Miksei tultu niiden aikana julki hmm. Tietenkin tästä pitkä matka tuomioon, mutta kyllä seksirikollisiin pitää olla ehdoton nollatoleranssi siitä huolimatta ollaan rikoksen kohteesta mitä mieltä vaan.
Toki analyysit vasta mahdollisen tuomion jälkeen mutta jos se tuomio tulee niin voi olla ura siinä tai ainakin pitäisi olla. Mielenkiintoista uskaltaako yksikään seura palkata kyseistä pelaajaa, jos sieltä tuleekin se seksirikostuomio niin saavat etsiä korvaajan tilalle.Tarkennetaan että katsotaan nyt nostaako syyttäjä syytettä asiasta. Julki tuotujen tietojen perusteella ihmettelen suuresti jos nostaa, mutta jos kaikkea ei ole vuodettu julkisuuteen, niin kuka tietää.
Alunperinhän Vainio syytti pelaajaa X sellaisesta käytöksestä joka olisi "valta-aseman" väärinkäyttöä, minusta on vaikea nähdä että ammattilaisjääkiekkoilijan status toisi 18-19 vuotiaalle "valta-aseman".
Joo pantattiin sopivasti finaalien yli. Miksei tultu niiden aikana julki hmm. Tietenkin tästä pitkä matka tuomioon, mutta kyllä seksirikollisiin pitää olla ehdoton nollatoleranssi siitä huolimatta ollaan rikoksen kohteesta mitä mieltä vaan.
Noh viranomaisille/lehdistöllle eikait finaalit ole mikään syy pantata rikosprosessien etenemistä ja niiden julkaisua. Se ei ole mitään horjuttamista, vaan normaalia viranomaistyötä ja mahdollisesta rikoksesta tulee sen tekijän kärsiä asianmukaiset seuraukset.No miksi olisi pitänyt kesken Finaalien tulla esiin? Olisiko pitänyt koettaa "horjuttaa" vastustajan pelaajaa. Viime kaudellahan sitä "yritettiin" tehdä tuomalla toinen hlö halliin, vai meinaatko, että ihan sattumalta sai liput hyville huudeille?
Lähinnä mietin vieläkin mikä tässä mahdollinen rikos edes on?Se ei ole mitään horjuttamista, vaan normaalia viranomaistyötä ja mahdollisesta rikoksesta tulee sen tekijän kärsiä asianmukaiset seuraukset.
Noh rikosnimike on lehden mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö ja poliisi näkee siinä senverran näyttöä että vie jutun syyttäjälle. Muuhun en ota kantaa.Lähinnä mietin vieläkin mikä tässä mahdollinen rikos edes on?
Ehkä Heljanko jatkossa tietää, ettei kaikkea kumista kannata kiinni ottaa, vaikka siinä hommassa hyvä onkin.
Olen samaa mieltä jos tuomio pelaajan ura pitää olla ohi. Jos ei tuomiota Iidan pitää maksaa perättömästi ilmiannosta. Sitä ennen mielenkiintoista palkkaako yksikään seura kun seksirikosprosessi käynnissä. Toki siihen voitaneen laittaa purkuehto mahdollisen tuomion tullessa.Tässä ei oikeastaan muu askarruta kuin se, että kantaja on nimenomaan Iida Vainio. Mutta mikäli silti jotain väärää tosiaan on tapahtunut, siis jääkiekkoilijan puolelta, niin ei muuta kun katsottakoon juttu loppuun asti ja olkoon seuraukset asianmukaiset. Ja ns. vastaiskuun toivottavasti ryhtyy pelaajakin vuorollaan, jos aihetta siihen on.
Kaikki asettaa Pelicanssin toiminnan todella kuvottavaan valoon. En myös voi millään ymmärtää Vainion motiivia mennä tuollaisen jälkeen katsomoon. Kaikkinensa todella outo kuvio.Olen samaa mieltä jos tuomio pelaajan ura pitää olla ohi. Jos ei tuomiota Iidan pitää maksaa perättömästi ilmiannosta. Sitä ennen mielenkiintoista palkkaako yksikään seura kun seksirikosprosessi käynnissä. Toki siihen voitaneen laittaa purkuehto mahdollisen tuomion tullessa.
Myönnän erittäin typerästi ja harkitsemattomasti Pelsu toimi viimevuonna. Se ei kuitenkaan Heljangon mahdollista tekoa tai Iidan mahdollista väärää ilmiantoa valkopese. Seksirikos on kuvottava mutta niin on sekin jos siitä jotain ilman syytä syyttää. Odotetaan tuomiota.Kaikki asettaa Pelicanssin toiminnan todella kuvottavaan valoon. En myös voi millään ymmärtää Vainion motiivia mennä tuollaisen jälkeen katsomoon. Kaikkinensa todella outo kuvio.
Ei tietenkään ja siksi Juuri se onkin niin kuvottavaa. Nämä asiat ovat paljon isompia kuin joku eduntavoittelu jääkiekko-ottelussa.Myönnän erittäin typerästi ja harkitsemattomasti Pelsu toimi viimevuonna. Se ei kuitenkaan Heljangon mahdollista tekoa tai Iidan mahdollista väärää ilmiantoa valkopese. Seksirikos on kuvottava mutta niin on sekin jos siitä jotain ilman syytä syyttää. Odotetaan tuomiota.
Ottamatta kantaa syyllisyysaspektiin, niin luulen, että ihan mediahuomion takia poliisin kynnys siirtää tämä syyttäjälle saattaa olla normaalia alhaisempi. Totta kai voi olla myös mahdollista, että tässä on jotain tutkittavaa.Noh rikosnimike on lehden mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö ja poliisi näkee siinä senverran näyttöä että vie jutun syyttäjälle. Muuhun en ota kantaa.
Joo itse luulin että koko juttu kuivu kokoon ajat sitten. Ilmeisesti jotain näyttöä on kun meni syyttäjälle mutta tuomioon on yhä pitkä matka.Ei tietenkään ja siksi Juuri se onkin niin kuvottavaa. Nämä asiat ovat paljon isompia kuin joku eduntavoittelu jääkiekko-ottelussa.
Pitkiä on prosessit.
Myönnän erittäin typerästi ja harkitsemattomasti Pelsu toimi viimevuonna. Se ei kuitenkaan Heljangon mahdollista tekoa tai Iidan mahdollista väärää ilmiantoa valkopese. Seksirikos on kuvottava mutta niin on sekin jos siitä jotain ilman syytä syyttää. Odotetaan tuomiota.
Ei tietenkään ja siksi Juuri se onkin niin kuvottavaa. Nämä asiat ovat paljon isompia kuin joku eduntavoittelu jääkiekko-ottelussa.
Pitkiä on prosessit.
Itse en kyllä näin näe. Oli syytteellä perusteita tai ei, niin todella kuvottavaa yrittää tuollaisella hakea kilpailuetua. Paljon isompia asioita kun joku turhanpäiväinen jääkiekko.Pelicansin osalta tämä on kuin pyytäisi mittauttaan vastustajapelaajan mailan. Häirintää parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei ehkä kaikista soveliainta, mutta jos tyylipisteitä ei jaella, mitä väliä.
Itse en kyllä näin näe. Oli syytteellä perusteita tai ei, niin todella kuvottavaa yrittää tuollaisella hakea kilpailuetua. Paljon isompia asioita kun joku turhanpäiväinen jääkiekko.