Kuten jo aiemmin sanoin, kyllä Rönni ja hänen agentti tietää mikä hänen status joukkueessa on. Hän on koko alkukauden ajan ollut 4. sentteri, siitä on todistettua faktaa olemassa, ja jos hän ei nyt yhtäkkiä saakaan peliaikaa lainkaan, on varmasti epäillys siitä että häntä syrjitään laittomasti. Perjantaina Vaasassa oli pois kolme statukseltaan isompaa hyökkääjää, ja jos silloinkaan ei syystä tai toisesta olisi kokoonpanoon mahtunut, olisi varmasti ollut syytä epäillä laitonta sivuunlaittamista. Etenkin kun mukana oli vain 12 hyökkääjää.
Aro puhuu aivan totta, mutta tämä tulkinta on kyllä täysin naurettava.
Ottamatta nyt sinällään kantaa, miten hyvä on, että tässä tilanteessa annetaan tai ei anneta pelata (kuten täälläkin useampi todennut, niin ihan tuulesta temmattu keissi ei ole kyseessä, kun esitutkintaviranomainen ja syyttäjälaitos epäilevät ja syyttävät), niin mitä ilmeisemmin todisteluaineistoa on sekä syyttäjän että vastaajan puolelta jonkin verran, ja kaikkien oikeusturvan kannalta lienee hyvä, että tuomioistuin saa aikaa tutkia kirjallista aineistoa ennen asian suullista käsittelyä. Käsittääkseni Suomen oikeuslaitos vetää hiukan tiukilla resursseilla suhteessa tapausten määrään.
Mutku ei voi kun siitä joutuu pian oikeuteen kun pelaaja haastaa entisen työnantajansa kun laittomasti päätetty työsuhde. Tuttu tilanne kaikilta työpaikoilta missä kuitenkin pätee sama periaate: jokaisesta pääsee eroon sopimalla ja rahalla. Mutta jos rahanmeno on tärkeämpi kysymys kuin mainehaitta niin silloin jopa raiskauksesta epäilty roikkuu mukana kunnes tuomio tulee. Erittäin hienoa Mariehamnilta että maine oli tärkeämpää kuin mahdollinen rahanmeno. Näin soisi joka ikisen yhteisön toimivan aina mutta näin ei ole. Katsoo vaikka Tampereelle tai Jyväskylään.
Ei sinun mutta miltä mahtaa tuntua Tapparan junioripuolella varsinkin jos tyttöjä siellä pelaa? Nollatoleranssi kaikelle tällaiselle toisi luottamusta organisaatioon. Meilläkin ihmeteltiin kovaan ääneen että miksi sai Lahtinen pelata vaikka epäilys oli seuralla tiedossa. Tämä ammatti on niin julkista kuin olla ja voi niin pelaajien on oltava nuhteettomia koska muuten seura kärsii. Tappara ottaa ison riskin Rönnin kanssa jos selviää että on syyllinen. Haloo siitä tulee.
Kuinka moni meistä ajautuu sellaiseen tilanteeseen, että joutuu epäillyksi seksuaalirikoksesta? Ei niitä tyhjästä repäistä vaan on siellä epäilty ollut jotain kiellettyä tekemässä tai ainakin uhrista on siltä tuntunut. Kertoo pelaajan/ihmisen elämänhallinnan puutteesta jos ajautuu epäillyksi. Jos kaikki kunnossa niin et tee mitään sellaista mistä joudut oikeuteen. Ihan jo tällainen hölmöily riittää osalle seuroista syyksi laittaa pelaaja/toimihenkilö sivuun toiminnasta.
En ole vaan tottakai ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Toivon että junnujen vanhemmat sanoo lapsilleen että pidetään pää järkevänä niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin. Välttyy monelta ongelmalta.
No joo, kyllähän tolla perusteella Rönniä voi ihan hyvin mielin kokoonpanossa pitää kun nyt vaan yhdestä raiskauksesta syytetään.
www.jatkoaika.com
Tässä nyt ei vielä tällä hetkellä ole rikosta tiedossa eli ei kuulu tähän ketjuun. Voihan siellä pojat vaan olla olleet niin naamat, että käytiin selvittämässä päätä putkassa.Länsi-Suomi: Kaksi Lukko-pelaajaa kävi lukkojen takana − toimitusjohtaja vahvistaa putkareissun
Kaksi Rauman Lukon liigapelaajaa on päätynyt viikonloppuna putkaan, kertoo Länsi-Suomi. Lukon toimitusjohtaja vahvistaa asian lehdelle.
Huvikseenko sinne olivat hakeutuneet?
Ihan pelkkä vahva humalatila voi riittää siihen että pääsee putkaan yöksi, ja se ei silti tietääkseni ole rikos.
Kerran junnuna testattuna, näin se menee, päästävät sitten aamusta pois ilman mitää kummempaa.