Liigapelaajat rikoksen tiellä

[godspeed]

Voin vaan kuvitella miltä tästä uhrista tuntuu, jos näin random-sivustaseuraajanakin tämä keissi aiheuttaa melkoista epäuskoa ihmisyyttä kohtaan kaiken ahdistuksen ohessa. Toivottavasti hän on saanut olla mahdollisimman rauhassa ja kaiken tarvittavan tuen. Eipä sitä muuta voi toivoa vaikeina aikoina.

 

[Tykinkuula]

Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.

Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään. Oh my fucking god, jos mennään kyselemään vankiloista niin siellä varmaan reilusti yli puolet "asiakkaista" on syyttömiä ja asianajaja mokasi. Aivan helvetin huono ja säälittävä peruste olla koirankopittamatta pelaajaa. Ei kai sosiopaattien pistäminen poppareille tuomionlukuun asti ole mikään sopimusrikkomus jos hoitaa palkanmaksuvelvoitteet? Tässä haisee vahvasti se että sosiopaatti oli pelillisesti kuitenkin sen verran tärkeä pelaaja että pää oli helpompi työntää perseeseen kuin jonkun nelosketjun jämäpelaajan kanssa tai sitten kyseessä on samanlaisesta täysin vääränlaista "tähti"pelaajan (fanien suosikki) hyysäämistä mitä IFK harrasti Karalahden kanssa joka tosin nyt ei ollut sentään raiskannut ketään tai kärynnyt umpijurrissa ratista. Nyt sitten kun tuomio tuli niin ollaan niin helvetin järkyttyneitä ja yritetään pestä paskaiset housut puhtaaksi esittämällä tyhmää ja hurskastelemalla kuinka meillä aina uskotaan pelaajaa ja seistään vaikka törkeistä rikoksista epäiltyjen narsistien takana loppuun asti kunnes tuomion tullessa lyödään tikari selästä läpi. Mitä tulee jääkiekon suhteesta muuhun yhteiskuntaan niin tuntuu että se tulee muita lajeja 30-40 vuotta jäljessä eli siinä aisassa jollain futisforumilla ollaan kyllä oikeassa, täälläkin on näkynyt näitä viestejä että "mitään ei saa nykyään tehdä tai sanoa ja minun nuoruudessani olisi joka toinen ollut syyteessä raiskauksesta nykystandardeilla ja sössöönsöö" sekä tietenkin kritisoidaan cäncelointi-kultuuria joka on lähinnä kirjoittajien omassa päässä.

Mut hei, kusinen akka kun ei tajunnut antaa seksi-Sevelle hereillä ollessaan pillua ja järjesti ajojahdin joka johti seksi-Seven yrittämään kaatokännissä itsemurhaa autonratissa.

 

[Sp#16]

Huhhu mikä "anteeksipyyntö" nyt se lahtinen onkin syyllinen. Paniikki iski kun elanto ja maine lähti alta ja nyt luotetaan oikeusjärjestelmään. Nyt taitaa sivussa mennä myös kaverisuhde alta, koska kelkka käännettiinkin. Kasvaisi aikuiseksi!

 

[Zen]

Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.

Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään. Oh my fucking god, jos mennään kyselemään vankiloista niin siellä varmaan reilusti yli puolet "asiakkaista" on syyttömiä ja asianajaja mokasi. Aivan helvetin huono ja säälittävä peruste olla koirankopittamatta pelaajaa. Ei kai sosiopaattien pistäminen poppareille tuomionlukuun asti ole mikään sopimusrikkomus jos hoitaa palkanmaksuvelvoitteet? Tässä haisee vahvasti se että sosiopaatti oli pelillisesti kuitenkin sen verran tärkeä pelaaja että pää oli helpompi työntää perseeseen kuin jonkun nelosketjun jämäpelaajan kanssa tai sitten kyseessä on samanlaisesta täysin vääränlaista "tähti"pelaajan (fanien suosikki) hyysäämistä mitä IFK harrasti Karalahden kanssa joka tosin nyt ei ollut sentään raiskannut ketään tai kärynnyt umpijurrissa ratista. Nyt sitten kun tuomio tuli niin ollaan niin helvetin järkyttyneitä ja yritetään pestä paskaiset housut puhtaaksi esittämällä tyhmää ja hurskastelemalla kuinka meillä aina uskotaan pelaajaa ja seistään vaikka törkeistä rikoksista epäiltyjen narsistien takana loppuun asti kunnes tuomion tullessa lyödään tikari selästä läpi. Mitä tulee jääkiekon suhteesta muuhun yhteiskuntaan niin tuntuu että se tulee muita lajeja 30-40 vuotta jäljessä eli siinä aisassa jollain futisforumilla ollaan kyllä oikeassa, täälläkin on näkynyt näitä viestejä että "mitään ei saa nykyään tehdä tai sanoa ja minun nuoruudessani olisi joka toinen ollut syyteessä raiskauksesta nykystandardeilla ja sössöönsöö" sekä tietenkin kritisoidaan cäncelointi-kultuuria joka on lähinnä kirjoittajien omassa päässä.

Mut hei, kusinen akka kun ei tajunnut antaa seksi-Sevelle hereillä ollessaan pillua ja järjesti ajojahdin joka johti seksi-Seven yrittämään kaatokännissä itsemurhaa autonratissa.

Seitsemän peräkkäistä viestiä jossa yrität mustamaalata JYPin. Ei meinaa kukaan tarttua vaikka lisäät asiavirheitäkin kirjoitukseen.

 

[king of the jungle]

Huhhu mikä "anteeksipyyntö" nyt se lahtinen onkin syyllinen. Paniikki iski kun elanto ja maine lähti alta ja nyt luotetaan oikeusjärjestelmään. Nyt taitaa sivussa mennä myös kaverisuhde alta, koska kelkka käännettiinkin. Kasvaisi aikuiseksi!

Juuri sellainen klassinen anteeksipyyntö, että oikeasti ei näin ajatella, mutta pakkohan se on, kun tyhmäkin lopulta tajuaa, että tällä käytöksellä lähtee ne viimeisetkin työt alta.

Eri asia EHKÄ, jos tyyppi olisi ensin heittänyt ensireaktiona sen alkuperäisen viestinsä ja pari tuntia myöhemmin tai edes seuraavana aamuna tajunnut itse pahoitella, mutta kun tämä sankari jatkoi tätä metelöintiään ja kritisoijille vittuilua, niin tämä nyt tullut anteeksipyyntö on ihan puhdasta pelleilyä.
Toivon mukaan tämä pelle menettää viimeisetkin keikkansa.

 

[mustaoranssi]

Huhhu mikä "anteeksipyyntö" nyt se lahtinen onkin syyllinen. Paniikki iski kun elanto ja maine lähti alta ja nyt luotetaan oikeusjärjestelmään. Nyt taitaa sivussa mennä myös kaverisuhde alta, koska kelkka käännettiinkin. Kasvaisi aikuiseksi!

Veikkaan että keikkakalenteri pysyy aika tyhjänä. Hyvää poliitikon ainesta kun takki kääntyy rivakasti

 

[Spitfire]

Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.

Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään. Oh my fucking god, jos mennään kyselemään vankiloista niin siellä varmaan reilusti yli puolet "asiakkaista" on syyttömiä ja asianajaja mokasi. Aivan helvetin huono ja säälittävä peruste olla koirankopittamatta pelaajaa. Ei kai sosiopaattien pistäminen poppareille tuomionlukuun asti ole mikään sopimusrikkomus jos hoitaa palkanmaksuvelvoitteet? Tässä haisee vahvasti se että sosiopaatti oli pelillisesti kuitenkin sen verran tärkeä pelaaja että pää oli helpompi työntää perseeseen kuin jonkun nelosketjun jämäpelaajan kanssa tai sitten kyseessä on samanlaisesta täysin vääränlaista "tähti"pelaajan (fanien suosikki) hyysäämistä mitä IFK harrasti Karalahden kanssa joka tosin nyt ei ollut sentään raiskannut ketään tai kärynnyt umpijurrissa ratista. Nyt sitten kun tuomio tuli niin ollaan niin helvetin järkyttyneitä ja yritetään pestä paskaiset housut puhtaaksi esittämällä tyhmää ja hurskastelemalla kuinka meillä aina uskotaan pelaajaa ja seistään vaikka törkeistä rikoksista epäiltyjen narsistien takana loppuun asti kunnes tuomion tullessa lyödään tikari selästä läpi. Mitä tulee jääkiekon suhteesta muuhun yhteiskuntaan niin tuntuu että se tulee muita lajeja 30-40 vuotta jäljessä eli siinä aisassa jollain futisforumilla ollaan kyllä oikeassa, täälläkin on näkynyt näitä viestejä että "mitään ei saa nykyään tehdä tai sanoa ja minun nuoruudessani olisi joka toinen ollut syyteessä raiskauksesta nykystandardeilla ja sössöönsöö" sekä tietenkin kritisoidaan cäncelointi-kultuuria joka on lähinnä kirjoittajien omassa päässä.

Mut hei, kusinen akka kun ei tajunnut antaa seksi-Sevelle hereillä ollessaan pillua ja järjesti ajojahdin joka johti seksi-Seven yrittämään kaatokännissä itsemurhaa autonratissa.

Melko rohkeaa haukkua julkisesti sosiopaatiksi. Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Jos kyseinen herra todetaan hovissa edelleen syylliseksi, niin häneltä katoaa kaikki tulot jne. eli ei ole mitään menetettävää, jonka myötä en näe syytä miksei haastaisi tällaisia kunnianloukkauksia oikeuteen. Jos taasen todetaan hovissa syyttömäksi, niin luulisi olevan suuri halu puhdistaa nimensä, joka voi myös vaatia kunnianloukkaussyytteiden nostoa.

 

[Surtr]

Seitsemän peräkkäistä viestiä jossa yrität mustamaalata JYPin. Ei meinaa kukaan tarttua vaikka lisäät asiavirheitäkin kirjoitukseen.

Taisi olla sentään yksi viesti välissä missä ei hoettu Karalahtea.

 

[Tykinkuula]

Seitsemän peräkkäistä viestiä jossa yrität mustamaalata JYPin. Ei meinaa kukaan tarttua vaikka lisäät asiavirheitäkin kirjoitukseen.

Olet oikeassa ja vähän itseäkin ihmetyttää se miten vähän seuran vastuusta on tässäkin viestiketjussa puhuttu. Sivutolkulla jauhettu vain tekijästä vaikka seuroillakin pitäisi olla näissä asioissa helvetin iso vastuu. HJK sai vuosi sitten FutisForumilla helvetisti paska niskaansa kun ei selvittänyt pedofiilipelaajansa taustaa vaikka potkaisikin tämän välittömästi ulos joukkueesta kun tapaus tuli heidän tietoon eikä pitänyt vain pokkana kokoonpanossa ja käyttänyt vielä markkinoinnissaan. Mutta niinkuin sanottu lätkä nyt tulee kulttuurissaan sen vähintään parikymmentä vuotta perässä eikä ilmeisesti halua lähteä nykyajan vouhotuksiin (woke- ja cancelointipaska sekä seurojen yhteiskuntavastuu) mukaan, sen tämäkin ketju on kyllä valitettavasti osoittanut. Täällähän on ollut henki kärjistetysti se että on "hienoa kun seurat on kato hei loppuun asti pelaajiensa puolella".

 

[Tykinkuula]

Melko rohkeaa haukkua julkisesti sosiopaatiksi. Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Jos kyseinen herra todetaan hovissa edelleen syylliseksi, niin häneltä katoaa kaikki tulot jne. eli ei ole mitään menetettävää, jonka myötä en näe syytä miksei haastaisi tällaisia kunnianloukkauksia oikeuteen. Jos taasen todetaan hovissa syyttömäksi, niin luulisi olevan suuri halu puhdistaa nimensä, joka voi myös vaatia kunnianloukkaussyytteiden nostoa.

Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä? Joka äidin unelmavävyksi?

 

[Noppa10]

Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä?

No miten olisi vaikka rattijuoppo?

 

[Spitfire]

Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä? Joka äidin unelmavävyksi?

Vaikka jotenkin tällaista luonnehtisikin, niin sitä ei kannata julkisesti kailottaa. Siitä voi itse saada äkkiä syytteet.

 

[Gagarin]

Olet oikeassa ja vähän itseäkin ihmetyttää se miten vähän seuran vastuusta on tässäkin viestiketjussa puhuttu. Sivutolkulla jauhettu vain tekijästä vaikka seuroillakin pitäisi olla näissä asioissa helvetin iso vastuu. HJK sai vuosi sitten FutisForumilla helvetisti paska niskaansa kun ei selvittänyt pedofiilipelaajansa taustaa vaikka potkaisikin tämän välittömästi ulos joukkueesta kun tapaus tuli heidän tietoon eikä pitänyt vain pokkana kokoonpanossa ja käyttänyt vielä markkinoinnissaan. Mutta niinkuin sanottu lätkä nyt tulee kulttuurissaan sen vähintään parikymmentä vuotta perässä eikä ilmeisesti halua lähteä nykyajan vouhotuksiin (woke- ja cancelointipaska sekä seurojen yhteiskuntavastuu) mukaan, sen tämäkin ketju on kyllä valitettavasti osoittanut. Täällähän on ollut henki kärjistetysti se että on "hienoa kun seurat on kato hei loppuun asti pelaajiensa puolella".

En aivan ymmärrä. Eikö pelaaja saanut kenkää JYPistä heti kun tuomio tuli, ja Pojun musiikkikin sai?

 

[peksa]

Vaikka raiskaustuomio kaatuisikin niin miten itse luonnehtisit henkilöä joka lähtee umpijurrissa rattiin vaarantaen muiden liikenteessä olevien henkiä ja vielä yrittää syyttää siitä ulkopuolisia tekijöitä? Joka äidin unelmavävyksi?

Rattikäryt on nyt oma lukunsa ja niistä saa ehdotonta käytännössä vain silloin jos ei ole varaa maksaa sakkoja tai kyseessä on törkeä ratti. Suomen linja näissä on käsittämättömän lepsu. Jos kaikki kuskit jäisivät kiinni jotka ajavat yli sallitun promillemäärän rajoissa niin kärynneitä olisi joka pe-la niin yli 1000.

Käytännössä Suomessa uskaltaa ajaa kännissä jos ei ole aiempia tuomioita ellei sit aja ratsiaan. Aiemmat käryt tekevät sen että saatat pelkästään rekisterinumeron perusteella joutua pysäytetyks ja puhallutetuks.

Lahtisen tapaus on sikäli jännä kun rattikäryn ja tämän jälkimmäisen casen välillä on aikajana aika lyhyt niin vaikka tuomio lievenisi (ellei kumoudu) niin Seve silloin pääsee tutustuun Suomen vankilaoloihin. Ilman rattikäryä tämä jälkimmäinen olisi saattanut olla ehdollinen.

 

[Meiken]

En aivan ymmärrä. Eikö pelaaja saanut kenkää JYPistä heti kun tuomio tuli, ja Pojun musiikkikin sai?

Mut hei kato meiän pitäis porukalla lynkata JYP, koska futisforum lynkkasi HJK:n. Muuten ollaan ihan välinpitämättömiä.

 

[JYP#44]

Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään.

Ihan mielenkiinnosta, saisiko sinun näkemyksesi seuraavanlaiseen variaatioon: oletetaan, että Severi Lahtinen olisi ottanut puhelun jo kesällä 2022 seurajohdolle, jossa kertoo syyllistyneensä mahdollisesti raiskaukseen. Mitä JYPin olisi pitänyt tehdä silloin? Ukko ulos seuran toiminnasta aina tuomioon saakka (eli lähes 1,5 vuodeksi)? Entä mitä jos tuon jälkeen pelaaja olisi todettukin syyttömäksi? Sitten vaan takaisin harjoituksiin ja vetoja?

 

[Mängimies]

HJK sai vuosi sitten FutisForumilla helvetisti paska niskaansa kun ei selvittänyt pedofiilipelaajansa taustaa vaikka potkaisikin tämän välittömästi ulos joukkueesta kun tapaus tuli heidän tietoon eikä pitänyt vain pokkana kokoonpanossa ja käyttänyt vielä markkinoinnissaan. Mutta niinkuin sanottu lätkä nyt tulee kulttuurissaan sen vähintään parikymmentä vuotta perässä eikä ilmeisesti halua lähteä nykyajan vouhotuksiin

HJK antoi pelaajalle kenkää kun tuomio tuli julki. JYP antoi pelaajalle kenkää kun tuomio tuli julki. Näiden kahden tapauksen perusteella se valtava vuosikymmenien ero kahden näiden seuran toiminnassa ja kahden eri lajikulttuurin välillä on...anteeksi niin mikä?

 

[Zen]

Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.

Toimitusjohtaja kertoi että seura sai tiedon asiasta mutta silti tätä sosiopaattia peluutettiin ihan pokkana ja käytettiin vielä markkinointivälineenä. Peruste oli kuulemma se että sosiopaatti itse vakuutti syyttömyyttään.

Lyhensin lainausta.

Mikä tämä markkinointiväline juttu on? Jos ollaan käytetty markkinoinnissa asiaan tietoon tulon jälkeen niin se on paskasti hoidettu seuralta. Jotenkin kuitenkin epäilen ettei näin ole käynyt.

Minun mielestäni myös pelaaja olisi voitu hyllyttää tutkinnan ajaksi. Siltikin minusta seura perusteli ratkaisun hyvin ja ratkaisi asian aivan oikein. Tilanne on vaikea ja vastenmielinen kaikille. Myös se että Pojun sanomisiin puututtiin heti oli oikein. Oliko tämä jopa ennen kuin keikkoja alettiin perua?

 

[axe]

Toi jonkun pelaajakuvan käyttämisestä markkinoinnissa urputtaminen ja siitä syyttäminen on ihan vitun tyhmä juttu. Se somehessu tai kuka nyt minkäkin mainoksen tekee, ei tiedä mistään syytteistä tai muista mitään. Hän miettii vaan, että tää on jepulis pelaaja ja kuva on hieno, laitetaan se. Ei se mainos käy toimitusjohtajan tai lakiosaston kautta hyväksynnässä, että joku sanois että ootetaas ny seuraava päivä, käytä tällä kertaa jotain muuta pelaajaa.

 

[Iker]

Joo, helpompi se on nyt jälkikäteen huudella näitä seurojen vastuita olla 100% kartalla ja pikaisia reagoimisia työntekijöidensä toilailuihin, kun tuomiot on annettu ja tässä välissä on luettu 20 iltapäivälehtien, 10 seiskan ja 5 hesarin mitä yksityiskohtaisempaa uutista ja artikkelia aiheesta.

Jyp reagoi aika äkkiä kun tuomio tuli julki, sitä ennen oli varmaan aika vaikea lähteä kenkimään työntekijää yhtäkkiä pihalle.

 

[Vaakuna]

Meillä tulee sitten ilmeisesti leivättömän pöydän ääressä ruuhkaa, sillä nyt myös JYP on minun tapaani mennyt kutsumaan Lahtista raiskauksesta tuomituksi, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen

Mulle jäi nyt epäselväksi, mikä tämän ala-astetasoisen lällättelyn pointti on.

 

[ernestipotsi]

Täytyy kyllä edelleen ihmetellä JYP:n helvetin välinpitämätöntä ja keskiaikaista toimintaa tämän asian tiimoilta.

JYP hoiti tämän ihan asiallisesti.

Heti tuomion jälkeen välitön hyllytys kaikesta joukkueen toiminnasta ja irtisanomisen juridisten asioiden selvitys. Itse irtisanominenkin tuli suht nopeasti.

Vaikka seksuaaliset välivaltarikokset kuinka iljettäviä ovatkin, niin myös syytetyillä tulee olla asianmukainen oikeusturva, syyttömyysolettama jne. Ei näitä missään murha.infon huhupalstoilla ratkota vaan antaa tuomioistuimen tuomita ja nyt on tuomittu.

 

[Ötökkä]

Täytyy sanoa että en ole ikinä kuullut näin montaa kertaa sanontaa "Ei ole lainvoimainen" kuin tämän asian suhteen. Mikähän somekansan silmissä on käräjäoikeuden antaman tuomio merkitys? Mitä eroa sillä on pelkkiin syytteisiin jos asiasta ei edelleenkään saisi puhua?

Mohammedhan toki haluttaisiin kartoittaa viimeistään ensimmäisen syytöksen jälkeen.

 

[Vaakuna]

Täytyy sanoa että en ole ikinä kuullut näin montaa kertaa sanontaa "Ei ole lainvoimainen" kuin tämän asian suhteen. Mikähän somekansan silmissä on käräjäoikeuden antaman tuomio merkitys? Mitä eroa sillä on pelkkiin syytteisiin jos asiasta ei edelleenkään saisi puhua?

Mohammedhan toki haluttaisiin kartoittaa viimeistään ensimmäisen syytöksen jälkeen.

Onneksi tämän kaltaiset caset ovat harvinaisuus suomalaisessa lätkässä että suomalaisessa urheiluelämässä ylipäätään. Siksi näihin ei ole törmännyt.

Tuohon toiseen virkkeeseen sen verran, että jos mietitään Lahtisen saamaa tuomiota nyt. Voidaanko hänet hakea kodistaan suorittamaan vankilatuomiota? Ei voida. Jos hänet tuomitaan hovissa (tai kumpikaan ei valita hoviin käräjäoikeuden tuomiosta), ja korkein oikeus ei myönnä valituslupaa, voidaanko hänet sitten hakea kodistaan suorittamaan vankilatuomiota? Voidaan, ja niin myös tehdään, jos mies ei muuten tule paikalle.

Tämä viimeinen kohta sumentaa aivoja monella. Jos Severi Lahtinen on nyt todettu käräjäoikeudessa syylliseksi raiskaukseen ja alla vielä rattituomio, miksi hän ei ole matkalla jo tiilien sisään?

Ja ettei kenellekään jää epäselväksi, niin Severi Lahtinen ei ole minulle sukua, enkä tunne häntä. Sama koskee tätä Poju-henkilöä.

Ja minulla ei ole pienintäkään syytä puolustaa raiskauksesta syytettyä tyyppiä. Vittu mulla on kaks pientä tytärtä! Mutta, minä haluan, että Suomessa oikeuslaitos toimii kuten sen on tarkoitettu toimivan. Siksi se on kolmiportainen. Syystä!

 

[Arde90]

Lyhensin lainausta.

Mikä tämä markkinointiväline juttu on? Jos ollaan käytetty markkinoinnissa asiaan tietoon tulon jälkeen niin se on paskasti hoidettu seuralta. Jotenkin kuitenkin epäilen ettei näin ole käynyt.

30.9 pelatun SaiPa pelin kokoonpanoa JYP mainosti omilla insta sivuillaan Lahtisen kasvoilla. Tuo löytyy Jypin instasta edelleen. Samainen peli, johon Severi teki paluun oltuaan edeltävän päivän pelin sivussa ”nuhan” vuoksi. Tällöin JYPillä oli jo tiedossa, että mistä Lahtista syytetään. No Jyväs Pakari kiittää varmasti hyvästä näkyvyydestä.

Ehkä tieto ei ollut mennyt seuran some vastaavalle, mutta iso moka seuralta joka tapauksessa.