Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Zeta03]

En muista nähneeni tälläistä yksityiskohtaa. Voisitko laittaa lähteen, kiitos!

Löytyy niistä medioista, jotka ovat halunneet käyttää käräjäoikeuden toimittamaa materiaalia: "Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion julkiseen versioon, joka on toimitettu medialle."

 

[I own your face]

Suomesta löytyy kyllä huolestuttavan paljon raiskaajien ihailijoita ja puolustelijoita.

 

[Rick Rother]

Lukekaa tuo @BOL :in viesti.

Se on hyvä viesti. Se on aivan äärettömän hyvä viesti. Se on tähän asti lukemistani paras viesti tämän ja Lahtisen oman ketjun viesti koskien tätä aihepiiriä ja siihen liittyviä nimittäjiä. Myös @Varis ja muutama muu on tähän tai siihen toiseen ketjuun lasettanut hyvää tekstiä!

Siitä voi siirtää myös nimittäjiä omaan ajatteluun, jos käräjäoikeuden tuomio tuntuu väärältä/perusteettomalta.

 

[Cinderblox]

Vaikka hovioikeus päätyisi kumoamaan Lahtisen tuomion, ei se tarkoita, että uhri olisi valehdellut ja että tämä joutuisi vastuuseen.

Tämä

 

[Beukeboom]

Aika monella tuntuu olevan sellainen "käräjäoikeuden tuomiot eivät merkitse vielä mitään ja totuus löytyy sitten hovista"-asenne ja henkilökohtaisesti ihmettelen sitä kovasti. Onko siis todella niin, että ihmisten usko suomalaiseen oikeusjärjestelmään on oikeasti noin matalalla? Vai onko kysymys vain tästä nimenomaisesta keissistä? Ikään kuin käräjäoikeus olisi joku leikkikoulu, missä vähän harjoitellaan ensin ja sitten vasta hovissa on kovat piipussa.

Suomen oikeusjärjestelmä ei ole täydellinen, mutta mikään maailmassa ei ole täydellistä, jos asioihin sisältyy tulkinnanvaraisuuksia ja yksittäisillä ihmisillä on valta päättää asioita. Lait on toki olemassa, mutta ihan jokaista asiaa ei lakinkaan ole voitu kirjata. Hovioikeus ja toisinaan myös KKO tarjoaa sitten mahdollisuuden testata lakien tulkintaa. Lisäksi kannattaa erottaa rikos- ja riita-asiat toisistaan.

Suomessa on hyvin vahva syyttömyysolettama. Wikipedia kertoo syyttömysolettamasta seuraavaa:



Tässä myös pari Hesarin juttua liittyen seksuaalirikosten poliisitutkintoihin Suomessa:

Seksuaalirikokset | Raiskaukset jäävät selvittämättä suurimmista kaupungeista useimmiten Vantaalla, Joensuussa ja Turussa – katso kotikuntasi tilanne

Paras selvitysprosentti on Oulussa. Tilastot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta raiskausten selvittämisestä.

www.hs.fi

Rikokset | Mira raiskattiin ja dna-näyte osoitti tekijään, mutta poliisilta meni vuosi ottaa mies kiinni – Viisi naista kertoo HS:lle, miten vaikea on saada oikeutta

Seksuaalirikosten ja lähisuhdeväkivallan poliisitutkinnoissa on vakavia ongelmia. Paperit voivat pölyttyä poliisin mapeissa vuosia, vaikka rikosepäily on vakava ja todisteita olisi. Viisi naista kertoo, miten vaikeaa on saada oikeutta.

www.hs.fi

Ajatus siitä, että ihmiset tekisivät rikosilmoituksia seksuaalirikoksista suuressa mittakaavassa huvin ja urheilun vuoksi, on hyvin erikoinen. Suorastaan puistattava. Suomessa tuskin monikaan tekee rikosilmoitusta seksuaalisesta väkivallasta taloudellisista motiiveista. Pikemminkin niin päin, että moni oikea uhri jättää kokonaan ilmoittamatta kokemuksensa poliisille. Suomessa uhrien saamat korvaukset ovat aivan naurettavan pieniä eikä edes "työtön köyhä" kovin pitkään korvausrahoista nauti, jos edes sellaisia koskaan saa. Esim. USA:ssa tilanne on täysin erilainen paitsi oikeusjärjestelmän erilaisuudesta johtuen, myös siksi, että siellä on huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat oikeasti erittäin varakkaita ja saatavilla korvauksilla on ihan oikeasti suuri merkitys jopa loppuelämän kannalta. Lisäksi pr- ja oikeudenkäyntien kustannuksista johtuvista syistä moni on halukas sopimaan asiat ilman oikeudenkäyntiä, vaikka näyttöä ei hirveästi olisikaan. Tämä taas avaa gold diggereille ovia, joita Suomessa ei oikeastaan ole tarjolla. Mutta jokainen varmaan ymmärtää, että nämä valehtelevat ja kiristävät henkilöt, miehet tai naiset, ovat poikkeus sielläkin, ei todellakaan sääntö.

Mä tiesin, kun viime keväänä tuli tämän nimeltä mainitsemattoman maalivahdin ja häntä syyttäneen naisen juttu julkisuuteen, että koko kuvio on suuri karhunpalvelus kaikille uhreille ja syö myös muiden uhrien uskottavuutta. Minä en tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut tämän toisen kaksikon välillä, mutta tapa jolla asia tuotiin julkisuuteen, oli kertakaikkiaan väärä. Ja epäuskottava. Uhrit voivat reagoida eri tavalla kohtaamiinsa tapahtumiin ja reaktiot voivat tulla vasta vuosienkin päästä. Mutta uhrin itsensä ja myös muiden uhrien kannalta on kuitenkin olemassa järkevämpikin tapa käsitellä asiaa kuin tulla asian kanssa julkisuuteen kommentoimaan vuosien takaista asiaa. Vaikka en tiedäkään, mitä on oikeasti tapahtunut, sen valossa, mitä julkisuudessa asiasta on kerrottu, kuviossa ei ole mitään järkeä eikä keissi vaikuta uskottavalta. Kyseinen pelaaja on toiminut kyllä väärin tyttöystäväänsä ja seuraansa kohtaan, mutta niistä ei rikosoikeudellisia sanktioita jaeta ja hän vastaa omista virhearvioistaan ko. tahoille. Jo ihan oman oikeusturvansa vuoksi ko. nainen on vetänyt koko homman erittäinkin vihkoon.

Tässä Severi Lahtisen tapauksessa taas on toimittu uhrin puolelta aivan niin kuin kuuluukin toimia. Asia tuli julkisuuteenkin vasta tuomion antamisen jälkeen, joten mun on mahdotonta kuvitella, että tässä olisi kyse mistään suuresta kostosta tai julkisuushakuisuudesta. Tai rahasta. Kenenkään on ihan turha edes väittää, että julkisuudella olisi mitään tekemistä yhtään minkään kanssa, koska koko keissi on mennyt myös median tutkan ohi. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, medialla on omat keinonsa oikein hakemalla hakea julkisuuden henkilöiden törttöilyjä ja niiden asiakirjoja käräjäoikeuksista. Nimi Severi Lahtinen ei ole soittanut yhdessäkään toimittajassa minkäänlaisia kelloja! Ei tämän tai törkeän rattijuopumuksenkaan osalta. Näin ollen voidaan aika yksiselitteisesti todeta, että Lahtinen ei ole minkään sortin valtakunnan julkkis, vaikka me lätkän heavy userit hänet toki tunnemme.

Kukaan ei voi koskaan mennä takuuseen kenestäkään muusta kuin itsestään. Eikä aina edes itsestään. On täysin eri asia todeta "hän ei ole mitenkään voinut syyllistyä ko. rikokseen ja toinen valehtelee", ellei ole ollut itse paikalla tapahtumia todistamassa kuin todeta, että "minun on vaikea uskoa tuntemani henkilön kykenevän ko. rikokseen". Yllättävän moni ihminen elää jonkinlaista kaksoiselämää. Harva vaimonhakkaaja on julkisesti ylpeä harjoittamastaan toiminnasta, mutta silti vain perheväkivallan uhreja riittää vuodesta toiseen.

Tässä jutussa on tuomion perusteiden perusteella hyvin vaikea nähdä, että Lahtinen olisi joutunut minkään oikeusmurhan kohteeksi. Toivottavasti hän hakee ammattiapua, koska kyllä ihminen voi muuttua ja toimintaansa muuttaa. Ensin pitää vain ymmärtää, että tähän astiset käytösmallit eivät toimi ja haluta muutosta ja apua siihen. Se luonnonlapsi-homma ei nyt selkeästi oikein ole hänen kohdallaan toiminut ja nyt kannattaa kokeilla jotain muuta. Koska elämäähän hänellä on edessä vielä vaikka kuinka paljon. Ja elämää on myös rikostuomion jälkeen.

Tässä oli hyvä ja hieno kirjoitus, minkä sopisi jokaisen lukea.

 

[DrE]

Löytyy niistä medioista, jotka ovat halunneet käyttää käräjäoikeuden toimittamaa materiaalia: "Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion julkiseen versioon, joka on toimitettu medialle."

Seiskasta löytyi ainakin kun lainauksesi googletti. Alla linkki jos muut eivät jaksa leikkiä samaa leikkiä.

Severi Lahtinen raiskasi nukkuvan uhrin festareiden jälkeen - tuomion yksityiskohdat julki

Severi Lahtisen kertomus tapahtumayöstä eroaa merkittävästi uhrin sekä todistajien kertomuksista.

www.seiska.fi

Seiskan uutisessa on käytynä yksityiskohdat seikkaperäisemmin kuin muissa lukemissani lähteissä. Esimerkiksi todistajien todistuksien erot Severin tarinaan käy paremmin ilmi.

 

[Zeta03]

Esimerkiksi todistajien todistuksien erot Severin tarinaan käy paremmin ilmi.

"– Vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku yhteisymmärryksessä suoritetusta sukupuoliyhteydestä on kyllä ollut mahdollinen, mutta kokonaisuutena tarkasteltuna niin epäuskottava, että se voidaan riittävällä varmuudella poissulkea, käräjäoikeuden toimittamasta asiakirjasta ilmenee."

Kaikki mahdollista, myös Lahtisen syyttömyys mutta käräjäoikeuden mielestä se on ainakin todella epäuskottavaa.

 

[Harhasyöttö]

Aika monella tuntuu olevan sellainen "käräjäoikeuden tuomiot eivät merkitse vielä mitään ja totuus löytyy sitten hovista"-asenne ja henkilökohtaisesti ihmettelen sitä kovasti. Onko siis todella niin, että ihmisten usko suomalaiseen oikeusjärjestelmään on oikeasti noin matalalla? Vai onko kysymys vain tästä nimenomaisesta keissistä? Ikään kuin käräjäoikeus olisi joku leikkikoulu, missä vähän harjoitellaan ensin ja sitten vasta hovissa on kovat piipussa.

Suomen oikeusjärjestelmä ei ole täydellinen, mutta mikään maailmassa ei ole täydellistä, jos asioihin sisältyy tulkinnanvaraisuuksia ja yksittäisillä ihmisillä on valta päättää asioita. Lait on toki olemassa, mutta ihan jokaista asiaa ei lakinkaan ole voitu kirjata. Hovioikeus ja toisinaan myös KKO tarjoaa sitten mahdollisuuden testata lakien tulkintaa. Lisäksi kannattaa erottaa rikos- ja riita-asiat toisistaan.

Suomessa on hyvin vahva syyttömyysolettama. Wikipedia kertoo syyttömysolettamasta seuraavaa:



Tässä myös pari Hesarin juttua liittyen seksuaalirikosten poliisitutkintoihin Suomessa:

Seksuaalirikokset | Raiskaukset jäävät selvittämättä suurimmista kaupungeista useimmiten Vantaalla, Joensuussa ja Turussa – katso kotikuntasi tilanne

Paras selvitysprosentti on Oulussa. Tilastot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta raiskausten selvittämisestä.

www.hs.fi

Rikokset | Mira raiskattiin ja dna-näyte osoitti tekijään, mutta poliisilta meni vuosi ottaa mies kiinni – Viisi naista kertoo HS:lle, miten vaikea on saada oikeutta

Seksuaalirikosten ja lähisuhdeväkivallan poliisitutkinnoissa on vakavia ongelmia. Paperit voivat pölyttyä poliisin mapeissa vuosia, vaikka rikosepäily on vakava ja todisteita olisi. Viisi naista kertoo, miten vaikeaa on saada oikeutta.

www.hs.fi

Ajatus siitä, että ihmiset tekisivät rikosilmoituksia seksuaalirikoksista suuressa mittakaavassa huvin ja urheilun vuoksi, on hyvin erikoinen. Suorastaan puistattava. Suomessa tuskin monikaan tekee rikosilmoitusta seksuaalisesta väkivallasta taloudellisista motiiveista. Pikemminkin niin päin, että moni oikea uhri jättää kokonaan ilmoittamatta kokemuksensa poliisille. Suomessa uhrien saamat korvaukset ovat aivan naurettavan pieniä eikä edes "työtön köyhä" kovin pitkään korvausrahoista nauti, jos edes sellaisia koskaan saa. Esim. USA:ssa tilanne on täysin erilainen paitsi oikeusjärjestelmän erilaisuudesta johtuen, myös siksi, että siellä on huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat oikeasti erittäin varakkaita ja saatavilla korvauksilla on ihan oikeasti suuri merkitys jopa loppuelämän kannalta. Lisäksi pr- ja oikeudenkäyntien kustannuksista johtuvista syistä moni on halukas sopimaan asiat ilman oikeudenkäyntiä, vaikka näyttöä ei hirveästi olisikaan. Tämä taas avaa gold diggereille ovia, joita Suomessa ei oikeastaan ole tarjolla. Mutta jokainen varmaan ymmärtää, että nämä valehtelevat ja kiristävät henkilöt, miehet tai naiset, ovat poikkeus sielläkin, ei todellakaan sääntö.

Mä tiesin, kun viime keväänä tuli tämän nimeltä mainitsemattoman maalivahdin ja häntä syyttäneen naisen juttu julkisuuteen, että koko kuvio on suuri karhunpalvelus kaikille uhreille ja syö myös muiden uhrien uskottavuutta. Minä en tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut tämän toisen kaksikon välillä, mutta tapa jolla asia tuotiin julkisuuteen, oli kertakaikkiaan väärä. Ja epäuskottava. Uhrit voivat reagoida eri tavalla kohtaamiinsa tapahtumiin ja reaktiot voivat tulla vasta vuosienkin päästä. Mutta uhrin itsensä ja myös muiden uhrien kannalta on kuitenkin olemassa järkevämpikin tapa käsitellä asiaa kuin tulla asian kanssa julkisuuteen kommentoimaan vuosien takaista asiaa. Vaikka en tiedäkään, mitä on oikeasti tapahtunut, sen valossa, mitä julkisuudessa asiasta on kerrottu, kuviossa ei ole mitään järkeä eikä keissi vaikuta uskottavalta. Kyseinen pelaaja on toiminut kyllä väärin tyttöystäväänsä ja seuraansa kohtaan, mutta niistä ei rikosoikeudellisia sanktioita jaeta ja hän vastaa omista virhearvioistaan ko. tahoille. Jo ihan oman oikeusturvansa vuoksi ko. nainen on vetänyt koko homman erittäinkin vihkoon.

Tässä Severi Lahtisen tapauksessa taas on toimittu uhrin puolelta aivan niin kuin kuuluukin toimia. Asia tuli julkisuuteenkin vasta tuomion antamisen jälkeen, joten mun on mahdotonta kuvitella, että tässä olisi kyse mistään suuresta kostosta tai julkisuushakuisuudesta. Tai rahasta. Kenenkään on ihan turha edes väittää, että julkisuudella olisi mitään tekemistä yhtään minkään kanssa, koska koko keissi on mennyt myös median tutkan ohi. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, medialla on omat keinonsa oikein hakemalla hakea julkisuuden henkilöiden törttöilyjä ja niiden asiakirjoja käräjäoikeuksista. Nimi Severi Lahtinen ei ole soittanut yhdessäkään toimittajassa minkäänlaisia kelloja! Ei tämän tai törkeän rattijuopumuksenkaan osalta. Näin ollen voidaan aika yksiselitteisesti todeta, että Lahtinen ei ole minkään sortin valtakunnan julkkis, vaikka me lätkän heavy userit hänet toki tunnemme.

Kukaan ei voi koskaan mennä takuuseen kenestäkään muusta kuin itsestään. Eikä aina edes itsestään. On täysin eri asia todeta "hän ei ole mitenkään voinut syyllistyä ko. rikokseen ja toinen valehtelee", ellei ole ollut itse paikalla tapahtumia todistamassa kuin todeta, että "minun on vaikea uskoa tuntemani henkilön kykenevän ko. rikokseen". Yllättävän moni ihminen elää jonkinlaista kaksoiselämää. Harva vaimonhakkaaja on julkisesti ylpeä harjoittamastaan toiminnasta, mutta silti vain perheväkivallan uhreja riittää vuodesta toiseen.

Tässä jutussa on tuomion perusteiden perusteella hyvin vaikea nähdä, että Lahtinen olisi joutunut minkään oikeusmurhan kohteeksi. Toivottavasti hän hakee ammattiapua, koska kyllä ihminen voi muuttua ja toimintaansa muuttaa. Ensin pitää vain ymmärtää, että tähän astiset käytösmallit eivät toimi ja haluta muutosta ja apua siihen. Se luonnonlapsi-homma ei nyt selkeästi oikein ole hänen kohdallaan toiminut ja nyt kannattaa kokeilla jotain muuta. Koska elämäähän hänellä on edessä vielä vaikka kuinka paljon. Ja elämää on myös rikostuomion jälkeen.

Erinomainen ja tyhjentävä kirjoitus ei oo kyllä mitään lisättävää enää tämän jälkeen.

 

[Jermu]

Jos jotain positiivista tässä keississä on niin Pojun paskat rallatukset katoavat kiekkolähetyksistä?

Tämä nyt on väistämätön seuraus. Pojun kusista junttimusaa ei tulla varmasti enää kuulemaan yhdessäkään kiekkolähetyksessä taikka Leijonien torijuhlassa tms. Aika paljon pystyy nykypäivänä muutamalla somepostauksella tekemään tuhoa omalle elinkeinolleen ja maineelleen. Joissain tapauksissa hyvä niin.

 

[asyouwere]

Mielenkiinnolla olen kytännyt, ketkä tunnetut (seuraamani) henkilöt ovat tykänneet Lahtisen tämänpäiväisistä päivityksistä. Ainakin Ari Vallin, Lotta Harala, Juhani Putkonen ja Ville Nieminen. En nyt ota muuten kantaa, mutta sanotaanko näin että itse varmaan jättäisin tykkäyksen painamatta ihan jo oman maineeni takia.

Olen jatkanut tykkäyskyttäämistä. Putkonen on lähtenyt tykkääjistä (olisiko kenties Billebeinon/NHLwamin yhtiökumppanit sanoneet, että nyt vitun juntti ikiteini se tykkäys helvettiin sieltä). Anton Lundell on sen sijaan viime kyttäyskerran jälkeen painanut sydämen raiskauksesta tuomitulle.

Ei saisi yleistää, mutta vittu että lätkäjätkät on tyhmää sakkia. Osa ainakin. Valitettavan iso osa, luulen.

 

[KiekkoMes]

Olen jatkanut tykkäyskyttäämistä. Putkonen on lähtenyt tykkääjistä (olisiko kenties Billebeinon/NHLwamin yhtiökumppanit sanoneet, että nyt vitun juntti ikiteini se tykkäys helvettiin sieltä). Anton Lundell on sen sijaan viime kyttäyskerran jälkeen painanut sydämen raiskauksesta tuomitulle.

Ei saisi yleistää, mutta vittu että lätkäjätkät on tyhmää sakkia. Osa ainakin. Valitettavan iso osa, luulen.

Itse myös huomannyt nyt kaksi eri liigapelaajaa jotka on poistaneet tykkäyksen Lahtisen videosta.

 

[Spine]

Tämä nyt on väistämätön seuraus. Pojun kusista junttimusaa ei tulla varmasti enää kuulemaan yhdessäkään kiekkolähetyksessä taikka Leijonien torijuhlassa tms. Aika paljon pystyy nykypäivänä muutamalla somepostauksella tekemään tuhoa omalle elinkeinolleen ja maineelleen. Joissain tapauksissa hyvä niin.

Jyppi vois vaihtaa kyllä maalirallatuksensa aika nopiaan.

 

[Ötökkä]

Koetko myös, että vaikka hovissa tuomio pysyisi, se ei tarkoita sitä että Lahtinen välttämättä valehtelisi?

Suomessa ei tuomita jos on varteenotettava mahdollisuus että syytetty on syytön. Olisi aika julmaa ettätulet raiskatuksi ja sitä ei voida täysin aukottomasti todistaa niin joudut itse linnaan.

 

[npc]

Mitä tämä joku Poju on tehnyt? Kuka on, mitä tehnyt, mikä oijoijoi muuta kuin Jypin maalilaulu?

Sori, laahaan severiketjua noin 10 sivua jäljessä ja rako vain kasvaa vaikka miten lukis.

 

[Old Tom]

Naispuoleinen henkilö oli siis mennyt kotiin aikaisemmin nukkumaan huonovointisena.

Lahtinen kertoo videolla:

Mentiin naispuoleisen henkilön asunnolle ja siitä menin aikalailla suoraan makuuhuoneeseen lataamaan puhelintani.

Miksi Lahtisen piti mennä suoraan makuuhuoneeseen lataamaan puhelinta, jossa nainen nukkui?
Kuulostaa varsin erikoiselta. Eikö olohuoneessa ollut pistorasioita?

 

[Pekko Pelikaani]

No ei tuo Lahtinen kovin terävä kaveri ole oli sitten kännissä ko hetkellä tai ei….jos hänen mukaansa yhdyntä keskeytettiin koska nainen kertoi että on jonkun miehen kanssa säätöä ja silti Lahtinen jää kukkumaan olohuone lattialle tietäen että tämä poikakaveri tuossa sinne. Aika ääliö.

 

[Zeta03]

No ei tuo Lahtinen kovin terävä kaveri ole oli sitten kännissä ko hetkellä tai ei….jos hänen mukaansa yhdyntä keskeytettiin koska nainen kertoi että on jonkun miehen kanssa säätöä ja silti Lahtinen jää kukkumaan olohuone lattialle tietäen että tämä poikakaveri tuossa sinne. Aika ääliö.

Mistä näitä rikollisten mielentiloja tietää? Ehkä ajatteli testopäissään vetävän poikaystävää turpiin ja täydentävän värisuoransa rattijuoppo-raiskaus-pahoinpitely. Tai sitten ei vain ajatellut mitään, kunhan kävi pötköttelemään sänkysession päätteeksi.

 

[Ötökkä]

Lapa muijaan ja nimi lehteen.

Aluksi vitutti rankasti mutta nyt olen vain ihan saatanan vihainen. Voi vittu Seve minkä teit. Kaiken lahjakkuuden ja uran jääkiekossa voi näköjään vetää vessasta alas tuosta vain miettimättä kyrpäänsä pidemmälle. What a waste.

Sitten 15 vuoden päästä voi miettiä Intersportin lenkkarimyyjänä että kaikki vuodet ois voinut mennä hieman eri ympyröissä - Kun silloin joskus ois runkannut itsensä uneen ja ottanut taksin - oisko ollut paljon vaadittu? En tosin usko hetkeäkään että kännissä oltiin ratin takana ihan ekaa kertaa. Mikä vittu siinäkin on kun palkka on sama kuin pankinjohtajalla niin ei voi ottaa taksia, oli meno sitten mikä tahansa.

Ja Seve jätti seuransa kuseen myös siksi että yritti pimitellä näitä viimeiseen asti. Kuvitteliko oikeasti ettei kaikki tulisi ilmi.

Ja Poju, vittu mikä idiootti sekin on - uhrin syyllistäminen on niin alhaista, nii-in alhaista. On Seven kanssa melkoinen parivaljakko, nuija ja tosinuija. Funky ja funkykarkuri.

Molemmat urpot voisi lähettää sinne south parkin hylättyjen maskottien saarelle. Heippa, ei jää ikävä.

Jotenkin myös kuvottavaa että siitä känniratistakin Aika suoraan syytti tätä raiskaussyytöstä ja uhria. Samalla vähän vihjaili itsemurhalla.

 

[juizzi]

Naispuoleinen henkilö oli siis mennyt kotiin aikaisemmin nukkumaan huonovointisena.

Lahtinen kertoo videolla:

Mentiin naispuoleisen henkilön asunnolle ja siitä menin aikalailla suoraan makuuhuoneeseen lataamaan puhelintani.

Miksi Lahtisen piti mennä suoraan makuuhuoneeseen lataamaan puhelinta, jossa nainen nukkui?
Kuulostaa varsin erikoiselta. Eikö olohuoneessa ollut pistorasioita?

Onko tämä "puhelimen lataaminen pistorasiasta" joku peitetty ilmaisu yhdynnälle eli tässä tapauksessa käräjäoikeuden päätöksen mukaan raiskaukselle? Olohuoneessa ei ollut pistorasiaa niin piti mennä makuuhuoneeseen etsimään.

Kaiken kaikkiaan vastenmielinen juttu ja itse luotan käräjäoikeuden tuomioon. Vaikka onkin kyse eri rikoksesta, niin Severin aiempi törkeä rattijuopumus ei anna mitenkään luottamusta herättävää kuvaa ko. kaverista.

 

[Leicester]

No ei tuo Lahtinen kovin terävä kaveri ole oli sitten kännissä ko hetkellä tai ei….jos hänen mukaansa yhdyntä keskeytettiin koska nainen kertoi että on jonkun miehen kanssa säätöä ja silti Lahtinen jää kukkumaan olohuone lattialle tietäen että tämä poikakaveri tuossa sinne. Aika ääliö.

Kyllähän tämä Lahtisen käytös tässä ennemminkin kertoo siitä, että hän ei ole mielestään tehnyt mitään väärää tai ettei hän ei oikeasti ole tehnyt mitään väärää.

 

[Kiekoton Mies]

Asettaessasi uhrin ja käräjäoikeudesta jo tuomion saaneen tekijän kommentoinnin samalle viivalle heität kaikki nuo "jäitä hattuun" kommenttisi bussin alle. Nyt ei puhuta some-tuomiosta vaan käräjäoikeuden tuomiosta. Käräjäoikeus leimasi "Seven" jo valehtelijaksi.

Tai sitten sinun luetun ymmärtäminen ei riitä ymmärtämään luettua. Kirjoitan yleisesti, ettei kannattaisi kirjoitella leimaten toisia valehtelijoiksi ja puolustella toisia. En mainitse tämän keissin osalta yhtään mitään ja rinnasta tuomion saanutta tekijää ja uhria samalle viivalle. Kerroin mitä kerroin, mutta tulkitsit sen väärin. Ehkä pitää korjata omaa kirjoitustapaa ymmärrettävämpään muotoon tai sitten vain hyväksyä nämä väärinymmärtämiset. Jäitä siis hattuun edelleen.

 

[Ötökkä]

Mistä näitä rikollisten mielentiloja tietää? Ehkä ajatteli testopäissään vetävän poikaystävää turpiin ja täydentävän värisuoransa rattijuoppo-raiskaus-pahoinpitely. Tai sitten ei vain ajatellut mitään, kunhan kävi pötköttelemään sänkysession päätteeksi.

Se taisi sanoa että jäi olkkariin nukkumaan että aamulla voi mennä sitten syömään kun kavereitaan tässä ollaan. Tai jotain vastaavaa.

 

[Raimoton]

Olen jatkanut tykkäyskyttäämistä. Putkonen on lähtenyt tykkääjistä (olisiko kenties Billebeinon/NHLwamin yhtiökumppanit sanoneet, että nyt vitun juntti ikiteini se tykkäys helvettiin sieltä). Anton Lundell on sen sijaan viime kyttäyskerran jälkeen painanut sydämen raiskauksesta tuomitulle.

Ei saisi yleistää, mutta vittu että lätkäjätkät on tyhmää sakkia. Osa ainakin. Valitettavan iso osa, luulen.

Putkosella on kieltämättä hieman kasvunvaraa ja opettelemista tälläisessä nopeassa toiminnassa. Esim. Viimeisin kuvakollaasi syyskuulta on juurikin Severin kanssa, jossa arvotaan lippua Jypin peliin.

 

[Harhasyöttö]

Se taisi sanoa että jäi olkkariin nukkumaan että aamulla voi mennä sitten syömään kun kavereitaan tässä ollaan. Tai jotain vastaavaa.

Syömään yhdessä sen poikaystävän kanssa kolmistaan?

 

[ZayWest]

Mitä tämä joku Poju on tehnyt? Kuka on, mitä tehnyt, mikä oijoijoi muuta kuin Jypin maalilaulu?

Sori, laahaan severiketjua noin 10 sivua jäljessä ja rako vain kasvaa vaikka miten lukis.

Tuolla iltaroskan jutulla saa alkulöylyt Pojun touhuista case Lahtisen tiimoilta.

Hittiartisti puolustaa raiskauksesta tuomittua SM-liigakiekkoilijaa – Someraivo repesi

Artisti haukkui päivityksessään raiskauksen uhria.

www.iltalehti.fi