Jep. Iltalehdessä pelaajayhdistyksen kommentteja aiheeseen. Ei ole kovin helppo yksipuolisesti purkaa sopimusta. Ja siksi JYPin pitää katsoa tarkasti miten toimivat. Rahallahan siitä toki viimekädessä pääsee eroon, mutta tuskin ovat kovin halukkaita maksamaan...Tätä kun tankkaa niin sopimuksen purkuperusteina voisivat tulla kyseeseen yksityiselämän toiminnan työnantajalle ja jääkiekolle aiheuttama negatiivinen julkisuus (tämä on toki tulkinnanvaraista, voiko Lahtisen itselleen aiheuttaman negatiivisen julkisuuden katsoa aiheuttaneen negatiivista julkisuutta myös Jypille tai jääkiekolle lajina) tai laista johtuvien osapuolten väliseen työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden laiminlyönti siinä vaiheessa, jos/kun Lahtinen passitetaan vankilaan, mutta tätä ei vielä lähiaikoina tapahtune. Oletan siis, että vankilasta käsin Lahtinen ei oikein olisi kykenevä suorittamaan velvotteitaan työnantajaansa kohtaan.
Eikös pelaajayhdistys jo tullut ulos julkilausumalla, että Lahtisen saama tuomio ei oikeuta palkanmaksuvelvoitteen katkaisemiseen?
TPS:llä ei aikanaan ollut pitäviä perusteita Jonne Virtasen pelaajasopimuksen purkamiseen, vaikka silloinkin olisi voinut spekuloida, että alkoholistin sopimuksen olisi tuon tekstin mukaan voinut sillä perusteella purkaa, että pelaajan yksityselämä olisi vaarantanut pelikunnon ja -vireyden tai etteivät alasti baariin sammumiset myöskään ihan parasta julkisuuskuvaa välttämättä olleet.
Liigakiekkoilijalla rikosrekisteri – Seura ei tiennyt mitään: ”Ei tässä ole syytä”
Pelaajayhdistys ei pidä rikosrekisterin tarkistamista perusteltuna.
www.iltalehti.fi