Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Incorrect]

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

Ei taida hirveen hyvin olla lakiasiat kunnossa, kannattaa jättää kaikki lakiin liittyvä jatkossa kirjoittamatta. Peukku.

 

[Jääkäri]

Enemmän olisin huolissani siitä että uhria on aika kovin sanankääntein haukuttu esim valehtelijaksi. Vai onko hänellä kunniaa laisinkaan? Tai vaikka poju, joka sanoo tätä naista "Kusiseksi ämmäksi".

Samaa mieltä myös tästä. Sen takia en itse ota itse rikosasiaan mitään kantaa ennen lainvoimaista tuomiota.

 

[Beukeboom]

Enemmän olisin huolissani siitä että uhria on aika kovin sanankääntein haukuttu esim valehtelijaksi. Vai onko hänellä kunniaa laisinkaan? Tai vaikka poju, joka sanoo tätä naista "Kusiseksi ämmäksi".

Jep. Jännä, että taas löytyi kirjottaja joka ei ole lainkaan huolissaan tämän oikeustapauksen uhrin oikeusturvasta.

 

[Makkara_Myrsky]

Jep. Jännä, että taas löytyi kirjottaja joka ei ole lainkaan huolissaan tämän oikeustapauksen uhrin oikeusturvasta.

Tai sitten meillä ja hänellä on tapauksessa eri uhri.

 

[SOF1969]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Pojun musiikki on täyttä paskaa, mutta kyllähän jäbän idiotismi näemmä ylittää senkin.

 

[Jääkäri]

Jep. Jännä, että taas löytyi kirjottaja joka ei ole lainkaan huolissaan uhrin oikeuskäsittelyn oikeusturvasta.

Lue aikaisempi kommenttini uudelleen, kiitos. Sekä uhrin ja syytetyn oikeusturva itselleni ne kaikista tärkeimmät tässä ja myös muissa tapauksissa.

 

[CreaseMonkey]

Niinkö sanoin?

Täällä olen lukenut kommentteja mm. ”raiskaaja”, joita en suosittelisi ennen lainvoimaista tuomioita noin vain heittelemään.

Voiko Lahtisesta sanoa "raiskauksesta tuomittu" vai onko sekin riski? "Raiskaaja (ei lainvoimaimen)" on varmaan hyväksyttävä ilmaus?

 

[rinne]

Vuosien varrella on usein tullut pohdittua, kuinka paljon erinäisten seksuaalisen häirinnän tai vastaavien syytösten kohdalla löytyy puolustelijoita, usein varsin väsyneinä argumentein. Raiskauksessa puhutaan puhutaan kuitenkin vakavammasta tapauksesta kuin perus häirintätapauksessa. Siitä huolimatta erinäisissä Lahtisen -tapausta puivissa keskusteluissa näkyy ne samat valkopesut kuin aina ennenkin. Ei niitä kaikilta tule, mutta osalta kommentoijista kyllä. Osa ei näemmä jättäydy edes anonyymin nimimerkin suojaan, vaan töräyttelee idioottimaisuuksia ihan omalla julkisella sometilillää.

Tällä kertaa ei puhuta edes syytöksestä tai tutkinnasta, vaan käräjäoikeuden tuomiosta. Tapauksesta, jossa annettiin suoraan kahden vuoden ehdoton tuomio. Siitä huolimatta tänään on kirjoitettu kommentteja, joissa uhria syytetään valehtelusta tai rahan perässä juoksemisesta, puhutaan mustamaalauksesta ja syytetyn (Lahtisen tapauksessa tuomitun) uran tuhoamisesta. Kyseenalaistetaan uhrin kokemukset jollain väsyneille "voiko baari-illan enää ketään nykyään panna" -olkiukoilla.... Surullista on nämä kommentitkin, suoraan sitä uhria ja hänen kokemuksiaan vähättelevät.. Jotenkin siinä jää se varsinainen tapahtuma sivuraiteelle. Ei raiskaus nyt kuitenkaan mikään kuriositeetti vain saisi olla.

En tiedä. Mutta voisin kuvitella, että tämänkaltainen ilmapiiri ei varsinaisesti ketään rohkaise kokemuksistaan avautumaan. Jos tiedossa on, että ne kokemukset (, ehkä jopa mahdollinen todistaja) kyseenalaistetaan tai uhrin tuntemuksia jopa vähätellään. Paljonko se nostaa jo muutenkin korkealla olevaa rimaa uhrille tulla esiin? Kokemus itsessään lienee niin traumaattinen, että sen kanssa voi olla vaikeaa esiin tulla. Samalla tiedostaa, että sana vastaan sana tapaukset harvemmin etenevät kuitenkaan minnekään. Esiin tulemalla altistaa itsensä pahimmillaan vielä kyseenalaistukselle omasta traumastaan.... Ei tämänkaltainen tilanne ainakaan auttane, jos tavoitteena on saada seksuaalisen häirinnän tai raiskausten tapauksia entistä kovemmalla prosentilla läpi viranomaisten käsittelyn. Kynnys uhreille nousta esiin on edelleen olemassa, vaikka jotkut tuntuvat kokevan, että ihan kiusallaan näitä syytöksiä heitellään. ...ja että ihan normaalilla käytöksellä yöelämässä koska tahansa voisi itsensä turhalle syytteelle altistaa....

 

[Wiljami]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Siinä on kyllä harvinaisen vahvasti ihmisperse julistanut laatunsa päivityksessä. Toki kun toinen on oikea hokiäijjä ja tsemppaa ja viihdyttää yleisöä, niin kyllähän se sitten on muutenkin nuhteeton ihminen ja varmaan törkeä rattikin oli kusisten akkojen salaliittoja.

Niinkö sanoin?

Täällä olen lukenut kommentteja mm. ”raiskaaja”, joita en suosittelisi ennen lainvoimaista tuomioita noin vain heittelemään.

Taitaa olla kyllä käräjiltä annettu tuomio melko avoin valtakirja puhua tuomitusta raiskaajasta tuomittuna raiskaajana, vaikka tokikin lainvoimaiseksi tuomio tulee aikaisintaankin sen 30 vrk ajan kuluttua ja valituksen tapahtuessa sitten joskus.

 

[Cinderblox]

Voiko Lahtisesta sanoa "raiskauksesta tuomittu" vai onko sekin riski? "Raiskaaja (ei lainvoimaimen)" on varmaan hyväksyttävä ilmaus?

Raiskausoletettu?

 

[TiikerinSilmä]

Juhani Putkonenkin on ig storyissaan sitä mieltä, että Billebeino ei tee vielä tarpeeksi turskaa, kun symppaa siellä tuomittua rattijuoppoa ja raiskaajaa. Ei luulisi vaikuttavan positiivisesti.

Niin ystäväähän ei saa tukea vaikeina hetkinä. Sehän ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisi mahdollista tekoa hyväksyttävänä

 

[SepposenSelkä]

Ei tietenkään. Pitäähän tuomion koventamista vaatia.

Ja siksi se tuomio ei voi koventua jos vain vastaajaosapuoli valittaa siitä, kuten jo ylempänä todettiin.

 

[peksa]

Seve on hyvä äijä ja mun kaveri, ei voi olla syyllinen. <3

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

Kiva kun ei hylätä omaa kaveria.

Ja jälkimmäiseen, juuri tämä. Tosin maailman parhaimmasta oikeuslaitoksesta voin olla eri mieltä.

 

[Cinderblox]

Siinä on kyllä harvinaisen vahvasti ihmisperse julistanut laatunsa päivityksessä. Toki kun toinen on oikea hokiäijjä ja tsemppaa ja viihdyttää yleisöä, niin kyllähän se sitten on muutenkin nuhteeton ihminen ja varmaan törkeä rattikin oli kusisten akkojen salaliittoja.

Taitaa olla kyllä käräjiltä annettu tuomio melko avoin valtakirja puhua tuomitusta raiskaajasta tuomittuna raiskaajana, vaikka tokikin lainvoimaiseksi tuomio tulee aikaisintaankin sen 30 vrk ajan kuluttua ja valituksen tapahtuessa sitten joskus.

Pilluminatin salaliitto kunnollisia hokimiehiä kohtaan!

 

[Makkara_Myrsky]

Voisi muuten kuvitella, kun saat tuomion raiskauksesta, että seuraajamäärät lähtee laskuun vaan toisin on Lahtisen kohdalla ainakin. Päivän mittaa tullut lisää semmoset rapiat 2k seuraajaa. Mistähän tämäkin kertoo.

 

[Ötökkä]

Niin ystäväähän ei saa tukea vaikeina hetkinä. Sehän ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisi mahdollista tekoa hyväksyttävänä

Sitä ei voi tehdä kahdenkesken ilman somea? Tämä kaikki antaa todella ikävää viestiä seksuaalirikosten uhreille. Ja esim tiktok on nyt täynnä teinipoikia "#freeseve" teksteillä. Antaa myös heille todella vähättelevää kuvaa. Ihan kuin julkkis ja "hyvä tyyppi" ei voisi seksuaalirikosta tehdä.

 

[Hegu]

Siten, että niistä rakentuu yhdessä kuva siitä, kuinka rehellinen Lahtinen todennäköisesti on.



Jatkoajan jutun perusteella uhri, ei "uhri" kuten sinä niin vitsikkäästi ilmaisit, Lahtinen sekä kaksi muuta.



Tämähän mainittiin Jatkoajan uutisessa, eli kaksi kaveria tuli samaan aikaan sisään.



Tämä on vähän erikoinen kulma.

Jos oletetaan, että Lahtisen tarinassakin on siteeksi totuutta, niin Lahtinen on voinut sanoa muille menevänsä huoneeseen lataamaan puhelintaan.

Ensimmäisenä ei varmasti tule kellekään mieleen, että kaveri puhelimen latautumista odotellessaan päättää riisua umpijurrisen uhrin ja ryhtyä raiskaamaan häntä.

Kuten Lahtisen videossaan kertoo, akti ei kauaa kestä.


Ei, tämä on jo toistakymmentä kertaa todettu tässä ja toisessa Lahtiseen liittyvässä keskustelussa.

Kiitos että keräsit faktoja kasaan.

A) Rehellisyys ei liity mitenkään tähän case, tapahtunut vielä jälkeen ja vitun hölmöä
B) Ok, ketä ne kaksi oli? Eivätkö tienneet tapahtumasta? Miksi eivät puuttuneet siihen? Ok kännitila varmaan vastaus
C) Mä en saa tästä Lahtisesta ainakaan kylmäveristä raiskaajaa aikaan, vaikka "aika erikoinen" kaveri ollut haastatteluissa ja mitä lukenut muiden jengien palstoilla niin aikamoinen elämän sankari... humala sitten todella vahvalla itseluottamuksella olevalla kaverilla... ja kuten oikeus päätti niin tuomio tuli. Oletti kännipäissään, että hän on "Stara&kuolematon" ja voi toimia näin... Me ei täällä päätetä kuitekaan näistä ja annetaan faktojen puhua puolestaan ennen kuin naulataan!

Mun pointti se, että tuomio ei ole lainvoimainen ja siitä on valitettu Hoviin. Aika moni ottaa oikeudekseen tuomita jo nyt... ja mä en todellakaan puolustele tämän jampan "mahdollista tekoa", mutta joku kohtuus sentään.

Lahtisella on nyt niin elämä pilattu joka tapauksessa, vaikka olisikin jostain syystä syytön, ei varmaan ole..... ja jos siellä on pienikin mahdollisuus, että näin ei ole käynyt niin silloin olen hänen puolellaan (syytön&elämä pilattu mahdollisuus pitää muistaa). Toisaalta, jos todetaan syylliseksi niin tuomio oikeutettu todellakin oheisvahinkoineen. Ja ei mulla tähän enää faktojen tarkastelun jlk....

 

[PasiAnssi]

Voisi muuten kuvitella, kun saat tuomion raiskauksesta, että seuraajamäärät lähtee laskuun vaan toisin on Lahtisen kohdalla ainakin. Päivän mittaa tullut lisää semmoset rapiat 2k seuraajaa. Mistähän tämäkin kertoo.

Taisi olla itseasiassa 4.5k silloin kun julkaisi tuon videonsa, että yli 3500 seuraajaa miehelle tullut jos en ihan väärässä ole.

16 000 tykkäystä muuten sillä videolla, Somen huonoja puolia

 

[Jyyd]

Kiva kun ei hylätä omaa kaveria.

Ja jälkimmäiseen, juuri tämä. Tosin maailman parhaimmasta oikeuslaitoksesta voin olla eri mieltä.

Jos jonkinlaista älyä Poju omaa ja haluaa tukea Severiä, sopisi osoittaa tukensa suoraan Severille eikä kaikkien esille nähtäväksi tällaisessa tapauksessa.

Koko postaus olisi kannattanut jättää tekemättä, ei tässä tapauksessa ja tässä kohtaa julkisesti voi oikein osoittaa tukeaan mitenkään järkevästi IG-storyn välityksellä ainakaan. Ymmärrän kyllä ajatuksen, mutta jotkin asiat on hyvä jättää yksityisyyden suojaan.

Lähinnä Poju vain tuossa päivityksessä mitään faktaa asiasta tietämättä toteaa, että koska Seve joka ilta taistelee ja taiteilee kentällä koko rahan edestä, hän ei voi olla syyllinen.

 

[Niilo]

Voisi muuten kuvitella, kun saat tuomion raiskauksesta, että seuraajamäärät lähtee laskuun vaan toisin on Lahtisen kohdalla ainakin. Päivän mittaa tullut lisää semmoset rapiat 2k seuraajaa. Mistähän tämäkin kertoo.

Ehkä Jengiä kiinnostaa tää case. Seve nyt on omalla tavallaan äänessä, kun taas vastapuoli koettaa varmaan pysyä "hiljaa". Hiljaa siis sillä tavalla, että pysyisi salassa, ymmärsitte varmaan pointtini.
Jos tulisi somessa julkisesti esille, olisi paskamyrsky lievä ilmiö, mitä osa jengistä kohdistasi häntä kohtaan.
Käsittääkseni nykypäiväm somemaailma osaa olla todella julma

 

[Jääkäri]

Voiko Lahtisesta sanoa "raiskauksesta tuomittu" vai onko sekin riski? "Raiskaaja (ei lainvoimaimen)" on varmaan hyväksyttävä ilmaus?

Samapa se mulle on, millä nimikkeillä kirjoittelet. Itse vain en sosiaalisen median alustoilla tuomitse ketään, ainakaan ennen niiden lainvoimaisuutta.

Oma lähestymistapa on tehdä asioista omat johtopäätökset ja pitää ne omana tietonani.

Kaikenlaiset seksuaalirikolliset tuomitsen jyrkästi, ja haluaisinkin, että niiden rangaistuksia kovennettaisiin.

Jään siis odottelemaan tämän tapauksen lopullista tuomiota.

 

[MSU]

JYPissä tämä on ainakin aiemmin riittänyt, esimerkiksi Miklikin kohdalla.

Eikös Miklikin keississä ollut myös virkamiehen väkivaltainen vastustaminen tms?

 

[peksa]

Taisi olla itseasiassa 4.5k silloin kun julkaisi tuon videonsa, että yli 3500 seuraajaa miehelle tullut jos en ihan väärässä ole.

16 000 tykkäystä muuten sillä videolla, Somen huonoja puolia

Johtuisko että erästä toista liigakiekkoilijaa syytettiin aiemmin kyseenalaisin perustein? Ihmiset nyt vetää omia arvioitaan turhan kärkkäästi kun voisivat pitää asiansa omana tietonaan.

 

[Beukeboom]

Kiva kun ei hylätä omaa kaveria.

Ja jälkimmäiseen, juuri tämä. Tosin maailman parhaimmasta oikeuslaitoksesta voin olla eri mieltä.

Missä mielestäsi on Suomea parempi oikeuslaitos? Täydellistä ei olekaan, mutta kun kerroit olevasi eri mieltä niin mielelläni kuulen missä mielestäsi on parempi.

 

[Leicester]

Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa vakavasta rikoksesta, tästä on tullut suoraan ehdotonta. Jotenkin aika hankala käsittää että Suomen oikeusjärjestelmä olisi jotenkin niin sekaisin, että ihan kevyin perustein tällaista tapahtuisi. Joo, on varmasti joskus annettu virheellisiä päätöksiä, mutta ihan noin yleisellä tasolla.

Olen itsekin sitä mieltä, että Lahtinen on hyvin todennäköisesti syyllinen. Mutta käräjäoikeudet Suomessa eivät tosiaankaan ole mitään erehtymättömiä. Parempi puolisko on usein oikeudessa asianajajan ominaisuudessa pääasiassa riita-asioissa, mutta myös rikosasioissa ja on usein maininnut, että käräjäoikeuden päätökset ovat välillä ihan arpapeliä.

Tarkoitan tällä sitä, että tämä keissi on kuitenkin pohjimmiltaan sana sanaa vastaan. Todistajien kertomukset perustuvat uhrin kertomuksiin, ja fyysisiä todisteita on luonnollisesti siinäkin tapauksessa, jos seksiä on harrastettu yhteisymmärryksessä. Toivottavasti asia käsitellään vielä hovissa.