Nimittäin kukaan eikä mikään kiellä sinua valehtelemasta esitutkinnassa, mutta oikeuden istunnossa olet velvoitettu puhumaan totta.
Oikeudessa tai esitutkinnassa ainostaan todistajalla ja asianomistajalla on totuusvelvollisuus. Syytetyllä tai syylliseksi epäillyllä ei ole totuusvelvollisuutta.
Oli sitten kuka tahansa, niin missään vaiheessa esitutkintaa ei tarvitse puhua, tai todistaa itseään vastaan. Näyttökynnys kuuluu tutkijalle. Esim. Tutkija kysyy todistajalta: annoitko sinä sen puukon, jolla Ville sitten viilteli kaverilta kaulan poikki? Tässä tapauksessa jos vastaat että kyllä minä annoin, niin todistat itseäsi vastaan ja esitutkinnassa asemasi vaihtuu syylliseksi epäillyksi avun annosta henkirikokseen. Tässäkin tapauksessa oikea vastaus on, en kommentoi.
Yleisesti nämä raiskausepäilyt monesti on sana vastaan sana ja siten lopullisen tuomion tekee korkeampi oikeusaste, kuin käräjäoikeus.
Nyt kyllä käräjäoikeus on lähtenyt aika korkealta liikkeelle jos kerrasta tuomio on 2v ehdotonta. Luulisi näytön olevan aika korkea.
Mitä tulee sitten siihen että sai pelata vielä viime viikollakin otteluita, niin seura ei ole eikä pysty olemaan mikään tuomion antaja ennenkuin oikeus on lyöny nuijan pöytään, joten Jyp on toiminut täysin oikein.