Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Trimmer]

"Ämmä valehtelee"...eli siis tapauksella on useampia todistajia, mutta niin vain pitää väritellä jostain "ämmän valehtelusta".

Hienosti irroitettu, jos näin olisi niin kyllähän se siinä tapauksessa muuttuisi ämmäksi.

E. Lueppa se koko viesti ja yritä sisäistää, uskon että pystyt siihen.

 

[Kyle]

Tuommoisen videon jonka Lahtinen julkaisi, jossa asiat kääntää itselleen suotuiseen suuntaan voisi tehdä kuka vaan syytetty. ”Ei minussa ole mitään vikaan, vaan vika on muissa”. Tietyllä tavalla jopa oli odotettavaa kun puhutaan julkisuudesta tunnetusta henkilöstä.

Jokainen voi luottaa siihen, että oikeudessa on ollut vedenpitävät todisteet. Tai sitten voi epäillä kaikkea. Mutta kyllä itse ainakin sivuttaisin tuollaiset severilahtismaiset surkuttelut kun puhutaan tämän koko luokan jutuista.

 

[mirasane]

Suomen oikeusjärjestelmä uskoo humalaisia naisia. Suomen oikeusjärjestelmä tuomitsee tämän perusteella.

Höpöhöpö. Tässä oli aika paljon muutakin näyttöä.

 

[benicio]

Kiitos maininnasta. Sanoisin että toisin kuin aika monet täällä, en lähtisi kommentoimaan millään tavalla oikeusprosessia jonka päätöstä en ole nähnyt ja josta tiedän vain sen mitä tämmöisillä palstoilla on kirjoiteltu.

Yleisellä tasolla toki kysyin kun olit aiemminkin kommentoinut.

 

[Vinyl]

Höpöhöpö. Tässä oli aika paljon muutakin näyttöä.

Juuri näin. En tosin ole suomalainen jääkiekkoilija, mutta olen ollut petipuuhissa useammankin kerran humalaisen naisen kanssa ja aina selvinnyt ilman raiskaustuomiota. Ei tämä mitään rakettihommaa ole, vaikka useampikin entisiin aikoihin haikaileva taho välillä näin koittaakin väittää.

 

[DAF]

Onko tietoa; jättääkö oikeus aina mahdollisuuden valittaa hoviin? Kuulostais mun korviin resurssien hukkaamiselta, mikäli todisteet ovat vedenpitäviä.

Kyllä, Suomessa on kaksiportainen oikeusjärjestelmä. Hovistakin voi joissakin tapauksissa valittaa korkeimpaan, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tilanteita.

Nykyään ei tosin enää aina saa hoviinkaan valittaa (muuttui muistaakseni vuonna 2015), mutta tässä asiassa saa.

Hoviin tarvitaan nykyään jatkokäsittelylupa, muttei sellaisissa asioissa, joissa vastaajalle on tuomittu yli 8 kk vankeutta.

 

[DAF]

Entistä enemmän vaan sattuu päähän jos todella Lahtisella ei ollut avustajaa. Oletan että ei hän silloin ole todistajiltakaan mitään järkevää kysynyt/kyseenalaistanut. Tai osannut hyödyntää syytetyn oikeuksia.

Oli ihan normaalisti avustaja. Tämä lukee kyllä julkisissa asiakirjoissa.

 

[benicio]

Oli ihan normaalisti avustaja. Tämä lukee kyllä julkisissa asiakirjoissa.

Kiitos tiedosta ja pahoittelen spekulointiani disinformaatiolla. TIedoksi myös @PohjPelikaani

 

[Moonshine Man]

Suomen oikeusjärjestelmä uskoo humalaisia naisia. Suomen oikeusjärjestelmä tuomitsee tämän perusteella.

Eikö oikeasti yhtään hävetä kirjoittaa tällaista paskaa?

 

[DAF]

Kiitos tiedosta ja pahoittelen spekulointiani disinformaatiolla. TIedoksi myös @PohjPelikaani

Toki sen myötä vielä enemmän ihmetyttää, että tällaisia instavideoita pääsee AA:n läpi. JYP-puolen ketjuun kirjoitinkin että huomiota herätti, että avustajien kulut olivat aika pienet. Ei ole ollut kovin pitkään istuntoon ja todisteluun noilla kustannuksin tarvetta.

 

[Kendofutari]

Suomen oikeusjärjestelmä uskoo humalaisia naisia. Suomen oikeusjärjestelmä tuomitsee tämän perusteella. Älkää koskaan koskeko humalaiseen naiseen.

Toivon erittäin isolla kädellä, että tää on vaan helvetin mautonta läppää

 

[Mane]

Näköjään aika moni liigakiekkoilija allekirjoittaa Instagramissa peukulla tuon Lahtisen selityksen.

Luulisi, että seuroilla sen verran mediakoulutusta järjestettäisiin, että tuomittujen seksuaalirikollisten selittelyvideoista ei pahemmin kannata somessa "tykätä", vaikka olisi kuinka hyvä jätkä muuten kyseessä.

 

[Incorrect]

Puolustelijoita löytyy varmaan molempiin suuntiin. Itsekin katsoin Severin kertomuksen, jossa kertoo oman näkemyksensä asiaan. En Severiä tunne millään tapaan, moni hänen ystävistään kuitenkin häntä puolustaa minkä kyllä ymmärrän. Luotan kuitenkin suomalaiseen oikeusjärjestelmään enemmän kun tuikituntemattoman tarinaan asiassa ja niin monen ketä ei Severiä tunne pitäisi myös luottaa. Käräjiltä on päätös tullut ja katsotaan mitä hovioikeus toteaa.

 

[Tuusa]

Oli ihan normaalisti avustaja. Tämä lukee kyllä julkisissa asiakirjoissa.

Mistä nuo asiakirjat voi lukea?

 

[mesag]

Noita sana sanaa vastaan -tuomioita raiskauksista on yllättävän monta hovissa kääntynyt siihen, että syytetyn tuomio peruttu. Hemmetti kun en muista, missä/mistä luin viestin, jossa noita oli listattu useita, mutta tuossa yksi esimerkki

Nuoret seurustelivat: 20-vuotias sai neljä raiskaussyytettä puolentoista vuoden ajalta - hovioikeus hylkäsi ne kaikki, oikeudessa pattitilanne

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan asianomistajan eli uhrin vakuuttavakaan kertomus ei yksi riitä tuomitsemiseen.

www.iltalehti.fi

Itse en siis lähde tuomitsemaan ketään, ennen kuin lopullinen tuomio on tullut julki. Ei se lopputulema kuitenkaan ole hyvä, sillä oli tuomio mikä hyvänsä, jää asiaan liittyville elinikäiset arvet.

 

[DAF]

Mistä nuo asiakirjat voi lukea?

Julkiset asiakirjat saa tietopyynnöllä käräjäoikeudesta.

 

[Osmo Rapeli]

Hienosti irroitettu, jos näin olisi niin kyllähän se siinä tapauksessa muuttuisi ämmäksi.

E. Lueppa se koko viesti ja yritä sisäistää, uskon että pystyt siihen.

Sinä kirjoitit "jos ämmä valehtelee". Suosittelen sisäistämään milloin on varteenotettavia syitä epäillä useamman todistajan salaliittoa ja sitä kautta "ämmän valehtelua".

 

[Coutinho]

Näköjään aika moni liigakiekkoilija allekirjoittaa Instagramissa peukulla tuon Lahtisen selityksen.

Luulisi, että seuroilla sen verran mediakoulutusta järjestettäisiin, että tuomittujen seksuaalirikollisten selittelyvideoista ei pahemmin kannata somessa "tykätä", vaikka olisi kuinka hyvä jätkä muuten kyseessä.

Joko tuomio on muuttunut lainvoimaiseksi? Ehkä kaverit pitävät toistensa puolia jos tuntee ks. Herran ja on varma, että toisen sanaan voi luottaa.

 

[Trimmer]

Sinä kirjoitit "jos ämmä valehtelee". Suosittelen sisäistämään milloin on varteenotettavia syitä epäillä useamman todistajan salaliittoa ja sitä kautta "ämmän valehtelua".

Kirjoitin myös että Lahtinen on syyllinen.

 

[Mane]

Joko tuomio on muuttunut lainvoimaiseksi? Ehkä kaverit pitävät toistensa puolia jos tuntee ks. Herran ja on varma, että toisen sanaan voi luottaa.

No julkisessa ammatissa olevien liigakiekkoilijoiden ei kyllä kannattaisi tällaisten "tunnen kyllä hyvin tämän nyt toista kertaa tuomitun rikollisen ja olen varma, että hänen sanaan voi luottaa, eikä tämä viimeisin tuomio ole edes lainvoimainen vielä" -korttien taakse mennä. Ihan perusmedianhallintaa pidättäytyä tällaisista julkisista "puolen pitämisistä". Yksityisesti voi lähettää tsemppiviestejä miten haluaa.

Pitäisi tietysti seurojen mediakoulutukseen kuulua oppitunti tämän tyyppisistä tapauksista.

 

[aquanqua]

Joko tuomio on muuttunut lainvoimaiseksi? Ehkä kaverit pitävät toistensa puolia jos tuntee ks. Herran ja on varma, että toisen sanaan voi luottaa.

Pelaajat ovat kuitenkin seurojen näkyviä työntekijöitä ja assosiaatio pelaajien ja seurojen välillä on ulospäin kuluttajien, yhteistyökumppaneiden jne. suuntaan vahva, kun kyse on niin julkisesta hommasta ja pelaajat seurojen kasvoja. Pelaajat eivät siis ihan normikansalaisina edusta somessa ”itseään” ja vain ”omia kantojaan” käyttäytymisellään, vaan heillä voidaan nähdä olevan tietynlainen korostunut lojaliteettivelvoite työantajaa kohtaan. Kaverin tukeminen ja kaveriin luottaminen on OK, mutta seurojen kannalta pitäisi tehdä pelaajille selväksi, ettei tuota tukea tällaisessa tilanteessa julkisesti osoiteta. Tällä hetkellä kuitenkin ainut oikeudellinen tuomio on tuo, jossa oikeus on nähnyt tyypin syyllistyneen vakavaan seksuaalirikokseen.

 

[Tuusa]

Se aikaisempi tuomio syö kyllä uskottavuutta koko juttuun. Salattu seuraltakin.. (maksumuuri, mut kuvan sai).

 

[Robin Big Snake]

Höpöhöpö. Tässä oli aika paljon muutakin näyttöä.

Onko nämä näytöt ja todisteet julkisia?

 

[Zeta03]

Se aikaisempi tuomio syö kyllä uskottavuutta koko juttuun. Salattu seuraltakin.. (maksumuuri, mut kuvan sai).

Nuorella miehellä näyttää olevan aika paljon haasteita elämänhallinnan kanssa (törkeä rattijuopumus, raiskaus) toivottavasti kukaan ei nyt lohkaise sitä "pojat on poikia" tai "kyllä se ikä rauhoittaa".... suurin osa nuorista urheilijoista osaa vetää uransa (ja sen jälkeisen ajan) läpi ilman massiivisia hölmöilyjä mutta aina sattuu muutama joille se ei vaan onnistu.

 

[TyöUkko]

Mikäli vanhat tunnusmerkit käy toteen, ilmestyy seuraavan puolen vuoden aikana kymmenkunta muutakin naista ketkä väittää Lahtisen ahdistelleen heitä. Sillä ei ole mitään väliä ovatko nuo asiat totta vai eivät, Lahtisen ura on jo kuopattu. Sitä en tiedä, trendaako tämänlainen toiminta enää nykyään, ehkä napakorut ovat nykyään muodikkaampia. Maamme feministisiipi osoittaa äänensä tueksi kaikkien näiden naisuhrien puolesta. Totuudella ei ole mitään merkitystä, pääasia on, että yhdessä leikitään uhreja ja miehet on sikoja.

Tai sitten Lahtinen on oikeasti raiskannut naisen ja tuomio, hyllyttäminen, sopimuksen purku ja uran loppuminen on aiheutettua.

Yhtä kaikki, Lahtisen ura oli siinä. Nykyisessä sirkusmaailmassamme mainehaitta on suurempi taakka kuin itse rikos. Vaikka hovissa kumottaisiinkin tuo päätös niin siihen menee ainakin pari vuotta, sinä aikana Lahtista ei kukaan kelpuuta. Puhutaan urasta, työstä ja elannosta. Puhutaan rahasta, kymppitonneista. Lahtisen on elätettävä itsensä muilla keinoin, ja tämä uhri tai "uhri" saa jatkaa Proud Maryssä tanssilattian valloitusta muiden lajitoveriensa kanssa.