Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
”Otat tästä nyt liput niin saat alennettuun hintaan vuodeksi Me Naiset tai Kotiliesi-lehden. Miltäs kuulostais? Eikös pistetä tulemaan!?”
”Otat tästä nyt liput niin saat alennettuun hintaan vuodeksi Me Naiset tai Kotiliesi-lehden. Miltäs kuulostais? Eikös pistetä tulemaan!?”Vielä parempi kun palkkais porukkaa ja laittais ne ahdistelemaan ihmisiä pitkin kauppakeskuksia :D
"Hei onks sul noi lippuasiat kunnossa?"
Tismalleen näin. Vähän jotenkin surullista lukea tästäkin ketjusta kommentteja alkusyksystä ja nyt näiden säälipleijareiden alussa: "No näinhän on aina ollut", "Eikös tämä ole jokasyksyinen/-keväinen juttu". Itse tulkitsen rivien välistä, että jopa vähätellään ja naureskellaan näille kauhisteluille ja ihmettelyille yleisömääristä. Samaan aikaan länsinaapurissa painetaan tukka märkänä isoilla täyttöasteilla halleja täyteen kauden alusta alkaen. Selitykset kyllä on aina kunnossa Suomessa: "Viimeinen mökkiviikko", "Viimeiset hienot kelit", "Flunssa/noro/kuumekausi päällä", "Vastustaja ei kiinnosta". Minun on vaikea uskoa, että jokaisen liigapaikkakunnan kannattajat ovat samaan aikaan norossa ja mökillä, kun oman joukkueen peli olisi tarjolla paikallisessa hallissa.Tässäpä se ongelman ydin onkin, nimittäin suomalaisessa kulttuurissa. Niin peliin lähtemisen ja myynnin osalta. Samanlainen yhteisöllisyys ei ole se juttu täällä, mitä se esimerkiksi Ruotsissa on. Siellä se kaupungin joukkue on kaikkien yhteinen juttu ja monet perheet lähtevät useamman sukupolven voimin katsomaan ennemmin peliä paikanpäälle kuin jäävät kotisohvalle. Ja samalla pelissä voi sitten vaihtaa kuulumiset vaikkapa naapurin kanssa kun sekin melko varmasti on peliin eksynyt.
Muistelisin, että Ilveksellä olisi ollut viimeisen kolmen vuoden sisään pari kertaa Ratinan kauppakeskuksessa ständi, missä on myyty lippuja tulevaan/tuleviin peleihin. Molemmat tamperelaiset ovat myös korkeakoulukampuksilla pitäneet ständejä ja myyneet lippuja tiettyihin peleihin. Sitä en ymmärrä, miksi ne ovat olleet vain tiettyihin peleihin. Kyllä Ilveksen ja Tapparan pitäisi olla joka viikko myymässä lippuja korkeakouluilla opiskelijoille. Tai näin se oli ainakin reipas 10 vuotta sitten.Vielä parempi kun palkkais porukkaa ja laittais ne ahdistelemaan ihmisiä pitkin kauppakeskuksia :D
"Hei onks sul noi lippuasiat kunnossa?"
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin tää ois oikeesti kaikkialla ihan hyvä idea. Kunhan vaan kieli poskella vitsailin myyjistä ketkä juoksee pisin kauppakeskuksia epätoivoisena.Kyllä Ilveksen ja Tapparan pitäisi olla joka viikko myymässä lippuja korkeakouluilla opiskelijoille.
Espoo totesi että se oli arvioinut myytyjen lippujen keskihinnan väärin. Tuolla kun on peleissä myynnissä nuorisolippua, eläkeläislippua + eri katsomoissa eri hinnat. Ilmaislippujen määrästä ei ole ollut mitään puhetta.Jottei tämä mene (tai sitä ei tulkita) joksikin tamperelaiseksi jutuksi, niin juurihan K-Espookin totesi yhdeksi taloudellisen tuloksen haasteeksi ilmaislippujen määrän.
Tismalleen näin. Vähän jotenkin surullista lukea tästäkin ketjusta kommentteja alkusyksystä ja nyt näiden säälipleijareiden alussa: "No näinhän on aina ollut", "Eikös tämä ole jokasyksyinen/-keväinen juttu". Itse tulkitsen rivien välistä, että jopa vähätellään ja naureskellaan näille kauhisteluille ja ihmettelyille yleisömääristä. Samaan aikaan länsinaapurissa painetaan tukka märkänä isoilla täyttöasteilla halleja täyteen kauden alusta alkaen. Selitykset kyllä on aina kunnossa Suomessa: "Viimeinen mökkiviikko", "Viimeiset hienot kelit", "Flunssa/noro/kuumekausi päällä", "Vastustaja ei kiinnosta". Minun on vaikea uskoa, että jokaisen liigapaikkakunnan kannattajat ovat samaan aikaan norossa ja mökillä, kun oman joukkueen peli olisi tarjolla paikallisessa hallissa.
Siinä Liiga on ampunut itseään jalkaan, kun runkosarjaa pelataan 60 ottelua. Kyllä siinä alkaa itsellekin tulemaan turnausväsymystä, varsinkin nyt kun Ilves on pelannut parina edelliskautena CHL:aa. Huomaahan sen myös pelaajista ettei jokaiseen runkosarjaotteluun jaksa syttyä. Ennen kuin Liiga alkaa mitään sarjajärjestelmiä muuttamaan olisi ensiarvoisen tärkeää saada runkosarjan ottelumäärää pienemmäksi, jotta yksittäisillä otteluilla olisi enemmän merkitystä.
Itsellä ei kokemusta ole kuin Tampereella ja Helsingissä opiskelusta. Helsingissä en muista nähneeni HIFK:lta, Jokereilta, HJK:lta, tai miltään muultakaan joukkueelta myyntipisteitä kampuksilla. Toivottavasti tosiaan näitä pisteitä olisi jokaisella paikkakunnalla korkeakouluissa, ja miksei muissakin aikuiskoulutuslaitoksissa. Olen 100 % varma, että Porista löytyy Ässien kannattajia, Vaasasta Sportin kannattajia ja Oulusta Kärppien kannattajia, ketkä opiskelevat ja voisivat mennä pitämään myyntipistettä yliopiston, tai AMK:n aulaan, paria lippua ja kaljalipuketta vastaan. Ja juu, ymmärsin tuon vitsailun. Tuli vaan mieleen, että tällaisen olen nähnyt lähihistoriassa. ihan hyvä idea tuotakin olisi varmaan jatkaa, tiedä vaikka muutama ostoskeskuksessa asioiva ostaisikin lipun huomisen tai saman illan peliin.Jos ihan rehellisiä ollaan, niin tää ois oikeesti kaikkialla ihan hyvä idea. Kunhan vaan kieli poskella vitsailin myyjistä ketkä juoksee pisin kauppakeskuksia epätoivoisena.
Juuri näin, ihmeellistä touhua, eikä mitään tekemistä urheilun kanssa. Ottelumäärä olisi ensiarvoisen tärkeää tiputtaa ensiksi vaikka 56 otteluun ja sen jälkeen lyhyellä aikavälillä 52 otteluun, kuten se muissakin sarjoissa Euroopassa on.Tuo pelimäärä on tosiaan ratkaisevassa osassa. Nytkin vedetään viiden ottelun sarja seitsemään päivään ja siitä alkaa puolivälierät yhden lepopäivän päästä. Samaan aikaan Ruotsissa vedetään paikalliset säälipleijarit huomattavasti järkevämmällä joka toinen päivä tahdilla ja parin päivän huililla ennen puolivälieriä. Suomessa ratkaisu on aina yrittää mahduttaa mahdollisimman paljon pelejä mahdollisimman lyhyelle ajalle. Ei ihme, että katsojat eivät joka peliin lähde paikalle, vaan valitsee viikolta sopivimman. Tuossahan tulee 8 peliä 11 päivään, jos sarjat venyvät viidenteen peliin. Alkukaudesta puhuttiin, että osan joukkueista ohjelma oli jopa vaarallinen, mutta oliko kenelläkään noin pahaa peliputkea?
IFK myi 230 608 lippua tällä kaudella. Jotta sama katsojamäärä kerättäisiin 30 kotiottelun sijaan 26 kotiottelulla olisi pitänyt myydä 8 870 lippua per ottelu. Jäähallin kapasiteetti on 8200. Tuottoa ei saa tietenkään ihan samalla lailla 30 ottelusta kuin saisi 24 ottelusta, riippuen hallisopimuksista jne, mutta yhtälö on hankala. En ole lainkaan vakuuttunut, että Helsingissä saataisiin yhtään enemmän katsojia, vaikka otteluita olisi vähemmän.Juuri näin, ihmeellistä touhua, eikä mitään tekemistä urheilun kanssa. Ottelumäärä olisi ensiarvoisen tärkeää tiputtaa ensiksi vaikka 56 otteluun ja sen jälkeen lyhyellä aikavälillä 52 otteluun, kuten se muissakin sarjoissa Euroopassa on.
N. 5000 alakatsomossa ja 700 yläkatsomossa.
Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö viime kauden tilinpäätöstä kauhisteltu IFK:n leirissä ja yksi syy oli siinä, että ilmaislippuja oltiin erittäin avokätisesti tarjottu? Enkä halua tästä mitään uutta ilmaislippuväittelyä eri joukkueiden välillä, vaan tämä on kuva mikä itselle syntyi IFK:n ketjuja lukemalla. Tätä ymmärtääkseni paljon perusteltiin sillä, että haluttiin juuri noille ravintolapalveluille asiakkaita, vaikka siitä lipun keskihinta osumaa ottikin. Yhtälö on kieltämättä hankala ja vielä hankalamman siitä tekee sen, että liigajoukkueiden toimistoja kiinnostaa enemmän rahan tekeminen kuin sen joukkueen pelaajien kunto, mielenkiinto ja terveys, sekä kannattajien kiinnostus. Tai siltä se ulkoapäin näyttää. On helpompaa myydä perjantain ja lauantain Kärpät-otteluita (=kaljaa), kuin tiistain ja torstain HIFK- ja Tappara-ottelua.IFK myi 230 608 lippua tällä kaudella. Jotta sama katsojamäärä kerättäisiin 30 kotiottelun sijaan 26 kotiottelulla olisi pitänyt myydä 8 870 lippua per ottelu. Jäähallin kapasiteetti on 8200. Tuottoa ei saa tietenkään ihan samalla lailla 30 ottelusta kuin saisi 24 ottelusta, riippuen hallisopimuksista jne, mutta yhtälö on hankala. En ole lainkaan vakuuttunut, että Helsingissä saataisiin yhtään enemmän katsojia, vaikka otteluita olisi vähemmän.
Tampereella ja Espoossa, missä otteluiden järjestämisestä aiheutuvat kulut on kovia eikäoheispalveluista tule tuloja seuroille, ei varmaan ottelumäärän vähentäminen iskisi ihan samalla lailla kukkarolle. Siellä yhtälö, jossa saataisiin otteluiden järjestämisestä koituvia kustannuksia alas ja katsojakeskiarvoa ylös olisi nopeasti kannattava.
Spekuloinnin puolelle menee se, mistä iso turska viime kaudella lopulta johtui. Viime kaudella yleisömäärät oli kovempi kuin edellisellä tai tällä kaudella ja tuntuma oli, että ilmaislippuja oli tavallista enemmän liikkeellä. Kauden jälkeen toimari ja urheilujohtaja vaihtuivat uusiin, mikä antaa varmaan hiukan vinkkiä sekin. Eli eiköhän siellä tehty lippujen osalta juuri kuten sanoit, että pyrittiin saamaan ravintolamyynti kasvuun. Huhut kertovat myös, että pelaajabudjetti ylitettiin myös melkoisesti, mikä on helppo uskoa kun katsoo viime kauden nimilistaa.Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö viime kauden tilinpäätöstä kauhisteltu IFK:n leirissä ja yksi syy oli siinä, että ilmaislippuja oltiin erittäin avokätisesti tarjottu? Enkä halua tästä mitään uutta ilmaislippuväittelyä eri joukkueiden välillä, vaan tämä on kuva mikä itselle syntyi IFK:n ketjuja lukemalla. Tätä ymmärtääkseni paljon perusteltiin sillä, että haluttiin juuri noille ravintolapalveluille asiakkaita, vaikka siitä lipun keskihinta osumaa ottikin. Yhtälö on kieltämättä hankala ja vielä hankalamman siitä tekee sen, että liigajoukkueiden toimistoja kiinnostaa enemmän rahan tekeminen kuin sen joukkueen pelaajien kunto, mielenkiinto ja terveys, sekä kannattajien kiinnostus. Tai siltä se ulkoapäin näyttää. On helpompaa myydä perjantain ja lauantain Kärpät-otteluita (=kaljaa), kuin tiistain ja torstain HIFK- ja Tappara-ottelua.
Pointtina kuitenkin tuossa viestissäni oli enemmän se, että sarjasta saataisiin urheilullisempi ja sitä kautta uskoisin myös sarjan olevan kiinnostavampi, mikäli otteluita olisi vähemmän. Ja mikä tärkeintä, pudotuspelejä ei tarvitsisi kiireellä pelata pois alta.
Espoo totesi että se oli arvioinut myytyjen lippujen keskihinnan väärin. Tuolla kun on peleissä myynnissä nuorisolippua, eläkeläislippua + eri katsomoissa eri hinnat. Ilmaislippujen määrästä ei ole ollut mitään puhetta.
Henkilökohtaisesti en myöskään tiedä mitään ilmaislippukampanjaa mitä Espoossa olisi tällä kaudella ollut, lukuunottamatta kahta peliä jossa juniorijoukkueiden pelaajat pääsivät ilmeisesti maksutta. Saa korjata jos joku tietää jostain vouchereista, omassa lähipiirissä niitä ei ole kyllä näkynyt.
Näitä toki jaettu arviolta n. 3000 (Pääosin omille junioreille) kauden mittaan, ehkä muutama sata siihen päälle kun miettii erilaisia eri yritysten järjestämiä arvontoja yms. En pitäisi kovinkaan korkealla syiden listassa.Jottei tämä mene (tai sitä ei tulkita) joksikin tamperelaiseksi jutuksi, niin juurihan K-Espookin totesi yhdeksi taloudellisen tuloksen haasteeksi ilmaislippujen määrän.
Ihan pelkkää palstakirjoittajien tulkintaa on tuo, että Espoossa olisi ilmaislippuja jaeltu. Ellen ihan väärin muista, niin Kiekko-Espoo tiedotti että n. 3900 katsojakeskiarvolla ei oltu päästy n. 3300 katsojan budjetoituihin irtolipputuloihin (nettotulot). Tästä moni päätteli että erotuksen on pakko johtua massiivisesya ilmaislippujen jakamisesta. Vaan olikin käynyt niin, että kausikortteja oli myyty juuri tuon erotuksen verran (600 kpl) enemmän. Irtolipputulot ja lipputulot olivat siis menneet tulkinnassa sekaisin. 600 kausikorttia oli muuttunut 600 ilmaislipuksi.En minäkään kampanjoista tiedä. Olen vain K-Espoon talouslukujen tullessa julki lueskellut ketjua aiheesta ja siellä viitataan mittavaan määrään ilmaislippulaisia.
Viesti viestiketjussa 'Kiekko-Espoon talousseuranta'
Kiekko-Espoon talousseuranta
Siis hetkonen...? Onko tosiaan niin, että Kiekko-Espoon junioreissa pelaavat lapset joutuvat maksamaan sisäänpääsystä edustuksen otteluun?Henkilökohtaisesti en myöskään tiedä mitään ilmaislippukampanjaa mitä Espoossa olisi tällä kaudella ollut, lukuunottamatta kahta peliä jossa juniorijoukkueiden pelaajat pääsivät ilmeisesti maksutta.
Jyväskylässä ja varmaan muuallakin ainakin junnuille jaetaan junnukausarit joilla pääsee jokaiseen kotipeliin. Outoa jos Espoossa ei näin tehdä, kun ajattelee että sitä rahaa menee jokatapauksessa kaikkiin kausi-ja varustemaksuihin muutenkin.Siis hetkonen...? Onko tosiaan niin, että Kiekko-Espoon junioreissa pelaavat lapset joutuvat maksamaan sisäänpääsystä edustuksen otteluun?
Koskaan ole vastaavaa kuullut, ja jos tuo pitää paikkaansa, todellinen perseennäyttö omille junioreille.
Pidin tätä oletuksena ihan jokaiselle seuralle. Toivottavasti tulkitsin tuon alunperin lainaamani viestin väärin.Jyväskylässä ja varmaan muuallakin ainakin junnuille jaetaan junnukausarit joilla pääsee jokaiseen kotipeliin. Outoa jos Espoossa ei näin tehdä, kun ajattelee että sitä rahaa menee jokatapauksessa kaikkiin kausi-ja varustemaksuihin muutenkin.
Toivottavasti kaikkialla tehdään näin. Olisihan se reilua että niihin kaikkiin kausimaksuihin yms sisältyisi se junnukausikortti, kun tuppaa sitä rahaa menemään muutenkin siihen harrastukseen.Pidin tätä oletuksena ihan jokaiselle seuralle. Toivottavasti tulkitsin tuon alunperin lainaamani viestin väärin.
Tällä saadaan myös sitoutettua junioreita seuraan ja aika moni sitten maksaa aikuisiällä koko ikänsä kausikorttia yms.Toivottavasti kaikkialla tehdään näin. Olisihan se reilua että niihin kaikkiin kausimaksuihin yms sisältyisi se junnukausikortti, kun tuppaa sitä rahaa menemään muutenkin siihen harrastukseen.
Nyt en varmuudella osaa sanoa, mutta itse kun vuosia sitten Espoon junioreissa pelasin niin taisi 50€ luokkaa olla juniorikausikortti. Nykyisestä systeemistä en tiedä.Siis hetkonen...? Onko tosiaan niin, että Kiekko-Espoon junioreissa pelaavat lapset joutuvat maksamaan sisäänpääsystä edustuksen otteluun?
Koskaan ole vastaavaa kuullut, ja jos tuo pitää paikkaansa, todellinen perseennäyttö omille junioreille.
Tosiaan muutama seurayhteisöpäivä on kaudessa johon pääsee junnut ilmaiseksi, hyvin saattaa olla myös edullinen junnukausari.Nyt en varmuudella osaa sanoa, mutta itse kun vuosia sitten Espoon junioreissa pelasin niin taisi 50€ luokkaa olla juniorikausikortti. Nykyisestä systeemistä en tiedä.
Todella yllättävää ettei nämä pelit kiinnosta Tappara-faneja. Joukkue on ollut kymmenen vuotta putkeen top-4 ja kolminkertainen hallitseva mestari. Ei varmasti motivoi yleisöä näin huonosti mennyt kausi ja sääliplayoffit kaiken tuon menestyksen ja oikeasti isojen pelien jälkeen. Mä olen varma, että jos IFK olisi näihin peleihin joutunut, niin myös stadissa olisi jäänyt yleisömäärät pieniksi.
Tällä kaudella sai junnut ostaa 404:sta kausarin hintaan 195€. Muutoin oltais ostettu sieltä, mutta haluttiin päätykatsomoon (jossa 50€ enemmän sama kausari)Nyt en varmuudella osaa sanoa, mutta itse kun vuosia sitten Espoon junioreissa pelasin niin taisi 50€ luokkaa olla juniorikausikortti. Nykyisestä systeemistä en tiedä.
Mennään varmaan itse vähän ajassa kauemmas mutta aikanaan 400€/kk maksuun sisältyi sentään, luojan kiitos, kausikortti Blöösin peleihin.Nyt en varmuudella osaa sanoa, mutta itse kun vuosia sitten Espoon junioreissa pelasin niin taisi 50€ luokkaa olla juniorikausikortti. Nykyisestä systeemistä en tiedä.