Färjestad kiinnosti 600 ihmistä enemmän kuin RaiPa.Nyt näyttää kyllä perin tyhjältä Arena Tampereella. Ei käy kyllä Tapparaa kateeksi. Tiistaina vastassa SaiPa, kun viikonloppuna oli kuitenkin tarjolla Färjestad. Ei helppo paikka myydä peliä.
Joo, yli 4000 oli tänään Nokia Areenalla. Televisiokuvasta vaikutti siltä, että halli oli fanipäätyä lukuunottamatta lähes tyhjä. Tapparalaiset voivat varmaan antaa arvion, paljonko ihmisiä oli aidosti paikalla. Tapparan kannalta tietenkin hyvä, että ilmeisen paljon ovat myyneet kausikortteja, kun noin paljon maksettuja paikkoja kuitenkin oli.Färjestad kiinnosti 600 ihmistä enemmän kuin RaiPa.
Sinänsä yllätys että oli kuitenkin enemmän.
4247 oli yleisömäärä Liigan sivujen mukaan.Joo, yli 5000 oli tänään Nokia Areenalla.
Kiitos korjauksesta. Mulla oli väärän ottelun yleisömäärä. Pitää korjailla.4247 oli yleisömäärä Liigan sivujen mukaan.
Eipä ole kolme kertaa käyneenä kertaakaan tarkastettu. Itsekin olen sitä miettinyt eikö tosiaan missään kysellä opiskelijakortin perään. Tosin joka kerta ollut melkoinen ryysis porteilla että onko sitten jäänyt valvojilla ruuhkassa huomaamatta valoväri.Ihan jokaiselta se tullaan tarkistamaan sen valosysteemin avulla. Mutta joku voi kokeilla olevansa näppärä, saadaanpahan ainakin tuplalipunmyyntiä sitten, kun nämä sankarit joutuvat hakemaan uuden normaalihintaisen lipun.
Mitä vittua?Ja lihamuki poistettu myynnistä.
Oho mitä helvettiä. Itse ymmärtänyt, että Lahdessa olisi jonkunlainen buumi käynnissä.Kaksinkertaisen hallitsevan hopeamitalistin kauden avauspelissä 2200 katsojaa. Ja lonkero maksaa nykyään 10€. Ja lihamuki poistettu myynnistä.
Lahessa oli ainakin ihan linjassa, ei hallissa ollut oikeasti juuri ketään.Siis onko näitä laskentatapoja jotenkin muutettu? Tänään Helsingissä, Lahdessa ja Mikkelissä jokaisessa pienempi yleisömäärä kuin kertaakaan viime kaudella.
Ainakin JYPin matseissa on vaikuttanut siltä, että paikalla on ollut enemmän, kuin mitä ilmoitettu yleisömäärä antaa ymmärtää. Tai lähinnä verrattuna siihen, miltä vastaava ilmoitettu yleisömäärä on aiempina vuosina vaikuttanut.Siis onko näitä laskentatapoja jotenkin muutettu? Tänään Helsingissä, Lahdessa ja Mikkelissä jokaisessa pienempi yleisömäärä kuin kertaakaan viime kaudella.
Tämä oli sellainen tyypillinen Hakametsän keskiarvon kokoinen määrä katsojia. Toki sielläkin luonnollisesti osa peleistä jäi tuon keskiarvon alle. Ehkä Ilves tuolla lukemalla pääsi vielä kuitenkin omilleen ottelutapahtumasta.Ilves 5571. Ei hyvä, ei täysin huonokaan. Viime vuonna oli tähän hyvin vertautuvassa kauden avauspelissä 5015. Tossa on välissä nostettu lipunhintojakin.
Anteeks mitä? Toi kolme nakkia on ollut siis jotain 6-7e ja pikku vissy 3-4e? :DDNakkimuki (3kpl höyrynakkeja) ja 0,33 vichy = 10,90e
Nakkimuki 6,90e ja 0,33 vichy 4e, ei ihan linjassa.Anteeks mitä? Toi kolme nakkia on ollut siis jotain 6-7e ja pikku vissy 3-4e? :DD
Noilla hinnoilla sama laittaa mikroon kotona ja pistää povariin odottelemaan erätaukoa. Ilmaiset sinapit ja ketsupit sitten kiskoilta.
Vaikka Jeesus pelaisi siellä, niin ei tuollaisia hintoja vaan pysty maksamaan. Kuka maksaisi jostain hikisesti "laadukkaammista" peleistä yhtään sen enemmän? Samoja joukkueita vastaan jatkuvasti kaiken lisäksi, niin miten niitä odottaa?Vähemmän otteluita laadukkaita vastustajia vastaa siis, joita myös odotetaan silloin kun ne järjestetään ja ollaan myös valmiita / mahdollisuus niistä maksaakin. Ei tarvitsisi joka syksy ihmetellä tätä joukkopakoa.
Tummennetusta täysin samaa mieltä. On hämmentävää, että muissa Euroopan huippusarjoissa, eli Ruotsissa, Sveitsissä, Saksassa ja Tshekeissä pelataan 52 ottelun runkosarja (tai ainakin viime kaudella pelattiin). Mutta Suomi haluaa olla erilainen ja pelata 60 ottelun runkosarjan, jotta pudotuspelit voidaan kiirellä juosta läpi.Kyllähän tähän selkiä korjaussarja olisi…
Vähemmän joukkueita, vähemmän ja laadukkaampia pelejä, jotka alkaisivat lokakuussa paremmilla käyttöasteilla ja sarjaa pelattaisiin entistäkin myöhempään keväällä.