Kyllä se täyttyy ihan runkosarjassakin ihan mukavasti... Sen alkavat varmaan Tampereellakin huomaamaan ettei näihin tiistai-saipoihin ole ihan niin yksinkertaista täyttää isoa hallia.
Trendi on ollut nyt muutaman vuoden ylöspäin ja tänäkin vuonna taisi kausikorttimyynti ylittää viime vuoden jo hyvissä ajoin niin en ihmettilisi jos keskiarvo nousisi taas tällä kaudella.
Porissa on käynyt oikein hyvin väkeä mielestäni nämä ensimmäiset ottelut kun keskiarvoa katsoo, ainakin verrattuna muualle. Edellä vain paljon isommat paikkakunnat niinkuin olettaa sopii.
Toki 2 peliä vasta takana, mutta tuskinpa tälläkään kaudella jäädään paljoa alle, ja ehkä mennään ylikin 4500 ka.
Kamalia on yleisökeskiarvot ympäri liigaa, toivottavasti lähtee nousuun kauden edetessä mutta pahaa pelkään ettei.
Eipä Ässillä tosiaan noita arki kotipelejä turhan paljoa ole, seuraavat kaksi on Ilvestä ja Kespoota vastaan jotka todennäköisesti vetävät yleisöä kuitenkin hallille.Ässät näytti kyllä vetävän aika hyvin väkeä. Taisi olla vielä aika suotuisa otteluohjelma kun alkukaudelle ei taida olla (juuri yhtään?) arkikotipeliä? Luulisi että Ässät saattaakin olla yksi niistä harvoista joka nostaa keskiarvoaan tällä kaudella, jos vielä loppukaudesta väkeä käy hyvin peleissä.
Hankala kyllä sanoa 1-3 kotiottelun jälkeen. Voisin tosin lyödä pääni pantiksi, että Kärpät nostaa omaa keskiarvoaan jos tuo joukkue suorittaa edes kelvollisella tasolla tällä kaudella. SaiPa esim. ihan varmasti samalainen skenaario.Voi tosiaan olla että Ässät on ainoa(?) jengi jonka yleisökeskiarvo nousee viime kaudesta.
Itse olin tässä samassa käsityksessä, mutta eilen koin pienen ikävän yllätyksen kun ostin Ilves-KooKoo matsiin lipun vasta 2-3 tuntia ennen pelin alkua. Lipun hinta oli nimittäin noussut 2 euroa edellispäivästä (29€ -> 31€). Eikä ainakaan sitä voi syyttää, että olisi kovan kysynnän takia noussut, kun otteluun myytiin alle 5000 lippua ja se oma katsomonosa piippuhyllyllä oli miltei tyhjä. Ilmeisesti tämä "dynamiikka" nostaa siis lipun hintaa hieman viimeisten tuntien aikana automaattisesti, riippumatta siitä kuinka suosittu ottelu on. Näin siis näköjään ainakin Ilveksen matseissa, Tapparasta en tiedä onko dynamiikka täysin sama.Mitä helvettiä? Siellä on lipunhinnat tälle päivälle täsmälleen samat joka kategoriassa kuin on vaikka 31. tammikuuta pelattavassa Sport-pelissä, johon taatusti ei mikään dynamiikka ole vielä vaikuttanut. Eikä ole eilen ollut myöskään missään alennushinnassa tän päivän liput.
Vähemmän yllättäen myös Kiekko-Espoolla nousee.Voi tosiaan olla että Ässät on ainoa(?) jengi jonka yleisökeskiarvo nousee viime kaudesta.
SaiPalla on tällä hetkellä yleisökeskiarvo 3514. Toki kotona on pelattu vasta kaksi kertaa ja toinen ottelu on ollut KooKoota vastaan, joka vetää keskimääräistä enemmän myös vieraskannattajia hallille, mutta joka tapauksessa ihan hyvä startti SaiPalta.Tätä keskustelua kun seuraa niin onko jokin paikkakunta joka on vetänyt alkukauden hyvin väkeä jo syksystä alkaen?
Vai onko kaikkien tulokset vaan paskaa ja nyt kilpaillaan kenelle sitä lapioidaan eniten?
Tuskin jää ainoaksi kuitenkaan. JYPin osalta voisin todeta, että keskiarvo voi hyvinkin nousta, jos joukkue suorittaa edes kohtalaisella tasolla, eikä mitään viime kauden tapaisia katastrofeja tapahdu.Voi tosiaan olla että Ässät on ainoa(?) jengi jonka yleisökeskiarvo nousee viime kaudesta.
Itse olin tässä samassa käsityksessä, mutta eilen koin pienen ikävän yllätyksen kun ostin Ilves-KooKoo matsiin lipun vasta 2-3 tuntia ennen pelin alkua. Lipun hinta oli nimittäin noussut 2 euroa edellispäivästä (29€ -> 31€). Eikä ainakaan sitä voi syyttää, että olisi kovan kysynnän takia noussut, kun otteluun myytiin alle 5000 lippua ja se oma katsomonosa piippuhyllyllä oli miltei tyhjä. Ilmeisesti tämä "dynamiikka" nostaa siis lipun hintaa hieman viimeisten tuntien aikana automaattisesti, riippumatta siitä kuinka suosittu ottelu on. Näin siis näköjään ainakin Ilveksen matseissa, Tapparasta en tiedä onko dynamiikka täysin sama.
Eikä tuo 2€ ole toki iso asia eikä laittanut minua perumaan matsiin lähtöä, mutta periaatteellisella tasolla tuo vähän harmitti kun (pieneenkään) hinnan nostoon ei mielestäni ollut mitään perusteita kysynnän kautta.
KalPa:n yleisökeskiarvo on kahden kotipelin jälkeen 3749. Sitä voinee pitää tyydyttävänä ottaen huomioon lauantaina samaan aikaan pelatun jalkapallon cup-finaalin, joka verotti varmasti aika paljon lauantain ottelun yleisömäärää.Tätä keskustelua kun seuraa niin onko jokin paikkakunta joka on vetänyt alkukauden hyvin väkeä jo syksystä alkaen?
Vai onko kaikkien tulokset vaan paskaa ja nyt kilpaillaan kenelle sitä lapioidaan eniten?
Voi olla, että keräävät sitä tutkittua tietoa nyt tällä kaudella miten tuo vaikuttaa. Jotta tuolla voisi olla tällainen ajoissa ostamisen vaikutus niin lipun hinnan nouseminen juuri ottelun alla pitäisi olla lipun ostajan tiedossa. Ennen eilistä peliä ei ollut ainakaan minun tiedossani, että matalan kysynnän otteluissakin näin voi käydä. Nyt toki sitten tiedän ja jatkossa osaan toimia sen mukaan. Sitä en osaa sanoa voiko vaikutus joidenkin kohdalla olla toiseenkin suuntaan eli jos on ottelun alla 50-50 lähteäkö vai eikö ja näkee sitten hieman kalliimman lipunhinnan niin voiko se kallistaa päätöksen negatiiviseen suuntaan? Ehkäpä ei suuremmassa määrin kuitenkaan ja vaikutus rahallisesti saattaa hyvin olla positiivinen. Mielestäni olisi kuitenkin avoimuuden nimissä hyvä tiedottaa, ettei tämä "dynamiikka" ole pelkästään kysynnästä kiinni.Ehkä tuosta on jotain tutkittua tietoa olemassa, että epäröivät saadaan ostamaan lippunsa ajoissa välttääkseen sitten sen että viimetingassa on kalliimpaa. Ei siis liity yleisömääriin, sitten on varmaan myös oma logiikkansa jos näyttää siltä että mökki tulee enemmän täyteen.
Ens kerralla se lippu sitten ajoissa ostoskoriin niin vältyt ikäviltä yllätyksiltä ;)
Näin varmasti on. Kävi kirjoituvirhe, tarkoitus oli kirjoittaa että voiko tosiaan olla niin että Ässien KA olisi ainoa joka nousisi.Tuskin jää ainoaksi kuitenkaan. JYPin osalta voisin todeta, että keskiarvo voi hyvinkin nousta, jos joukkue suorittaa edes kohtalaisella tasolla, eikä mitään viime kauden tapaisia katastrofeja tapahdu.
Kespoo tottakai, mutta en laskenut mukaan koska mestistä ja liigaa ei voi verrata.ähemmän yllättäen myös Kiekko-Espoolla nousee.
Edellisillä kahdella kaudella kasvu on ollut 124 ja 87 prosenttia. Jos tämän kauden yleisökeskiarvotavoite (3500) saavutetaan , olisi kasvua edelliskauteen 67 %.
Porissa on käynyt oikein hyvin väkeä mielestäni nämä ensimmäiset ottelut kun keskiarvoa katsoo, ainakin verrattuna muualle. Edellä vain paljon isommat paikkakunnat niinkuin olettaa sopii.
Toki 2 peliä vasta takana, mutta tuskinpa tälläkään kaudella jäädään paljoa alle, ja ehkä mennään ylikin 4500 ka.
Kamalia on yleisökeskiarvot ympäri liigaa, toivottavasti lähtee nousuun kauden edetessä mutta pahaa pelkään ettei.
Kauniisti paketoitu. Suomeksi sanottuna siis, ”jos Suomen talous polkee pakoillaan myös seuraavat 15 vuotta ja ostovoima jatkaa huonontumistaan, niin ihmiset saattavat viihtyä kotisohvillaan koko kauden yli.”Eihän sitä tiedä jos global warming jatkuu, ja ulkona on +20 astettä läpi talven, niin ihmiset saattavat viihtyä enemmän mökeillään koko kauden yli.
Ei täytä ei mutta puhunkin ihan paikalla olevista ihmisistä. Ei tuolla tommosta kusetusta ole yleensä jos sitä luulet. Nyt oli katsomokartan perusteella jotain lippuja jaeltu joista ei olleet tulleet läheskään kaikki paikalle.Ilmoitettu yleisömäärä ei penkkejä täytä jatkossakaan. Eilen 5068 ilmoitettu ja karkeasti oliko puoliakaan paikalla? Ei silti hienoa jos ovat saaneet tuon 5000 "myytyä".
Ilmoittavatko muutkin joukkueet samaan tyyliin? Eli jos Mikkelissä 2012 katsojaa niin onko siellä ollut tonni paikalla?
Ei ne itse lippunsa ostaneekaan kaikki tule aina paikalle. Syitäkin on monia sairastuminen, kausarin omistajalla on tähdellisempääkin tekemistä, osa katsoo hallin ravintolassa teeveestä jne.Ei täytä ei mutta puhunkin ihan paikalla olevista ihmisistä. Ei tuolla tommosta kusetusta ole yleensä jos sitä luulet. Nyt oli katsomokartan perusteella jotain lippuja jaeltu joista ei olleet tulleet läheskään kaikki paikalle.
Joo ei tietenkään yleensäkään ole juuri se ilmoitettu yleisömäärä oikeasti hallilla, mutta yleensä se on ihan uskottava lukema mutta nyt oli reilusti ilmaa noiden lippujen takia.Ei ne itse lippunsa ostaneekaan kaikki tule aina paikalle. Syitäkin on monia sairastuminen, kausarin omistajalla on tähdellisempääkin tekemistä, osa katsoo hallin ravintolassa teeveestä jne.
Kaikkein paras ja reiluinta olisi kun ilmoitettaisiin kolme lukua. 1. myydyt liput, näistä saadaan rahatkuitenkin. 2 paikalla olijat. 3 katsojaprosentti. on eriasia onko esim Kalpalla 5000 katsojaa tai Ilveksellä ja Tapparalla. Kalpalla on liki loppuunmyyty kun taas Ilveksellä ja Tapparalla katsomo ei ole edes puolillaan.Joo ei tietenkään yleensäkään ole juuri se ilmoitettu yleisömäärä oikeasti hallilla, mutta yleensä se on ihan uskottava lukema mutta nyt oli reilusti ilmaa noiden lippujen takia.
Helpompihan se olisi näistä keskustella jos ilmoitettaisiin hallille saapuneet, mutta näin näyttää paremmalta paperilla tietysti.
Kaikkein paras ja reiluinta olisi kun ilmoitettaisiin kolme lukua. 1. myydyt liput, näistä saadaan rahatkuitenkin. 2 paikalla olijat. 3 katsojaprosentti. on eriasia onko esim Kalpalla 5000 katsojaa tai Ilveksellä ja Tapparalla. Kalpalla on liki loppuunmyyty kun taas Ilveksellä ja Tapparalla katsomo ei ole edes puolillaan.
En tiedä mikä kiinnostaa ketäkin, mutta itseäni kiinnostaa, että kuinka monta henkeä on fyysisesti paikalla. Se lienee osoitus kiinnostuksesta. Myydyt liput ovat myös tietenkin tärkeitä. Mutta lasketaanko siihen myös jaetut liput tai pilkkahintaan myydyt liput? Erikoista että joukkueet ovat päässeet yleisötavoitteisiinsa ja ylikin, mutta silti tehneet valtavia tappioita. Se kertonee lipun todellisen hinnan olevan suht pieni.Kaikkein paras ja reiluinta olisi kun ilmoitettaisiin kolme lukua. 1. myydyt liput, näistä saadaan rahatkuitenkin. 2 paikalla olijat. 3 katsojaprosentti. on eriasia onko esim Kalpalla 5000 katsojaa tai Ilveksellä ja Tapparalla. Kalpalla on liki loppuunmyyty kun taas Ilveksellä ja Tapparalla katsomo ei ole edes puolillaan.
Itseasiassa ilmaislippuja ei olekaan niiden antaja maksaa niistä aina jotakin. Verottaja haluaa ainakin alvin. Käyttöprosentti on paras kiinnostavuudenkin osoitus pikkuseuroille joku 4000 lippua on jo ainakin liki loppuunmyyty. Kun taas vaikka Tapparalle sama 4000 voi olla jo raja jolloin tuilee tappiota.....En tiedä mikä kiinnostaa ketäkin, mutta itseäni kiinnostaa, että kuinka monta henkeä on fyysisesti paikalla. Se lienee osoitus kiinnostuksesta. Myydyt liput ovat myös tietenkin tärkeitä. Mutta lasketaanko siihen myös jaetut liput tai pilkkahintaan myydyt liput? Erikoista että joukkueet ovat päässeet yleisötavoitteisiinsa ja ylikin, mutta silti tehneet valtavia tappioita. Se kertonee lipun todellisen hinnan olevan suht pieni.
Ei minunkaan mielestäni tarvitse kaikkia lukuja ilmoittaa, mutta miksi mielestäsi pitäisi ilmoittaa nimenomaan myydyt liput, eikä paikallaolijoita? Joku pointtihan noiden lukujen julkisessa ilmoittamisessa täytyy olla. Onko se pointti sitten siinä, että millainen ottelu oli taloudellisessa mielessä seuran kannalta (myydyt liput), vai miten paljon ihmisiä oikeasti kiinnosti kyseinen ottelu (paikallaolijat)? Toisaalta paikallaolijoiden määrä kertoo myös tietyiltä osin paremmin taloudellisista asioista, koska siitä näkee ihmismäärän, joka on voinut käyttää rahaa oheismyyntiin ottelun yhteydessä.Miksi ihmeessä tällaisia pitäisi ilmoittaa?
Kyllä varmaankin joukkueet itse tietää nuo luvut ja tekee niiden perusteella markkinointipäätöksiään, mutten minä näe kyllä mitään tarvetta julkistella useampia eri määriä.
Myydyt liput ja sillä selvä. Hallihan voi olla loppuunmyyty, mutta tyhjiä paikkoja on silti. Missään todellisuudessa ei ikinä ole kaikki paikalla.
Jukurien osiossa annettiin ymmärtää, että lukuja on kaunisteltu. Eli pelipäivänä oli ollut kokonaisia tyhjiä rivejä katsomosta myynnissä ja vähän ennen peliä ne oli poistuneet - mutta kuitenkaan ottelussa niillä riveillä ei sitten istunut ketään. Eli ehkä kirjattu liput vapaalippuina myydyiksi tms ja sillä saatiin keinotekoisesti nostettua katsojamäärä kakkosella alkavaksi.Ilmoittavatko muutkin joukkueet samaan tyyliin? Eli jos Mikkelissä 2012 katsojaa niin onko siellä ollut tonni paikalla?
Tuton matsissa reilut 500 katsojaa, hyvä jos noista edes 200 on ostanut täysihintaisen lipun.Ilmoitettu yleisömäärä ei penkkejä täytä jatkossakaan. Eilen 5068 ilmoitettu ja karkeasti oliko puoliakaan paikalla? Ei silti hienoa jos ovat saaneet tuon 5000 "myytyä".
Ilmoittavatko muutkin joukkueet samaan tyyliin? Eli jos Mikkelissä 2012 katsojaa niin onko siellä ollut tonni paikalla?