Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[LUHGUNITED]

Turun tapauksessa tuo ”optinen harha” tosin johtui siitä, että aitiot sekä yritysvoitelun ravintolapaikat eivät myyneet pääsiäisen keskellä vaan olivat vajaatäytöllä. Tämä siis jo etukäteen toimarin arvioimana syyksi mahdolliseen 10 000 alittamiseen.

Tämä tiedossa, mutta ei ala-aitioita tainnut olla yhtäkään tyhjillään, ja yläaitioihin on laskettu muistaakseni 10 henkeä per koppi, ja niitä taitaa se 10-12 olla per pääty (=200-240, ja näissäkin osassa oli porukkaa).

Ravintolapaikkojen määrästä en tarkkoja lukuja tiedä, mutta montaa sataa ei niitäkään ole. Ja jos vertailee kevään -22 finaaleihin, niin ei niissä silmämääräisesti yhtään sen enempää porukkaa ollut, vaikka ilmoitetut yleisömäärät olivat +1000 enemmän.

Mutta tämä tästä, suurta ihmetystä aiheutti ihan yleisestikin nuo kaikkien pudotuspelien yleisömäärät Turussa.

 

[La vague]

Tämä tiedossa, mutta ei ala-aitioita tainnut olla yhtäkään tyhjillään, ja yläaitioihin on laskettu muistaakseni 10 henkeä per koppi, ja niitä taitaa se 10-12 olla per pääty (=200-240, ja näissäkin osassa oli porukkaa).

Ravintolapaikkojen määrästä en tarkkoja lukuja tiedä, mutta montaa sataa ei niitäkään ole. Ja jos vertailee kevään -22 finaaleihin, niin ei niissä silmämääräisesti yhtään sen enempää porukkaa ollut, vaikka ilmoitetut yleisömäärät olivat +1000 enemmän.

Mutta tämä tästä, suurta ihmetystä aiheutti ihan yleisestikin nuo kaikkien pudotuspelien yleisömäärät Turussa.

Joo, se pitää paikkansa, että tällä kaudella poffien täyden näköinen halli on antanut yllättävän vaatimattoman lukeman. Kertonee sen, että täydellä hallilla Artukaisissa on sitten oikeasti jo todella ahdasta ja kaikki ei millään kunnolla peliä enää edes näe.

Mutta joo, harmillista, että välierät ei ole oikein yleisöä halleihin paikkakunnilla innostanut. Tosi surullinen trendi runkkarin yleisöennätyksen jälkeen. Tähän kevennyksenä, että kyllä Turussa olis ollu tässä vaiheessa kevättä yleisömäärissäkin hieman eri innostuksen aste!

 

[Kalevan sälli]

Nyt on kyllä pakko sanoa: "Tehkää ite paremmin!"

Hiljaista on ollut sillä saralla...

ILV-PEL 11946 (To)
ILV-PEL 12175 (La)
ILV-PEL 10338 (Ti)

 

[Eetska]

Kiinnostaisi kyllä, missä ne tyhjät paikat Lahdessa eilen oli? Seisomakatsomoissa? Täydeltä halli tuntui ja montaa vapaata istumapaikkaa en A6-katsomosta nähtynä bongannut.

Tämä on kyllä mysteeri. Molemmissa peleissä ollut ilmoitettuna se 1000 alle loppuunmyydyn. Joku tässä nyt haiskahtaa.

 

[ahee]

Tämä on kyllä mysteeri. Molemmissa peleissä ollut ilmoitettuna se 1000 alle loppuunmyydyn. Joku tässä nyt haiskahtaa.

Joo rauhassa kun eilen katsoi ympäriinsä niin muutaman sata tyhjää istuinta löysi, mutta ei kyllä 900. On se hinnoittelu epäonnistunut, ei tuollaisia hintoja toistuvasti vaan pysty iso osa ihmisistä ottamaan vastaan lyhyellä aikavälillä, mutta jokin muukin tuossa nyt hämää.

Sitten toinen juttu on se että ei Lahden hallin kapasiteettia olisi koskaan pitänyt laskea tuolla tavalla koronan jälkihuumassa. Olisivat jättäneet ne huonosti myyvät tilaa vievät sohvat/nojatuolit pois ja jättäneet vähän enemmän seisomapaikkoja, niin hinnatkin pystyisi pitämään jonkin verran alempana kun ei tarvitse vedota kapasiteettiin samalla tavalla. Se mitä tuon hallin uudistuksen jälkeen luki lehdissä, että kapasiteetin noin suuri lasku virallisen paikkalaskennan jälkeen tuli yllätyksenä seuralle, niin kuulostaa oudolta ja vähintään huonolta suunnittelulta..

 

[aquanqua]

Kansa äänestää jaloillaan (ja lompakollaan), jos tuote ei ole kunnossa ja kiinnostava. Nähdyt maalimäärät ei lisänne intoa lähteä hallille.

Tosin sanottava, ettei Tampereen yleisömäärässä ole hävettävää.

 

[ahee]

Kansa äänestää jaloillaan (ja lompakollaan), jos tuote ei ole kunnossa ja kiinnostava. Nähdyt maalimäärät ei lisänne intoa lähteä hallille.

Tosin sanottava, ettei Tampereen yleisömäärässä ole hävettävää.

No Pelicansin tuote on kyllä tällä hetkellä muuten nähdäkseni pääosin kunnossa ja kiinnostaa, mutta kansa äänestää jaloillaan Lahden hintoja vastaan. Minunkin useat kaverit seuraa pelejä, mutta valitsee kotisohvan hinnoista johtuen..

 

[LUHGUNITED]

Tosin sanottava, ettei Tampereen yleisömäärässä ole hävettävää.

Samaa mieltä.

Ottaen huomioon ottelusarjan tilanteen (2-0) sekä pelipäivän (tiistai).

Monella varmasti ajatus, että mennään sitten katsomaan mahdollista (ja eilisen tuloksen jälkeen toteutuvaa) vitospeliä (lauantai), tai vaihtoehtoisesti sitten ensimmäistä finaalia.

Niin valitettavaa kuin se onkin, ei ne satunnaiskatsojat jaksa hallille raahautua jokaiseen otteluun, etenkin jos tiedossa on, että pelejä on varmuudella vielä vähintään kaksi lisää luvassa.

 

[Niilo]

Kansa äänestää jaloillaan (ja lompakollaan), jos tuote ei ole kunnossa ja kiinnostava. Nähdyt maalimäärät ei lisänne intoa lähteä hallille.

Tosin sanottava, ettei Tampereen yleisömäärässä ole hävettävää.

Tampereella on mielestäni ihan kohtuulliset lipun hinnat, ainakin yläkatsomoon? Ei pitäisi olla este?

 

[Apheu]

Jos sarja olisi ollut 0-2 KalPalle tai 1-1, olisi 10 000 mennyt eilen Tampereella helposti rikki, ei kahta sanaa. Mielestäni tuo n. 9000 oli ihan ok määrä tilanne ja pelipäivä huomioiden. G5 ja mahdollinen G7 on sitten täyttä tupaa, kun jännitys sarjassa tiivistyy.

 

[alessi]

Lahdessa on kahdessa välierämatsissa ollut nyt yhteensä 6924 katsojaa.

Surkeaa, ei voi muuta sanoa.

 

[Niilo]

Jos sarja olisi ollut 0-2 KalPalle tai 1-1, olisi 10 000 mennyt eilen Tampereella helposti rikki, ei kahta sanaa. Mielestäni tuo n. 9000 oli ihan ok määrä tilanne ja pelipäivä huomioiden. G5 ja mahdollinen G7 on sitten täyttä tupaa, kun jännitys sarjassa tiivistyy.

Nyt onkin testin paikka lauantaille,miten jengi tulee hallin. Sarja on silloin joko 2-2 tai 3-1.

Jos 3-1, uskon että tulee myös niitä "satunnais katsojia", koska sarja katkolla Tapparalle? Halutaan nähdä, mennäänkö finaaliin vai jatketaanko ma Kuopiossa

Jos 2-2 niin sarja on "auki", toinen saa huikean edun voitolla

Tapparan peli on vähän yskinyt, tässäkin sarjassa. Paljon on laitettava sen piikkiin, että KalPa on ollut todella hyvä ja ajanut Tapparan tuohon tilanteeseen. Pelin "kyntäminen" on osittain varmasti vaikuttanut, että jengi ei lähde hallille

La pelipäivä pitäisi kyllä olla hyvä vetämään väkeä paikalle.

 

[LUHGUNITED]

Nyt onkin testin paikka lauantaille,miten jengi tulee hallin. Sarja on silloin joko 2-2 tai 3-1.

La pelipäivä pitäisi kyllä olla hyvä vetämään väkeä paikalle.

Viisinumeroisiin ylletään pomminvarmasti, oli sarja sitten 3-1 tai 2-2.

Uskoisin, että enemmän väkeä tulee paikalle, mikäli sarja on 2-2 -tilanteessa. Tuolloin pelissä on huomattavasti suurempi panos.

 

[Nysse]

Epäilen vahvasti että Lahdessa olisi noin vähän myytyjä lippuja.

Nyt näyttää siltä että Ilmoitetaan myyty määrä alakanttiin, jotta saadaan isompi siivu jaettavasta potista itselle "pimeänä" (esim 700*50€ ihmisen lipputulot jakamattomana itselle). Luulisi liigan tähän tarttuvan.

 

[Ruposen jalkakynä]

Lahdessa on kahdessa välierämatsissa ollut nyt yhteensä 6924 katsojaa.

Surkeaa, ei voi muuta sanoa.

Totta!
8800 henkeä kait laskennallisesti olisi mahtunut.
Eli noin 20% vajetta.

Toivotaan että korjaantuu jatkossa.

Turussa puolivälierien täyttöaste oli vieläkin huonompi.
Suomessa jääkiekko ei voi hyvin.

 

[Palokan Keisari]

Nyt näyttää siltä että Ilmoitetaan myyty määrä alakanttiin, jotta saadaan isompi siivu jaettavasta potista itselle "pimeänä" (esim 700*50€ ihmisen lipputulot jakamattomana itselle). Luulisi liigan tähän tarttuvan.

Tämä olisikin huikeaa. :D

Osakkeenomistaja kusettaa yhtiötä. Taitaisi tulla lähtö samantien, jos osakeyhtiölain mukaan mennään.

 

[alessi]

Turussa puolivälierien täyttöaste oli vieläkin huonompi.
Suomessa jääkiekko ei voi hyvin.

Ihan hyvä pommi vastapalloon, mutta nää täyttöasteet pitäisi myös aina silti suhteuttaa väkilukuun.

Jos jumalauta Rauman kokoisessa kaupungissa myytiin halli loppuun runkosarjassa 7(?) kertaa, niin miten samankokoista hallia ei saada 3x isommassa kaupungissa täyteen välierissä?

Kysympähän vaan.

 

[Nysse]

Tämä olisikin huikeaa. :D

Osakkeenomistaja kusettaa yhtiötä. Taitaisi tulla lähtö samantien, jos osakeyhtiölain mukaan mennään.

Sehän tässä mietityttää. Saa sivistää jos joku tietää tilanteesta paremmin.

 

[Vaughan]

ILV-PEL 11946 (To)
ILV-PEL 12175 (La)
ILV-PEL 10338 (Ti)

Pelattiinko nämä mainitut ottelut Levin Hullu Poro Arenalla, koska kuvittelin Ilveksen olevan jo lomilla?

Ja jotta viestistä ei tulisi pelkkää "hulluttelua", niin suurin ongelma pudotuspeleissä on yritysmyynti. Yritykset tarvitsevat aikaa kutsuakseen asiakkaita, sidosryhmiä, kumppaneita jne. Tapparan peliin. Yritysmyynnissä tärkeää on aktiivinen ottelupakettien tarjoaminen, ja niihin räätälöidysti sovitut palvelut. Tapparalla yritysmyynti on jo pitkään ollut isossa roolissa, siihen on tietoisesti panostettu, ja se on yksi taustatekijä 2012 syksyllä alkaneessa menestysputkessa...

Paitsi että välierävaiheessa suurin osa lipputuloista menee Liigalle, jolloin organisaatiolla ei ole insentiiviä panostaa aktiiviseen myyntiin. Ja omien aitioiden jälleenvuokraaminen on paljon kannattavampaa kuin houkutella muutama sata (tai tuhat) lisäkatsojaa halvimmille penkeille. Tietenkin kaikkein suurimmissa otteluissa yritysmyynti korvautuu muilla katsojilla, mutta sen "suuren ottelun" kriteeri nousee, jos menestystä tulee säännöllisesti - kyllähän jotain tottumusta näkyi jo Ilveksenkin katsojaluvuissa, vaikka se täydellinen kausi vielä puuttuukin...

Yksityiskohtia tietämättä tämä on varmasti merkittävin syy, miksi suurseurat haluaisivat muutoksia Liigan tulonjakoon. En hetkeäkään usko, että ne vaativat isompaa osuutta TV-potista, vaan todennäköisin kohde on juuri pudotuspelituottojen meneminen suoraan järjestävälle seuralle. Sen jälkeen varmasti nähtäisiin isompia katsojamääriä. Ei välttämättä loppuunmyytyjä arkipelejä, mutta ainakin seura tekisi aktiivista myyntityötä (ja niitä pahamaineisia kampanjoita), jotka kuitenkin tuovat aina jonkinlaisen lisäyksen sekä katsojamääriin että ottelutuottoihin. Sitä kautta Liigan kokonaispotti kasvaisi, ja suomalaisen kiekkoilun kilpailukyky ja vetovoima suhteessa muihin sarjoihin paranisi.

 

[Ruposen jalkakynä]

Ihan hyvä pommi vastapalloon, mutta nää täyttöasteet pitäisi myös aina silti suhteuttaa väkilukuun.

Jos jumalauta Rauman kokoisessa kaupungissa myytiin halli loppuun runkosarjassa 7(?) kertaa, niin miten samankokoista hallia ei saada 3x isommassa kaupungissa täyteen välierissä?

Kysympähän vaan.

Näinhän se on. Olenkin samaa mieltä että katsojia olisi pitänyt olla enemmän.

 

[Bo73]

Näinhän se on. Olenkin samaa mieltä että katsojia olisi pitänyt olla enemmän.

Tästähän on jo aika paljon keskusteltu, mutta: tottakai IFK-sarjaan hinattiin hinnat tappiin, koska halli saatiin siitä huolimatta täyteen. Kiitos helsinkiläisten.

Nyt pelataan Kärppä-sarjaa, joka on lähtökohtaisesti vähemmän kiinnostava kuin rakas paikallisvastustaja esikaupungista. Lisäksi Oulusta tuskin lähtee sankoin joukoin porukkaa keskellä viikkoa Lahteen. Varsinkin, kun omien esitykset ei miellytä.

Liiga ei ilmeisesti anna mahdollisuutta pudottaa hintoja puolivälieriä alemmalle tasolle, vaikka nyt pitäisi niin tehdä. IFK-sarjaa tahkottiin neljä kotipeliä, niin kyllä ne alkaa tavallisen kiekkofanin viikkorahat olemaan loppu ja mahdollisiin finaaleihinkin pitäisi yrittää säästää.

Näin ollen väitän, että ”heikko” yleisömäärä ei ole millään tavalla kytköksissä tuotteen vetovoimaan. Hinnat on vain IFK-sarjan ansiosta lukittu liian kovalle tasolle. Jos taas taloudellisessa mielessä pelkästään ajatellaan, niin kalliimmilla hinnoilla kestääkin olla vähän vajaana. Kaljahanoista valuu jo tuollakin yleisömäärällä se, mikä sieltä ehtii tulla.

 

[Mastokaupunki]

Tässä mielestäni hyvä kuva eilisen matsin yleisömäärästä. Seisomapaikat oli loppuunmyyty, eikä tuolla voi mitenkään olla 900 jakkaraa vapaana.

Linkki: https://www.instagram.com/p/C5ky9oCNItD/?igsh=ZmcwOWxpZGsxM2l0

 

[Ruposen jalkakynä]

Tässä mielestäni hyvä kuva eilisen matsin yleisömäärästä. Seisomapaikat oli loppuunmyyty, eikä tuolla voi mitenkään olla 900 jakkaraa vapaana.

Linkki: https://www.instagram.com/p/C5ky9oCNItD/?igsh=ZmcwOWxpZGsxM2l0

Who’s fooling who?
Tune: Who made who AC/DC

 

[Lemiöö66]

Ihan hyvä pommi vastapalloon, mutta nää täyttöasteet pitäisi myös aina silti suhteuttaa väkilukuun.

Jos jumalauta Rauman kokoisessa kaupungissa myytiin halli loppuun runkosarjassa 7(?) kertaa, niin miten samankokoista hallia ei saada 3x isommassa kaupungissa täyteen välierissä?

Kysympähän vaan.

Olisikohan sillä merkitystä että Lahden esikaupunki alueelta Tzadista matkasi väki sankoin joukoin junalla ja muuten Lahteen. Oulusta varsinkin arki peleihin saapuvien osuus hiljaisempaa johtuen välimatkasta. Myös se että lipputulot kaadetaan POF:ssa yhteiseen laariin saattaa vaikuttaa. Kun eilistä peliä katsoi niin ei hallissa ollut tuota n 900 pelin vajetta vaan täyttöaste hyvä. Lasketaanko yleisö määrään mukaan vain yksittäisen pelin myytyjen lippujen lukumäärä ilman kausareita ? Joku varmaan osaa vastata...

 

[alessi]

Lasketaanko yleisö määrään mukaan vain yksittäisen pelin myytyjen lippujen lukumäärä ilman kausareita ? Joku varmaan osaa vastata...

Kaikki myydyt liput lasketaan, eli kausarit ovat mukana tossa määrässä. Tämä on muistaakseni nykyään koko Liigan linjaus.

Ja muuten viestiisi liittyen, eihän se nyt vieraskannattajista voi olla kiinni saadaanko Lahdessa 4500 ihmisen halli täyteen välierissä?

Tai jos voi olla / on, niin kyllä on jotain pielessä.

Ja miten tuo lipun tulojako liittyy siihen? Eihän joku tavan tallaaja edes tiedä, miten lipputulojen jako Liigassa menee...