Minäkin tykkään olla negatiivinen Liigaa kohtaan, koska yleensä se on täysin ansaittua. Italehden surkuttelu Tapparan yleisömäärästä oli kuitenkin melko urpoa uutisointia jopa minun mielestä. Siis KalPaa vastaan ekassa pelissä kymppitonni yleisöä ja muutenkin Tapparalla pudotuspeleissä todella kovaa prosentuaalista kasvua viime vuosiin.
Kiitos Poro (!) tästä ulkopuolisesta näkemyksestä. (by the way, käsittääkseni Lappeenrannassa ei ole poroja, joten olet langennut kulttuuriseen omimiseen ellet sitten asu muualla pohjoisemmassa, siinä tapauksessa pahoitteluni, mutta metsäkauris478 tms. voisi olla parempi vaihtoehto.)
Tosiaan, Tapparalla oli puolivälierässä ihan hyvin porukkaa (ka. 8200) ja kymppitonnin pitäisi olla riittävä välierään, sillä joukkue on pelannut pleijareissa monta vuotta putkeen, joten kiinnostus ei voi millään olla tapissa.
Lisäksi Mouholassa (ja sen sisemmässä kunnassa) on kaksi joukkuetta pienellä maantieteellisellä alueella, joten tällä laskukaavalla jossain vaikkapa Jyväskylässä pitäisi Isokosken mukaan olla välieristä lähtien aina 12 700 sold out. Se ei ole mitenkään realistista.
Iltalehden urheilutoimitus on Kunnarin ja SS:n johdolla profiloitunut totaaliseksi paskalehdeksi, mutta edes pienen pieni realistisuus olisi ihan kiva. Ymmärrän toki, että isoja organisaatiota on tärkeää mollata klikkausten vuoksi ja kokonaiskansanterveydenkin kannalta se on ihan ok, mutta näköjään Isokoski nuolee Kunnarin persettä hualel. Sekään ei toki yllätä.