Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Raymond Pearl]

Tuo vieraspääty on "ongelma". Aika loppuvaiheissa ne liput sieltä kaupaksi menee, muille kuin vieraskannattajille?

Sama lienee lähes kaikkialla. Ilveksen otteluissakin yläkatsomokin vetää paremmin.

Sinne pitäisi laskea lipunhintaa niin, että se houkuttelisi satunnaiskatsojia ja perheitä.

 

[#16]

Sama lienee lähes kaikkialla. Ilveksen otteluissakin yläkatsomokin vetää paremmin.

Sinne pitäisi laskea lipunhintaa niin, että se houkuttelisi satunnaiskatsojia ja perheitä.

Raumalla B5 ja C1 katsomot täyttyvät aina viimeisinä, sekä myös A7 alimmat rivit. Lisäksi nuo B ja C-katsomot näkyvät aina TV-ruudun välityksellä ja 4500 kapasiteetin hallissa 3500-4000 katsojaa saattaa näyttää tyhjältä hallilta.

 

[Myyntimies]

Taitaa tulla halli täyteen Tampereella tänään. Kysyntää olis siis Ipan jatkoille.

 

[Maalainen]

Lahti mikä homma?

 

[Mastokaupunki]

Lahti mikä homma?

Lippujen hinnat

 

[Spine]

Mahtava homma, että yleisö näyttää persettä noille lippujen hinnoille. Kauhean usein ei hyvää sanottavaa ole Lahdesta, mutta tuollaiselle ryöstöyritykselle perseennäyttäminen saa papukaijamerkin. Hyvä!

 

[Rautapohkeet]

Ei ollut kaukana ettei Kokkolassa olisi ollut enemmän yleisöä ottelussa kuin Lahdessa. Välieriä pelataan molemmissa sarjoissa.

 

[Nigi]

Onhan tuo Lahden lukema nolo, ei siitä pääse mihinkään.

 

[Nelfor]

Lippujen hinnat

Ehtikö hinnat nousemaan jo pilviin, vaikka jäi tonnin päähän loppuunmyydystä? Eikös ne kuitenkin dynaamisesti hinnoitella.

 

[WilliamWallace]

Ehtikö hinnat nousemaan jo pilviin, vaikka jäi tonnin päähän loppuunmyydystä? Eikös ne kuitenkin dynaamisesti hinnoitella.

Pasi Nurminen laskee reaaliaikaisesti excelillä hintoja. Aivan v..un typerää. Rahat menee liigan kassaan, eikä haluta täyttä tupaa...

 

[Gagarin]

Hinnoittelu mennyt pieleen tietysti. Mutta onhan taustalla se, että siinä on ollut just neljä kotipeliä lyhyessä ajassa, monella varmasti alkaa kirpaista vähän liikaa.

 

[Beni49]

Rahat menee liigan kassaan, eikä haluta täyttä tupaa...

Tämä tieto ei ole tainnut vielä Lahteen asti kantautua. Hölmöläisten hommaa.

 

[1946]

Lahden yleisömäärästä ei voi kyllä syyttää ketään muuta, kuin sitä tahoa joka on nuo lippujen hinnat päättänyt. Aivan järkyttäviä hintoja kyllä ja kuten joku tuossa ylhäällä jo mainitsi, niin hyvä kun lahtelaiset boikotoivat tuollaista ryöstöä, vaikka toki tärkeä peli kyseessä. Itse asiassa yllättävän iso yleisömäärä hintoihin nähden ja täältä olisi tullut respectit, vaikka hallissa olisi ollut 3 katsojaa noilla hinnoilla.

 

[Niilo]

Iltalehti jaksoi vinkua että Nokia Arenalla oli paljon tyhjää yläkatsoissa. Joo hallissahan oli vaan nippa nappa 10.000 katsojaa, mikä on kyllä mielestäni ihan hyväkin lukema.
Jutussa mainittiin, et ei väkeä kiinnosta kun Tappara "aina" Välierissä. Ehkä osittain niinkin.

Mutta onhan toi Lahe lukema häpeällinen. No tyhmä ei ole joka pyytää vaan se joka maksaa.

Nyt jengi äänesti lompakolla?

 

[Kossu123]

Nyt jengi äänesti lompakolla?

Voi olla myös jotain "puolivälierä väsymystä" kun oli neljä kovaa ja jännittävää peliä isoa pelottavaa IFK:ta vastaan (ja tämä termi ei ole tarkoitus olla vittuilua).

 

[Breeze Harbour]

Kauhean usein ei hyvää sanottavaa ole Lahdesta

Se on kyllä huomattu :DD

 

[Niilo]

Voi olla myös jotain "puolivälierä väsymystä" kun oli neljä kovaa ja jännittävää peliä isoa pelottavaa IFK:ta vastaan (ja tämä termi ei ole tarkoitus olla vittuilua).

No nythän pitäs lyödä puita uuniin ku on Välierät...

Muutama vuosi sitten nousu kauhea haloo ku Tappara nosti hintoja poffeihin ja hallissa olikin tyhjää ( normaalia enemmän ).

 

[Ziggy]

Ehkä Lahdessa on ilmoitettu vaan Lippu.fi kautta myydyt liput ja loput meni suoraan Nupen rintataskuun. Siten ei tartte laittaa kaikkea yhteiseen pottiin.

 

[Poro24]

Minäkin tykkään olla negatiivinen Liigaa kohtaan, koska yleensä se on täysin ansaittua. Italehden surkuttelu Tapparan yleisömäärästä oli kuitenkin melko urpoa uutisointia jopa minun mielestä.

Siis KalPaa vastaan ekassa pelissä kymppitonni yleisöä ja muutenkin Tapparalla pudotuspeleissä todella kovaa prosentuaalista kasvua viime vuosiin.

Sitten valitaan uutiseen kuva siitä illan ainoasta tyhjästä katsomololohkosta, eli vieraspäädyn ylähyllyltä ja surkutellaan kuinka hallissa on niin tyhjää. Hohhoijaa. Olisi tuon uutisen voinut kääntää niinkin päin, että olisi pohdittu mitä Tampereella tehdään oikein, kun ovat pystyneet kasvattamaan yleisömääriä näin paljon.

 

[eemuman]

Kai tää on sitä, kun isojen kylien ulkopuolella pistetään kokoonpanoon vähän enemmän massia, niin sit täytyy koittaa repiä kaikki mahdollinen irti että saadaan laskut maksettua. Täyttöasteethan prosentuaalisesti oli eilen nopeasti katsottuna aika samat, eli siinä mielessä en tiedä, onko tuo niin heikko tulos kuitenkaan.

 

[Niilo]

Minäkin tykkään olla negatiivinen Liigaa kohtaan, koska yleensä se on täysin ansaittua. Italehden surkuttelu Tapparan yleisömäärästä oli kuitenkin melko urpoa uutisointia jopa minun mielestä.

Siis KalPaa vastaan ekassa pelissä kymppitonni yleisöä ja muutenkin Tapparalla pudotuspeleissä todella kovaa prosentuaalista kasvua viime vuosiin.

Sitten valitaan uutiseen kuva siitä illan ainoasta tyhjästä katsomololohkosta, eli vieraspäädyn ylähyllyltä ja surkutellaan kuinka hallissa on niin tyhjää. Hohhoijaa. Olisi tuon uutisen voinut kääntää niinkin päin, että olisi pohdittu mitä Tampereella tehdään oikein, kun ovat pystyneet kasvattamaan yleisömääriä näin paljon.

Osoittaa jotain toimittajien tasosta? Tuolla paskalla uutisoinnilla saadaan klikkauksia ja lukukertoja.

Kuten täälläkin todettu moneen kertaan, että juuri tuo vieraspääty on "vaikea" myydä. Tapparan fanit ottaa mielummin lipun toisesta päästä hallia, kun Tappara hyökkää 2 kertaa sinne, nyt tosin myös tuonne tyhjään päätyyn, koska jatkoaika.

Ilmeisesti toimittajan ei tarvitse olla kovin tasokas

 

[AwiRanne]

Minäkin tykkään olla negatiivinen Liigaa kohtaan, koska yleensä se on täysin ansaittua. Italehden surkuttelu Tapparan yleisömäärästä oli kuitenkin melko urpoa uutisointia jopa minun mielestä.

Siis KalPaa vastaan ekassa pelissä kymppitonni yleisöä ja muutenkin Tapparalla pudotuspeleissä todella kovaa prosentuaalista kasvua viime vuosiin.

Sitten valitaan uutiseen kuva siitä illan ainoasta tyhjästä katsomololohkosta, eli vieraspäädyn ylähyllyltä ja surkutellaan kuinka hallissa on niin tyhjää. Hohhoijaa. Olisi tuon uutisen voinut kääntää niinkin päin, että olisi pohdittu mitä Tampereella tehdään oikein, kun ovat pystyneet kasvattamaan yleisömääriä näin paljon.

Tappara myy nyt pääsee mammat ja papat nauramaan facebookin kommenteissa kesälomilta kuinka mouhot ei käy hallilla

 

[p_3ksi]

Luulin, että tuo Lahden yleisömäärä oli joku liigan sivuilla ollut bugi kun en millään voinut uskoa tuota määrää, enkä kyllä lähtenyt asiaa sen kummemmin tarkistelemaan kun olin varma ettei tuo voinut pitää paikkaansa. Ilmeisesti määrä oli sittenkin oikea, karua.

 

[vdx mua zorbas]

Minäkin tykkään olla negatiivinen Liigaa kohtaan, koska yleensä se on täysin ansaittua. Italehden surkuttelu Tapparan yleisömäärästä oli kuitenkin melko urpoa uutisointia jopa minun mielestä. Siis KalPaa vastaan ekassa pelissä kymppitonni yleisöä ja muutenkin Tapparalla pudotuspeleissä todella kovaa prosentuaalista kasvua viime vuosiin.

Kiitos Poro (!) tästä ulkopuolisesta näkemyksestä. (by the way, käsittääkseni Lappeenrannassa ei ole poroja, joten olet langennut kulttuuriseen omimiseen ellet sitten asu muualla pohjoisemmassa, siinä tapauksessa pahoitteluni, mutta metsäkauris478 tms. voisi olla parempi vaihtoehto.)

Tosiaan, Tapparalla oli puolivälierässä ihan hyvin porukkaa (ka. 8200) ja kymppitonnin pitäisi olla riittävä välierään, sillä joukkue on pelannut pleijareissa monta vuotta putkeen, joten kiinnostus ei voi millään olla tapissa.

Lisäksi Mouholassa (ja sen sisemmässä kunnassa) on kaksi joukkuetta pienellä maantieteellisellä alueella, joten tällä laskukaavalla jossain vaikkapa Jyväskylässä pitäisi Isokosken mukaan olla välieristä lähtien aina 12 700 sold out. Se ei ole mitenkään realistista.

Iltalehden urheilutoimitus on Kunnarin ja SS:n johdolla profiloitunut totaaliseksi paskalehdeksi, mutta edes pienen pieni realistisuus olisi ihan kiva. Ymmärrän toki, että isoja organisaatiota on tärkeää mollata klikkausten vuoksi ja kokonaiskansanterveydenkin kannalta se on ihan ok, mutta näköjään Isokoski nuolee Kunnarin persettä hualel. Sekään ei toki yllätä.

 

[ftr]

Olisi kolumnin kanssa kannattanut odottaa edes huomista, kun jäädään luultavasti johonkin kasilla alkavaan lukemaan. Tosin voihan sitä toisenkin rykästä menemään.