Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[MustaHaukka]

Perjantai ja kun katsoo noita yleisömääriä, niin alkaa miettiä valuuko Liiga kohti jotain Veikkausliigaa? Painelee pian joku Superpesiskin ohi yleisömäärissä.

Kyllähän jääkiekon ja varsinkin Liigan suosio on laskemassa kuin lehmänhäntä. Niin helppoa nykyään katsoa änäriä, jossa vauhtia, taitoa ja tapahtumaa riittää.

 

[Kirveellä töitä]

Perjantai ja kun katsoo noita yleisömääriä, niin alkaa miettiä valuuko Liiga kohti jotain Veikkausliigaa? Painelee pian joku Superpesiskin ohi yleisömäärissä.

Paljon Superpesikseen maksaa liput?

Edit. Syyskuussahan perinteisesti tietäjät tietää jo koko Liiga-kauden yleisömäärät.

 

[Karhunkulta]

Paljon Superpesikseen maksaa liput?

En ole muuten yli kymmeneen vuoteen käynyt Superpesiksen pelissä, että en tiedä. Sen tiedän, että Sotkamo ja Vimpeli on joka vuosi keskenään finaaleissa.

 

[Sämppäri]

Tänään Jyväskylässä Keupa - Jokerit pelissä enemmän yleisöä kun Kouvolassa tai Lahdessa Liiga-peleissä.

 

[Poro24]

Kun lukee joukkueiden osioita ja keskustelua ottelutapahtumista, niin tuntuu kaikilla nousevan esiin lippujen hinnat, sekä hallilta ostettavien virvokkeiden hinnat. Hienosti ammutaan itseään jalkaan tekemällä kaikesta mahdollisimman kallista samalla kun tuote on mitä on.

 

[HokiJone]

Kyllähän jääkiekon ja varsinkin Liigan suosio on laskemassa kuin lehmänhäntä. Niin helppoa nykyään katsoa änäriä, jossa vauhtia, taitoa ja tapahtumaa riittää.

Minun mielestä ei ole kovin helppoa katsoa otteluita jotka alkaa klo 01-04 yöllä. Toki jos on yöeläin joka ei käy töissä niin kai tuo sitten on ihan ok.

 

[Lepranmies]

Tänään Jyväskylässä Keupa - Jokerit pelissä enemmän yleisöä kun Kouvolassa tai Lahdessa Liiga-peleissä.

Ihan hieno juttu, mutta enemmän ihmettelisin jos Jokerit EI vetäisi tällä ensimmäisellä kierroksellaan ympäri maakuntia reilusti porukkaa katsomoon. Lisäksi kun näitä pelejä nyt tunnutaan pelattavan enemmän näissä isommissa kaupungeissa, kuten nyt Keuruulta peli siirrettiin Jyväskylään ja Imatralta peli siirretään Lappeenrantaan niin kyllä sitä yleisöä näissä kaupungeissa tulee tietysti mielellään enemmän toivottamaan Jokerit takaisin Suomeen.

Uskallan väittää, että se arki koittaa myös Jokereiden kohdalla kun talvi on kylmimmillään.

Enkä missään nimessä vähättele näitä yleisömääriä, enemmänkin vain annan isoa posia sille että Jokerit kiinnostaa ympäri Suomea.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Olen seurannut tätä keskustelupalstaa viitisentoista vuotta, ja joka ikinen syksy täällä käydään tismalleen sama kauhistelu yleisömäärien romahduksesta ja siitä, kuinka tuote on nyt syystä X piloilla ja koko sarja näivettyy jne.

Tämä on jokasyksyinen ilmiö ja kyllä ne luvut sieltä nousee kauden mittaan, olkaa huoleti.

 

[ADX_03]

Minun mielestä ei ole kovin helppoa katsoa otteluita jotka alkaa klo 01-04 yöllä. Toki jos on yöeläin joka ei käy töissä niin kai tuo sitten on ihan ok.

Kai niitä aamullakin voi katsoa? Tai päivällä/illalla, jos onnistuu pitämään itsensä tulospiilossa.

 

[Kotka1939]

Tänään Jyväskylässä Keupa - Jokerit pelissä enemmän yleisöä kun Kouvolassa tai Lahdessa Liiga-peleissä.

Olisko nää Mestiksen yleisömäärät -asiaa? Hienoa toki, että KeuPa kiinnostaa

 

[HakametsänHaamu]

Joku NHL:n vaikutus nyt Liigan yleisömääriin on niin marginaalinen asia, että melkein naurattaa siltä kantilta lähteä syitä etsimään.

Itse en jaksa huolestua, ennenkun saadaan yksi kokonainen kausi pelattua siten, että yleisömäärissä on selvää laskua. Jotenkin keskustelu joka vuosi nostaa päätään, mutta aikalailla yhtä usein se on myös ennemmin tai myöhemmin kauden aikana hiljentynyt.

On sentään vähän päästy ajoista, kun mediassa about 5 vuotta putkeen joka ikinen syksy huudettiin kilpaa, kun yleisömäärät ovat taas romahtaneet. Luonnollisesti verrattiin koko kauden keskiarvoihin ja keväällä olikin sitten hiljaisempaa.

 

[ipaz]

Mitenkä Suomeen saataisiin samanlainen into mikä Ruotsissa on? Jossain 16000 asukkaan Leksandissa viime kaudella kotiotteluiden ka. 6065. Toki kyseessä on Ruotsin suosituin lätkäjoukkue ja yli sata vuotta vanha seura jonka pelejä tullaan katsomaan pitkänkin matkan päästä.

Oskarshamnin kunnan alueella asuu 27000 asukasta ja IK vetää rapiat 3000 katsojaa vetävän hallinsa täyteen illasta toiseen. Viime kaudella ka. 3081 oli SEL:in heikoin katsojamäärä.

Ruotsin ykkösmagneetti Frölundan katsojakeskiarvo on ollut viimeiset 20 vuotta lähemmäs 10 000.

Jotain täällä pitäisi tehdä sekä tuotteelle että hinnoittelulle, että väki viitsisi lähteä halliin. Itse olen kuitenkin huono sanomaan kenellekkään että menkää katsomaan Liigaa, kun olen nähnyt viimeisen 15:n vuoden aikana useamman NHL- kuin Liigaottelun livenä.

 

[HokiJone]

Onhan se surullista, että joku mieluummin katsoo pieruverkkareissa kotona jälkilähetyksenä maailman toisella puolen pelattavaa sarjaa kuin kotikaupungin seuraa ja kotimaan sarjaa. Ainakaan itselleni ei riitä "pelin taso" syyksi seurata jotain sarjaa jossa minua ei kiinnosta hevon****** kumpi joukkue voittaa.

Katsomoissa ja livenä ne parhaat penkkiurheilukokemukset koetaan, vaikka siellä ei se r*ssä ovie olekaan jäällä.

 

[MustaHaukka]

Minun mielestä ei ole kovin helppoa katsoa otteluita jotka alkaa klo 01-04 yöllä. Toki jos on yöeläin joka ei käy töissä niin kai tuo sitten on ihan ok.

No tuleehan noita prime time pelejä aika usein? Ja ei, en myöskään itse juurikaan änäriä seuraa.

 

[HokiJone]

No tuleehan noita prime time pelejä aika usein? Ja ei, en myöskään itse juurikaan änäriä seuraa.

Toki sitä prime-matsin tai pari voi katsoa kaudessa jos sattuu töllön ääreen yhtä aikaa, vaikka aika negatiiviseen sävyyn tuossa yllä kirjoitinkin.

Se on toki aika eria asia kuin seurata jotain joukkuetta 60+ peliä kaudessa.

 

[Satunnainen]

Mitenkä Suomeen saataisiin samanlainen into mikä Ruotsissa on? Jossain 16000 asukkaan Leksandissa viime kaudella kotiotteluiden ka. 6065. Toki kyseessä on Ruotsin suosituin lätkäjoukkue ja yli sata vuotta vanha seura jonka pelejä tullaan katsomaan pitkänkin matkan päästä.

Tuolla on toki noin 50 km päässä Falun ja Borlänge, yhteensä yli 100k asukasta, eli ei tarvitse ihan vain oman kunnan asukkailla täyttää. Mutta kulttuurissahan se ero on. Tuolla halutaan käydä katsomassa omaa joukkuetta, täällä voittavaa joukkuetta.

 

[MustaHaukka]

Se on toki aika eria asia kuin seurata jotain joukkuetta 60+ peliä kaudessa.

Juurikin näin ja tämän vuoksi itsellä ei juuri kovin suurta kiinnostusta tai tunnesidettä änäri joukkueisiin löydy ja Turkuhallille tulee raahauduttua.

 

[Tarinankertoja]

Tosiaan noilla mainitsemillasi pesispaikkakunnilla ei liene mitään muuta vapaa-ajan aktiviteettia tarjolla kuin pesäpallo?

Kuten totesinkin.. se on aina verrannollinen paikkakunnan vapaa-ajanviettomahdollisuuksiin ja siihen kilpailutilanteeseen joka ao paikkakunnalla tässä on.

Isossa kaupungeissa on tarjontaa, joten ei mitenkään voida olettaa väestömäärästä saatavan vastaavaa prosenttia paikalle kuin vaikka pienillä pesipaikkakunnilla.

Mutta tarkoitushan oli osoittaa, että väestöpohja ei ole se määräävä tekijä (kuten edellä väitettiin), vaan se vapaa-ajan viihdetarjonnan laajuus ja oma kilpailuasema siinä. Tässä kilpailussa on ihan normi bisnesmallit, eli sun oma tekeminen yleisöjen houkuttelussa tuotteen JA olosuhteiden osalta on se merkitsevä asia. Väestöpohjarajat tulee vasta paljon näiden jälkeen.

Eli mitä vapaa-aikatuotetta myyt, se on se merkittävä asia. Ja sen tuotteen osalta olosuhde on yksi merkittävimmistä (juu ei ainoa) tekijöistä.

 

[Catch22]

Mitenkä Suomeen saataisiin samanlainen into mikä Ruotsissa on?

Liiga auki, joukkueita vähemmän, matseja vähemmän, matseista merkityksellisempiä, lippujen hintaa vähän alas, kaljan hintaa vähän alas, pelipäivät ainoastaan ti, pe, la. Se on siinä.

 

[mesag]

Liiga auki, joukkueita vähemmän, matseja vähemmän, matseista merkityksellisempiä, lippujen hintaa vähän alas, kaljan hintaa vähän alas, pelipäivät ainoastaan ti, pe, la. Se on siinä.

Onko sulla jotain dataa siitä, että mikään noista keinoista nostaisi yleisömääriä? Esimerkiksi avoin Liiga vaikuttaisi vasta loppukauden otteluihin maksimissaan viiden seuran osalta, ja todennäköisesti vain 1-3 seuran osalta.

Ja jos otteluita olisi esim. 52, tarkoittaisi se sitä, että syys-maaliskuu välillä olisi neljä kotiottelua vähemmän, eli keskimäärin yksi kotipeli vähemmän jokaista 45 päivää kohden. Tuoko on niin merkittävä vähennys, että se korvaisi menetetyt tulot näistä neljästä kotipelistä? Vai tiputettaisiinko pelimäärä alle Ruotsin vastaavan?

Miten matseista tehtäisiin merkityksellisempiä? Avoin Liiga muuttaisi vasta kevään otteluita, luokkaa tammikuusta eteenpäin ja ei aina silloinkaan. Esimerkiksi viime kauden jumbo oli selvä jo kauan ennen kauden loppua, eli muilla jengeillä ei sikäli olisi ollut pelkoa vikasta sijasta.

Lippujen hintaa voisi laskea, siinäkin pitäisi vain laskea, että mikä on tuottoisin hintapiste. Samoin kaljan hinnassa, mikä on kannattavin hintapiste.

Ja en näe niin mullistavaa merkitystä kiinteillä pelipäivillä, mutta toki voin olla väärässä, ja tätäkin voisi mm. kyselytutkimuksilla tutkia. Sekä kysyä otteluaikojen porrastamisesta tai muuttamisesta siitä ainaisesta 18.30:sta.

Enkä tarkoita, etteikö mitään pitäisi tehdä, mutta nuo ”ratkaisuehdotukswt” eivät todennäköisesti ratkaisisi mitään, pahimmillaan vain lakisivat seurojen tuloja entisestään. Muutosta pitäisi hakea ”kulttuurinmuutoksesta”, ei nykyaikana riitä esim. nuorille ja lapsille se, että katsotaan katsomosta peli ja lähdetään himaan. Pelaajia pitäisi osallistaa fanien sitouttamiseen huomattavasti enemmän, jokaisen pelin jälkeen pari pelaajaa tavattavissa jne. Lisäksi suomalainen juro kulttuuri ei ole omiaan kannattamiseen, joku kun taputtaa vieressä liian kovaa, niin siinä saa melkein jo vihaisia katseita vieruskavereilta.

 

[Kotka1939]

Onko sulla jotain dataa siitä, että mikään noista keinoista nostaisi yleisömääriä? Esimerkiksi avoin Liiga vaikuttaisi vasta loppukauden otteluihin maksimissaan viiden seuran osalta, ja todennäköisesti vain 1-3 seuran osalta.

Ja jos otteluita olisi esim. 52, tarkoittaisi se sitä, että syys-maaliskuu välillä olisi neljä kotiottelua vähemmän, eli keskimäärin yksi kotipeli vähemmän jokaista 45 päivää kohden. Tuoko on niin merkittävä vähennys, että se korvaisi menetetyt tulot näistä neljästä kotipelistä? Vai tiputettaisiinko pelimäärä alle Ruotsin vastaavan?

Miten matseista tehtäisiin merkityksellisempiä? Avoin Liiga muuttaisi vasta kevään otteluita, luokkaa tammikuusta eteenpäin ja ei aina silloinkaan. Esimerkiksi viime kauden jumbo oli selvä jo kauan ennen kauden loppua, eli muilla jengeillä ei sikäli olisi ollut pelkoa vikasta sijasta.

Lippujen hintaa voisi laskea, siinäkin pitäisi vain laskea, että mikä on tuottoisin hintapiste. Samoin kaljan hinnassa, mikä on kannattavin hintapiste.

Ja en näe niin mullistavaa merkitystä kiinteillä pelipäivillä, mutta toki voin olla väärässä, ja tätäkin voisi mm. kyselytutkimuksilla tutkia. Sekä kysyä otteluaikojen porrastamisesta tai muuttamisesta siitä ainaisesta 18.30:sta.

Enkä tarkoita, etteikö mitään pitäisi tehdä, mutta nuo ”ratkaisuehdotukswt” eivät todennäköisesti ratkaisisi mitään, pahimmillaan vain lakisivat seurojen tuloja entisestään. Muutosta pitäisi hakea ”kulttuurinmuutoksesta”, ei nykyaikana riitä esim. nuorille ja lapsille se, että katsotaan katsomosta peli ja lähdetään himaan. Pelaajia pitäisi osallistaa fanien sitouttamiseen huomattavasti enemmän, jokaisen pelin jälkeen pari pelaajaa tavattavissa jne. Lisäksi suomalainen juro kulttuuri ei ole omiaan kannattamiseen, joku kun taputtaa vieressä liian kovaa, niin siinä saa melkein jo vihaisia katseita vieruskavereilta.

Tällä hetkellä kun kehä 3:n sisäisiä medioita seuraa niin ainoa vaihtoehto näyttäisi olevan että Jokerit pelaisi kaikkia muita vastaan 60 peliä kaudessa jolloin kaikissa peleissä olisi tupa täynnä ja käyttöasteet tapissa. Koko kauden ja kaikissa peleissä. On ne hurjia.

 

[Iitee]

Olisiko jossain koostetusti kaikkien joukkueiden yleisökeskiarvotavoitteet tälle kaudelle?

Olen itselleni laittanut puhelimen muistioon kaikenlaisia keskeisiä tunnuslukuja joilla seurata kuluvaa kautta eri seurojen osalta ja eri näkökulmista. Siten, että keskeiset faktat ovat aina saatavilla 5 sekunnin päässä eikä "muistan nähneeni jossain" suon takana. Päässyt taas nuo listat vanhenemaan, kun kausi vaihtui.

 

[Tuusa]

Olisiko jossain koostetusti kaikkien joukkueiden yleisökeskiarvotavoitteet tälle kaudelle?

Ilves 8000 (viime kaudesta +1500)
Tappara 7600 (+700)
HIFK 7100 (+300)
TPS 5200 (-20)
Kärpät 5000 (-100)
Ässät 4200 (+1200)
HPK 3500 (+50)
JYP 3500 (+500)
Pelicans 3500 (+500)
KooKoo 3300 (+/-0)
Lukko 3300 (-100)
SaiPa 3300 (+300)
Sport 3183 (-217)
KalPa 3250 (+550)
Jukurit 2800 (+/-0)

 

[Hollanti]

Ilves 8000 (viime kaudesta +1500)
Tappara 7600 (+700)
HIFK 7100 (+300)
TPS 5200 (-20)
Kärpät 5000 (-100)
Ässät 4200 (+1200)
HPK 3500 (+50)
JYP 3500 (+500)
Pelicans 3500 (+500)
KooKoo 3300 (+/-0)
Lukko 3300 (-100)
SaiPa 3300 (+300)
Sport 3183 (-217)
KalPa 3250 (+550)
Jukurit 2800 (+/-0)

Ketjun avaaja @teemu73 voisi liittää tuon avausviestiin, niin olisi sieltä helposti löydettävissä jatkossakin.

 

[Kiekkokanaria]

Tämä on jokasyksyinen ilmiö ja kyllä ne luvut sieltä nousee kauden mittaan, olkaa huoleti.

Mutta kyllä trendi 10 vuoden sisällä alaspäin tässä on. Itsellä nyt ei oo seuraamista näissä asioissa kuin Oulusta tuolla aikavälillä, mutta Kärppien yleisö ka on tippunut kuin lehmänhäntä viimisen 7 vuoden aikana. Toki jos tältä haluaa ummistaa silmänsä, että syyskuun viimeisenä vklp perjantaina kahden Liigapaikkakunnan yleisömäärät alkaa kakkosellla, niin sitten varmaan normaalia syksyn tahmeutta. Kysynpä vaan, että ei mene kauaa niin yhä useamman Liigapaikkakunnan yleisömäärät alkaa sillä yhtä huonommalla mihin totuttu. Tai no alkaahan ne jo Tamperetta lukuunottamatta.

Tuo Lahden eilinen luku on kyllä surullista, kun pitkästä aikaa hyvä boogie ja "kaikkien aikojen" joukkue jäällä, niin ei vaan kiinnostusta löydy tarpeeksi lipun hintaan nähden.
Kiitos @Tuusa :lle yleisötavoitteista. Veikkaanpa heti näiltä istumilta, ettei puoletkaan joukkueista tule tavoitteisiinsa pääsemään. Ei edes Ilves.