Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[penaz]

Jokerien yleisökeskiarvo: 3908
Kärppien yleisökeskiarvo: 4526

Eli kyllä liigan jumbojoukkuekin vetää enemmän yleisöä kuin Jokerit.

Jos Jokerit pelaisi liigassa niin sen katsojakeskiarvo olisi korkeampi kuin puolen Suomen Kärppien.

 

[Steril]

Kyllähän tuo yli 6.5k on varsin mukiinmenevä yleisömäärä Mestikseen, katsoi sitä mistä vinkkelistä tahansa ja vaikka olisi kuinka "eka kotipeli Helsingissä kymmeneen vuoteen". Täysin vertailukelpoinen Liigalukemien kanssa, tai no parempi kuin monessa Liigapelissä. Ilves nyt sai vertailuksi seitsemän tonnia täyteen Kalpaa vastaan tänään, mutta siellä riittää fanipohjaa myös ja niin pitääkin.

 

[HokiJone]

Hermes-Hokki 764 katsojaa, Ilves-KalPa 7012 katsojaa. Mielestäni täysin vertailukelpoinen Liigalukemien kanssa, kun kumpikaan ei ole mikään spessupeli missään mielessä.

 

[madeOFspade]

Kyllähän tuo yli 6.5k on varsin mukiinmenevä yleisömäärä Mestikseen, katsoi sitä mistä vinkkelistä tahansa ja vaikka olisi kuinka "eka kotipeli Helsingissä kymmeneen vuoteen". Täysin vertailukelpoinen Liigalukemien kanssa, tai no parempi kuin monessa Liigapelissä. Ilves nyt sai vertailuksi seitsemän tonnia täyteen Kalpaa vastaan tänään, mutta siellä riittää fanipohjaa myös ja niin pitääkin.

No ei tuo jokereiden ja Espoon välinen peli ole vertailukelpoinen perus syyskuun runkosarjamatsiin.
Verrataan tuohon tämän viikon Tappara-Ilves matsiin, siitä saa vähän rehellisempää vertauskuvaa.

Katsotaan runkosarjojen lopussa yleisökeskiarvoa. Se on vertailukelpoinen.

 

[Poro24]

Hermes-Hokki 764 katsojaa, Ilves-KalPa 7012 katsojaa. Mielestäni täysin vertailukelpoinen Liigalukemien kanssa, kun kumpikaan ei ole mikään spessupeli missään mielessä.

Ei mielestäni täysin vertailukelpoinen. Liigassa pelataan kuvitteellisesta Suomen mestaruudesta ja CHL-paikoista. Mestiksessä... no, siellä vaan pelaillaan.

Jos haluaa vertailla, niin lähtisin Liigan osalta ottamaan vertailuun mukaan niitä kevätkauden pelejä, joissa Playoffs-mahdollisuutensa menettäneet joukkueet hierovat likaista märkää rättiä jääkiekkofanien naamaan ja harjoittelevat jo tulevan kauden kuvioitaan.

 

[starcat]

Tietysti olisi hyvä tietää mitä vertaillaa. Liigassahan ilmoitetaan tällä kaudella myydyt liput + kausarit (paikalla voi olla vähemmänkin). Kuninka mestiksessä?

 

[Niilo]

Tapparalla ihan ok yleisömäärä ka. 7291, kun pelattu 3 kotipeliä. Eikä vastassa ole ollut, kuin 1 suurjoukkue?HIFK. Pelsupelissä olisi saanut olla se 10k+ koska oli viirin nostaminen, mutta jengiä ei kiinnostanut.
Huominen Ilves peli näyttää kovin, kovin vajaalta.
Olisi kyllä jätti pettymys jos jäädään alle 10k. Kyse kuitenkin kauden ekasta, kunnon paikallisesta ja vastakkain suuret mestarisuosikit. Hyvää pöhinää ainakin fanien kesken ollut.
Lauantaina vielä perhepeli, pitäisi sillä verukkeella saada ainakin pientä väkeä halliin?

Kauhulla odotan joulukuuta, kun pelataan peräti 3 kotipeliä ja 2 niistä Sporttia vastaan. Kuin vahvana vittuiluna liigan suunnalta tammikuun avaa Sport peli.
Varmaan on hyvät perustelut tälle ohjelmalle. Farssi sanon minä.
Lähes mahdotonta tehdä kunnon tiliä pikkujoulumyynnillä jne.

 

[Oadie]

Tietysti olisi hyvä tietää mitä vertaillaa. Liigassahan ilmoitetaan tällä kaudella myydyt liput + kausarit (paikalla voi olla vähemmänkin). Kuninka mestiksessä?

Tämä on ollut jo muutamaan kertaan täällä, mutta Mestiksessä ilmoitetaan paikalla olevat katsojat. Mikä on suht rehellinen tapa ja poistaa aavekatsojat, joita on monesti hyvinkin paljon.

 

[Karhunkulta]

Pelsupelissä olisi saanut olla se 10k+ koska oli viirin nostaminen, mutta jengiä ei kiinnostanut.

Ihan voi rehdisti kysyä, että miksi se olisi Tampereella mikään ihmeellinen tapahtuma? Näkeehän sen sitten ensi syksynä ja sitä seuraavanakin.

 

[Manlow]

Nyt kun täällä nämä Mestis janarit taivastelee näitä Liigan yleisömääriä, niin kysynpä vaan miksei Jokerit saanut loppuunmyytyä Nordista? Jokereilla kuitenkin ihan Liiga-joukkueen kokoinen kannattajakunta, niin ei pitäisi siitä jäädä kiinni. Hifkillä ei ollut vaikeuksia myydä Nordista loppuun kotiavauksessaan...

 

[starcat]

Tämä on ollut jo muutamaan kertaan täällä, mutta Mestiksessä ilmoitetaan paikalla olevat katsojat. Mikä on suht rehellinen tapa ja poistaa aavekatsojat, joita on monesti hyvinkin paljon.

Rehellinen ja rehellinen niistä myydyistä jengi kuitenkin saa rahat oli paikalla tai ei. Kaikkein rehellisintä olisi ilmoittaa mielestäni kolme lukua. Paikalla olijat, myydyt liput ja käyttöaste.

 

[MSU]

Nyt kun täällä nämä Mestis janarit taivastelee näitä Liigan yleisömääriä, niin kysynpä vaan miksei Jokerit saanut loppuunmyytyä Nordista? Jokereilla kuitenkin ihan Liiga-joukkueen kokoinen kannattajakunta, niin ei pitäisi siitä jäädä kiinni. Hifkillä ei ollut vaikeuksia myydä Nordista loppuun kotiavauksessaan...

Samaa itsekkin ihmettelin. Pari kuukautta sitten oli aika kova huutelu käynnissä kuinka Nordiksen ensimmäinen peli nyt on takuuvarmasti loppuunmyyty eikä sitä tarvitse edes markkinoida.

Ja jottei nyt täysin OT:ksi mene niin mainittakoon että Nordis tulee tänäänkin olemaan suht lähellä 8000 myytyä lippua. Yleinen hype IFK:n ympärillä sekä kerrankin suht positiivinen kauden aloitus on tehnyt kauppansa ja liput myy hyvää tahtia. Lauantaille lienee syytä myös olettaa loppuunmyytyä Nordista.

 

[Nelfor]

Tämä on ollut jo muutamaan kertaan täällä, mutta Mestiksessä ilmoitetaan paikalla olevat katsojat. Mikä on suht rehellinen tapa ja poistaa aavekatsojat, joita on monesti hyvinkin paljon.

Niin, se riippuu mitä tuolla yleisömäärän ilmoittamisella halutaan kertoa. Näkisin, että yleisömäärän oleellisin vaikutus tapahtuu seuran taloudellisella osastolla, eli silloin myytyjen lippujen määrä on oleellisempi tieto, kuin paikallaolijoiden määrä.

Molemmat tavat ovat mielestäni yhtä rehellisiä, kunhan tiedetään etukäteen, että mitä oikeasti ilmoitetaan.

 

[Raymond Pearl]

Niin, se riippuu mitä tuolla yleisömäärän ilmoittamisella halutaan kertoa. Näkisin, että yleisömäärän oleellisin vaikutus tapahtuu seuran taloudellisella osastolla, eli silloin myytyjen lippujen määrä on oleellisempi tieto, kuin paikallaolijoiden määrä.

Molemmat tavat ovat mielestäni yhtä rehellisiä, kunhan tiedetään etukäteen, että mitä oikeasti ilmoitetaan.

Juuri näin. Yleisömäärien vertaileminen arvioitaessa ottelutapahtumien kiinnostavuutta eri paikkakunnilla tai eri sarjojen välillä pitäisi tapahtua enemmänkin myytyjen lippujen perusteella. Tuhansittain jaettavat ilmaisliput vääristävät vertailua.

 

[Dev]

Hyvältä näyttää Nordiksen tilanne tänäänkin. Ei varmaan kaukaa ole haettua se 7500 myytyä lippua kun katselee karttoja. Lauantain Pelicans peli varmaan myydään loppuun.

 

[charger]

Jos haluaa noihin Jokereiden yleisömääriin vertailua tehdä niin kannattaa varmaan vähän aikaa odotella, että siellä on ensin kaikki halukkaat päässyt kokemaan pitkästä aikaa sitä Nordiksen taikaa ja homma vähän tasaantuu.

 

[rinne]

Yleisömäärien vertaileminen arvioitaessa ottelutapahtumien kiinnostavuutta eri paikkakunnilla tai eri sarjojen välillä pitäisi tapahtua enemmänkin myytyjen lippujen perusteella. Tuhansittain jaettavat ilmaisliput vääristävät vertailua.

Taitavat tosin ne ilmaisliputkin useimmiten seurojen näkökulmasta olla myytyjä lippuja kuitenkin. Halvemmalla kappalehinnalla tosin saattavat mennä, mutta eikö noissa nyt pääosin kuitenkin joku yhteistyökuvio taustalla ole. Seurojen intresseissä ei tosin liene tarkemmin avata, millaisin summin mikäkin diili toteutui.

Myytyjen lippujen ja toisaalta läsnäolijoiden määrän ilmoittaminen voisi toimia ihan hyvin. Ei välttämätöntä, mutta molemmat luvut kiinnostanevat ihmisiä. Molemmat ilmoittamalla yleisökin pystyisi aika hyvin päättelemään joukkueen kiinnostavuuden suuruutta . Kauden jälkeen seuran tuloksesta näkee kyllä, oliko seura onnistunut tuotteensa hinnoittelussa vai ei.

 

[Niilo]

Juuri näin. Yleisömäärien vertaileminen arvioitaessa ottelutapahtumien kiinnostavuutta eri paikkakunnilla tai eri sarjojen välillä pitäisi tapahtua enemmänkin myytyjen lippujen perusteella. Tuhansittain jaettavat ilmaisliput vääristävät vertailua.

No eiköhän niistä ilmaislipuista ole sponssit maksanut edes jonkin verran. Ja viime kaudella aikuiset joutui ainakin osaan ilmaislippupeleistä ostaan oman lipun.
No väärinhän se oli jakaa kouluihin useita tuhansia lippuja useita kertoja

 

[Varis]

Samaa itsekkin ihmettelin. Pari kuukautta sitten oli aika kova huutelu käynnissä kuinka Nordiksen ensimmäinen peli nyt on takuuvarmasti loppuunmyyty eikä sitä tarvitse edes markkinoida.

Jokereilla oli viikon sisään se ihan ensimmäinen "kotimatsi" paluun jälkeen ja sehän myytiin tunneissa loppuun. Välissä oli myös ensimmäinen kotimatsi Keravalla, loppuunmyyty sekin. Eilen oltiin kolmatta kertaa "ensimmäisessä" pelissä ja siihen nähdenhän tuo määrä on aivan erinomainen. Tuollaista huutelua en muista nähneeni sen jälkeen, kun tiedettiin että ensimmäinen Helsingin matsi on tiistaina Ketterää vastaan.

Siinä missä Kiekko-Espoolla normalisoitui yleisömäärä sinne vajaaseen kahteen tuhanteen, on Jokerit jo nyt myynyt 6.10. pelattavaan Nordiksen kotimatsiin yli 4 000 lippua ja marraskuisen Espoo-matsin kanssa taidetaan olla vielä pidemmällä. Kyseessä ei ole mikään yhden matsin buumi, vaan kyllä se keskiarvo tulee Helsingin matsien osalta kepittämään ison osan Liigaseuroista. Johonkin viiden tuhannen pintaan odotan lukeman lopulta asettuvan.

Se ei sitten ole mikään ihme, että paikalliskilpailija myy samaan halliin vielä vähän enemmän lippuja. HIFK:lla on hyvin uskollinen kannattajakunta, snadisti nimekkäämpiä tähtipelaajia ja kiinnostavampia vastustajia. Olisi kohtalaisen huono suoritus hävitä Mestisjoukkueelle noista lähtökohdista. Tunnelman osalta onkin sitten paljon tasaisempaa.

EI tämä oikeastaan Liigan yleisömääriin liity muuten kuin siltä osin, että tulevaisuudessa koko sarjan keskiarvoa pystytään nostamaan ottamalla Jokerit messiin. Ainakin Mestiksessä myös vieraspelien kiinnostus on ollut melkoista.

Liigan ongelma isossa kuvassa ei ollenkaan ole se, etteikö osa seuroista vetäisi hyvin yleisöä, vaan että niitä heikompia yleisömagneetteja on liian monta. Siinä ei paljon Tampereen joukkueiden ja HIFK:n seitsemän tonnin pelit paina, kun Mikkeli, Vaasa, Kouvola ja Hämeenlinna taistelevat päästäkseen kolmosella alkaviin lukemiin. On iso riski, että sarja tulevaisuudessa jakautuu isoihin ja pieniin seuroihin ja merkityksellisten otteluiden määrä laskee entisestään.

 

[Raymond Pearl]

No väärinhän se oli jakaa kouluihin useita tuhansia lippuja useita kertoja

Ei siinä mitään väärää ole. Ilveskin on jakanut ilmaislippuja mm. vähävaraisille Hope Ryn kautta ja tähän hyväntekeväisyyteen on myös Ilvesfoorumin kirjoittajilla ollut omia talkoitaan.

Kuitenkin, kun lukuja verrataan esim. muiden seurojen tai vaikkapa Mestis-seurojen yleisömääriin, olisi hyvä käyttää yhtenäisiä perusteita. Maksavien katsojien määräähän on jossain yhteydessä käytetty argumenttina esimerkiksi liigakelpoisuutta perustellessa.

 

[Raymond Pearl]

Taitavat tosin ne ilmaisliputkin useimmiten seurojen näkökulmasta olla myytyjä lippuja kuitenkin. Halvemmalla kappalehinnalla tosin saattavat mennä, mutta eikö noissa nyt pääosin kuitenkin joku yhteistyökuvio taustalla ole. Seurojen intresseissä ei tosin liene tarkemmin avata, millaisin summin mikäkin diili toteutui.

Varmasti sekä että.

Joissain tapauksissa on firma ostanut jollain halvalla kappalehinnalla läjän lippuja otteluun, jonka tiedetään ennakkoon vetävän vähän yleisöä. Sitten on puhtaasti seurojen omia kampanjoita (kuten Ilves-Perheen päivä), jossa lippuja on jaettu ilman sponsorikuvioita.

 

[Oadie]

Rehellinen ja rehellinen niistä myydyistä jengi kuitenkin saa rahat oli paikalla tai ei. Kaikkein rehellisintä olisi ilmoittaa mielestäni kolme lukua. Paikalla olijat, myydyt liput ja käyttöaste.

Hyvä pointti, mutta olen hieman eri mieltä. Mikä on myytyjen ja "myytyjen" lippujen osuus? Kiinnostavuus mitataan kuitenkin sillä ketkä sinne paikalle ovat vaivautuneet. Firmoille ja yhteistyökumppaneille "myydyt" liput ovat tuotoltaan varsin onnettomat. Esimerkiksi jos tuhannelle opiskelijalle, varusmiehelle tai vast. annetaan liput niin paljonko niistä on maksettu? Kuten @Raymond Pearl mainitsi siinä on ongelma. Niin lippujen tuoton kuin yleisömäärä vertailukelpoisen laskemisen suhteen. Monella on ihme tarve hokea ja todistella, että lipuista saadaan kovat hinnat. Se on itselle valehtelua.

Liiga on kokonaisuudessaan paikallaolijoiden määrässä valovuoden edellä Mestistä (pl.pari pienintä Liigaseuraa). Vain Jokerit pystyy näyttämään pitkää nenää reilusti yli puolelle Liigaseuroista pelatessaan Nordiksella. Edellyttäen että sama meininki jatkuu. Moni ottaa tämän turhan henkilökohtaisesti ja uhkana. Ehkä ne on juuri nämä samat ylimieliset henkilöt jotka ovat naureskelleet Mestikselle ja niiden yleisömäärille. Tämä pitäisi ottaa suomalaisen kiekkoilun kannalta positiivisena ja jopa terveenä "kilpailuna". Lopulta tuosta ei ole kuin hyötyä molemmille sarjoilla. Se että mediassa enää puhuta muusta kuin Jokereista niin varmasti joitain sapettaa. Mutta sekin tasoittuu tässä ajan myötä.

 

[Steril]

@Varis Näinhän se suurelta osin on, kun ottaa tuon Jokereiden laajan fanipohjan huomioon. Se on varmaan kokonaisuudessaan isompi kuin pienimmillä Liigaseuroilla yhteensä.

Kiekko-Espoollakin on fanipohja kasvanut, mutta se on vielä suhteellisen pieni ainakin niiden aktiivisempien matsissa käyjien osalta. Sen suhteen on päivänselvää etteivät Espoon yleisömäärät pärjää vielä lähellekään vertailussa Jokereiden vastaaville ns. peruspeleissä. Toivotaan että perjantaina menisi kaksi tonnia rikki.

 

[Nelfor]

Varmasti sekä että.

Joissain tapauksissa on firma ostanut jollain halvalla kappalehinnalla läjän lippuja otteluun, jonka tiedetään ennakkoon vetävän vähän yleisöä. Sitten on puhtaasti seurojen omia kampanjoita (kuten Ilves-Perheen päivä), jossa lippuja on jaettu ilman sponsorikuvioita.

Tietääkseni lähes poikkeuksetta seurat saavat ilmaislipuista jonkinlaisen korvauksen joltain suunnalta. Ainakin, jos puhutaan merkittävistä määristä ilmaislippuja, sillä pieniä määriä toki jaetaan seuran pussista jokaiseen otteluun.

Joissain tapauksissa liput kustantanut taho ei halua julkisuutta, mutta usein toki kerrotaan julkisesti, että kenen avustuksella lippuja ilmaiseksi jaetaan.

Näissä on toki paljon erilaisia toimintatapoja, mutta hyvin harvoin seura jakaa suuria määriä ilmaislippuja ilman mitään taloudellista tukea.

 

[starcat]

Hyvä pointti, mutta olen hieman eri mieltä. Mikä on myytyjen ja "myytyjen" lippujen osuus? Kiinnostavuus mitataan kuitenkin sillä ketkä sinne paikalle ovat vaivautuneet. Firmoille ja yhteistyökumppaneille "myydyt" liput ovat tuotoltaan varsin onnettomat. Esimerkiksi jos tuhannelle opiskelijalle, varusmiehelle tai vast. annetaan liput niin paljonko niistä on maksettu? Kuten @Raymond Pearl mainitsi siinä on ongelma. Niin lippujen tuoton kuin yleisömäärä vertailukelpoisen laskemisen suhteen. Monella on ihme tarve hokea ja todistella, että lipuista saadaan kovat hinnat. Se on itselle valehtelua.

Liiga on kokonaisuudessaan paikallaolijoiden määrässä valovuoden edellä Mestistä (pl.pari pienintä Liigaseuraa). Vain Jokerit pystyy näyttämään pitkää nenää reilusti yli puolelle Liigaseuroista pelatessaan Nordiksella. Edellyttäen että sama meininki jatkuu. Moni ottaa tämän turhan henkilökohtaisesti ja uhkana. Ehkä ne on juuri nämä samat ylimieliset henkilöt jotka ovat naureskelleet Mestikselle ja niiden yleisömäärille. Tämä pitäisi ottaa suomalaisen kiekkoilun kannalta positiivisena ja jopa terveenä "kilpailuna". Lopulta tuosta ei ole kuin hyötyä molemmille sarjoilla. Se että mediassa enää puhuta muusta kuin Jokereista niin varmasti joitain sapettaa. Mutta sekin tasoittuu tässä ajan myötä.

Jos tuhannelle siis annetaan liput niin niistä maksetaan verotusarvo (ei tuloa siis kassaan) Yhtälailla ei se paikallaolija tuo yhtään enempää rahaa välttämättä. Eivät kaikki osta joka erätauolla jotain. Esimerkiksi itse olen omistanut kausikortin jostain vuodesta -95 alkaen. Hyvä jos olen koko aikana ostanut satakunta kertaa jotain pientä kahvia, oluen, pullan. Valtaosa kiertää hallia / seisoo nurkassa jutellen kavereidensa kanssa.

Vertaus paikallaolijoista mesti vastaan liiga on täysin turha. Se että suomalaiset fanit eivät käy otteluissa on selviö ollut jo vuosia. Suomalaiset eivät muuta kuin valita tyyliin en käy kun ette hanki tarpeeksi hyvä joukkuetta. valittavat vain hinnoista. Keskieuroopassa käydään fanaattisesti peleissä vaikka joukkueella menisi kuinka huonosti tahansa. Käymättömyys vain pienentää summaa joka joukkueeseen on laitettavissa seuraavana kautena....


Se että narreista kirjoitetaan on ymmärrettävää. Huolestuttavampaa on että ainoat joukkueet joista koko ajan kirjoitetaan jotain ovat nimenomaan on HIFK ja narrit. Muista hyvä kun tulokset kerrotaan....