Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Aihio]

Ainakin Tapparan pelien yleisömääriin vastustajalla on iso merkitys. Suoraan voi sanoa että Sport, SaiPa, KooKoo ja Jukurit eivät juuri kiinnosta yleisöä, siksi näihin peleihin erilaisia kampanjoita kannattaakin kohdistaa.

 

[Joe]

@Mary Mackey
Nordiksella yrityksillä on paljon omia kausareita. Tää on mun mielestä vähän kaksteränen juttu sillä harvemmin tuntuu sieltä ketään matseissa käyvän, mutta eihän asiakkaita myöskään noin vain voi valita kun he kausarin kumminkin ovat maksaneet.

 

[Samppakalja69]

Extra bonuksena vielä yksi tilasto. Tapparan ja Ilveksen miesten jääkiekkojoukkueiden voitettujen mestaruuksien määrä Tampereella (poislukien ulkojäät):

TBK: 6 kpl
Ilves: 0 kpl

Tämä knoppitieto liittyy yleisömääriin, miten?

 

[Samppakalja69]

Vähän hävettää tämä joidenkin ilvesläisten ristiretki ja lässytys näistä katsojaluvuista ja määristä. Jossain kai se on pakko yrittää, mutta koitetaan nyt voittaa edes yksi mestaruus tällä vuosisadalla ja ruvetaan vaikka vasta sen jälkeen elvisteleen, jos ihan pakko on. Vitun noloa, kun naapuri vetäny tyyliin 10 vuotta putkeen finaaleissa. Ei varmaan joka saipa-matsi sytytä, kun täytyy kevään juhlia jo miettiä.

Ensinnäkin, tämä ketju taitaa olla The Paikka jossa yleisömääristä voi "lässyttää" ihan luvan kanssa.

Toiseksi, mitä enemmän yleisöä = tuloja, sitä varmemmalla pohjalla seuraavan kauden rosterin vahvistuminen on ja sitä lähempänä se seuraava mestaruuskin on.

Yhtä noloa, jos ei nolompaa, se on viimeisen 10 vuoden mestaruuksillakin elvistellä, varsinkin ketjussa joka käsittelee yleisömääriä.

 

[WestCoast110]

Lauantaille varmaan ei tarvitse mitään spesiaalia.

TPS paitoja luulisi ainakin olevan ihan hyvin, mustavalkoinen maihinnousu tuolloin. 7-8 bussillista ainakin taitaa olla viralliselle matkalle lähtijöitä, lisäksi usempia on "omalla reissulla" tulossa, kuten allekirjoittanut. Eiköhän siellä ihan mukava ilta liene tulossa, katsomossa ainakin. Kaukalon tapahtumat hirvittää vähän näin etukäteen, mutta onneksi vielä hetki aikaa harjoitella...

 

[SeitsemäsPakki]

Korpivaelluksen aikaan ilves oli tosiaan kuin ajat auto-onnettomuuden ohi. Vaikka tietää, että jotain pahaa on tapahtunut niin silti pitää yrittää katsoa.

Nykyään käyn katsomassa molempien pelejä ja kyllähän ilveksen touhu on edellä tapparan tekemistä lähes kaikessa. Kuitenkin molemmilla joukkueilla on tällä hetkellä hyvä pöhinä hommassa ja täällä tämä pippelimiekkailu on ihan turhaa molemmin puolin, joka suoranaisesti vituttaa. Se että kaupungissa on kaksi vahvaa joukkuetta buustaa molempien tekemistä, joita kateellisena katsotaan kaikista muista kaupungeista.

 

[Zamboni]

Ensinnäkin, tämä ketju taitaa olla The Paikka jossa yleisömääristä voi "lässyttää" ihan luvan kanssa.

Tämän pitäisi olla koko liigan joukkueiden yhteinen yleisömäärien spekulointiketju. Silti tämä on nyt näyttänyt menneen muutaman ilveskannattajan renkaiden pumppailuksi suunnilleen joka peliä ennen ja jälkeen. Rasittavaa luettavaa ja pidemmän päälle noloa. Saisi tosiaan tuo ilvestappara-vääntö mennä tässä yleisöhommassakin tuonne Tampereen paikalliset ketjuun, jossa muutenkin kuuluu olla hyvän maun vittuilua sopivasti.

 

[El Gordo]

Tappara oli noina vuosina hämmästyttävän vähän edellä. Ilveksellä tilanne oli niin surkea, että ihmettelen vielä tänä päivänä miten 4000 ja 5000 katsojan raja toistuvasti rikottiin. Miten siellä ylipäätään kävi ketään. Ei mitään nähtävää nykyhetkessä, ei mitään tulevaisuutta. Keväällä Ilveksen pelit olivat jo ohitse ja vailla panosta, Tappara pelasi huipputärkeitä kärkiotteluita.

Iso hattu Ilveksen kannattajille sitkeästä penkinkuluttamisesta. Joukkueiden tasoero oli siis aivan megalomaaninen kaikilla mahdollisilla mittareilla, mutta sitä vastaavaa eroa emme näe yleisömäärissä, joskin eroa silti on.

Ehkä tilastonikkarit laittavat lukuja

Tapparalla oli sama näköalaton tilanne kyllä 2010-11 ja 2011-2012. Edellisestä mestaruudesta ikuisuus aikaa, sekaisin kuin seinäkello oleva organisaatio hankki kaikenmaailman Skinnereitä ja Virpiöitä, ja valmentjina nähtiin aika monta yrittäjää ilman menestystä. Ei ollut kauheasti nähtävää, mutta yleisökeskiarvot ihan kohtuullisissa 4900 ja 5300 katsojan lukemissa.

Tulkitsen, että molemmilla organisaatioilla on ollut suunnilleen samankokoinen n. 4000 hengen uskollisten peleissä kävijöiden kannattajakunta jäljellä huonoina aikoina.

Menestyksen tuoma yleisöryntäys Ilveksellä taas näyttää olevan nyt kovempaa luokkaa kuin mitä Tapparan leirissä koettiin kyntämisen vaihduttua finaaliputkeksi.

 

[ilves61]

Edellisestä mestaruudesta ikuisuus aikaa,

Tästä ikuisuudesta meillä on aika erilainen käsitys. Onhan noissa sellainen 30 vuoden ero.

 

[PH7]

Jos jätetään pois Tampere ja Helsinki, niin keskiarvo on n.3100. Tuossa 3100 on mukana Turku ja Oulu, ei minusta kovinkaan mairittelevia luku. Kun Ilves, Tappara ja Hifk kerää keskimäärin sen 7000-8000 niin nostaa koko liigan keskiarvon hyväksyttäviin lukemiin.

 

[Henkka]

Nykyään käyn katsomassa molempien pelejä ja kyllähän ilveksen touhu on edellä tapparan tekemistä lähes kaikessa. Kuitenkin molemmilla joukkueilla on tällä hetkellä hyvä pöhinä hommassa ja täällä tämä pippelimiekkailu on ihan turhaa molemmin puolin, joka suoranaisesti vituttaa. Se että kaupungissa on kaksi vahvaa joukkuetta buustaa molempien tekemistä, joita kateellisena katsotaan kaikista muista kaupungeista.

Mää luulen että ilman tuota pippelimiekkailua, molemmilla olisi faneja vähemmän. Se jatkuva vääntöhän tästä tekee juuri sen, että molemmat jengit kiinnostaa ja Areena pursuaa väkeä. Mahtaa Helsingissä ottaa päähän, kun tuon saman asetelman aikanaan menettivät.

Ilves saattaa olla Tapparaa edellä kaikessa muussa paitsi joukkueen ja peliesityksen tasossa.

Tapparan toimisto vastaa kyllä pitkällä aikavälillä kaikkeen muuhun epäparemmuuteen.

 

[stiffler]

Jos jätetään pois Tampere ja Helsinki, niin keskiarvo on n.3100. Tuossa 3100 on mukana Turku ja Oulu, ei minusta kovinkaan mairittelevia luku. Kun Ilves, Tappara ja Hifk kerää keskimäärin sen 7000-8000 niin nostaa koko liigan keskiarvon hyväksyttäviin lukemiin.

Itseasiassa muiden joukkuiden keskiarvo on ollut 3342,75 kävijää per ottelu. Yksikään Tampereen tai Helsingin joukkuista ei taas ole yltänyt tuohon 8000:n kävijän keskiarvoon. Ilves on lähellä (7983), Tappara lähempänä tuota 7000 (7114) ja HIFK ei ole saanut edes 7000:n keskiarvoa rikki (6966).

Se on totta, että Oululla ja etenkin Turulla pitäisi löytyä rahkeita parempaan, mutta noin muuten jos tarkastellaan asukaslukuja ja talousalueita, niin siihen suhteutettuna muualla Suomessa houkutellaan tehokkaammin kävijöitä peliin. Oulun ja Turun lukemat oikeastaan vain korostaa muiden parempaa työtä.

Esim. HIFK:ssa ja koko eteläisessä Suomessa tehdään jopa poikkeuksellisen huonoa tulosta sen suhteen. Helsingin asukasluku n. 658 000, siihen viereen 302 000 asukkaan Espoo ja 242 000 asukkaan Vantaa. Yksi "toimiva" liigaseura koko pääkaupunkiseudulla 6966:n kävijän keskiarvolla.

Eihän nämä 247 000 asukkaan Tampereet tai 658 000 asukkaan Helsingit ole millään mittarilla relevantteja vertailukohtia liigan pienempiin paikkakuntiin.

Kouvola 79 000
Lappeenranta 72 000
Hämeenlinna 68 000
Vaasa 67 000
Mikkeli 52 000
Rauma 39 000

Edellä mainitut kaupungit eivät ole päässeet omiin yleisötavotteisiinsa toisin kuin Ilves, Tappara ja HIFK, mutta asukasmäärään suhteutettuna kiinnostus lähteä oman kaupungin joukkueen peliin liikkuu ihan eri prosenteissa. Pienemmillä liigaseuroilla lienee kunnianhimoisemmat tavoitteet yleisön suhteen?

Halleista on varmaan turha edes mainita tässä yhteydessä. Kauanko Tampereelle odotettiin uutta areenaa? Mitä HIFK:n projektille kuuluu?

 

[PronssiRanne]

Ässillä tuntuis olevan kova rokki päällä mitä tulee yleisömääriin! Erittäin erittäin hieno asia.

 

[Pukuhuone]

Aikas moni unohtaa että Tampereella on kaksi seuraa joiden kannattajat eivät käy koskaan toistensa peleissä paitsi paikallispeleissä. Eli kun joukkueiden yhteenlasketut keskiarvot otetaan yhteen peleissä käy keskimäärin yli 15000 ihmistä eli Nokia areenakaan ei lähellekään riittäisi jos olisi kaupungissa vain yksi seura. Ei tarvi ihmetellä mikä on edelleen suomen kovin kiekkokaupunki.

 

[Tyrioni]

Itseasiassa muiden joukkuiden keskiarvo on ollut 3342,75 kävijää per ottelu. Yksikään Tampereen tai Helsingin joukkuista ei taas ole yltänyt tuohon 8000:n kävijän keskiarvoon. Ilves on lähellä (7983), Tappara lähempänä tuota 7000 (7114) ja HIFK ei ole saanut edes 7000:n keskiarvoa rikki (6966).

Se on totta, että Oululla ja etenkin Turulla pitäisi löytyä rahkeita parempaan, mutta noin muuten jos tarkastellaan asukaslukuja ja talousalueita, niin siihen suhteutettuna muualla Suomessa houkutellaan tehokkaammin kävijöitä peliin. Oulun ja Turun lukemat oikeastaan vain korostaa muiden parempaa työtä.

Esim. HIFK:ssa ja koko eteläisessä Suomessa tehdään jopa poikkeuksellisen huonoa tulosta sen suhteen. Helsingin asukasluku n. 658 000, siihen viereen 302 000 asukkaan Espoo ja 242 000 asukkaan Vantaa. Yksi "toimiva" liigaseura koko pääkaupunkiseudulla 6966:n kävijän keskiarvolla.

Eihän nämä 247 000 asukkaan Tampereet tai 658 000 asukkaan Helsingit ole millään mittarilla relevantteja vertailukohtia liigan pienempiin paikkakuntiin.

Kouvola 79 000
Lappeenranta 72 000
Hämeenlinna 68 000
Vaasa 67 000
Mikkeli 52 000
Rauma 39 000

Edellä mainitut kaupungit eivät ole päässeet omiin yleisötavotteisiinsa toisin kuin Ilves, Tappara ja HIFK, mutta asukasmäärään suhteutettuna kiinnostus lähteä oman kaupungin joukkueen peliin liikkuu ihan eri prosenteissa. Pienemmillä liigaseuroilla lienee kunnianhimoisemmat tavoitteet yleisön suhteen?

Halleista on varmaan turha edes mainita tässä yhteydessä. Kauanko Tampereelle odotettiin uutta areenaa? Mitä HIFK:n projektille kuuluu?

Unohdat yhden relevantin tekijän asukaslukujen vertailussa, eli Tampereella on kaksi Liiga-joukkuetta (+Mestis-joukkue, KooVee), joten tuollaisessa silmäparipotentiaalin vertailussa voisi Tampereen väkiluvun jakaa kahtia. Tällä voitaisiin olla suurin piirtein samoilla hehtaareilla vertailun suhteen =)

Tampereen molemmilla joukkueilla on vetovoima kondiksessa, jota ei ainakaan huononna miellyttävän kiva ja kova paikallinen vastakkainasettelu. Luulisi sen perusteella että esimerkiksi Helsingissä HIFKiläiset tahtoisivat Jokrujen paluun Liigaan tapahtuvan mahdollisimman nopeasti ja Turussa voitaisiin kartoittaa miten TuTon kassakriisi saataisiin kampitettua ja millaisilla askelmerkeillä olisi mahdollista saada kaupunkiin toinen Liiga-jengi.

 

[Raymond Pearl]

Mää luulen että ilman tuota pippelimiekkailua, molemmilla olisi faneja vähemmän. Se jatkuva vääntöhän tästä tekee juuri sen, että molemmat jengit kiinnostaa ja Areena pursuaa väkeä.

Tämä.

Toki boomia on edistänyt uusi halli, Nysse-lippu, Ilveksen nousu kärkijoukkueiden tuntumaan budjetinkin osalta, faniosastojen tuoma lisäviihde jne.

 

[Henkka]

Tämä.

Toki boomia on edistänyt uusi halli, Nysse-lippu, Ilveksen nousu kärkijoukkueiden tuntumaan budjetinkin osalta, faniosastojen tuoma lisäviihde jne.

Jos Ilves olisi entisajan aneeminen vastustaja, niin Tapparallakin kävisi vähemmän väkeä. Ja ne Tapparan aitiot tuottaa jonkun pienen siivun Tapparallekin Ilveksen kotipeleissä. Ei niistä yleisömääristä todellakaan mitään haittaa ole, päinvastoin.

 

[masa90]

Ihan ok lukemia tähän mennessä. Yleensä kevättä myöten vielä katsojamäärät kasvaa. Toivottavasti nytkin.

 

[stiffler]

Unohdat yhden relevantin tekijän asukaslukujen vertailussa, eli Tampereella on kaksi Liiga-joukkuetta (+Mestis-joukkue, KooVee), joten tuollaisessa silmäparipotentiaalin vertailussa voisi Tampereen väkiluvun jakaa kahtia. Tällä voitaisiin olla suurin piirtein samoilla hehtaareilla vertailun suhteen =)

Tampereen molemmilla joukkueilla on vetovoima kondiksessa, jota ei ainakaan huononna miellyttävän kiva ja kova paikallinen vastakkainasettelu. Luulisi sen perusteella että esimerkiksi Helsingissä HIFKiläiset tahtoisivat Jokrujen paluun Liigaan tapahtuvan mahdollisimman nopeasti ja Turussa voitaisiin kartoittaa miten TuTon kassakriisi saataisiin kampitettua ja millaisilla askelmerkeillä olisi mahdollista saada kaupunkiin toinen Liiga-jengi.

Vaikka en sitä kirjoittanutkaan, niin itseasiassa mielessäni tuon pointin pidin. Vaikka tuon Tampereen asukasmäärän jakaa puoliksi; on asukkaita houkuteltavissa yli 15 000 enemmän kuin esim. Raumalla ja Hämeenlinnassa yhteensä.

E: Mestistä en näe kovin merkityksellisenä tässä asiassa. Ihan samaan tapaan esim. Ketterä vie osan katsojista vaikka SaiPalta.

 

[Henkka]

Tämänpäiväinen 5516 katsojaa taisi olla CHL-otteluiden yleisöennätys Nokia Arenassa. Tämä oli enemmän kuin Röglen kotona viime vuoden finaalissa.

Viime kaudella oli muuten kaksi loppuunmyytyä matsia Tesomalla.

 

[PH7]

Noihin asukasluku/katsojia pitää laskea koko kaupunkiseutu, naapurikunnista käydään myös peleissä. Tampeeren kaupunkiseudulla asuu lähes 400 000. Uusi halli tietty vetää väkeä, hakametsässä joku 6500 niin halli oli käytännössä loppuunmyyty, huonot paikat jäi vain myymättä.

Jos tampereen seuroista toinen katoaisi, pikkuhiljaa varmaan oltaisiin samassa kuin turku. Kyllä tuo keskinäinen "pippelinmittaus" tuo myös katsojia halliin.

Helsingissä nordis on samalla tapaa lähes loppuunmyyty reilulla 7000 katsojalla. Uusi halli niin uskon ifk:n keräävän 10 000 keskiarvon.

 

[JiiGeePee]

Noihin asukasluku/katsojia pitää laskea koko kaupunkiseutu, naapurikunnista käydään myös peleissä. Tampeeren kaupunkiseudulla asuu lähes 400 000. Uusi halli tietty vetää väkeä, hakametsässä joku 6500 niin halli oli käytännössä loppuunmyyty, huonot paikat jäi vain myymättä.

Jos tampereen seuroista toinen katoaisi, pikkuhiljaa varmaan oltaisiin samassa kuin turku. Kyllä tuo keskinäinen "pippelinmittaus" tuo myös katsojia halliin.

Helsingissä nordis on samalla tapaa lähes loppuunmyyty reilulla 7000 katsojalla. Uusi halli niin uskon ifk:n keräävän 10 000 keskiarvon.

 

[JiiGeePee]

399000 seudun aitotamperelaisesta (mouhijärvi vähennetty) Ilves houkuttelee kyllä legendaarisen huonosti yleisöä. Siinä missä 400-1300% mouhijärveläisistä seuraa uskollisesti ylpeydenaihettaan, aitotamperelaisista vain 1-3% vaivautuu paikanpäälle Ilveksen peleihin.

 

[#16]

Ihan samaan tapaan Rauman talousalueeseen voi laskea osan Eurajokea, Pyhärantaa, Euraa ja Laitilaa. Noista käy yhteensä se muutama sata per peli vähintään. Ja sama juttu Porissa, eli Ulvila, Harjavalta, Nakkila, osa Eurajoesta jne. ovat Ässien peleissä käyvien aluetta ja Porin talous-aluetta. Turkuun kun lisätään Raisio, Kaarina, Lieto, Naantali jnejne. niin yhtäkkiä ihmisiä asuu muutaman kymmenen kilometrin säteellä Turku mukaan lukien n. 300.000.

 

[Samppub]

Linkki: https://twitter.com/TeamRaumanLukko/status/1613038080616796162

Tänään Raumalla Lukko-KalPa ottelu loppuunmyyty ja halli täynnä!
Toki ottelu on ilmainen, kiitos yhteistyöyritysten, jotka mahdollistavat tämän.

Klo 10.00 aukesi toimiston ovet ja jonoksi asti porukkaa. Komiaa!