Extra bonuksena vielä yksi tilasto. Tapparan ja Ilveksen miesten jääkiekkojoukkueiden voitettujen mestaruuksien määrä Tampereella (poislukien ulkojäät):
TBK: 6 kpl
Ilves: 0 kpl
Vähän hävettää tämä joidenkin ilvesläisten ristiretki ja lässytys näistä katsojaluvuista ja määristä. Jossain kai se on pakko yrittää, mutta koitetaan nyt voittaa edes yksi mestaruus tällä vuosisadalla ja ruvetaan vaikka vasta sen jälkeen elvisteleen, jos ihan pakko on. Vitun noloa, kun naapuri vetäny tyyliin 10 vuotta putkeen finaaleissa. Ei varmaan joka saipa-matsi sytytä, kun täytyy kevään juhlia jo miettiä.
TPS paitoja luulisi ainakin olevan ihan hyvin, mustavalkoinen maihinnousu tuolloin. 7-8 bussillista ainakin taitaa olla viralliselle matkalle lähtijöitä, lisäksi usempia on "omalla reissulla" tulossa, kuten allekirjoittanut. Eiköhän siellä ihan mukava ilta liene tulossa, katsomossa ainakin. Kaukalon tapahtumat hirvittää vähän näin etukäteen, mutta onneksi vielä hetki aikaa harjoitella...Lauantaille varmaan ei tarvitse mitään spesiaalia.
Tämän pitäisi olla koko liigan joukkueiden yhteinen yleisömäärien spekulointiketju. Silti tämä on nyt näyttänyt menneen muutaman ilveskannattajan renkaiden pumppailuksi suunnilleen joka peliä ennen ja jälkeen. Rasittavaa luettavaa ja pidemmän päälle noloa. Saisi tosiaan tuo ilvestappara-vääntö mennä tässä yleisöhommassakin tuonne Tampereen paikalliset ketjuun, jossa muutenkin kuuluu olla hyvän maun vittuilua sopivasti.Ensinnäkin, tämä ketju taitaa olla The Paikka jossa yleisömääristä voi "lässyttää" ihan luvan kanssa.
Tapparalla oli sama näköalaton tilanne kyllä 2010-11 ja 2011-2012. Edellisestä mestaruudesta ikuisuus aikaa, sekaisin kuin seinäkello oleva organisaatio hankki kaikenmaailman Skinnereitä ja Virpiöitä, ja valmentjina nähtiin aika monta yrittäjää ilman menestystä. Ei ollut kauheasti nähtävää, mutta yleisökeskiarvot ihan kohtuullisissa 4900 ja 5300 katsojan lukemissa.Tappara oli noina vuosina hämmästyttävän vähän edellä. Ilveksellä tilanne oli niin surkea, että ihmettelen vielä tänä päivänä miten 4000 ja 5000 katsojan raja toistuvasti rikottiin. Miten siellä ylipäätään kävi ketään. Ei mitään nähtävää nykyhetkessä, ei mitään tulevaisuutta. Keväällä Ilveksen pelit olivat jo ohitse ja vailla panosta, Tappara pelasi huipputärkeitä kärkiotteluita.
Iso hattu Ilveksen kannattajille sitkeästä penkinkuluttamisesta. Joukkueiden tasoero oli siis aivan megalomaaninen kaikilla mahdollisilla mittareilla, mutta sitä vastaavaa eroa emme näe yleisömäärissä, joskin eroa silti on.
Ehkä tilastonikkarit laittavat lukuja
Tästä ikuisuudesta meillä on aika erilainen käsitys. Onhan noissa sellainen 30 vuoden ero.Edellisestä mestaruudesta ikuisuus aikaa,
Nykyään käyn katsomassa molempien pelejä ja kyllähän ilveksen touhu on edellä tapparan tekemistä lähes kaikessa. Kuitenkin molemmilla joukkueilla on tällä hetkellä hyvä pöhinä hommassa ja täällä tämä pippelimiekkailu on ihan turhaa molemmin puolin, joka suoranaisesti vituttaa. Se että kaupungissa on kaksi vahvaa joukkuetta buustaa molempien tekemistä, joita kateellisena katsotaan kaikista muista kaupungeista.
Jos jätetään pois Tampere ja Helsinki, niin keskiarvo on n.3100. Tuossa 3100 on mukana Turku ja Oulu, ei minusta kovinkaan mairittelevia luku. Kun Ilves, Tappara ja Hifk kerää keskimäärin sen 7000-8000 niin nostaa koko liigan keskiarvon hyväksyttäviin lukemiin.
Itseasiassa muiden joukkuiden keskiarvo on ollut 3342,75 kävijää per ottelu. Yksikään Tampereen tai Helsingin joukkuista ei taas ole yltänyt tuohon 8000:n kävijän keskiarvoon. Ilves on lähellä (7983), Tappara lähempänä tuota 7000 (7114) ja HIFK ei ole saanut edes 7000:n keskiarvoa rikki (6966).
Se on totta, että Oululla ja etenkin Turulla pitäisi löytyä rahkeita parempaan, mutta noin muuten jos tarkastellaan asukaslukuja ja talousalueita, niin siihen suhteutettuna muualla Suomessa houkutellaan tehokkaammin kävijöitä peliin. Oulun ja Turun lukemat oikeastaan vain korostaa muiden parempaa työtä.
Esim. HIFK:ssa ja koko eteläisessä Suomessa tehdään jopa poikkeuksellisen huonoa tulosta sen suhteen. Helsingin asukasluku n. 658 000, siihen viereen 302 000 asukkaan Espoo ja 242 000 asukkaan Vantaa. Yksi "toimiva" liigaseura koko pääkaupunkiseudulla 6966:n kävijän keskiarvolla.
Eihän nämä 247 000 asukkaan Tampereet tai 658 000 asukkaan Helsingit ole millään mittarilla relevantteja vertailukohtia liigan pienempiin paikkakuntiin.
Kouvola 79 000
Lappeenranta 72 000
Hämeenlinna 68 000
Vaasa 67 000
Mikkeli 52 000
Rauma 39 000
Edellä mainitut kaupungit eivät ole päässeet omiin yleisötavotteisiinsa toisin kuin Ilves, Tappara ja HIFK, mutta asukasmäärään suhteutettuna kiinnostus lähteä oman kaupungin joukkueen peliin liikkuu ihan eri prosenteissa. Pienemmillä liigaseuroilla lienee kunnianhimoisemmat tavoitteet yleisön suhteen?
Halleista on varmaan turha edes mainita tässä yhteydessä. Kauanko Tampereelle odotettiin uutta areenaa? Mitä HIFK:n projektille kuuluu?
Tämä.Mää luulen että ilman tuota pippelimiekkailua, molemmilla olisi faneja vähemmän. Se jatkuva vääntöhän tästä tekee juuri sen, että molemmat jengit kiinnostaa ja Areena pursuaa väkeä.
Tämä.
Toki boomia on edistänyt uusi halli, Nysse-lippu, Ilveksen nousu kärkijoukkueiden tuntumaan budjetinkin osalta, faniosastojen tuoma lisäviihde jne.
Unohdat yhden relevantin tekijän asukaslukujen vertailussa, eli Tampereella on kaksi Liiga-joukkuetta (+Mestis-joukkue, KooVee), joten tuollaisessa silmäparipotentiaalin vertailussa voisi Tampereen väkiluvun jakaa kahtia. Tällä voitaisiin olla suurin piirtein samoilla hehtaareilla vertailun suhteen =)
Tampereen molemmilla joukkueilla on vetovoima kondiksessa, jota ei ainakaan huononna miellyttävän kiva ja kova paikallinen vastakkainasettelu. Luulisi sen perusteella että esimerkiksi Helsingissä HIFKiläiset tahtoisivat Jokrujen paluun Liigaan tapahtuvan mahdollisimman nopeasti ja Turussa voitaisiin kartoittaa miten TuTon kassakriisi saataisiin kampitettua ja millaisilla askelmerkeillä olisi mahdollista saada kaupunkiin toinen Liiga-jengi.
Noihin asukasluku/katsojia pitää laskea koko kaupunkiseutu, naapurikunnista käydään myös peleissä. Tampeeren kaupunkiseudulla asuu lähes 400 000. Uusi halli tietty vetää väkeä, hakametsässä joku 6500 niin halli oli käytännössä loppuunmyyty, huonot paikat jäi vain myymättä.
Jos tampereen seuroista toinen katoaisi, pikkuhiljaa varmaan oltaisiin samassa kuin turku. Kyllä tuo keskinäinen "pippelinmittaus" tuo myös katsojia halliin.
Helsingissä nordis on samalla tapaa lähes loppuunmyyty reilulla 7000 katsojalla. Uusi halli niin uskon ifk:n keräävän 10 000 keskiarvon.