Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Walkin]

Helsinki haaskaa myös uskomattomia määriä potentiaalista yleisöä johonkin. Heidän määränsä ja ylipäätään olemassa olonsa voi todeta lähinnä maailmanmestaruusjuhlissa sekä Hifk:n sinänsä melko hyvissä mutta suhteessa väkimäärään aivan surkeissa yleisömäärissä. Hifk:n pitäisi myydä halli loppuun joka kerta, mutta suunta vaikuttaisi olevan aivan päinvastainen. Hifk:lta pitäisi kysyä, miksi asia on näin ja miten tämä on edes mahdollista. Onko mahdolliset asiakas-segmentit kartoitettu ja miten on toimittu heidän houkuttelemiseksi hallille. Bulin lanseeraaminen on ainakin täältä etäältä katsoen ainoa konkreettinen toimenpide.

Alla syitä huonojen otteiden lisäksi:

- Nordikselle kun myyt sen noin 7500 lippua, niin sen jälkeen ei olekaan jäljellä kuin huonoja paikkoja, kiitos katsomorakenteen.
- Ylivoimaisesti Liigan kalleimmat liput ja kaikki oheistuotteet/juomat/ruoat hallilla.
- Pääkaupunkiseudulla asuu paljon ihmisiä, mutta myös muuta tarjontaa on älyttömän paljon enemmän kuin muualla kilpailemassa ihmisten vapaa-ajasta. Ulkomaalaistaustaisten määrä on myös prosentuaalisesti suurin, mutta näitä ei jääkiekko-piireissä juurikaan näy missään mikä on sääli.

Uusi hallihan tässä pitäisi saada, niin olisi tarjota pelkästään hyviä paikkoja ja pystyisi hinnoittelemaan fiksummin.

 

[Raymond Pearl]

Alla syitä huonojen otteiden lisäksi:

- Nordikselle kun myyt sen noin 7500 lippua, niin sen jälkeen ei olekaan jäljellä kuin huonoja paikkoja, kiitos katsomorakenteen.
- Ylivoimaisesti Liigan kalleimmat liput ja kaikki oheistuotteet/juomat/ruoat hallilla.
- Pääkaupunkiseudulla asuu paljon ihmisiä, mutta myös muuta tarjontaa on älyttömän paljon enemmän kuin muualla kilpailemassa ihmisten vapaa-ajasta. Ulkomaalaistaustaisten määrä on myös prosentuaalisesti suurin, mutta näitä ei jääkiekko-piireissä juurikaan näy missään mikä on sääli.

Uusi hallihan tässä pitäisi saada, niin olisi tarjota pelkästään hyviä paikkoja ja pystyisi hinnoittelemaan fiksummin.

Ei tarvitse mitään kummoisempaa analyysia todetakseen, että uusi halli voisi nostaa HIFK:n katsojakeskiarvon yli 10000:n.

 

[El Gordo]

Eihän nämä 247 000 asukkaan Tampereet tai 658 000 asukkaan Helsingit ole millään mittarilla relevantteja vertailukohtia liigan pienempiin paikkakuntiin.

Kouvola 79 000
Lappeenranta 72 000
Hämeenlinna 68 000
Vaasa 67 000
Mikkeli 52 000
Rauma 39 000

Edellä mainitut kaupungit eivät ole päässeet omiin yleisötavotteisiinsa toisin kuin Ilves, Tappara ja HIFK, mutta asukasmäärään suhteutettuna kiinnostus lähteä oman kaupungin joukkueen peliin liikkuu ihan eri prosenteissa. Pienemmillä liigaseuroilla lienee kunnianhimoisemmat tavoitteet yleisön suhteen?

Asukasmäärään suhteutetussa vertailussa pienet paikkakunnat tuppaavat aina pärjäämään paremmin matemaattista syistä johtuen, joten kovin eri kokoisten kaupunkien vertailu ei ole mielekästä.

Esim. Jos Rauman 39 000 asukkaasta 3000 on pelissä, niin se on 1/13.

New Yorkissa sama 1/13 tarkoittaisi 1,5 miljoonaa katsojaa jääkiekkopelissä. Ei halliin mahdu ihan noin paljon, eikä liikennejärjestelytkään toimisi millään, joten tämä ei taida olla realistinen katsojatavoite Rangersille.

 

[Radiopää]

Asukasmäärään suhteutetussa vertailussa pienet paikkakunnat tuppaavat aina pärjäämään paremmin matemaattista syistä johtuen, joten kovin eri kokoisten kaupunkien vertailu ei ole mielekästä.

Paitsi tänään mitään suhteutusta ei edes tarvita sillä Raumalla oli enemmän yleisöä kuin Tampereella ja Turussa.

 

[Raymond Pearl]

Paitsi tänään mitään suhteutusta ei edes tarvita sillä Raumalla oli enemmän yleisöä kuin Tampereella ja Turussa.

Raumalla hyvä pössis. 4-alkuinen yleisömäärä on niin Tampereella kuin Turussa jonkinlainen herätyksen paikka myynnille ja markkinoinnille.

Edit. Raumallakin oli näemmä jokin yhteisötapahtuma, minkä johdosta peliin pääsi ilmaiseksi. Yleisölukuja ei siis kannata tältäkään osin verrata normaaliin.

 

[Borre]

Olihan Tapparan yleisömäärä heikko, vaikka kolmen pelin viikko ja tämä selvästi heikoin päivä sekä peliä siirretty jo kahteen kertaan. Lauantaina taas tiedossa normaalimpi yleisömäärä ja sitten onkin 2 viikon tauko kotipeleistä. Peliryppäitä ja pitkiä taukoja, niihin täytyy vaan tottua.

 

[Raymond Pearl]

Olihan Tapparan yleisömäärä heikko, vaikka kolmen pelin viikko ja tämä selvästi heikoin päivä sekä peliä siirretty jo kahteen kertaan. Lauantaina taas tiedossa normaalimpi yleisömäärä ja sitten onkin 2 viikon tauko kotipeleistä. Peliryppäitä ja pitkiä taukoja, niihin täytyy vaan tottua.

Ihan helvetin huono yleisömäärä joka tapauksessa. Myynnin ja markkinoinnin heput pitää laittaa puhutteluun.

Lauantaina päästään varmasti kunnon tunnelmaan. kun turkulaiset tekevät isommalla porukalla invaasion.

 

[Värilasi]

Ihan helvetin huono yleisömäärä joka tapauksessa. Myynnin ja markkinoinnin heput pitää laittaa puhutteluun.

Lauantaina päästään varmasti kunnon tunnelmaan. kun turkulaiset tekevät isommalla porukalla invaasion.

Todennäköisesti siellä painetaankin uutta muutama euro per lippu kamppista, jotta päästään jälleen "normaaleihin" lukuihin. Tämä tänpäiväinen valitettavasti vain oli todennäköisesti lähellä sitä normaalia. Tuskinpa hirveästi enempää noissa parissa pelissä olisi ollut väkeä, mikäli olisi kaikki joutuneet lipun hommaamaan.

Totta on, että Tps faneja ja toki hieno määrä toisessakin päässä on. Ilvekseltä samanmoinen poppoo lähdössä Ässiä katsastamaan myös, hienoa kun seurafanit vierailevat suurin joukoin. Toivotaan, Ilveksenkin peliin taas tämmöistä vierasrypästä joita joskus on.

Edit1. Muutama euro per lippu kommenttiin vielä, että sponsorit eivät ole juuri montaa euroa ainakaan yli tuon maksaneet per lippu (mitä nuo yläkatsomot muutenkaan edes maksaa, jonkun about kymmenen euroa?). Tämä tieto Tapparan piirissä muttei töissä olevalta henkilöltä, jolla ei ole omaa agendaa "huijata" tässä asiassa varsinkaan alaspäin hintaa. Tämä tapauksissa jossa sponsorit ostavat "huomattavan" määrän lippuja. Joo, on myytyjä lippuja eikä ilmaislippuja mutta silti.

Edit2. Aina mahdollista, että tämä henkilö olisi väärässä asiasta, mutta huomattava epäilys kun on itse ollut mukana myös näitä järkkäämässä..

Edit3. Jottei kukaan luule lähteväni vänkäämään asiasta, niin helvetin hieno määrä on lippuja mennyt lauantaille Tappara-Tps peliin ja siitä peukku.

Näin kun viestin on lukenut nytten jo muutama kiitän siitä, että tätä ei otettu mitenkään provona tai syyllistävänä viestinä kun se ei ollut tarkoitus. Joskus nämä viestit ymmärretään väärin tahalleen ja siitä syttyy sota. Tässä tapauksessa minun lempijoukkueella ei ole merkitystä. Tappara on monessa asiassa kotimaan kiistaton ykkönen ja se on fakta. Toki toivon jatkossa, että oma suosikkini taistelee rehdisti ja aidosti tästä valtikasta joka Tapparalla on ollut pidempään jo kiekkoskenessä.

 

[Cappe71]

Nolo oli lukema tänään mutta kaippa tuo reilu 10k 2 peräkkäiseen peliin menettelee. Lauantaina onkin sitten hiukan enemmän tulossa. Toivottavasti saadaan viihdyttävä matsi!

 

[stiffler]

Asukasmäärään suhteutetussa vertailussa pienet paikkakunnat tuppaavat aina pärjäämään paremmin matemaattista syistä johtuen, joten kovin eri kokoisten kaupunkien vertailu ei ole mielekästä.

Esim. Jos Rauman 39 000 asukkaasta 3000 on pelissä, niin se on 1/13.

New Yorkissa sama 1/13 tarkoittaisi 1,5 miljoonaa katsojaa jääkiekkopelissä. Ei halliin mahdu ihan noin paljon, eikä liikennejärjestelytkään toimisi millään, joten tämä ei taida olla realistinen katsojatavoite Rangersille.

Ei ole mielekästä ei, mutta Suomessa kaupungit nyt ei niin eri kokoisia ole etteikö vertailu jollakin tapaa onnistu. Helsinki toki selvästi omaa luokkaansa.

Rauman Lukko ei taida pyytää arkipelin ottelulipusta 100-600 dollaria. Tai samasta kaupungista ei löydy myös Islandersin, Yankeesin, Knicksin, Giantsin tai Jetsin kaltaisia kilpailijoita. Vähän epäilen, että 1/13:sta perheestä löytyy löysiä upottaa sellainen 500 - 3000 dollaria yhteen matsiin. Varsinkaan ottelusta toiseen.

 

[stiffler]

Aiheellista näissä olisi muistaa se, että noin puolilla liigapaikkakunnilla saattaa olla viikossa (tai useammassa) yhtä monta yleisötapahtumaa, kuin noilla isommilla alueilla on päivässä. Tarkoitan sitä, että siinä missä jokin liigakaupunki hiljenee illaksi, koska paikallisessa hallissa pelataan, ja ihmiset ovat siellä, on esimerkiksi isoissa kaupungeissa useita tapahtumia valittavana samalle illalle, sekä pelkästään pääsarjaurheilussa mutta myös kulttuurissa. Plus muuta, mikä kamppailee ihmisen vapaa-ajasta. Eli ei se ole niin mustavalkoista, kuin jossain luullaan, että ison asukasluvun kaupungeissa pitäisi automaattisesti liigakiekko kiinnostaa valtavaa osaa yksittäisessä runkosarjaottelussa. Kirjaimellisesti varmasti on monelle tarjolla parempaakin tekemistä. Pienemmillä paikkakunnilla näin ei ole. Eli siellä sen halliintulon luulisi näin olevankin ehdottomasti tehokkaampaa.

On siellä pienemmillläkin paikkakunnilla omat haasteensa. Mm. Pitkät välimatkat ja puutteellinen joukkoliikenne. Kuopio nyt on esimerkiksi sellainen keskisuuri kaupunki, jota jo nuo seikat rokottaa. Kyllä siinä miettii ehkä kaksikin kertaa, että lähteekö räntäisenä tiistai-iltana Sonkajärven perältä Corollalla työstämään nähdäkseen Sputnikit Lappeenrannasta ilman päävalmentajaa. Talvella vieressä on Suomen suurimpiin laskettelukeskuksiin lukeutuva Tahko viemässä hiihtäjää ja laskettelijaa läpi pitkän talven. Poreamme ja Piazza vai lauantai-illan huumaa KooKoota vastaan kuuden ottelun tappioputkessa ja Rissanenkin rikki? Keeeltamusta!

 

[SeitsemäsPakki]

Itse en tänään vaan yksinkertaisesti jaksanut mennä hallille, kun eilen tuli oltua CHL pelissä ja lauantaina menossa TPS peliin. En tiedä kuinka moni muu toimi näin, mutta eilisen pelin jälkeen ei oikein Pelicans vastustajanakaan iskenyt yhtään.

 

[Niilo]

Lauantain Tappara vs TPS Peliin näyttäisi tulevan hyvin väkeä, ainakin katsomokartan mukaan. Alakerta alkaa oleen "täynnä" ja yli 2 vrk vielä peliin aikaa...

Itseä vähän kummastuttaa, kuinka "nihkeästi" yläkerrasta "avataan" lohkoja myyntiin? Moni varmaan ottaisi paikan mielummin sivulta kuin kaarre/pääty paikalta? Nyt vain hotellihuoneiden puoleinen sivu on käytössä, mutta vastakkainen puoli ei? Mä kysyn miksi?

 

[Värilasi]

Lauantain Tappara vs TPS Peliin näyttäisi tulevan hyvin väkeä, ainakin katsomokartan mukaan. Alakerta alkaa oleen "täynnä" ja yli 2 vrk vielä peliin aikaa...

Itseä vähän kummastuttaa, kuinka "nihkeästi" yläkerrasta "avataan" lohkoja myyntiin? Moni varmaan ottaisi paikan mielummin sivulta kuin kaarre/pääty paikalta? Nyt vain hotellihuoneiden puoleinen sivu on käytössä, mutta vastakkainen puoli ei? Mä kysyn miksi?

Samaa ihmettelen minäkin molemmilta joukkueilta. Kaikki kun eivät välttämättä halua piippuhyllyllä istua päädyissä, mutta keskellä vielä menisi. Kait tähän joku syy on mitä ei varsinaisesti kerrota mutta ihmettelen minäkin.

 

[Samppakalja69]

Lauantain Tappara vs TPS Peliin näyttäisi tulevan hyvin väkeä, ainakin katsomokartan mukaan. Alakerta alkaa oleen "täynnä" ja yli 2 vrk vielä peliin aikaa...

Itseä vähän kummastuttaa, kuinka "nihkeästi" yläkerrasta "avataan" lohkoja myyntiin? Moni varmaan ottaisi paikan mielummin sivulta kuin kaarre/pääty paikalta? Nyt vain hotellihuoneiden puoleinen sivu on käytössä, mutta vastakkainen puoli ei? Mä kysyn miksi?

Kulujen minimointi, jos näyttää siltä että porukkaa ei tule niin ei avata lisää ylälohkoja vanhojen lisäksi = ei tartte järkkäreitä ja myyntipisteitä sinne. Eiköhän noissa ole joku triggeri, milloin avataan seuraavaa lohkoa kun ylhäältä myyty tarpeeksi.

 

[Niilo]

Kulujen minimointi, jos näyttää siltä että porukkaa ei tule niin ei avata lisää ylälohkoja vanhojen lisäksi = ei tartte järkkäreitä ja myyntipisteitä sinne. Eiköhän noissa ole joku triggeri, milloin avataan seuraavaa lohkoa kun ylhäältä myyty tarpeeksi.

No aina usein se pääty/kaarre on vapaana,ainakin Tapparan peleissä... Voisi ennemmin laittaa ne pitkät sivut vapaaksi. Ja sen jälkeen päädyn/kaarteen?

 

[Henkka]

Itse en tänään vaan yksinkertaisesti jaksanut mennä hallille, kun eilen tuli oltua CHL pelissä ja lauantaina menossa TPS peliin. En tiedä kuinka moni muu toimi näin, mutta eilisen pelin jälkeen ei oikein Pelicans vastustajanakaan iskenyt yhtään.

Onhan tämä melkoista pöljäilyä, kun Tappara pelaa viikolla peräkkäin 3 kotipeliä ja Ilves ei yhtään. Joku ipan kotipeli olisi toiminut eilen tuossa hyvin (heillä on viikon tauko peleistä) ja Tappara-Pelsun olisi voinut siirtää jonnekin Ilveksen kotipeliputken paikalle.

Yhteistyötä pitäisi Tapparan ja Ilveksen tehdä näiden ottelusiirtojen kanssa enemmän.

 

[Henkka]

Samaa ihmettelen minäkin molemmilta joukkueilta. Kaikki kun eivät välttämättä halua piippuhyllyllä istua päädyissä, mutta keskellä vielä menisi. Kait tähän joku syy on mitä ei varsinaisesti kerrota mutta ihmettelen minäkin.

Syy on todennäköisesti joku ihan naurettava, esim isompi järjestysmiesten määrä tms. Halliyhtiö ajattelee vain itseään, eikä mennä yhtään jääkiekko-fanien edun mukaisesti. Ne yläkerran päädyt pitäisi olla juurikin vimonviimeiset paikat jotka myydään vain tarvittaessa. Pitkät sivut molemmat auki heti jos näyttää siltä, että niihin riittää väkeä.

 

[Niilo]

Onhan tämä melkoista pöljäilyä, kun Tappara pelaa viikolla peräkkäin 3 kotipeliä ja Ilves ei yhtään. Joku ipan kotipeli olisi toiminut eilen tuossa hyvin (heillä on viikon tauko peleistä) ja Tappara-Pelsun olisi voinut siirtää jonnekin Ilveksen kotipeliputken paikalle.

Yhteistyötä pitäisi Tapparan ja Ilveksen tehdä näiden ottelusiirtojen kanssa enemmän.

No Tapparan seuraava kotipeli, TPS pelin jälkeen on 27.1!!!

Alunperin se keskiviikkona pelattu Pelsu peli piti pelata joulukuussa,mutta siirtyi 10.1 pelattavaksi. Mutta koska Tappara meni CHL jatkoon, se Pelsu peli siirtyi eiliselle...
Liigan toimistolla on ollut hyvä luotto, että Tappara ei mene jatkoon, kun Pelsu peli siirrettiin tuolle 10.1.. Siinä siirtovaiheessa oli varmaan tiedossa noi CHL välierät. I Assume?
Mainittakoon, että 18.2 on CHL Finaali. Samana päivänä pitäisi olla Tappara vs Jyp Tampereella. Kumpihan siirtyy. Siis JOS Tappara on finaalissa?

 

[Värilasi]

Syy on todennäköisesti joku ihan naurettava, esim isompi järjestysmiesten määrä tms. Halliyhtiö ajattelee vain itseään, eikä mennä yhtään jääkiekko-fanien edun mukaisesti. Ne yläkerran päädyt pitäisi olla juurikin vimonviimeiset paikat jotka myydään vain tarvittaessa. Pitkät sivut molemmat auki heti jos näyttää siltä, että niihin riittää väkeä.

Jep, raha tässäkin varmaan määrää eikä joukkueilla edes välttämättä ole viimeistä sanaa tähän.

 

[Karhunkulta]

Onko toi normaali näky Vaasan hallissa? Näyttää niinkuin olis jotain 500 ihmistä paikalla.

 

[HokiJone]

Onko toi normaali näky Vaasan hallissa? Näyttää niinkuin olis jotain 500 ihmistä paikalla.

2328 katsojaa. Onkohan tossa vielä kaikki kausaritkin laskettu?

 

[Lehmäkello]

Yleisömäärästä noin 70% on seisomakatsomossa joten halli näyttää täysin tyhjältä. Mutta onhan 2300 aivan uskomattoman nolo yleisömäärä Liigassa. Seurajohdolla iso peiliinkatsomisen paikka.

 

[Logan]

Kuinkahan pahasti näillä ilmaislippukampanjoilla loppupeleissä ammutaan itseä jalkaan? Tuntuu, että näitä alkaa olla joka viikko jollakin seuralla. Ne 1-3 kertaa kaudessa käyvät henkilöt jättävät tulematta sitten loppukaudesta "kun ei oo ilmasia lippuja saatavilla".

Ja siis kyllä, periaatteessa hieno asia, että yritykset tarjoavat tämmöisiä kampanjoita, mutta mikä on vaikutus pitkässä juoksussa satunnaiskävijöihin?

En tiedä vastausta, mutta jos omalle kohdalle mietin niin paljon näkee kommentteja että IFK peleihin jaetaan ilmaislippuja. Jokerit jakoi niitä ilmeisesti todella paljon kun tuntu että joka peliin niitä jaettiin.

Liput vaikka IFK:lla on kalliita ja ei oikein viitti ostella niitä kun tuntuu että siellä on paljon ilmaislipuilla kävijöitä niin miksi maksaisi? Ainakin IFK:n tapauksessa olen käsityksessä että niitä ei jaella ns vähäosaisille vaan henkilöille jotka muutenkin peleihin menee.

Hyvähän se on hallille saada ihmisiä ettei sinänsä mitään ilmaislippuja vastaan, mutta itse valitsen tarkempaan mihin peleihin menen.

 

[Cappe71]

Huomiseen Tappara-TPS otteluun myyty yli 9000 lippua. Myös vissiin turkulaisia tulossa ihan mukavasti