Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Jyyd]

Perjantain Tampereen paikallismatsiin myyty jo liki 9000 lippua, hyvin näyttää täyttyvän.

Linkki: https://twitter.com/ilveshockey/status/1571931591894605827

Legendaarisin, kröh kröh.

Mutta hyvältä näyttää!

 

[Kyle]

Helsingborgin naapurikunnassa pelaa tosin Rögle ja helsingborgin oma joukkue kolmannella sarjatasolla. Rögle varmaan kerää katsojat koko alueelta. Leksand on kyllä ihmetys.

Tää tuli kyllä puskista. Oli oikein otettava maps, wikipedia ja muutama muu palvelu käyttöön ja todeta, että käsittämätön juttu jos Leksand vetää 7000 keskiarvolla. Siis kunta jossa on 6000 ihmistä.

Melkein jonkun Liigaseuran pitäisi palkata a) joku sieltä naapurimaasta tekemään vaikka viiden vuoden suunnittelman kuinka yleisömäärät saadaan nousuun tai b) lähettää sinne joku oma henkilö tekemään tuo viiden vuoden suunnitelma.

----

Jokuhan Suomen penkkiurheilussa mättää kaiken kaikkiaan kun jääkiekko on ollut jotenkin Suomen ylpeys, kun Kanadan lisäksi taitaa olla ainut maa missä jääkiekko on suosituin maa. Sitten kuitenkin ollaan tilateessa jossa katsokeskiarvot taitavat olla koko pääsarjan osalta siellä 3000-4000 katsojan luokkaa. Samaan aikaan esim juuri Ruotsi pesee Suomen katsojaluvuissa ja siellä kuitenkin se jalkapallo on se eniten katsojia vetävä laji. Toki jäähallit ovat varmasti Suomessa pienempiä, mutta kun edes täyttöasteen määrissä ei taideta olla lähelläkään.

 

[Franck]

Legendaarisin, kröh kröh.

Mutta hyvältä näyttää!

Juu ei kyllä munkin mielestä tuo Rauma-Pori -derby on legendaarisempi! Kaakon derby varmaankin hyvänä kakkosena tai kasitien derby. Ja mitäs muita näitä nyt sit olikaan?

 

[alessi]

Juu ei kyllä munkin mielestä tuo Rauma-Pori -derby on legendaarisempi!

Mistä tiedät että TPS:n Munkki arvostaa enemmän Rauma-Pori derbyä kuin Tampereen derbyä?

 

[PH7]

Tuosta Leksandista vielä, seura on vissiin se vihatuin seura ruotsissa. Taalainmaa ylpeys millä on faneja ympäri ruotsia ja ilmeisesti koko lääni käy peleissä. Tässä näkyy minusta se tunne, vihataan ja rakastetaan niin kerää katsojia kotona ja vieraissa.

 

[T.K]

Tuosta Leksandista vielä, seura on vissiin se vihatuin seura ruotsissa. Taalainmaa ylpeys millä on faneja ympäri ruotsia ja ilmeisesti koko lääni käy peleissä. Tässä näkyy minusta se tunne, vihataan ja rakastetaan niin kerää katsojia kotona ja vieraissa.

Djurgården on omasta mielestä ollut se "vihatuin", mitä olen katsonut, lukenut ja kuullut. Pari kertaa kuullut, kun molempien joukkueiden fanit huutavat "Vi hatar Djurgårn" (kuului Derbyottelussa Skellefteå-Luleå ja 5. Finaalimatsissa Luleå-Färjestad). Offtopic oli tietysti ja pahoittelen.

 

[Trick9]

Tää tuli kyllä puskista. Oli oikein otettava maps, wikipedia ja muutama muu palvelu käyttöön ja todeta, että käsittämätön juttu jos Leksand vetää 7000 keskiarvolla. Siis kunta jossa on 6000 ihmistä.

Melkein jonkun Liigaseuran pitäisi palkata a) joku sieltä naapurimaasta tekemään vaikka viiden vuoden suunnittelman kuinka yleisömäärät saadaan nousuun tai b) lähettää sinne joku oma henkilö tekemään tuo viiden vuoden suunnitelma.

----

Jokuhan Suomen penkkiurheilussa mättää kaiken kaikkiaan kun jääkiekko on ollut jotenkin Suomen ylpeys, kun Kanadan lisäksi taitaa olla ainut maa missä jääkiekko on suosituin maa. Sitten kuitenkin ollaan tilateessa jossa katsokeskiarvot taitavat olla koko pääsarjan osalta siellä 3000-4000 katsojan luokkaa. Samaan aikaan esim juuri Ruotsi pesee Suomen katsojaluvuissa ja siellä kuitenkin se jalkapallo on se eniten katsojia vetävä laji. Toki jäähallit ovat varmasti Suomessa pienempiä, mutta kun edes täyttöasteen määrissä ei taideta olla lähelläkään.

Mikä hintataso Ruotsissa on keskikastin joukkueen ottelutapahtumissa?

Jos menet käymään katsomaan pelin halvimmilla mahdollisilla lipuilla ja juot oluen toisella erätauolla niin mitä tulee hinnaksi? 15 euroa? 20 euroa? 25 euroa? 30 euroa?

 

[ilves61]

jääkiekko on ollut jotenkin Suomen ylpeys, kun Kanadan lisäksi taitaa olla ainut maa missä jääkiekko on suosituin maa.

Jääkiekko on suosituin laji myös Latviassa ja riippuen lähteestä myös Tšekissä ja Slovakiassa.

 

[Jaakko]

Mikä hintataso Ruotsissa on keskikastin joukkueen ottelutapahtumissa?

Jos menet käymään katsomaan pelin halvimmilla mahdollisilla lipuilla ja juot oluen toisella erätauolla niin mitä tulee hinnaksi? 15 euroa? 20 euroa? 25 euroa? 30 euroa?

Nopealla goolgletuksella lippujen hintavaihtelu on Ruotsissa isompi kuin Suomessa. Halvat liput ovat halvempia ja kalliit kalliimpia. Tämä on minusta hyvä suuntaus. Bisse on halvempaa, mutta ei radikaalisti ja sitä saa vetää joka katsomossa toki se kakkosta. Mitä itse siellä olen matseja katsonut, niin safka on halvempaa, mutta tuotavalikoima ja taso on selvästi heikompi kuin esim Turusssa. Toki palvelu on isoissa futismatseissakin todella sujuvaa.

 

[Tarinankertoja]

Melkein jonkun Liigaseuran pitäisi palkata a) joku sieltä naapurimaasta tekemään vaikka viiden vuoden suunnittelman kuinka yleisömäärät saadaan nousuun tai b) lähettää sinne joku oma henkilö tekemään tuo viiden vuoden suunnitelma.

Ei kun Liigan (ja näin on kaiketi tehtykkin, tutustuttu mitä siä tehtiin ja koitettu mennä perässä, mutta vanholliset seurajohtajat haraa aina välillä vastaan)


Leksand.. Niin, Leksand on pikkukaupunki, joka on verovaroin pelastanut seuran ties kuinka monta kertaa. On tehty hallia, ostettu hallia, myyty takas, annettu suoraa verorahatukea jne jne. vuosien aikana ja sekös on -tuttanut muita, ja kyllähän se kilpailua on vääristänyt, kun Leksandin kulut pidetään verovaroin pieninä. Toki tilanne helpottui uuden tv sopparin myötä kun nyt sitä pohjakassaa on kaikilla se 4.5M€

 

[Kyle]

Leksand.. Niin, Leksand on pikkukaupunki, joka on verovaroin pelastanut seuran ties kuinka monta kertaa. On tehty hallia, ostettu hallia, myyty takas, annettu suoraa verorahatukea jne jne. vuosien aikana ja sekös on -tuttanut muita, ja kyllähän se kilpailua on vääristänyt, kun Leksandin kulut pidetään verovaroin pieninä. Toki tilanne helpottui uuden tv sopparin myötä kun nyt sitä pohjakassaa on kaikilla se 4.5M€

Itse pohdin Leksandin kohdalla lähinnä tuota, että saadaan oma kunta ja vielä naapurikunnatkin jäähallille. Eikös liigassa ole ollut muutamia sponsoreiden tukemia ilmaisotteluita joihin ei ole edes silloin saatu hallia täyteen.

 

[Jaakko]

Ruotsissa on oma seura paljon tärkeämpi kuin Suomessa ja siellä on perusmatseissa huomattavasti parempi tunnelma kuin täällä. Siellä on paremmat katsojat ja sen takia siellä on paremmat seurat. Ei nyt seurojen tekemisessä kovin suurta eroa ole. Me ollaan vaan astetta paskempia katsojia.

 

[Henkka]

Jokuhan Suomen penkkiurheilussa mättää kaiken kaikkiaan kun jääkiekko on ollut jotenkin Suomen ylpeys, kun Kanadan lisäksi taitaa olla ainut maa missä jääkiekko on suosituin maa. Sitten kuitenkin ollaan tilateessa jossa katsokeskiarvot taitavat olla koko pääsarjan osalta siellä 3000-4000 katsojan luokkaa. Samaan aikaan esim juuri Ruotsi pesee Suomen katsojaluvuissa ja siellä kuitenkin se jalkapallo on se eniten katsojia vetävä laji. Toki jäähallit ovat varmasti Suomessa pienempiä, mutta kun edes täyttöasteen määrissä ei taideta olla lähelläkään.

Niin tai sitten Ruotsissa on se 10,35 miljoonaa asukasta ja Suomessa 5,53 miljoonaa.

Vaikka jotain Leksand-ihmeitä onkin olemassa, niin karkeasti ajateltuna, jokaista suomalaista jotain 3800 hengen katsomoa kohti löytyy Ruotsissa 7100 ihmisen katsojamäärä.

 

[McTorso]

Niin tai sitten Ruotsissa on se 10,35 miljoonaa asukasta ja Suomessa 5,53 miljoonaa.

Vaikka jotain Leksand-ihmeitä onkin olemassa, niin karkeasti ajateltuna, jokaista suomalaista jotain 3800 hengen katsomoa kohti löytyy Ruotsissa 7100 ihmisen katsojamäärä.

Ruotsissa maahanmuuttotaustaisia ihmisiä on paljon enemmän kuin Suomessa. Taitaa Ruotsissa lähennellä kohta kolmea miljoonaa ja joka tapauksessa on yli 2,5 miljoonaa. Heitä jääkiekon pariin ei varmastikaan saada houkuteltua kovinkaan helposti, vaan jalkapallo vie. Muutoinkin jalkapallo on Ruotsissa ykköslaji ja vie aivan eri tavalla euroja jääkiekon edestä kuin Suomessa. Sitä vain sanon, että maan kokonaisasukasmäärä on todellakin karkea ajattelu tässä kohtaa.

 

[Radiopää]

Palloilukulttuuri on valovuosia Suomea edellä. Ruotsissa näissä pikkupaikoissa oman kylän joukkue on se mistä ollaan ylpeitä, mitä käydään katsomassa kävi miten kävi.

Ja seurataan nimenomaan oman kylän joukkuetta, eikä jotain kymmenien kilometrien päässä olevaa pääsarjajoukkuetta. Suomessa taas forssalaista melkein jopa hävettää oman kylän FPS, joten he kannattavat HPK:ta ja Tapparaa. Mutta kun se Tappara pelaa niin kaukana, ei peleihinkään mennä.

Niin tai sitten Ruotsissa on se 10,35 miljoonaa asukasta ja Suomessa 5,53 miljoonaa.

Vaikka jotain Leksand-ihmeitä onkin olemassa, niin karkeasti ajateltuna, jokaista suomalaista jotain 3800 hengen katsomoa kohti löytyy Ruotsissa 7100 ihmisen katsojamäärä.

Asukasmäärä ei kerro kaikkea. Ruotsissa on toki enemmän väkeä, mutta ei niin paljon, että selittäisi yleisömäärät niin jääkiekossa, jalkapallossa, käsipallossa, jääpallossa kuin salibandyssä. Ruotsissa nyt vain on vahvempi kulttuuri.

 

[LiiAaa]

Suomessa pelejä mennään katsomaan ei oman kylän joukkuetta kannustamaan. Ruotsissa kuten monessa muussakin maassa mennään otteluihin omaa joukkuetta kannattamaan oli se sarjataso mikä hyvänsä. Suomessakin on ihan hyviä ydinryhmiä joukkueiden takana, mutta ne ovat väkimäärältään kohtuu pieniä. Kohtuu hyvä mittari on se kuinka paljon seura myy kausikortteja. Jos halliin tai areenalle mahtuu 6000 katsojaa ja kausikortteja menee kaupaksi 1800 kpl on kohtuu hankalaa saada sinne illasta toiseen 4000 satunnaiskatsojaa. Suomessa moni satunnaiskatsoja äänestää helposti jaloillaan ja lompakollaan, jos seura ei menesty. Tämä johtuu pitkälti siitä, että kannattajakulttuuri on ohutta ja moni kokee tiistain runkosarjaottelun lipun liian kalliiksi tapahtumaan nähden.

Hieno esimerkki kannattajakulttuurista on Pohjoiskaarre. Siellä riittää porukkaa ja hyvää kannattamisen meininkiä. Tätä on tietysti ruokkinut tämä Suomen jalkapallon voisiko sanoa näennäinen nousu. Pelaajat ovat kiinnostavia, stadikalla tunnelma on hyvä ja välillä pelejä voitetaankin. Tämä tunnelma tuo varmasti paljon lisää satunnaiskatsojia jotka eivät nyt välttämättä ole mitään jalkapallofaneja. Onhan se mukavampaa kun on hyvä tunnelma ja meininki vrt. siihen että kuuntelet kentän toisella puolella olevan katsojan makkarapaperin ratistelua. Tietysti maajoukkueen pelejä ei voi verrata suoraan esimerkiksi Liigapeliin, mutta ei taida Leijonilla olla samanlaista kannatajakulttuuria vaikka olympiavoittoa ja maailmanmestaruuksia satelee tuon tuosta. Ehkä suomalaiset ovat enemmän näitä "keväällä ne mitalit vasta jaetaan" tyyppejä, kuin joukkueensa kannattajia.

 

[Jägen_pelsut]

Mikä hintataso Ruotsissa on keskikastin joukkueen ottelutapahtumissa?

Jos menet käymään katsomaan pelin halvimmilla mahdollisilla lipuilla ja juot oluen toisella erätauolla niin mitä tulee hinnaksi? 15 euroa? 20 euroa? 25 euroa? 30 euroa?

Tän päivän Brynäs otteluun seisomapaikka aikuiselle n.8€ eli jos olut on Suomen hinnoissa n.15€ pärjää.

 

[Henkka]

Ja seurataan nimenomaan oman kylän joukkuetta, eikä jotain kymmenien kilometrien päässä olevaa pääsarjajoukkuetta. Suomessa taas forssalaista melkein jopa hävettää oman kylän FPS, joten he kannattavat HPK:ta ja Tapparaa. Mutta kun se Tappara pelaa niin kaukana, ei peleihinkään mennä.

Just luin tuossa artikkelia, kuinka ne Leksandin fanit tulee Borlängestä ja Falunista, eikä sieltä kotikunnastaan, jossa nyt ei edes ihmisiä ole riittävästi.

Röglen faneja tulee Helsingborgista ja Timrån fanit tulee Sundsvallista. Mitä enemmän näitä tutkii, niin oikeastaan vähän turha uskoa näihin paikallisihmeisiin. Kyllä se on järjestään iso kaupunki lähistöllä, joka sinne yleisön tuo. Ja joku Matka Sundsvallista (99 000 asukkaan kunta) Timrå'hon (17 000 asukkaan kunta) on lyhyempi kuin Kangasalta, Ylöjärveltä, Nokialta tai Lempäälästä Nokia Arenalle.

Jostain syystä noita kiekkokulttuureja on Ruotsissa syntynyt muutamia noihin pieniin kaupunkeihin ja niistä on pidetty kiinni. Mutta yleisö sinne tulee isoista kaupungeista. Sitten vielä sekin, että nämä fanit tulee jollain yhteiskuljetuksella, kaupungista, hieman kaljapäissään sinne pikkukylän jengiä kannattamaan. Ja tunnelmaa on. Mistähän johtuu.

 

[Jyyd]

Tän päivän Brynäs otteluun seisomapaikka aikuiselle n.8€ eli jos olut on Suomen hinnoissa n.15€ pärjää.

Porissa muistasin tollasen hinnan olleen korkeintaan opiskelijalle (tai alle 15v tyyliin) joskus 2013 tyyliin. Hinnallakin on varmasti merkitystä. Toki kampanjat erikseen.

Se on kait kun TV-sopparit ym. isompia kun täällä, niin raha joka katsojilta vaaditaan saa jäädä pienemmäksi.

 

[ilves61]

Ja seurataan nimenomaan oman kylän joukkuetta, eikä jotain kymmenien kilometrien päässä olevaa pääsarjajoukkuetta. Suomessa taas forssalaista melkein jopa hävettää oman kylän FPS, joten he kannattavat HPK:ta ja Tapparaa. Mutta kun se Tappara pelaa niin kaukana, ei peleihinkään mennä.

Niin tai jotain monien tuhansien kilometrien päässä olevaa NHL joukkuetta, johon ei ole minkäänlaista todellista kosketuspintaan ja jonka kotimaassa tullaan tuskin ikinä käymään. Pelejä harvemmin katsellaan edes televisiosta, sillä ne tulevat niin myöhään. Mutta kun se peli on niin tasokasta ja Liiga niin paskaa nyyh.

 

[Learn2Play]

Niin tai jotain monien tuhansien kilometrien päässä olevaa NHL joukkuetta, johon ei ole minkäänlaista todellista kosketuspintaan ja jonka kotimaassa tullaan tuskin ikinä käymään. Pelejä harvemmin katsellaan edes televisiosta, sillä ne tulevat niin myöhään. Mutta kun se peli on niin tasokasta ja Liiga niin paskaa nyyh.

Sulla on aika outo (tai yleistävä) kuva monien nhl seuraamisesta

 

[Iitee]

Itse en jaksa uskoa, että kun kotitalouksien käytettävissä olevan rahan määrä vähenee, että siitä seuraisi aivan niin suoraan ja niin voimakkaasti yleisökatoa kuin oletetaan.

Jääkiekko on lähes kaikille työtä tekeville ihmisille edelleen halpa huvi ja halpa moniin vaihtoehtoihin verrattuna. Ehkä niitä kalliimpia huveja jätetään väliin ja lähdetään katsomaan peliä.

Vaikka raha olisikin todella tiukalla, niin ankeina aikoina ihmiset kaipaavat myös elämyksiä ja ehkä enemmän kuin koskaan juuri silloin. Siis jääkiekkoa paikan päällä. Ei televisiosta, vaan paikan päällä.

90-lamassa ankeuden keskelle elämyksiä tarjoamaan tulivat topless-tarjoilijat ja tissibaarit, mutta tissien ylitarjonnan jälkeisessä maailmassa ne tissit, sikäli kun niitä kukaan enää jaksaa katsoa, katsotaan pikaisesti ruudulta Tik Tokista. Jääkiekko sen sijaan katsotaan mieluiten paikan päällä, siellä elämys tuntuu.

Joku voisikin kertoa, miten kävi yleisökeskiarvojen Suomen lamassa ja oliko 2008 taantumalla vaikutusta.

 

[Hereworth]

Just luin tuossa artikkelia, kuinka ne Leksandin fanit tulee Borlängestä ja Falunista, eikä sieltä kotikunnastaan, jossa nyt ei edes ihmisiä ole riittävästi.

Röglen faneja tulee Helsingborgista ja Timrån fanit tulee Sundsvallista. Mitä enemmän näitä tutkii, niin oikeastaan vähän turha uskoa näihin paikallisihmeisiin. Kyllä se on järjestään iso kaupunki lähistöllä, joka sinne yleisön tuo. Ja joku Matka Sundsvallista (99 000 asukkaan kunta) Timrå'hon (17 000 asukkaan kunta) on lyhyempi kuin Kangasalta, Ylöjärveltä, Nokialta tai Lempäälästä Nokia Arenalle.

Jostain syystä noita kiekkokulttuureja on Ruotsissa syntynyt muutamia noihin pieniin kaupunkeihin ja niistä on pidetty kiinni. Mutta yleisö sinne tulee isoista kaupungeista. Sitten vielä sekin, että nämä fanit tulee jollain yhteiskuljetuksella, kaupungista, hieman kaljapäissään sinne pikkukylän jengiä kannattamaan. Ja tunnelmaa on. Mistähän johtuu.

Niin. Eli seurakulttuuri on paljon vahvempaa. Omaa seuraa lähdetään katsomaan kauempaakin. Vai järjestetäänkö nyt esimerkiksi Helsingistä fanien yhteiskuljetusta Forssaan katsomaan kun Vopsi pelaa?

 

[Jaakko]

Niin. Eli seurakulttuuri on paljon vahvempaa. Omaa seuraa lähdetään katsomaan kauempaakin. Vai järjestetäänkö nyt esimerkiksi Helsingistä fanien yhteiskuljetusta Forssaan katsomaan kun Vopsi pelaa?

Eikö ainakin menneinä vuosina Tapparan otteluihin on tullut omia fanibusseja Kotkasta ja Seinäjoelta. Salosta lähti ysärillä useisiin Tepsin otteluihin viitisen bussia porukkaa. Toki Ruotsissa maan sisäinen muuttoliike on keskimäärin pienempää kuin Suomessa. Jossain Tukholmassa muutto etälästä pohjoiseen voi olla todella iso kynnys.

 

[Bulihefe]

Niin kuin Hereworth aiemmin mainitsi, niin se urheilukulttuuri on aivan eri tasolla Ruotsissa. Mikään sarjajärjestelmän (tai muu vastaava) muutos ei tule katsojalukuja Suomessa muuttamaan, vaan se lähtee ihmisistä. Ehkä sitten tulevat sukupolvet voivat tämän muuttaa.

Omasta mielestä Suomessa on yleinen mielipide se, että oman seuran kannattaminen on jollain tasolla "noloa" tai lapsellista. Esimerkiksi jenkeissä joka toisella vastaan tulevalla on paikallisen urheiluseuran lippis päässä tai paita päällä, Suomessa tätä harvemmin näkee.