Ihan mielenkiinnosta katsoin mitä maksaa liput Brynäsin matsiin. Seisomapaikka aikuiselle n.8€/ lippu ja lapselle 4€/lippu. Kyllä se on yleisö joka sen tunnelman luo, lisää yleisö = parempi tunnelma!
Kyllähän Ruotsissa on osattu kaikki vähän paremmin
Itse peilaan vedonlyönnin näkökulmasta. Merkittävyys kokonaisuutena suurempi kuin verratessa yksittäiseen otteluun, jossa ero maalimäärässä ei ole merkittävä jos se on alle yksi.Eli voisi ajatella niin, että joka toisessa pelissä yksi maali enemmän (ja allekin)? Onko se "merkittävä". Jaa-a.
Olette sitten olleet aika myöhässä liikkeellä. Yleensä kyllä tilaa muutamalle kaverille löytyy halliin kun halliin, jos liput hankitaan muutamaa päivää ennen. Ja jos kyseessä on joku yli viiden hengen porukka niin silloin yleensä liput hommataan paljon aiemmin. Tämä siis näin yleensä. Joitain poikkeuksia voi toki joskus tulla kuten ex-tempore idea mennä peliin, mutta niillä ei ole paljon merkitystä kokonaiskuvaan. Eli väitteelläsi ei ole mielestäni kovin suurta merkitystä.Muutaman kerran on jäänyt matsi väliin, kun oltaisiin lähdetty hallille kaveriporukalla, ja vierekkäisiä paikkoja ei ollut tarjolla, vaikka vapaita paikkoja hallissa oli parisen sataa. Suuremmassa areenassa vierekkäisiä tai laadukkaampia katsomopaikkoja olisi varmasti ollut tarjolla riittävästi.
Totta, joskus on päässyt käymään niin, että pelipäivänä joku ehdottaa, että lähdetään illalla hallille katsomaan lätkää. Silloin on yleensä hankalampi saada isommalle porukalle (8-10 henkilöä) enää lippuja lähelle toisiaan. Tässä nyt odotellaan sitä Oulun areenapäätöstä (pitäisi tulla vuoden loppuun mennessä). Jos tänne päätetään viimein rakentaa se kaavailtu 10 000 hengen monitoimiareena, niin tuollaiseen paikkaan olisi helpompi saada liput vielä pelipäivänä, isommankin porukan.Olette sitten olleet aika myöhässä liikkeellä. Yleensä kyllä tilaa muutamalle kaverille löytyy halliin kun halliin, jos liput hankitaan muutamaa päivää ennen. Ja jos kyseessä on joku yli viiden hengen porukka niin silloin yleensä liput hommataan paljon aiemmin. Tämä siis näin yleensä. Joitain poikkeuksia voi toki joskus tulla kuten ex-tempore idea mennä peliin, mutta niillä ei ole paljon merkitystä kokonaiskuvaan. Eli väitteelläsi ei ole mielestäni kovin suurta merkitystä.
Eikös tämä nyt kuitenkin ole kiekkoilun kannalta positiivinen ongelma että halli on täynnä. Kuopiossa vastaavaa ongelmaa ei ole ollut moneen vuoteen.Totta, joskus on päässyt käymään niin, että pelipäivänä joku ehdottaa, että lähdetään illalla hallille katsomaan lätkää. Silloin on yleensä hankalampi saada isommalle porukalle (8-10 henkilöä) enää lippuja lähelle toisiaan. Tässä nyt odotellaan sitä Oulun areenapäätöstä (pitäisi tulla vuoden loppuun mennessä). Jos tänne päätetään viimein rakentaa se kaavailtu 10 000 hengen monitoimiareena, niin tuollaiseen paikkaan olisi helpompi saada liput vielä pelipäivänä, isommankin porukan.
Ruotsin yleisömääriin kun vertaa niin hyvä toki muistaa että on siellä myös populaa tuplat verrattuna meikäläisiin, keskimäärin on helpompaa myydä halli täyteen jos aivan jokaisen vastaantulijan ei tarvitse lippua ostaa. Toki sitten nuo Röglet erikseen jotka vetää ihan järjettömiä yleisömääriä kylän asukaslukuun suhteutettuna.
Eihän tässä tarvitse mennä kuin kauteen 2013-14 kun Kärppien yleisökeskiarvo oli vähän päälle 6000 katsojaa. Tämän jälkeen ei olekaan sitten vastaavia lukemia ollut, seuraavalla kaudella oli joku 5600 ja jos miettii vaikka niitä Mannerin paria ekaa kautta, kun pelin piti olla viihdyttävimmillään niin silloin vain n. 5300 katsojaa per peli.Muistetaan myös että Liigassa oli n. vielä 15v sitten oli paljon lähempänä yleisömäärät Ruotsiin verrattuna. Eihän silloin edes tiistai-illan El-Classicot olleet koskaan alle 3000 katsojan lukemissa. Kärpillä oli muutama peli kaudessa jossa kävi alle 5000 katsojaa.
Toki tärkeä on myös muistaa, että kapasiteetti on laskenut aitioiden tieltä. Paikkoja halliin on nyt selvästi vähemmän, jopa reilun tuhannen verran? Halvempia lippuja on myynnissä vähemmän, mutta aitioilla tehdään tili. Vaikka katsojakeskiarvo on laskenut, ottelukohtaiset tuotot ovat kasvaneet.Eihän tässä tarvitse mennä kuin kauteen 2013-14 kun Kärppien yleisökeskiarvo oli vähän päälle 6000 katsojaa. Tämän jälkeen ei olekaan sitten vastaavia lukemia ollut, seuraavalla kaudella oli joku 5600 ja jos miettii vaikka niitä Mannerin paria ekaa kautta, kun pelin piti olla viihdyttävimmillään niin silloin vain n. 5300 katsojaa per peli.
Eikai nyt millään matikalla ole yli tuhatta paikkaa vähemmän. Wikipedia tarjoaa kapasiteetiksi vuodesta 2018 eteenpäin 6485 ja ennen sitä se oli vuodesta 2004 alkaen 6614.Toki tärkeä on myös muistaa, että kapasiteetti on laskenut aitioiden tieltä. Paikkoja halliin on nyt selvästi vähemmän, jopa reilun tuhannen verran?
Ok. Näin se aika etenee. Minä muistelin vielä niitä 7600 tahi 7400 aikoja. Paljonko kapasiteetti on nykyään? Kuitenkin viime kaudeksi tuli taas uusi aitio.Eikai nyt millään matikalla ole yli tuhatta paikkaa vähemmän. Wikipedia tarjoaa kapasiteetiksi vuodesta 2018 eteenpäin 6485 ja ennen sitä se oli vuodesta 2004 alkaen 6614.
Vissiin niinkuin Vimepli, jossa 2700 asukkaan kylässä on pesiksen loppuottelussa lähes 3900 katsojaa.Ruotsin SHL joukkueet ovat keskimäärin pienemmistä kaupungeista kuin Suomen Liigajoukkueet. Ei toimi suoranaisesti argumenttina.
Monissa isoissa kaupungeissa ei ole edes pääsarjajoukkuetta, kuten Uppsala, Uumaja, Helsingborg, ym.
En ole ikinä käsittänyt miten esimerkiksi Leksand, joka on tyyliin Pihtipudas tyylinen maalaiskylä(eikä lähellä ole edes isoja kaupunkeja) vetää väkeä yli 7000 keskiarvolla about. Ihan käsittämätöntä.
Voihan sinne painetta laittaa, mutta se ei ehkä johda mihinkään, kun Telia maksaa sopimuksesta kipurajoilla olevia summia tälläkin hetkellä. Itse Liiga-tuotteet tuottavat Telialle tappiota. Liiga on Telialle ns. sisäänheittotuote, jonka avulla pyritään myymään Telian muita tuotteita mahdollisimman paljon.NIin, tv-soppari tuo Ruotsin seuroille isoimmat tulot, jotta lipuista ei tarvitse nyhtää epätoivoisia summia.
Sama paine nyt vaan sinne Telialle. Tulonjako pitää neuvotella uusiksi. Se mikä Liigapassilla kotikatsomoista menetetään, niin pitää juurikin korvata seuroille niin ruhtinaallisesti, että lippujen hinnan voi painaa noin alas.
Sarja auki, joukkueet on ylpeyden aihe kaupungeille, fanit ovat ylpeitä joukkueista (esim Röglen peleissä kaikilla vihreää/valkoista päällä), yhteisöllisyys jne… Se on aivan eri laji ruotsissa ja pelitavat on pienin ero, kulttuurista ne erot tulee.SHL:n avauskierrosta seurailin niin about joka paikkakunnalla tupa täynnä. Miten tuo onnistuisi myös Suomessa? Ihan yhtälailla Ruotsissa jyllää inflaatio, sähkönhinta nousee ja TV-paketit väh. yhtä hyviä kuin Suomessa.
Kyllä pelitapa kiinnostaa ja sillä on suora vaikutus ottelun viihdearvoon. Voin toki olla ainoa, joka ajattelee näin, mutta vaikka olisin ainoa niin silloin "kaikki" ei ajattele toisella tavalla.Sarja auki, joukkueet on ylpeyden aihe kaupungeille, fanit ovat ylpeitä joukkueista (esim Röglen peleissä kaikilla vihreää/valkoista päällä), yhteisöllisyys jne… Se on aivan eri laji ruotsissa ja pelitavat on pienin ero, kulttuurista ne erot tulee.
Oulussa tällä hetkellä Kärpät on nousussa koska Marjamäki ja Kukkonen saa luotua Kärpistä koko kaupungin (pohjoisen) yhteisen jutun. Ei ketään kiinnosta vittuakaan mikään pelitapa kun hallilla voi olla ylpeä omasta joukkueesta ja nähdä joukkueen joka välittää ja siitä välitetään.
Molempiin suuntiin tykätään liioitella ja heitellä argumentteja, joiden mukaan "kaikki" ajattelevat näin.Kyllä pelitapa kiinnostaa ja sillä on suora vaikutus ottelun viihdearvoon. Voin toki olla ainoa, joka ajattelee näin, mutta vaikka olisin ainoa niin silloin "kaikki" ei ajattele toisella tavalla.
En ole ikinä käsittänyt miten esimerkiksi Leksand, joka on tyyliin Pihtipudas tyylinen maalaiskylä(eikä lähellä ole edes isoja kaupunkeja) vetää väkeä yli 7000 keskiarvolla about. Ihan käsittämätöntä.
Tuon kun vielä vaihtaisi keskiviikko, perjantai ja lauantai -yhdistelmään niin täydellinen. Joukkueille jäisi alkuviikkoon aikaan harjoitellakin ja viikonlopun tuplapeli olisi hyvä kassalle.Samaan ”perinteiseen” tiistai-torstai-lauantai rytmiin palaamista olen peräänkuuluttanut SM-Liigankin osalta.
Käsittääkseni tämä on se mihin Liiga pääsääntöisesti pyrkii, mutta joutuu jatkuvasti joustamaan, kun halleilla on muitakin käyttäjiä. En sitten tiedä miten Ruotsissa on saatu SHL-joukkueiden osalta priorisoitua hallien käyttöä, jos siellä ei ole heittelyä pelipäivissä ollenkaan.Tuon kun vielä vaihtaisi keskiviikko, perjantai ja lauantai -yhdistelmään niin täydellinen. Joukkueille jäisi alkuviikkoon aikaan harjoitellakin ja viikonlopun tuplapeli olisi hyvä kassalle.
Käsittääkseni tämä on se mihin Liiga pääsääntöisesti pyrkii, mutta joutuu jatkuvasti joustamaan, kun halleilla on muitakin käyttäjiä. En sitten tiedä miten Ruotsissa on saatu SHL-joukkueiden osalta priorisoitua hallien käyttöä, jos siellä ei ole heittelyä pelipäivissä ollenkaan.
Jos sarja vaatii. Kyllä ne paremmat peliajat löytyy, jos kissanäyttelyiden takia ei tarvi vetää kalenteria uusiksi.Käsittääkseni tämä on se mihin Liiga pääsääntöisesti pyrkii, mutta joutuu jatkuvasti joustamaan, kun halleilla on muitakin käyttäjiä. En sitten tiedä miten Ruotsissa on saatu SHL-joukkueiden osalta priorisoitua hallien käyttöä, jos siellä ei ole heittelyä pelipäivissä ollenkaan.
1,3M€ Liiga 4,5M€ SHL /seura/vuosi. Sarjat ottaa loput kokonaissummasta puskurirahastoihin. Ero sopparissa on kyllä aikamoinen...Noin puolitoista miljoonaa per liigaseura (miinus se osa mikä menee liigan yhteisiin kuluihin). Ruotsissa taitaa olla about tuplat.
Helsingborgin naapurikunnassa pelaa tosin Rögle ja helsingborgin oma joukkue kolmannella sarjatasolla. Rögle varmaan kerää katsojat koko alueelta. Leksand on kyllä ihmetys.Ruotsin SHL joukkueet ovat keskimäärin pienemmistä kaupungeista kuin Suomen Liigajoukkueet. Ei toimi suoranaisesti argumenttina.
Monissa isoissa kaupungeissa ei ole edes pääsarjajoukkuetta, kuten Uppsala, Uumaja, Helsingborg, ym.
En ole ikinä käsittänyt miten esimerkiksi Leksand, joka on tyyliin Pihtipudas tyylinen maalaiskylä(eikä lähellä ole edes isoja kaupunkeja) vetää väkeä yli 7000 keskiarvolla about. Ihan käsittämätöntä.