Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[teemu73]

Ekat seitsemän peliä siis mennyt niin, että HIFK ja KalPa keräsivät yleisöä selvästi ilmoitettua kauden yleisötavoitetta enemmän. Sen sijaan Tappara, Ilves, Jukurit, Kärpät ja Sport jäivät omasta luvustaan varsin paljon.

 

[Henkka]

Avauskierroksen yleisömäärät:

7875 - HIFK
6331 - Tappara
5493 - Ilves
4063 - Kärpät
3465 - KalPa
2479 - Sport
2143 - Jukurit

Tamperelaisten keskiarvoon vaikuttaa ne 3 paikallispeliä niin oleellisesti, ettei katsojakeskiarvo ole vertailukelpoinen ennenkuin ensimmäinen niitä on pelattu. Ja tahtiin 1/10.

Jos katsojakeskiarvo vaikkapa Tapparalla lopulta on muissa peleissä 6300 ja paikallispeliin tulee tuohon nähden tuplat paikalle (12 600, kolmesti), niin paikallispelien vaikutus koko kauden keskiarvoon on reilut +600 katsojaa. Siten lopullinen katsojakeskiarvo voisi olla 6900.

Tapparan paikallispeli-vertailukelpoinen lukema nähdään marraskuun 17. Kärppä-matsin jälkeen, jolloin on pelattu 10 kotipeliä ja näistä on 1 paikallispeli. Ilveksellä sama kohta kaudesta on 27.marraskuuta SaiPa-matsin jälkeen.

 

[Hollanti]

Ekat seitsemän peliä siis mennyt niin, että HIFK ja KalPa keräsivät yleisöä selvästi ilmoitettua kauden yleisötavoitetta enemmän. Sen sijaan Tappara, Ilves, Jukurit, Kärpät ja Sport jäivät omasta luvustaan varsin paljon.

KalPan pelissä oli noin 800 Juniori-KalPan jäsentä, joten tuossa luvussa 3400 on jonkin verran ilmaa.

 

[Lingvistinen]

Ipalla luulis olevan lauantaina huomattavasti paremmin väkeä, kun vastassa on HIFK.

 

[#J81#]

Ipalla luulis olevan lauantaina huomattavasti paremmin väkeä, kun vastassa on HIFK.

Johan sinne on nyt myyty reilusti enemmän lippuja kuin eiliseen peliin ja tänään varmasti myyntiä tulee lisää, eilisen hyvän esityksen ansiosta.

Veikataan 8500-9000 lopulliseksi määräksi...

 

[Jymäkkä]

Kertoo aika hyvin siitä, että tuollainen peli ei ole "place to be".

"Place to be" on se, kun pelataan pudotuspelejä, erityisesti finaaleita ja panokset ovat korkealla. Tai sitten paikallispeli. Silloin jääkiekkofanit ilmestyvät paikalle, eivätkä jää sohvalle katsomaan koripalloa tai juhlallisuuksia ilmaiseksi Sub tv:ltä.

Urheiluviihteessä siitä jännittävyydestä halutaan maksaa, kun pelejä ratkotaan. Kun homma ei ole vielä selvää. Ei juhlallisuuksien näkemisestä.

Vähän outoa sanoa Tapparan kohdalla, mutta kulttuurin köyhyyttähän tuo on. Kyllä mestaruutta pitäisi yhteisön lähteä juhlimaan vielä viimeisen kerran samalla uusi kausi käyntiin polkaisten. Eilisen pelin yleisömäärä oli HIFK:lla paras kotiavaus sitten syksyn 2011. Mistäköhän johtui.

Ja vaikka totta kai pudotuspelit kruunaa kauden, niin vähän myös ontto tuo ajatus, että vain kevvään pelit kiinnostaa. Kausi on matka, ja gloryhunttaajat astuu sitten vasta keväällä katsomoon.

 

[Juteeni]

Vähän outoa sanoa Tapparan kohdalla, mutta kulttuurin köyhyyttähän tuo on. Kyllä mestaruutta pitäisi yhteisön lähteä juhlimaan vielä viimeisen kerran samalla uusi kausi käyntiin polkaisten. Eilisen pelin yleisömäärä oli HIFK:lla paras kotiavaus sitten syksyn 2011. Mistäköhän johtui.

Ja vaikka totta kai pudotuspelit kruunaa kauden, niin vähän myös ontto tuo ajatus, että vain kevvään pelit kiinnostaa. Kausi on matka, ja gloryhunttaajat astuu sitten vasta keväällä katsomoon.

Uusi kausi ollut jo pari viikkoa käynnissä.

Varmasti väkeä söi vähän nuo torstain ja lauantain CHL-pelit missä oli yhteensä reilut 9300 katsojaa paikan päällä halvemmilla lipuilla.

Viirinnostoa olisi saanut olla ihmettelemässä useampikin silmäpari kylläkin. Sitä ei käy kiistäminen.

Mielenkiintoista nähdä, miten elämisen nousseet kulut tulevat vaikuttamaan Liigassa yleisömääriin, kun Liigapelien olettaisi olevan liipaisimella aika herkästi, jos perheet alkavat säästöjä miettimään.

 

[Jymäkkä]

Uusi kausi ollut jo pari viikkoa käynnissä.

Varmasti väkeä söi vähän nuo torstain ja lauantain CHL-pelit missä oli yhteensä reilut 9300 katsojaa paikan päällä halvemmilla lipuilla.

Viirinnostoa olisi saanut olla ihmettelemässä useampikin silmäpari kylläkin. Sitä ei käy kiistäminen.

Mielenkiintoista nähdä, miten elämisen nousseet kulut tulevat vaikuttamaan Liigassa yleisömääriin, kun Liigapelien olettaisi olevan liipaisimella aika herkästi, jos perheet alkavat säästöjä miettimään.

Joo, unohdin tuon CHL:n, en sitä ole koskaan kauden aloituksena oikein pitänyt edes HIFK:n ollessa mukana. Kulttuurin köyhyyttä ehkä omalta puoleltani, mutta eihän se hyvä tuote ole, vaikka kyllä mä niitäkin kävin katsomassa ja varsinkin ruotsalaisjoukkueita vastaan pelatut olivat hyviä tapahtumia. Sarjaan osallistumattomien faneja tuo kiinnostaa kuitenkin kuin KHL.

Varmasti tulee sähkölaskut näkymään yleisömäärissä, varsinkin kun alkaa elohopea laskea ja kulut oikeasti tuntumaan. Kovilla ovat urheiluseurat edelleen, kun vielä korona alla, ja monilla sen jäljiltä talous aika tiukilla muutenkin. Velkaa on otettu tai ainakin pääomat syöty.

 

[Corkscrew]

Tapparalla oli jo viime kaudella Areenaan siirryttäessä hankalia kotiottelusumia, ja sama jatkuu nyt heti syyskuussa. 8 kotiottelua, eli kaksi jokaisena syyskuun viikkona (CHL mukaanluettuna). Tämä on varmasti ketjussa mainittu mutta asiaa on pakko korostaa uudelleen ja uudelleen kun näitä lukemia pohditaan. En tiedä ratkaisun taustoja, mutta kai tämä sitten on toimistolla mietitty loppuun asti. Tähänkin peilaten yleisökeskiarvotavoite on tosi kova.

 

[Corkscrew]

Eikä ne järjettömyydet Tapparan osalta jää syyskuuhun. Lokakuussa pelataan perjantaina 7.10. kotipaikallinen, ja heti seuraavana päivänä vierailulle saapuu SaiPa. Tästä muutama päivä ja tiistaina pelataan kotona CHL:ää. Lokakuun neljäs ja viimeinen kotipeli on maanantaina 17.10. Sportia vastaan. Marraskuussa on toistaiseksi ohjelmassa kaksi kotipeliä, molemmat torstai-päivinä. Joulukuulle on kolmen muille viikonpäiville osuvien lisäksi peräti kolme maanantai-kotipeliä, eli yleisön pitää totutella aikalailla uuteen viikonpäivään kotimatsien osalta. Tuossa päivässä ei ole muuta hyvää kuin ettei kilpailua muiden urheilutapahtumien osalta juuri ole. Tällä menolla Tapparalle jää yleisömäärissä melko paljon kirittävää keväälle, eikä Timo Kunnarin hämmästykselläkään liene rajoja.

 

[Trick9]

Uusi kausi ollut jo pari viikkoa käynnissä.

Varmasti väkeä söi vähän nuo torstain ja lauantain CHL-pelit missä oli yhteensä reilut 9300 katsojaa paikan päällä halvemmilla lipuilla.

Viirinnostoa olisi saanut olla ihmettelemässä useampikin silmäpari kylläkin. Sitä ei käy kiistäminen.

Mielenkiintoista nähdä, miten elämisen nousseet kulut tulevat vaikuttamaan Liigassa yleisömääriin, kun Liigapelien olettaisi olevan liipaisimella aika herkästi, jos perheet alkavat säästöjä miettimään.

Negatiivisesti ja varmaan aika suuria eroja joukkueiden tasojen mukaan. Mikäli jokin/jotkit joukkueet putoavat taas pudotuspelien kyydistä jo siinä marras-joulukuun aikoihin niin voi olla aika iso kynnys faneille lähteä paikan päälle kannustamaan kun elämisen kulut ovat pilvissä ja jostain pitää säästää.

Tampereen tilanteesta luultavasti kumpikin joukkue kyntää selvästi alle yleisötavoitteidensa ainakin joulukuun alkuun asti. Olettaen että molemmat taistelevat kärkisijoista kuuden joukossa loppukaudesta niin varmasti lähtee pikkuhiljaa keskiarvot nousemaan mutta vaikea uskoa että näistä syksyn peleistä tulisi olemaan keskiarvot yli 6000 kummallakaan.

Ei epäilystäkään silti että Tampereella tullaan puhumaan molempien joukkueiden osalta yleisökriisistä ja liian isosta hallista ainakin pitkälle marraskuuhun ja Tapparan kohdalla luultavasti aina tammikuuhun asti kun he isännöivät toisen paikallisottelunsa vasta tammikuun lopussa. Mutta kyllä ne sieltä tulevat nousemaan loppukautta kohti, vaikka pidänkin tuota Tapparan yleisötavoitetta aikamoisen optimistisena koko kauden otannalla.

 

[Walkin]

Kyllä mä ainakin toivoisin, että joka paikkakunnalla saataisiin ihmisiä halleihin hyvin ja olihan tuo Tappara-TPS iso pettymys kaikkinensa. Yleisö luo sen tunnelman, mutta nyt halli oli puolillaan ja koko show aivan karmea. Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.

 

[Jymäkkä]

Tapparalla oli jo viime kaudella Areenaan siirryttäessä hankalia kotiottelusumia, ja sama jatkuu nyt heti syyskuussa. 8 kotiottelua, eli kaksi jokaisena syyskuun viikkona (CHL mukaanluettuna). Tämä on varmasti ketjussa mainittu mutta asiaa on pakko korostaa uudelleen ja uudelleen kun näitä lukemia pohditaan. En tiedä ratkaisun taustoja, mutta kai tämä sitten on toimistolla mietitty loppuun asti. Tähänkin peilaten yleisökeskiarvotavoite on tosi kova.

Joo, ei ole sumat hyväksi, ja vielä alkukaudesta kun pelit vetää aina vähemmän ihan joka paikassa. Nordiksellakin kyllä, vaikka avaus veti hyvin. Tuossa oli erilaisia kamppiksia myös tukena, jotka selvästi onnistuivat. Myös siinä mielessä, että ne ihmiset oikeasti oli siellä, eikä oltu vain tuupattu lippuja sinne tänne, ja suuri osa ei olisi edes peliin tullut.

 

[Apheu]

Kyllä mä ainakin toivoisin, että joka paikkakunnalla saataisiin ihmisiä halleihin hyvin ja olihan tuo Tappara-TPS iso pettymys kaikkinensa. Yleisö luo sen tunnelman, mutta nyt halli oli puolillaan ja koko show aivan karmea. Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.

Pelissähän oli erinomainen tunnelma Tapparan päädyssä, ihan alusta loppuun asti. Peli oli turhan träppiä, siitä olen täysin samaa mieltä. Show oli ihan jees, ei nyt ikimuistoinen, mutta mukava seurata. Olitko paikanpäällä vai lyttäätkö koko setin telkkarikatsomisella?

Tapparalla oli kuuteen päivään kolme kotipeliä, ja nämä keräsivät yhteensä yleisöä n. 16 000 eli 5 333 per peli keskimäärin. Ei tämä ole erityisen huono luku ajatellen, että pelejä oli kolme kuuden päivän sisään. TPS-pelin yleisömäärästä, olisihan ihan eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti ollut Tapparan kauden avauspeli.

 

[Cappe71]

Kyllä mä ainakin toivoisin, että joka paikkakunnalla saataisiin ihmisiä halleihin hyvin ja olihan tuo Tappara-TPS iso pettymys kaikkinensa. Yleisö luo sen tunnelman, mutta nyt halli oli puolillaan ja koko show aivan karmea. Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.

hyvin ne Sinioranssit siellä meteliä piti koko ottelun ajan

 

[Hagi]

Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.

Tuomarilinja vaikuttaa myös pelin viihdearvoon. Boman antoi poikien pelata, joten ylivoimat jäivät puuttumaan.

 

[I own your face]

Huomiseen Pelicans - KalPa peliin myydän lippuja halvimillaan yli 18 eurolla seisomakatsomoon. Pelipäivänä tuo seisomalipun hinta lienee yli 20 euroa. Ei tarvitse ihmetellä, mikäli yleisö ei löydä halliin sankoin joukoin.

 

[Hoki88]

Huomiseen Pelicans - KalPa peliin myydän lippuja halvimillaan yli 18 eurolla seisomakatsomoon. Pelipäivänä tuo seisomalipun hinta lienee yli 20 euroa. Ei tarvitse ihmetellä, mikäli yleisö ei löydä halliin sankoin joukoin.

Nyt on kyllä hintaa, huh huh

 

[Mängimies]

Yllä olevaan viitaten, missä hinnoissa eri seurojen liput pyörivät. Eli mikä haarukka halvimmasta kalleimpaan? Ja puhun nyt irtolipuista.

 

[Purkan Jauhaja]

Yllä olevaan viitaten, missä hinnoissa eri seurojen liput pyörivät. Eli mikä haarukka halvimmasta kalleimpaan? Ja puhun nyt irtolipuista.

Hämeenlinnassa aikuinen pääsee seisomakatsomoon 14 eurolla. Halvin istumapaikka (ei näköeste) 25€ ja kallein 33€.

Näihin tietty päälle lippukaupan palvelumaksut.

 

[axe]

Määkin olin Tappara-TPS pelissä ja ihmettelen valitusta pettymyksestä tyypeiltä, jotka ei edes olleet paikalla. Raskasta väkee sellaset.

 

[Jaakko]

Tepsillä halvimmat liput ovat 18 euroa ja kalleimmat 34 eukulia. Korotetuissa matseissa tuohon päälle vielä +3e, joita taitaa olla Lukko, Ässät, Kärpät, Tappara, Ilves ja HIFK.

 

[zzonejj]

Ilveksellä seisomaan ja alariveille 15/20€, yläkatsomot 20/25€ ja siitä sitten portaittain parhaille paikoille 50/55€. Jälkimmäinen hinta paikallispeleihin. Lisäksi opiskelijat, eläkeläiset ja varusmiehet -30%.

Ja sitten meidän hinnoittelun erikoisuus, eli rivien päätypaikat on +15%, jostain syystä.

 

[Hegu]

Ja sitten meidän hinnoittelun erikoisuus, eli rivien päätypaikat on +15%, jostain syystä.

Tää oli kyllä todella hämärää... Ostin eilen lauantaille lippuja ja tätä juurikin jäin pohtimaan. Myös toinen huomio oli, että vieraspäädyn yläkatsomoon ei myyty vielä lippuja. Positiivinen ylläri oli, että palvelumaksu oli viidestä lipusta vain 1,5€ eli 0,3€/lippu.

 

[axe]

Ja sitten meidän hinnoittelun erikoisuus, eli rivien päätypaikat on +15%, jostain syystä.

Koska ne on ihan älyttömän kysyttyjä. Joskus viettänyt aikaa lipunmyynnin lähistöllä, niin irtolipun ostajista (ja kausikorttipaikkojenkin valitsijoista) varmaan joka kolmas kyselee, olisiko rivin ekaa tai edes tokaa paikkaa. On heikkoa jalkaa, heikkoa oluenpuutteen kestävyyttä ja sen sellaista.