Ekat seitsemän peliä siis mennyt niin, että HIFK ja KalPa keräsivät yleisöä selvästi ilmoitettua kauden yleisötavoitetta enemmän. Sen sijaan Tappara, Ilves, Jukurit, Kärpät ja Sport jäivät omasta luvustaan varsin paljon.
Ipalla luulis olevan lauantaina huomattavasti paremmin väkeä, kun vastassa on HIFK.
Vähän outoa sanoa Tapparan kohdalla, mutta kulttuurin köyhyyttähän tuo on. Kyllä mestaruutta pitäisi yhteisön lähteä juhlimaan vielä viimeisen kerran samalla uusi kausi käyntiin polkaisten. Eilisen pelin yleisömäärä oli HIFK:lla paras kotiavaus sitten syksyn 2011. Mistäköhän johtui.Kertoo aika hyvin siitä, että tuollainen peli ei ole "place to be".
"Place to be" on se, kun pelataan pudotuspelejä, erityisesti finaaleita ja panokset ovat korkealla. Tai sitten paikallispeli. Silloin jääkiekkofanit ilmestyvät paikalle, eivätkä jää sohvalle katsomaan koripalloa tai juhlallisuuksia ilmaiseksi Sub tv:ltä.
Urheiluviihteessä siitä jännittävyydestä halutaan maksaa, kun pelejä ratkotaan. Kun homma ei ole vielä selvää. Ei juhlallisuuksien näkemisestä.
Vähän outoa sanoa Tapparan kohdalla, mutta kulttuurin köyhyyttähän tuo on. Kyllä mestaruutta pitäisi yhteisön lähteä juhlimaan vielä viimeisen kerran samalla uusi kausi käyntiin polkaisten. Eilisen pelin yleisömäärä oli HIFK:lla paras kotiavaus sitten syksyn 2011. Mistäköhän johtui.
Ja vaikka totta kai pudotuspelit kruunaa kauden, niin vähän myös ontto tuo ajatus, että vain kevvään pelit kiinnostaa. Kausi on matka, ja gloryhunttaajat astuu sitten vasta keväällä katsomoon.
Joo, unohdin tuon CHL:n, en sitä ole koskaan kauden aloituksena oikein pitänyt edes HIFK:n ollessa mukana. Kulttuurin köyhyyttä ehkä omalta puoleltani, mutta eihän se hyvä tuote ole, vaikka kyllä mä niitäkin kävin katsomassa ja varsinkin ruotsalaisjoukkueita vastaan pelatut olivat hyviä tapahtumia. Sarjaan osallistumattomien faneja tuo kiinnostaa kuitenkin kuin KHL.Uusi kausi ollut jo pari viikkoa käynnissä.
Varmasti väkeä söi vähän nuo torstain ja lauantain CHL-pelit missä oli yhteensä reilut 9300 katsojaa paikan päällä halvemmilla lipuilla.
Viirinnostoa olisi saanut olla ihmettelemässä useampikin silmäpari kylläkin. Sitä ei käy kiistäminen.
Mielenkiintoista nähdä, miten elämisen nousseet kulut tulevat vaikuttamaan Liigassa yleisömääriin, kun Liigapelien olettaisi olevan liipaisimella aika herkästi, jos perheet alkavat säästöjä miettimään.
Uusi kausi ollut jo pari viikkoa käynnissä.
Varmasti väkeä söi vähän nuo torstain ja lauantain CHL-pelit missä oli yhteensä reilut 9300 katsojaa paikan päällä halvemmilla lipuilla.
Viirinnostoa olisi saanut olla ihmettelemässä useampikin silmäpari kylläkin. Sitä ei käy kiistäminen.
Mielenkiintoista nähdä, miten elämisen nousseet kulut tulevat vaikuttamaan Liigassa yleisömääriin, kun Liigapelien olettaisi olevan liipaisimella aika herkästi, jos perheet alkavat säästöjä miettimään.
Joo, ei ole sumat hyväksi, ja vielä alkukaudesta kun pelit vetää aina vähemmän ihan joka paikassa. Nordiksellakin kyllä, vaikka avaus veti hyvin. Tuossa oli erilaisia kamppiksia myös tukena, jotka selvästi onnistuivat. Myös siinä mielessä, että ne ihmiset oikeasti oli siellä, eikä oltu vain tuupattu lippuja sinne tänne, ja suuri osa ei olisi edes peliin tullut.Tapparalla oli jo viime kaudella Areenaan siirryttäessä hankalia kotiottelusumia, ja sama jatkuu nyt heti syyskuussa. 8 kotiottelua, eli kaksi jokaisena syyskuun viikkona (CHL mukaanluettuna). Tämä on varmasti ketjussa mainittu mutta asiaa on pakko korostaa uudelleen ja uudelleen kun näitä lukemia pohditaan. En tiedä ratkaisun taustoja, mutta kai tämä sitten on toimistolla mietitty loppuun asti. Tähänkin peilaten yleisökeskiarvotavoite on tosi kova.
Kyllä mä ainakin toivoisin, että joka paikkakunnalla saataisiin ihmisiä halleihin hyvin ja olihan tuo Tappara-TPS iso pettymys kaikkinensa. Yleisö luo sen tunnelman, mutta nyt halli oli puolillaan ja koko show aivan karmea. Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.
hyvin ne Sinioranssit siellä meteliä piti koko ottelun ajanKyllä mä ainakin toivoisin, että joka paikkakunnalla saataisiin ihmisiä halleihin hyvin ja olihan tuo Tappara-TPS iso pettymys kaikkinensa. Yleisö luo sen tunnelman, mutta nyt halli oli puolillaan ja koko show aivan karmea. Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.
Pelikin puuroutui kun vain träpättiin molempien joukkueiden toimesta.
Nyt on kyllä hintaa, huh huhHuomiseen Pelicans - KalPa peliin myydän lippuja halvimillaan yli 18 eurolla seisomakatsomoon. Pelipäivänä tuo seisomalipun hinta lienee yli 20 euroa. Ei tarvitse ihmetellä, mikäli yleisö ei löydä halliin sankoin joukoin.
Yllä olevaan viitaten, missä hinnoissa eri seurojen liput pyörivät. Eli mikä haarukka halvimmasta kalleimpaan? Ja puhun nyt irtolipuista.
Tää oli kyllä todella hämärää... Ostin eilen lauantaille lippuja ja tätä juurikin jäin pohtimaan. Myös toinen huomio oli, että vieraspäädyn yläkatsomoon ei myyty vielä lippuja. Positiivinen ylläri oli, että palvelumaksu oli viidestä lipusta vain 1,5€ eli 0,3€/lippu.Ja sitten meidän hinnoittelun erikoisuus, eli rivien päätypaikat on +15%, jostain syystä.
Koska ne on ihan älyttömän kysyttyjä. Joskus viettänyt aikaa lipunmyynnin lähistöllä, niin irtolipun ostajista (ja kausikorttipaikkojenkin valitsijoista) varmaan joka kolmas kyselee, olisiko rivin ekaa tai edes tokaa paikkaa. On heikkoa jalkaa, heikkoa oluenpuutteen kestävyyttä ja sen sellaista.Ja sitten meidän hinnoittelun erikoisuus, eli rivien päätypaikat on +15%, jostain syystä.