Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

  • 168 791
  • 1 181

Leipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Näköjään vielä 95-96 oli Turussa yli 8000 katsojan keskiarvo. Sen jälkeen tasaista laskua niin että monta kautta n. 7000 keskiarvo ja sen jälkeen monta kautta n. 6000 keskiarvoa ja jne. Jännä nähdä mitä ne on Tampereella tulevaisuudessa, varsinkin jos tulee pelillisesti heikompia kausia.
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kuinkahan mahtaa olla. Liiga on jo myöhässä kun puhutaan ensikauden ohjelmasta. Nokiaareenallakin on ensi kauden osalta varattuna monta viikkoa muuhun toimintaan jolloin haluttaisiin pelata. Ei joku kansainvälinen artisti tule muuta kuin sinä tiettynä päivänä kylään. Kuten sanottu varaukset tehdään joka tapauksessa ainakin pari vuotta etukäteen.
Tampereellahan oltaisiin oltu viime kaudella (kissan?) kusessa jos sekä Tappara että Ilves olisivat pelanneet finaaleissa. Kalenterissa ei oltu varauduttu tuplamäärään kotipelejä MM-kisojen painaessa päälle.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tapparan yleisökeskiarvo tulee näemmä nousemaan 7150 katsojasta --> 7423 katsojaan seuraavan kotipelin jälkeen.

Sen jälkeen kasassa 20 kotipeliä.

Ilveksen yleisökeskiarvo taasen tulee laskemaan seuraavat 2 kotipeliä. Samalla hekin saavuttavat 20 matsia.

Tässä kohtaa (tammikuun 27.päivän jälkeen) molemmat ovat pelanneet 2 paikallispeliä ja nähdään todellisempi ero yleisömäärissä. Tähän asti vääristymä on ollut positiivinen Ilvekselle päin, koska pelasivat 2 paikallista aikaisemmin mitä Tappara.

Ennuste, 20 matsin yleisö-KA:
Ilves, 7913 ---> 7767 (-146)
Tappara 7150 --> 7423 (+273)

Reilulla 400 katsojalla ollut näemmä tuo ero kierossa. Todellinen ero Ilveksen eduksi on n. 350 katsojaa.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Tapparan yleisökeskiarvo tulee näemmä nousemaan 7150 katsojasta --> 7423 katsojaan seuraavan kotipelin jälkeen.

Sen jälkeen kasassa 20 kotipeliä.

Ilveksen yleisökeskiarvo taasen tulee laskemaan seuraavat 2 kotipeliä. Samalla hekin saavuttavat 20 matsia.

Tässä kohtaa (tammikuun 27.päivän jälkeen) molemmat ovat pelanneet 2 paikallispeliä ja nähdään todellisempi ero yleisömäärissä. Tähän asti vääristymä on ollut positiivinen Ilvekselle päin, koska pelasivat 2 paikallista aikaisemmin mitä Tappara.

Ennuste, 20 matsin yleisö-KA:
Ilves, 7913 ---> 7767 (-146)
Tappara 7150 --> 7423 (+273)

Reilulla 400 katsojalla ollut näemmä tuo ero kierossa. Todellinen ero Ilveksen eduksi on n. 350 katsojaa.
Miten osuu joukkueiden pelipäivät yksiin tässä vertailussa?
 

Kukko

Jäsen
Tapparan yleisökeskiarvo tulee näemmä nousemaan 7150 katsojasta --> 7423 katsojaan seuraavan kotipelin jälkeen.

Sen jälkeen kasassa 20 kotipeliä.

Ilveksen yleisökeskiarvo taasen tulee laskemaan seuraavat 2 kotipeliä. Samalla hekin saavuttavat 20 matsia.

Tässä kohtaa (tammikuun 27.päivän jälkeen) molemmat ovat pelanneet 2 paikallispeliä ja nähdään todellisempi ero yleisömäärissä. Tähän asti vääristymä on ollut positiivinen Ilvekselle päin, koska pelasivat 2 paikallista aikaisemmin mitä Tappara.

Ennuste, 20 matsin yleisö-KA:
Ilves, 7913 ---> 7767 (-146)
Tappara 7150 --> 7423 (+273)

Reilulla 400 katsojalla ollut näemmä tuo ero kierossa. Todellinen ero Ilveksen eduksi on n. 350 katsojaa.

Molempien keskiarvot pyörivät hienossa lukemissa. Ennen Areena aikaa pelättiin keskiarvojen nopeasti palaavan Hakametsän tasoiseksi. Tämä on osoittautunut vääräksi. Etenkin loppuun myydyt paikallisottelut nostavat keskiarvoa.

Hallin lisäkapasiteetti on tärkeässä roolissa myös joulunalusaikaan, erilaisissa teemapeleissä ja pudotuspeleissä.

Lähtökohtaisesti epäiltiin kyetäänkö korostunut kulurakenne kattamaan lisätuloilla. Juuri nyt vaikuttaa, että molemmat Tamperelaiset ovat tehneet erinomaisen sijoituksen uudessa Areenassa.

Käynnissä oleva inflaatio+koronan jälkitila korostavat vielä yleisökeskiarvojen kasvun merkityksellisyyttä.

Samalla Tamperelaiset ovat iskeneet kultasuoneen omalla aitiomyynnillään. Tappara lähtenyt lisäksi myös arvokkaaseen liiketoimitila toimintaan.

Muutaman vuosikymmenen kuluttua voimme todeta, että Nokia Areena rakennettiin tuolloisessa rahassa lähes ilmaiseksi. Uuden vastaavan konseptin rakentamiskustannukset ovat jo nousseet merkittävästi, eikä loppua näy.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Hallin lisäkapasiteetti on tärkeässä roolissa myös joulunalusaikaan, erilaisissa teemapeleissä ja pudotuspeleissä.

Lähtökohtaisesti epäiltiin kyetäänkö korostunut kulurakenne kattamaan lisätuloilla. Juuri nyt vaikuttaa, että molemmat Tamperelaiset ovat tehneet erinomaisen sijoituksen uudessa Areenassa.

Se myös kiinnostaisi kovasti tietää, minkä kokoisen siivun Ilveksen pelit tuottavat Tapparalle aitioiden kautta ja toisinpäin. Kun molemmat hyötyy toistensa tapahtumista.
 

Iitee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Koovee, Hifk
Muutaman vuosikymmenen kuluttua voimme todeta, että Nokia Areena rakennettiin tuolloisessa rahassa lähes ilmaiseksi. Uuden vastaavan konseptin rakentamiskustannukset ovat jo nousseet merkittävästi, eikä loppua näy.

Tämä voidaan todeta jo nyt. Itse asiassa voidaan todeta, että rakennuskustannukset nousivat heti Areena-urakan allekirjoittamisen jälkeen. Niinpä rakennusyhtiö SRV kuittasi hankkeesta 20 miljoonan euron tappiot ja joutui rakennuskustannusten nousun maksajaksi.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Se myös kiinnostaisi kovasti tietää, minkä kokoisen siivun Ilveksen pelit tuottavat Tapparalle aitioiden kautta ja toisinpäin. Kun molemmat hyötyy toistensa tapahtumista.
Molempien sivujen aitio-osuuden perusteella ovat tehneet jonkinlaisen diilin siten, että kumpikin saa myydä omiin peleihinsä sekä omia että naapurin aitioita. Sillä kumpikin myy 18 aitiota (+ 6 ravintola-aitiota) liigapeleihinsä. Muihin tapahtumiin Tapparalla 10 ja Ilveksellä 9 aitiota tarjolla. Miksi liigapeleissä 18 eikä 19? Joku varmasti tietää, mutta se joku en ole minä.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Luleå <3
Mikkelissä tänään 2238 silmäparia. Ei kovin rapoista. Minkälainen yleisötavoite Jukureilla on ylipäätään? Elääkö seura tämmöisillä määrillä?
 

Constantini

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Mikkelissä tänään 2238 silmäparia. Ei kovin rapoista. Minkälainen yleisötavoite Jukureilla on ylipäätään? Elääkö seura tämmöisillä määrillä?
Ei elä ja hallissa oli oikeasti ykkösellä alkava luku. Mikkelissä ei ole tehty mitään toimia satunnaiskatsojien saamiseksi hallille. Pettyneitä ollaan organisaation toimiin. Lisää voi lukea tuolta Jukureiden osiosta. Mikään ennustaja ei tarvitse olla sanoakseen, että Jokisen lähdettyä ei Mikkelissä kauaa Liigaa enään pelailla.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Luleå <3
Ei elä ja hallissa oli oikeasti ykkösellä alkava luku. Mikkelissä ei ole tehty mitään toimia satunnaiskatsojien saamiseksi hallille. Pettyneitä ollaan organisaation toimiin. Lisää voi lukea tuolta Jukureiden osiosta. Mikään ennustaja ei tarvitse olla sanoakseen, että Jokisen lähdettyä ei Mikkelissä kauaa Liigaa enään pelailla.
Voi voi. Kymmenien vuosien kova työ Liiga-paikan saavuttamiseen valuu hukkaan mikäli tosiaan talousahdinkoon seura ajautuu. Toki yleinen yleisökato vaikuttaa pienimpiin paikkakuntiin eniten ja nopeimmin, mutta jos tosiaan ei edes yritetä tehdä asian eteen mitään.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Molempien sivujen aitio-osuuden perusteella ovat tehneet jonkinlaisen diilin siten, että kumpikin saa myydä omiin peleihinsä sekä omia että naapurin aitioita. Sillä kumpikin myy 18 aitiota (+ 6 ravintola-aitiota) liigapeleihinsä. Muihin tapahtumiin Tapparalla 10 ja Ilveksellä 9 aitiota tarjolla. Miksi liigapeleissä 18 eikä 19? Joku varmasti tietää, mutta se joku en ole minä.

Onko tuo joku homma, että vierasjoukkueelle halutaan jättää se yksi aitio? Tai johonkin Liigaan liittyvään asiaan. Sinne voi Kummola mennä tarvittaessa jyrähtelemään.


Mikkelissä tänään 2238 silmäparia. Ei kovin rapoista. Minkälainen yleisötavoite Jukureilla on ylipäätään? Elääkö seura tämmöisillä määrillä?

Huono otteluohjelma kyllä Jukureilla, kun aika monta isointa yleisömagneettia tulee vasta ihan kauden lopulla, viikonloppupeliin kylään. Arkipelin yleisömääristä en kauheasti johtopäätöksiä vetäisi.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Se myös kiinnostaisi kovasti tietää, minkä kokoisen siivun Ilveksen pelit tuottavat Tapparalle aitioiden kautta ja toisinpäin. Kun molemmat hyötyy toistensa tapahtumista.
Oma arvioni on, että aition "omistaja" (eli pitkäaikaisvuokraava) joukkue saa myös naapuriseuran otteluista varsinaisen aitiovuokran itselleen. Kotijoukkue saa sitten aitioihin myytävistä ottelulipuista sekä mahdollisista muista palveluista kertyvät tulot.

Sopimus naapuriseuran aitoiden "diilaamisesta" on varmasti tehty, jotta aitiopaikkojen ostaminen on helpompaa: ei tarvitse ensin vuokrata aitota toiselta seuralta, ja sitten ostaa lippuja kotijoukkueelta, vaan molemmat saa samalla kertaa samasta paikasta.

En tosin väitä mahdottomaksi, etteikö myös aitiovuokrasta voisi tulla jokin "komissio" kotijoukkueen hyväksi. Mutta esittämäni kuvio olisi ehdottomasti selkein tapa jakaa tulot...
 

Mary Mackey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Oma arvioni on, että aition "omistaja" (eli pitkäaikaisvuokraava) joukkue saa myös naapuriseuran otteluista varsinaisen aitiovuokran itselleen. Kotijoukkue saa sitten aitioihin myytävistä ottelulipuista sekä
Jos näin olisi, kotijoukkueelle olisi sama myisikö naapurijoukkueen aitiota vai jotain muuta ulkopuolisen omistamaa aitiota. Kummastakin varmaan tulisi sama myyntikomissio ja lipputulot.

Oma veikkaus on, että seurat antavat vastavuoroisesti aitiot toistensa käyttöön ilman aitiovuokria. Näin kummallakin on "omia" aitiota 19 kpl myytävänä. Ja turha laskutus jää pois.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Jos näin olisi, kotijoukkueelle olisi sama myisikö naapurijoukkueen aitiota vai jotain muuta ulkopuolisen omistamaa aitiota. Kummastakin varmaan tulisi sama myyntikomissio ja lipputulot.

Oma veikkaus on, että seurat antavat vastavuoroisesti aitiot toistensa käyttöön ilman aitiovuokria. Näin kummallakin on "omia" aitiota 19 kpl myytävänä. Ja turha laskutus jää pois.
Omasta mielestäni täysin vastikkeeton "vuokraus" olisi yhtiöoikeudellisesti ja kirjanpidollisesti ongelmallista kun puhutaan osakeyhtiöistä. Varsinkin kun kotipelejä voi olla kauden aikana eri määrä (CHL ja pudotuspelit), aitioita on eri määrä (Tapparalla 10 ja Ilveksellä 9) ja kaikkia aitioita ei kuitenkaan myydä joka peliin.

Jos siis pitäisi mutulla heittää, niin luulen, että näistä toisen joukkueen aitioista maksetaan jokin prosenttiosuus myynnistä tai ihan tarkka etukäteen sovittu summa toiselle seuralle jos yksittäinen aitio vuokrataan. Eli tällöin Ilves myy lähtökohtaisesti ensin omat aitionsa, joista saa parhaat tulot, ja sitten tarvittaessa Tapparan aitiot, joista menee x euroa Tapparalle. Ja sama tietenkin toisinpäin Tapparan kotipeleissä.

Mitään tietoahan näistä ei taida olla, eli kaikki ihan yhtä hyviä arvauksia siitä mitä on mahdollisesti sovittu.
 

PH7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onko tuo joku homma, että vierasjoukkueelle halutaan jättää se yksi aitio? Tai johonkin Liigaan liittyvään asiaan. Sinne voi Kummola mennä tarvittaessa jyrähtelemään.
18 aitiota on vuokrattavissa peleihin eli 9 kummaltakin. Tapparalla on tuon lisäksi aitio 42, jota vuokrataan vain konsertteihin. Ei mitään tietoa mihin tappara käyttää tuota aitiota, kun ei vuokraa edes omiin peleihin.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
18 aitiota on vuokrattavissa peleihin eli 9 kummaltakin. Tapparalla on tuon lisäksi aitio 42, jota vuokrataan vain konsertteihin. Ei mitään tietoa mihin tappara käyttää tuota aitiota, kun ei vuokraa edes omiin peleihin.
Lienee samaa mitä Moberg teki Hesperiassa.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
18 aitiota on vuokrattavissa peleihin eli 9 kummaltakin. Tapparalla on tuon lisäksi aitio 42, jota vuokrataan vain konsertteihin. Ei mitään tietoa mihin tappara käyttää tuota aitiota, kun ei vuokraa edes omiin peleihin.
Voisikohan olla vastustajajoukkueelle kestittää yhteistyö tahoja katsomassa vieraspelejä. en tiiä mutta aina mahdollista.
 

Glove

Jäsen
Eli tällöin Ilves myy lähtökohtaisesti ensin omat aitionsa, joista saa parhaat tulot, ja sitten tarvittaessa Tapparan aitiot, joista menee x euroa Tapparalle. Ja sama tietenkin toisinpäin Tapparan kotipeleissä.
Aspa: "Tampereen Ilves, hyvää päivää."
Minä: "Hei haluan vuokrata seuraavaan kotipeliinne aition X" (X=Tapparan omistama aitio)
Aspa: "No mun pitäs ensin myydä nämä meidän omat aitiot."
Minä: "Eli mun pitää soittaa Tapparalle jos minä haluan juuri tämän aition?"

Ei kai se näin voi mennä? Kai asiakkaalle myydään sitä mitä asiakas haluaa ostaa?
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Aspa: "Tampereen Ilves, hyvää päivää."
Minä: "Hei haluan vuokrata seuraavaan kotipeliinne aition X" (X=Tapparan omistama aitio)
Aspa: "No mun pitäs ensin myydä nämä meidän omat aitiot."
Minä: "Eli mun pitää soittaa Tapparalle jos minä haluan juuri tämän aition?"

Ei kai se näin voi mennä? Kai asiakkaalle myydään sitä mitä asiakas haluaa ostaa?
En kai tällaista väittänytkään.

Eli tällöin Ilves myy lähtökohtaisesti ensin omat aitionsa, joista saa parhaat tulot, ja sitten tarvittaessa Tapparan aitiot, joista menee x euroa Tapparalle. Ja sama tietenkin toisinpäin Tapparan kotipeleissä.
Boldaukset omat.

Eli Ilves tai Tappara myy joka tapauksessa kaikki aitiot omaan kotipeliinsä. Ja lähtökohtaisesti myy ensin omansa, joista saa parhaat tulot. Jos asiakas haluaa jonkun tietyn aition niin tämä on tietenkin eri asia. Mutta tämä toki mutuilua, kuten sanoin, kun ei ole tietoa miten Ilves ja Tappara ovat tästä sopineet.

EDIT: Järkeilin tuon mahdollisen kuvion oikeastaan juuri siksi, että tällaiset mainitsemasi aspa-järjettömyydet vältettäisiin. Tosin ei minulla ole kokemusta aitioiden vuokraamisesta niin en tiedä mitä siellä oikeasti vastataan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös