Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

  • 199 138
  • 1 002
Eihän näissä lippujen hinnoissa ole kyse mistään muusta kuin lipputulojen maksimoinnista. Simple as that. Väitän liigaseurojen tietävän melko tarkkaan, millä hinnalla lippuja kannattaa myydä, että tulot tulevat maksimoitua.
Tietääkö? Jos ennakkoon on tiedossa, ettei halli tule myymään loppuun (vrt. viime vuoden välierien ensimmäinen peli), niin eikö silloin noita paskojen kulmapaikkojen hintoja kannattaisi katsella uudestaan.

Itsekkin ihmettelin keskiviikkona tuota yleisömäärää, kun televisiosta katseltuna halli näytti hyvinkin täydeltä. Sitten muistin, että onhan tätä tullut ihmeteltyä viime vuonnakin ja syy oli tosiaan tuo vertaus runkosarjan yleisömääriin.
 
No nyt on sitten käytännössä puolet kärppäkannattijien lipuista jätetty lunastamatta. Eli about 75 lippua lisää myyntiin. En tiedä kuka tuosta haluaisi edes liput ostaa. Nuo voi jäädä myymättä. Etäkärppiä ei varmaan sitten välieräläpsyttelyt vielä kiinnosta? Ilman tätä olisi ollut 3 lippua myymättä.
Kärppäkannattajat ilmoittivat eilen somessa, että Helsingin reissu on peruttu vähäisen osallistujamäärän takia. Syy on siis Oulun päädyssä, ei niinkään etäkärpissä.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Kärppäkannattajat ilmoittivat eilen somessa, että Helsingin reissu on peruttu vähäisen osallistujamäärän takia. Syy on siis Oulun päädyssä, ei niinkään etäkärpissä.
OK. Etäkärpät ilmeisesti aktivoituneet lippuluukulle kun nyt nuo vat menneet.
 

Angelo Bronte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & Luleå HF
Kohtuu helposti. Kaupungin puoleiset kulmat olivat täysin tyhjiä ja kenttätason baarikatsomossa oli runsaasti tilaa. Enkä ihmettele, kun niille paskoille kulmapaikoille joutuisi maksamaan 35 euroa ja tuonne kenttätason baariin jumaliste 33 euroa ja viinat päälle.
Kaupungin puoleisille kenttätasoille ei myydä lippuja, sen vuoksi se kapasiteetti tällä hetkellä onkin 6200.

Olen samaa mieltä kulmista ja niiden hinnoista. Mielestäni ylipäänsä lippujen hintojen pitäisi noissa kulmissa olla reilusti alhaisempi, keskeltä parhailta paikoilta taas voisi veloittaa jopa vielä enemmän. Tällöin olisi tilanne, että maksamalla pääsisit hyville paikoille, mutta silti kaikilla halukkailla (perheillä, opiskelijoilla yms.) olisi kuitenkin mahdollisuus käydä katsomassa matseja paikan päällä.



E: Ja @Neely lle sen verran, että Raksilassa ei tainnut olla ainuttakaan vieraskannattajaa keskiviikkona, lieköhän on lauantainakaan. Ei ilmeisesti taida helsinkiläisillä vielä välierät kiinnostaa. Ei Oulussakaan varmaan kukaan halua vieraskannattajien katsomosta lippuja ostaa, joten tyhjinä olivat ne paikat. Kärpiltä teidän onneksenne on tulossa suuri määrä vieraskannattajia niin ei jää liput myymättä :)
 
Viimeksi muokattu:

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tietääkö? Jos ennakkoon on tiedossa, ettei halli tule myymään loppuun (vrt. viime vuoden välierien ensimmäinen peli), niin eikö silloin noita paskojen kulmapaikkojen hintoja kannattaisi katsella uudestaan.

Itsekkin ihmettelin keskiviikkona tuota yleisömäärää, kun televisiosta katseltuna halli näytti hyvinkin täydeltä. Sitten muistin, että onhan tätä tullut ihmeteltyä viime vuonnakin ja syy oli tosiaan tuo vertaus runkosarjan yleisömääriin.

Väitän, että tietää. Mutta voin olla ihan yhtä hyvin väärässäkin.

Ja tämä seuraava ei ole pelkästään siteerattua kirjoittajaa kohtaan vaan yleisesti: mikäli (esimerkiksi jonkun kategorian) lippujen hinnat tiputetaan puoleen, niin lippuja täytyy myydä tuplasti alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna, että pääsee edes break even-tilanteeseen. Ja vasta tämän yli menevät liput tuottavat ylijäämää verrattuna alkuperäiseen tilanteeseen. Tällaisia eri skenaaritoita kannattaa vaikka excelin kanssa harjoitella, että ymmärtää miten paljon vaikkapa tietyn suuruinen hinnanalennus vaikuttaa siihen, kuinka paljon enemmän pitää myydä päästäkseen tasoihin. Tieto voi yllättää.

Tästä syystä olen sitä mieltä, että hintojen alentaminen on huono valinta. Ennemmin pitäisi panostaa ottelussa viihtymiseen, ja siihen että sinne tulla yhä uudestaan ja uudestaan. Käytännössä tarkoittaa sitä, että molempien, sekä itse pelin että oheistoiminnan, tulee tarjota rahalle vastinetta.

Tämä pätee niin kauan, kun lippujen hinnat on hakattu kiveen ennen sarjan alkua. Dynaaminen hinnoittelu todennäköisesti muuttaisi tilannetta, ainakin jonkun verran.

Loppukaneetti: monesti puhutaan yleisömääristä ja täyttöasteista urheilubisneksen ympärillä, jotka loppupeleissä ovat melko sekundaarisia asioita. Se, mikä seuralle on ensiarvoisen tärkeää, on lipputulojen maksimointi. Nykyisellään näkyvyys tarkoittaa paljon muutakin kuin hallissa ottelua seuraavat katsojat.

Tämä kaikki on vain omaa mielipidettä, pohdintaa sekä (hieman ainakin) kokemuksen kautta karttunutta tietotaitoa. Ei suinkaan mikään totuus.
 
Väitän, että tietää. Mutta voin olla ihan yhtä hyvin väärässäkin.

Ja tämä seuraava ei ole pelkästään siteerattua kirjoittajaa kohtaan vaan yleisesti: mikäli (esimerkiksi jonkun kategorian) lippujen hinnat tiputetaan puoleen, niin lippuja täytyy myydä tuplasti alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna, että pääsee edes break even-tilanteeseen. Ja vasta tämän yli menevät liput tuottavat ylijäämää verrattuna alkuperäiseen tilanteeseen. Tällaisia eri skenaaritoita kannattaa vaikka excelin kanssa harjoitella, että ymmärtää miten paljon vaikkapa tietyn suuruinen hinnanalennus vaikuttaa siihen, kuinka paljon enemmän pitää myydä päästäkseen tasoihin. Tieto voi yllättää.

Tästä syystä olen sitä mieltä, että hintojen alentaminen on huono valinta. Ennemmin pitäisi panostaa ottelussa viihtymiseen, ja siihen että sinne tulla yhä uudestaan ja uudestaan. Käytännössä tarkoittaa sitä, että molempien, sekä itse pelin että oheistoiminnan, tulee tarjota rahalle vastinetta.

Tämä pätee niin kauan, kun lippujen hinnat on hakattu kiveen ennen sarjan alkua. Dynaaminen hinnoittelu todennäköisesti muuttaisi tilannetta, ainakin jonkun verran.

Loppukaneetti: monesti puhutaan yleisömääristä ja täyttöasteista urheilubisneksen ympärillä, jotka loppupeleissä ovat melko sekundaarisia asioita. Se, mikä seuralle on ensiarvoisen tärkeää, on lipputulojen maksimointi. Nykyisellään näkyvyys tarkoittaa paljon muutakin kuin hallissa ottelua seuraavat katsojat.

Tämä kaikki on vain omaa mielipidettä, pohdintaa sekä (hieman ainakin) kokemuksen kautta karttunutta tietotaitoa. Ei suinkaan mikään totuus.
Niin tosiaan, seurat ei ilmeisesti tässä vaiheessa enää päätä lippujensa hinnoista, vaan sen tekee liiga. Tässä tapauksessa, kun liiga käärii lipputulot ja seura oheismyynnin, niin eihän liigan ole "mitään järkeä" alkaa laskemaan lippujen hintoja ja tällä tavoin ns. kusta omaan nilkkaansa. Vai olenko ihan hakoteillä nyt ajatuksieni kanssa?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Niin tosiaan, seurat ei ilmeisesti tässä vaiheessa enää päätä lippujensa hinnoista, vaan sen tekee liiga. Tässä tapauksessa, kun liiga käärii lipputulot ja seura oheismyynnin, niin eihän liigan ole "mitään järkeä" alkaa laskemaan lippujen hintoja ja tällä tavoin ns. kusta omaan nilkkaansa. Vai olenko ihan hakoteillä nyt ajatuksieni kanssa?

Ymmärtääkseni niistä neuvotellaan, koska seurat tuntevat asiakkaansa paremmin, mutta lopullisen päätoksen tekee SM-liiga. Eli käytännössä varmaankin seurat nostavat hieman hintoja ja ne sitten kumileimaistaan.

Se on tietenkin totta, että tavoitellaan maksimituloja. Vaikka jotain paikkoja jää sitten myymättä, niin ei niitäkään voi polkuhintaan myydä vaan mielummin jättää tyhjäksi.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin tosiaan, seurat ei ilmeisesti tässä vaiheessa enää päätä lippujensa hinnoista, vaan sen tekee liiga. Tässä tapauksessa, kun liiga käärii lipputulot ja seura oheismyynnin, niin eihän liigan ole "mitään järkeä" alkaa laskemaan lippujen hintoja ja tällä tavoin ns. kusta omaan nilkkaansa. Vai olenko ihan hakoteillä nyt ajatuksieni kanssa?

Oikeastaan se mitä hain, oli tuo hinnoittelumenettely. Kun hinnat lyödään lukkoon ennen sarjaa, niin myös niiden lippunsa ostaneiden lipun hinta olisi alempi, jotka olivat esimerkiksi keskiviikkona Raksilassa niillä huonommilla paikoilla. Johonkin se hinta on vedettävä, ja ilmeisesti Kärpät on laskenut, että kannattaa pitää korkeampaa hintaa noilla huonommillakin paikoilla. Tuloutuuhan sieltäkin jotain Kärpille menestyksen perusteella.

Ymmärtääkseni niistä neuvotellaan, koska seurat tuntevat asiakkaansa paremmin, mutta lopullisen päätoksen tekee SM-liiga. Eli käytännössä varmaankin seurat nostavat hieman hintoja ja ne sitten kumileimaistaan.

Se on tietenkin totta, että tavoitellaan maksimituloja. Vaikka jotain paikkoja jää sitten myymättä, niin ei niitäkään voi polkuhintaan myydä vaan mielummin jättää tyhjäksi.

Olen siinä käsityksessä, että seurat kyllä päättävät lippujen hinnat. Liiga varmaan sitten virallisesti lyö leiman päälle.

Samat hinnathan siellä on sekä puolivälierävaiheessa, kun seurat saavat pitää tulot itsellään, että myös siitä eteenpäin, kun tulot menevät Liigalle.
 

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
En osaa muista sanoa mitään, mutta Raumalla pääsee opiskelijat ilmaiseksi runkosarjapeleihin (pl. derbyt) opiskelijakortilla ja haalareilla. Playoffeissa ei pääse koska Liiga ei anna lupaa päästää ilmaiseksi. Tämän pohjalta sanoisin Liigan määräävän minisummat joilla lippuja myydään, seurat sitten omissa ahneuksissaan voivat tuota summaa korottaa halutessaan. Ainakin Raumalla tuo tilastollinen tappio olisi olematon, haalareita seisomakatsomossa näkee max 10 pelissä ja erätauolla tuo haalarikansa löytyykin sitten baari-/kioskijonosta.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Samat hinnathan siellä on sekä puolivälierävaiheessa, kun seurat saavat pitää tulot itsellään, että myös siitä eteenpäin, kun tulot menevät Liigalle.

Kyllä Kärpillä lippujen hinnat nousee parin euron pykälissä sitä mukaa kun playoffit etenee. Jos ensimmäinen puolivälierä maksaa parhaille paikoille 32e niin seiskafinaali on jo melkein 50e.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olen siinä käsityksessä, että seurat kyllä päättävät lippujen hinnat. Liiga varmaan sitten virallisesti lyö leiman päälle.
Liiga ohjeistaa voimakkaasti lippujen hintoja välieristä lähtien, eikä todellakaan ole pelkä kumileimasin.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä Kärpillä lippujen hinnat nousee parin euron pykälissä sitä mukaa kun playoffit etenee. Jos ensimmäinen puolivälierä maksaa parhaille paikoille 32e niin seiskafinaali on jo melkein 50e.

Onko näin? No sitten käsi pystyyn virheen merkiksi. Ehkä minulla on vanhentunutta tietoa sitten, mutta toisaalta itse olen käynyt viimeksi irtolipulla pelissä 2011-finaaleissa Espoossa.

Liiga ohjeistaa voimakkaasti lippujen hintoja välieristä lähtien, eikä todellakaan ole pelkä kumileimasin.

Kumileimasin oli ehkä liioiteltu termi, mutta ohjeistaminen on eri asia kuin päättäminen.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onko näin? No sitten käsi pystyyn virheen merkiksi. Ehkä minulla on vanhentunutta tietoa sitten, mutta toisaalta itse olen käynyt viimeksi irtolipulla pelissä 2011-finaaleissa Espoossa.
Ei ehkä, vaan varmasti sinulla on vanhentunutta tietoa. Ainakin Kärppien pudotuspelilippujen hinnat nousevat porrastetusti ihan takuuvarmasti.
Kumileimasin oli ehkä liioiteltu termi, mutta ohjeistaminen on eri asia kuin päättäminen.
Minulla on käytössäni vain se tieto, jonka Kärppien toimistolta kysymällä saa. Tänä vuonna kyseenalaistaessani hintojen korotusta, sain vastauksen, että Liiga päättää lippujen hinnat välieristä alkaen.
 
4

444

Onko näin? No sitten käsi pystyyn virheen merkiksi. Ehkä minulla on vanhentunutta tietoa sitten, mutta toisaalta itse olen käynyt viimeksi irtolipulla pelissä 2011-finaaleissa Espoossa.
On se näin myös Nordiksella. Puolivälieriin liput halvimmillaan 21€ (seisomapaikat), välierissä sama lohko bungaa 25€. Finaalipelit samassa lohkossa maksoivat 2016 ”vain” 24€, mutta jo seuraavana vuonna välierät maksoivat tuon 25€.
 
Minulla on käytössäni vain se tieto, jonka Kärppien toimistolta kysymällä saa. Tänä vuonna kyseenalaistaessani hintojen korotusta, sain vastauksen, että Liiga päättää lippujen hinnat välieristä alkaen.

Onkohan tuo ollut kauan noin?

Jokunen kausihan sitten kauhisteltiin, kuinka paljon enemmän maksoi pudotuspelikiekko Tampereella ja Stadissa vs. esim. Oulu. Vai pistääkö Liiga jotain bättrefolklisää noihin?
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Onkohan tuo ollut kauan noin?

Jokunen kausihan sitten kauhisteltiin, kuinka paljon enemmän maksoi pudotuspelikiekko Tampereella ja Stadissa vs. esim. Oulu. Vai pistääkö Liiga jotain bättrefolklisää noihin?

Mun mielestä tällä systeemillä on menty ainakin 2014 alkaen. Ehkä aiemminkin, silloin vaan en kiinnittänyt pleijarilippujen hintoihin huomiota.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei ehkä, vaan varmasti sinulla on vanhentunutta tietoa. Ainakin Kärppien pudotuspelilippujen hinnat nousevat porrastetusti ihan takuuvarmasti.

Minulla on käytössäni vain se tieto, jonka Kärppien toimistolta kysymällä saa. Tänä vuonna kyseenalaistaessani hintojen korotusta, sain vastauksen, että Liiga päättää lippujen hinnat välieristä alkaen.

Jos olisin hiukankaan salaliittoteoreetikko, sanoisin että tämä oli erittäin hyvä heitto Kärppien toimistolta. Kätevästi saa pestyä omat kätensä. Mutta enhän ole :-)

Pelipäivä, that’s all that matters!
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun mielestä tällä systeemillä on menty ainakin 2014 alkaen. Ehkä aiemminkin, silloin vaan en kiinnittänyt pleijarilippujen hintoihin huomiota.
Saattaa olla, mutta 2013 Liigan ohjeistusta tuskin oli. Muistelisin, että Porissa seisomapaikka oli 10€, kun Hakametsässä se oli 25-30€. Kovasti ihmettelimme, miten erityisesti porilaiset hinnoittelevat aivan metsään. Lipusta olisi aivan hyvin voinut ottaa ainakin 50€, eikä olisi kysyntä muuttunut mihinkään.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Mä kysyin Tapparan toimistolta nimenomaan vuonna 2013, että miten voi olla edullisempaa ajaa Poriin katsomaan peliä. Vastasivat että Liiga nämä hinnat säätää hinnat. Silti uskon että prosessi menee niin, että seurat ne hinnat säätää ja Liiga toimii kumileimasimena. Muu ei selitä niitä kaikkia räikeitä epäsuhtia, joita vuosien mittaan on koettu. Viime vuonna epäsuhtahan johti siihen, että Kärppien kannattajat tifoilivat Tapparan lippujen hintoja vastaan finaalissa.
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Helsingissä ainakin pudotuspelit kiinnostaa. Otteluista 3/5 on olleet loppuunmyytyjä ja ainoa jossa jäi paikkoja reilummin vapaaksi oli se Pelicans-ottelu jonka liput tulivat myyntiin klo 23 edellisenä iltana. Yleisökeskiarvo on siis ollut 8068.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Helsingissä ainakin pudotuspelit kiinnostaa. Otteluista 3/5 on olleet loppuunmyytyjä ja ainoa jossa jäi paikkoja reilummin vapaaksi oli se Pelicans-ottelu jonka liput tulivat myyntiin klo 23 edellisenä iltana. Yleisökeskiarvo on siis ollut 8068.
Joo, tämä on ollut ihan mahtavaa. Useana vuonna puolivälieriä on pelattu noin 7000(oisko joku avauspeli ollut allekin) katsojan edessä, ja välierissäkin jääty alle 8000. Nyt pelattu alusta lähtien käytännössä täydelle hallille, aina nuo nopeat aikataulut syö hieman yleisömäärää, varsinkin jos sattuvat arkipeliin. Tosin, jos kiinnostus on ihan huipputasolla, kuten 2011-2012 puolivälierät, niin meneehän ne liput hujauksessa.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Helsingissä ainakin pudotuspelit kiinnostaa. Otteluista 3/5 on olleet loppuunmyytyjä ja ainoa jossa jäi paikkoja reilummin vapaaksi oli se Pelicans-ottelu jonka liput tulivat myyntiin klo 23 edellisenä iltana. Yleisökeskiarvo on siis ollut 8068.
Tarkoittaako tämä sitä, että lippujen hintoja olisi varaa vähän nostaa? Hymiö.

Tästä aiheesta nyt on parissakin ketjussa jauhettu, joten tässä oma mielipiteeni siitä miten liput tulisi hinnoitella:
- Puolivälierissä pitää päästä runkosarjan yleisökeskiarvoihin
- Välierissä täyttöasteen tulee olla yli 80%
- Finaaleissa täyttöasteen tulee olla yli 95%
- Lipputulot tulee maksimoida (kuitenkin niin, että yllä olevat tavoitteet toteutuvat).
 
4

444

Tarkoittaako tämä sitä, että lippujen hintoja olisi varaa vähän nostaa? Hymiö.

Tästä aiheesta nyt on parissakin ketjussa jauhettu, joten tässä oma mielipiteeni siitä miten liput tulisi hinnoitella:
- Puolivälierissä pitää päästä runkosarjan yleisökeskiarvoihin
- Välierissä täyttöasteen tulee olla yli 80%
- Finaaleissa täyttöasteen tulee olla yli 95%
- Lipputulot tulee maksimoida (kuitenkin niin, että yllä olevat tavoitteet toteutuvat).
Joo ja ei. Eilisessä pelissä oli tunti ennen ottelun alkua 17 paikkaa myymättä. Nekin kaikki ”vieraskulmassa”; hinnat vaatimattomat 32,50-44,50 / kpl. Finaaleissa menisivät varmaan jokusen euron kalliimmallakin kaupaksi, mutta en mä välierissä lähtisi yrittämään. Mieluummin täysi tupa ja kova mökä.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos Tapparan playof yleisömäärät ovat tätä luokkaa. Miten helvetissä he täyttävät tulevan 12 tuhannen hengen areenan?
Pelottaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös