Kärpiltä taas perinteistä alaspäin kusetusta tuossa lukemassa. En kyllä tajua miten tuonne olisi saanut sen 1500 ihmistä lisää mahtumaan.
Ei noissa lippujen hinnoissa ole mitään järkeä, aivan hullua. Noille paikoille ja noilla hinnoilla lipunmyynti keskiviikkoillan peliin on täysin toivotonta, ellei kyseessä ole game seven ja finaali. Vaikuttaa siltä, että Liiga erityisesti haluaa pelata välieriä osin pahasti vajailla halleilla. Taisi olla eilen Tampereellakin parituhatta myymätöntä lippua. Typerykset!Kohtuu helposti. Kaupungin puoleiset kulmat olivat täysin tyhjiä ja kenttätason baarikatsomossa oli runsaasti tilaa. Enkä ihmettele, kun niille paskoille kulmapaikoille joutuisi maksamaan 35 euroa ja tuonne kenttätason baariin jumaliste 33 euroa ja viinat päälle.
Tietääkö? Jos ennakkoon on tiedossa, ettei halli tule myymään loppuun (vrt. viime vuoden välierien ensimmäinen peli), niin eikö silloin noita paskojen kulmapaikkojen hintoja kannattaisi katsella uudestaan.Eihän näissä lippujen hinnoissa ole kyse mistään muusta kuin lipputulojen maksimoinnista. Simple as that. Väitän liigaseurojen tietävän melko tarkkaan, millä hinnalla lippuja kannattaa myydä, että tulot tulevat maksimoitua.
Kärppäkannattajat ilmoittivat eilen somessa, että Helsingin reissu on peruttu vähäisen osallistujamäärän takia. Syy on siis Oulun päädyssä, ei niinkään etäkärpissä.No nyt on sitten käytännössä puolet kärppäkannattijien lipuista jätetty lunastamatta. Eli about 75 lippua lisää myyntiin. En tiedä kuka tuosta haluaisi edes liput ostaa. Nuo voi jäädä myymättä. Etäkärppiä ei varmaan sitten välieräläpsyttelyt vielä kiinnosta? Ilman tätä olisi ollut 3 lippua myymättä.
OK. Etäkärpät ilmeisesti aktivoituneet lippuluukulle kun nyt nuo vat menneet.Kärppäkannattajat ilmoittivat eilen somessa, että Helsingin reissu on peruttu vähäisen osallistujamäärän takia. Syy on siis Oulun päädyssä, ei niinkään etäkärpissä.
Kaupungin puoleisille kenttätasoille ei myydä lippuja, sen vuoksi se kapasiteetti tällä hetkellä onkin 6200.Kohtuu helposti. Kaupungin puoleiset kulmat olivat täysin tyhjiä ja kenttätason baarikatsomossa oli runsaasti tilaa. Enkä ihmettele, kun niille paskoille kulmapaikoille joutuisi maksamaan 35 euroa ja tuonne kenttätason baariin jumaliste 33 euroa ja viinat päälle.
Tietääkö? Jos ennakkoon on tiedossa, ettei halli tule myymään loppuun (vrt. viime vuoden välierien ensimmäinen peli), niin eikö silloin noita paskojen kulmapaikkojen hintoja kannattaisi katsella uudestaan.
Itsekkin ihmettelin keskiviikkona tuota yleisömäärää, kun televisiosta katseltuna halli näytti hyvinkin täydeltä. Sitten muistin, että onhan tätä tullut ihmeteltyä viime vuonnakin ja syy oli tosiaan tuo vertaus runkosarjan yleisömääriin.
Niin tosiaan, seurat ei ilmeisesti tässä vaiheessa enää päätä lippujensa hinnoista, vaan sen tekee liiga. Tässä tapauksessa, kun liiga käärii lipputulot ja seura oheismyynnin, niin eihän liigan ole "mitään järkeä" alkaa laskemaan lippujen hintoja ja tällä tavoin ns. kusta omaan nilkkaansa. Vai olenko ihan hakoteillä nyt ajatuksieni kanssa?Väitän, että tietää. Mutta voin olla ihan yhtä hyvin väärässäkin.
Ja tämä seuraava ei ole pelkästään siteerattua kirjoittajaa kohtaan vaan yleisesti: mikäli (esimerkiksi jonkun kategorian) lippujen hinnat tiputetaan puoleen, niin lippuja täytyy myydä tuplasti alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna, että pääsee edes break even-tilanteeseen. Ja vasta tämän yli menevät liput tuottavat ylijäämää verrattuna alkuperäiseen tilanteeseen. Tällaisia eri skenaaritoita kannattaa vaikka excelin kanssa harjoitella, että ymmärtää miten paljon vaikkapa tietyn suuruinen hinnanalennus vaikuttaa siihen, kuinka paljon enemmän pitää myydä päästäkseen tasoihin. Tieto voi yllättää.
Tästä syystä olen sitä mieltä, että hintojen alentaminen on huono valinta. Ennemmin pitäisi panostaa ottelussa viihtymiseen, ja siihen että sinne tulla yhä uudestaan ja uudestaan. Käytännössä tarkoittaa sitä, että molempien, sekä itse pelin että oheistoiminnan, tulee tarjota rahalle vastinetta.
Tämä pätee niin kauan, kun lippujen hinnat on hakattu kiveen ennen sarjan alkua. Dynaaminen hinnoittelu todennäköisesti muuttaisi tilannetta, ainakin jonkun verran.
Loppukaneetti: monesti puhutaan yleisömääristä ja täyttöasteista urheilubisneksen ympärillä, jotka loppupeleissä ovat melko sekundaarisia asioita. Se, mikä seuralle on ensiarvoisen tärkeää, on lipputulojen maksimointi. Nykyisellään näkyvyys tarkoittaa paljon muutakin kuin hallissa ottelua seuraavat katsojat.
Tämä kaikki on vain omaa mielipidettä, pohdintaa sekä (hieman ainakin) kokemuksen kautta karttunutta tietotaitoa. Ei suinkaan mikään totuus.
Niin tosiaan, seurat ei ilmeisesti tässä vaiheessa enää päätä lippujensa hinnoista, vaan sen tekee liiga. Tässä tapauksessa, kun liiga käärii lipputulot ja seura oheismyynnin, niin eihän liigan ole "mitään järkeä" alkaa laskemaan lippujen hintoja ja tällä tavoin ns. kusta omaan nilkkaansa. Vai olenko ihan hakoteillä nyt ajatuksieni kanssa?
Niin tosiaan, seurat ei ilmeisesti tässä vaiheessa enää päätä lippujensa hinnoista, vaan sen tekee liiga. Tässä tapauksessa, kun liiga käärii lipputulot ja seura oheismyynnin, niin eihän liigan ole "mitään järkeä" alkaa laskemaan lippujen hintoja ja tällä tavoin ns. kusta omaan nilkkaansa. Vai olenko ihan hakoteillä nyt ajatuksieni kanssa?
Ymmärtääkseni niistä neuvotellaan, koska seurat tuntevat asiakkaansa paremmin, mutta lopullisen päätoksen tekee SM-liiga. Eli käytännössä varmaankin seurat nostavat hieman hintoja ja ne sitten kumileimaistaan.
Se on tietenkin totta, että tavoitellaan maksimituloja. Vaikka jotain paikkoja jää sitten myymättä, niin ei niitäkään voi polkuhintaan myydä vaan mielummin jättää tyhjäksi.
Samat hinnathan siellä on sekä puolivälierävaiheessa, kun seurat saavat pitää tulot itsellään, että myös siitä eteenpäin, kun tulot menevät Liigalle.
Liiga ohjeistaa voimakkaasti lippujen hintoja välieristä lähtien, eikä todellakaan ole pelkä kumileimasin.Olen siinä käsityksessä, että seurat kyllä päättävät lippujen hinnat. Liiga varmaan sitten virallisesti lyö leiman päälle.
Kyllä Kärpillä lippujen hinnat nousee parin euron pykälissä sitä mukaa kun playoffit etenee. Jos ensimmäinen puolivälierä maksaa parhaille paikoille 32e niin seiskafinaali on jo melkein 50e.
Liiga ohjeistaa voimakkaasti lippujen hintoja välieristä lähtien, eikä todellakaan ole pelkä kumileimasin.
Ei ehkä, vaan varmasti sinulla on vanhentunutta tietoa. Ainakin Kärppien pudotuspelilippujen hinnat nousevat porrastetusti ihan takuuvarmasti.Onko näin? No sitten käsi pystyyn virheen merkiksi. Ehkä minulla on vanhentunutta tietoa sitten, mutta toisaalta itse olen käynyt viimeksi irtolipulla pelissä 2011-finaaleissa Espoossa.
Minulla on käytössäni vain se tieto, jonka Kärppien toimistolta kysymällä saa. Tänä vuonna kyseenalaistaessani hintojen korotusta, sain vastauksen, että Liiga päättää lippujen hinnat välieristä alkaen.Kumileimasin oli ehkä liioiteltu termi, mutta ohjeistaminen on eri asia kuin päättäminen.
On se näin myös Nordiksella. Puolivälieriin liput halvimmillaan 21€ (seisomapaikat), välierissä sama lohko bungaa 25€. Finaalipelit samassa lohkossa maksoivat 2016 ”vain” 24€, mutta jo seuraavana vuonna välierät maksoivat tuon 25€.Onko näin? No sitten käsi pystyyn virheen merkiksi. Ehkä minulla on vanhentunutta tietoa sitten, mutta toisaalta itse olen käynyt viimeksi irtolipulla pelissä 2011-finaaleissa Espoossa.
Minulla on käytössäni vain se tieto, jonka Kärppien toimistolta kysymällä saa. Tänä vuonna kyseenalaistaessani hintojen korotusta, sain vastauksen, että Liiga päättää lippujen hinnat välieristä alkaen.
Onkohan tuo ollut kauan noin?
Jokunen kausihan sitten kauhisteltiin, kuinka paljon enemmän maksoi pudotuspelikiekko Tampereella ja Stadissa vs. esim. Oulu. Vai pistääkö Liiga jotain bättrefolklisää noihin?
Ei ehkä, vaan varmasti sinulla on vanhentunutta tietoa. Ainakin Kärppien pudotuspelilippujen hinnat nousevat porrastetusti ihan takuuvarmasti.
Minulla on käytössäni vain se tieto, jonka Kärppien toimistolta kysymällä saa. Tänä vuonna kyseenalaistaessani hintojen korotusta, sain vastauksen, että Liiga päättää lippujen hinnat välieristä alkaen.
Saattaa olla, mutta 2013 Liigan ohjeistusta tuskin oli. Muistelisin, että Porissa seisomapaikka oli 10€, kun Hakametsässä se oli 25-30€. Kovasti ihmettelimme, miten erityisesti porilaiset hinnoittelevat aivan metsään. Lipusta olisi aivan hyvin voinut ottaa ainakin 50€, eikä olisi kysyntä muuttunut mihinkään.Mun mielestä tällä systeemillä on menty ainakin 2014 alkaen. Ehkä aiemminkin, silloin vaan en kiinnittänyt pleijarilippujen hintoihin huomiota.
Joo, tämä on ollut ihan mahtavaa. Useana vuonna puolivälieriä on pelattu noin 7000(oisko joku avauspeli ollut allekin) katsojan edessä, ja välierissäkin jääty alle 8000. Nyt pelattu alusta lähtien käytännössä täydelle hallille, aina nuo nopeat aikataulut syö hieman yleisömäärää, varsinkin jos sattuvat arkipeliin. Tosin, jos kiinnostus on ihan huipputasolla, kuten 2011-2012 puolivälierät, niin meneehän ne liput hujauksessa.Helsingissä ainakin pudotuspelit kiinnostaa. Otteluista 3/5 on olleet loppuunmyytyjä ja ainoa jossa jäi paikkoja reilummin vapaaksi oli se Pelicans-ottelu jonka liput tulivat myyntiin klo 23 edellisenä iltana. Yleisökeskiarvo on siis ollut 8068.
Tarkoittaako tämä sitä, että lippujen hintoja olisi varaa vähän nostaa? Hymiö.Helsingissä ainakin pudotuspelit kiinnostaa. Otteluista 3/5 on olleet loppuunmyytyjä ja ainoa jossa jäi paikkoja reilummin vapaaksi oli se Pelicans-ottelu jonka liput tulivat myyntiin klo 23 edellisenä iltana. Yleisökeskiarvo on siis ollut 8068.