Joo ja ei. Eilisessä pelissä oli tunti ennen ottelun alkua 17 paikkaa myymättä. Nekin kaikki ”vieraskulmassa”; hinnat vaatimattomat 32,50-44,50 / kpl. Finaaleissa menisivät varmaan jokusen euron kalliimmallakin kaupaksi, mutta en mä välierissä lähtisi yrittämään. Mieluummin täysi tupa ja kova mökä.Tarkoittaako tämä sitä, että lippujen hintoja olisi varaa vähän nostaa? Hymiö.
Tästä aiheesta nyt on parissakin ketjussa jauhettu, joten tässä oma mielipiteeni siitä miten liput tulisi hinnoitella:
- Puolivälierissä pitää päästä runkosarjan yleisökeskiarvoihin
- Välierissä täyttöasteen tulee olla yli 80%
- Finaaleissa täyttöasteen tulee olla yli 95%
- Lipputulot tulee maksimoida (kuitenkin niin, että yllä olevat tavoitteet toteutuvat).
Mikä tässä oikein Porissa asti pelottaa? Tuskin on kukaan funtsinu loppuunmyytyä hallia joka illalle...Jos Tapparan playof yleisömäärät ovat tätä luokkaa. Miten helvetissä he täyttävät tulevan 12 tuhannen hengen areenan?
Pelottaa...
Jos Tapparan playof yleisömäärät ovat tätä luokkaa. Miten helvetissä he täyttävät tulevan 12 tuhannen hengen areenan?
Pelottaa...
Uusi areena lisää automaattisesti katsojalukuja. Joskus kymmenen vuoden päästä ne palaavat sitten samalle tasolle, mutta alkuun se on uutta ja jännää. Sinnehän kaiketi pääsee oikein spårallakin.
Aivan se ja sama, kun ottelulipputulot eivät mene edes joukkueelle. Toki Liiga ja tunnelma hieman kärsii, mutta ehkä niitä lippujen hintoja voisi tuoda hieman alas, jos kerran trendi on jatkunut jo pitkään.Jos Tapparan playof yleisömäärät ovat tätä luokkaa. Miten helvetissä he täyttävät tulevan 12 tuhannen hengen areenan?
Pelottaa...
Niin no, Liiga kuitenkin maksaa noista keräämistään rahoista lähes kaiken takaisin joukkueille palkintorahojen muodossa. Mitä pienemmät yleisötulot, sitä pienemmät palkintorahat välieräjoukkueillekin.Aivan se ja sama, kun ottelulipputulot eivät mene edes joukkueelle.
Alun vetovoimaa syö heti MM-kisat. Ja voin sen sanoa, ettei se kiima kestä kuin korkeintaan ensimäisen kauden, ja ehkä hieman seuraavaakin. Tuoreessa muistissa on se ylenpalttinen Isomäen remontointi.Uusi areena lisää automaattisesti katsojalukuja. Joskus kymmenen vuoden päästä ne palaavat sitten samalle tasolle, mutta alkuun se on uutta ja jännää. Sinnehän kaiketi pääsee oikein spårallakin.
Niin no, Liiga kuitenkin maksaa noista keräämistään rahoista lähes kaiken takaisin joukkueille palkintorahojen muodossa.
Onko tuolle esittämällesi luvulle jotain lähdettä? Omaa käsitystäni tukee esimerkiksi Jatkoajan talousmaisterit-podcast, jossa arvioitiin että 3,5 miljoonan tuloista 3 miljoonaa jaettaisiin palkintorahoina. Vaikea uskoa, että voittajan osuus olisi alle puoli miljoonaa.Liiga kylläkin pitää ison osan itsellään ja käyttää niitä mm. tuomaritoimintaan ja tappioiden paikkaamiseen.
Esimerkiksi Tappara sai -17 playoffien yhteispotista alle 100 000 euroa vaikka sai mestarina isoimman siivun. Näissä on isojakin vuosittaisia vaihteluja mutta kyllä liiga kerää aina isoimman siivun itselleen ja joukkueet saavat tyytyä murusiin. Esim. Tappara varmasti haluaisi tulonjakoon muutoksia. Menestysputki ei ole näkynyt liikevaihdossa samalla tavalla kuin pitkä finaalisarja antaisi olettaa.
Onko tuolle esittämällesi luvulle jotain lähdettä? Omaa käsitystäni tukee esimerkiksi Jatkoajan talousmaisterit-podcast, jossa arvioitiin että 3,5 miljoonan tuloista 3 miljoonaa jaettaisiin palkintorahoina. Vaikea uskoa, että voittajan osuus olisi alle puoli miljoonaa.
Tässä on se seikka, joka meinaa monilta unohtua. Lopulta Liigan muodostavat siinä pelaavat seurat ja jos seurat yhdessä päättäisivät, että pudotuspelien lipputulot jäävät seuroille, niin sitten näin myös tehtäisiin. Toki tällöin liigan pitäisi saada toimintansa pyörittämiseen tarvittavia varoja jostain muualta, joka olisi varmasti edelleen "pois" seuroilta.Liiga taas on toimija, jossa päätöksenteosta loppujen lopuksi päättävät *rummunpärinää* seurat.
Jos puhutaan pelkästään seuroille jaettavista osuuksista, niin aika mitättömiä ovat ne summat, mitä jaetaan välierien ulkopuolelle jääneille seuroille.Totta kai seurat itse päättävät. Ja suurin osa joukkueista tietysti hyötyy nykysysteemistä, kun välieräjoukkueet keräävät aina rahaa myös heikommin sijoittuneille. Eihän se ihme ole, että nykysysteemistä halutaan pitää kiinni.
Ihmettelin tuota ilmoitettua määrää. Istumapaikat oli kai myyty, ja ainakin suurimmassa seisomakatsomossa oli jo melkein ahdasta.Oliko Rinkelinmäellä eilen ihan oikesti melkein tuhat lippua myymättä, pelin täyttöasteen ollessa 81,8%? Ihan käsittämättömiä lukuja, kun pelataan kuitenkin välieräsarjan neljättä peliä.
Mielestäni lähes tulkoon yhtä täyttä kuin edellisessäkin peleissä. Juurikaan ei tyhjiä istumapaikkoja ainakaan näkynyt mutta kai joku taas kerran tuhat ihmistä tuonne seisomaan työntää.Oliko Rinkelinmäellä eilen ihan oikesti melkein tuhat lippua myymättä, pelin täyttöasteen ollessa 81,8%? Ihan käsittämättömiä lukuja, kun pelataan kuitenkin välieräsarjan neljättä peliä.
Ihmettelin tuota ilmoitettua määrää. Istumapaikat oli kai myyty, ja ainakin suurimmassa seisomakatsomossa oli jo melkein ahdasta.
Olen käynyt samoilla paikoilla vuosikymmeniä. Betonista löytyy painaumia siltä kohdalta, missä lähes aina seison. Tiedän, mistä puhun. Nyt oli C5:ssä ememmän väkeä kuin viimeksi.Olihan siellä lukuisia tyhjiä penkkejä. Ja jos halli on täysi, ei seisomapaikoilla ole melkein ahdasta vaan ahdasta.
Toivottavasti la nähdään paljon hämeenlinnalaisia Hakametsässä. D-päädyssä on vielä hyvin tilaa, mutta muutoin alkaa näyttämään aika täydeltä.
No kyllä ihmettelisin jos ei miljoonan ihmisen talousalueella tässä vaiheessa tulisi.Maanantain IFK-Kärpät-peliin näytti olevan n. 70 lippua nyt myynnissä. Eilen niitä oli huomattavasti vähemmän, eli siellä on tainnut tänä aamuna vapautua jotain lippuvarauksia takaisin myyntiin. Mutta täyteen tulee Nordis taas vähemmän yllättäen.
Ei ole tullut läheskään joka vuosi. Ei sillä, että täällä olisi välieriäkään pelattu läheskään joka vuosi, mutta edes silloin harvoin kun on pelattu, niin aina ei ole tupa ollut täysi.No kyllä ihmettelisin jos ei miljoonan ihmisen talousalueella tässä vaiheessa tulisi.
Huhhuh, on kyllä käsittämättömän pieni luku. Semifinaaleissa + finaaleissa pelattiin yhteensä 18 ottelua, pakkohan noiden on tuottaa 2-3 miljoonaa vaikka mukana olikin pienten hallien JYP ja KalPa. Jos Tappara sai 70k, se tarkoittaa että kokonaispalkintorahat ovat olleet 300k yhteensä. Mihin ihmeeseen ne loput rahat on oikein hassattu? Ei voi mennä tuomareihin ym. kuluihin noin paljoa, ja lisäksi Liigallahan on muitakin tuloja (omat sponsorit + siivu TV-rahoista). Liusjärvelle maksettu miljoonaliksaa?https://www.aamulehti.fi/urheilu/ta...atkaisupelien-potti-erittain-heikko-200239351
Tuossa se Mikko Leinosen kommentissa sanotaan.
Aika murusia nuo muiden saamat rahat kyllä ovat. Jos Tappara sai 70k, niin 10. sijoittuneelle jaettiin 6000 euroa. Viidenneksi sijoittunutkin sai vain 24k. Enemmän tässä on kyse siitä, että menestyvät seurat maksavat suhteessa enemmän Liigan kuluista. Eli Liigassa on tavallaan progressiivinen verotus.Totta kai seurat itse päättävät. Ja suurin osa joukkueista tietysti hyötyy nykysysteemistä, kun välieräjoukkueet keräävät aina rahaa myös heikommin sijoittuneille. Eihän se ihme ole, että nykysysteemistä halutaan pitää kiinni.