Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

  • 199 138
  • 1 002

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Jos Tapparan playof yleisömäärät ovat tätä luokkaa. Miten helvetissä he täyttävät tulevan 12 tuhannen hengen areenan?
Pelottaa...

Uusi areena lisää automaattisesti katsojalukuja. Joskus kymmenen vuoden päästä ne palaavat sitten samalle tasolle, mutta alkuun se on uutta ja jännää. Sinnehän kaiketi pääsee oikein spårallakin.
 

Kukko

Jäsen
Uusi areena lisää automaattisesti katsojalukuja. Joskus kymmenen vuoden päästä ne palaavat sitten samalle tasolle, mutta alkuun se on uutta ja jännää. Sinnehän kaiketi pääsee oikein spårallakin.

En usko että palaavat. Uuden Areenan sijainti on keskeinen. Sinne tulee vaki käviöiden lisäksi satunnaiskävijöitä. On myös monta muuta seikkaa jotka puoltavat yleisömäärän kasvua. Tampere on kasvukeskus, homeinen Hakametsä tulisi päivittää joka tapauksessa. Kysymys on siitä mille katsojamäärälle, ei siitä että Hakametsässä jatkaminen olisi jotenkin pidemmän päälle mahdollista. Uuden areenan tulee ottaa huomioon myös muita tekijöitä, kuin Tappara/Ilves. 7000 katsomopaikan rakennus olisi typerää nykyiselle sijainnille, ja taas kaikki muu kuin nykyinen sijainti olisi myös yhtä typerää.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aivan se ja sama, kun ottelulipputulot eivät mene edes joukkueelle.
Niin no, Liiga kuitenkin maksaa noista keräämistään rahoista lähes kaiken takaisin joukkueille palkintorahojen muodossa. Mitä pienemmät yleisötulot, sitä pienemmät palkintorahat välieräjoukkueillekin.

Hintoja laskemalla voidaan täyttöastetta nostaa, mutta saadaanko sillä kerättyä kuitenkaan yhtä paljon rahaa? Tampereella noita seisomapaikkoja varsinkin on vaikea kaikkia saada myytyä, joten voi hyvin olla että Tapparan kotipelien hinnoittelu on lähellä optimaalista jos pelkkiä suoria tuloja lasketaan. Kuitenkin välierissä Liigan pitäisi mielestäni tähdätä 80% täyttöasteeseen, koska korkea kiinnostus pleijareissa on myös markkinointia tulevaisuuteen.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Uusi areena lisää automaattisesti katsojalukuja. Joskus kymmenen vuoden päästä ne palaavat sitten samalle tasolle, mutta alkuun se on uutta ja jännää. Sinnehän kaiketi pääsee oikein spårallakin.
Alun vetovoimaa syö heti MM-kisat. Ja voin sen sanoa, ettei se kiima kestä kuin korkeintaan ensimäisen kauden, ja ehkä hieman seuraavaakin. Tuoreessa muistissa on se ylenpalttinen Isomäen remontointi.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin no, Liiga kuitenkin maksaa noista keräämistään rahoista lähes kaiken takaisin joukkueille palkintorahojen muodossa.

Liiga kylläkin pitää ison osan itsellään ja käyttää niitä mm. tuomaritoimintaan ja tappioiden paikkaamiseen.

Esimerkiksi Tappara sai -17 playoffien yhteispotista alle 100 000 euroa vaikka sai mestarina isoimman siivun. Näissä on isojakin vuosittaisia vaihteluja mutta kyllä liiga kerää aina isoimman siivun itselleen ja joukkueet saavat tyytyä murusiin. Esim. Tappara varmasti haluaisi tulonjakoon muutoksia. Menestysputki ei ole näkynyt liikevaihdossa samalla tavalla kuin pitkä finaalisarja antaisi olettaa.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Liiga kylläkin pitää ison osan itsellään ja käyttää niitä mm. tuomaritoimintaan ja tappioiden paikkaamiseen.

Esimerkiksi Tappara sai -17 playoffien yhteispotista alle 100 000 euroa vaikka sai mestarina isoimman siivun. Näissä on isojakin vuosittaisia vaihteluja mutta kyllä liiga kerää aina isoimman siivun itselleen ja joukkueet saavat tyytyä murusiin. Esim. Tappara varmasti haluaisi tulonjakoon muutoksia. Menestysputki ei ole näkynyt liikevaihdossa samalla tavalla kuin pitkä finaalisarja antaisi olettaa.
Onko tuolle esittämällesi luvulle jotain lähdettä? Omaa käsitystäni tukee esimerkiksi Jatkoajan talousmaisterit-podcast, jossa arvioitiin että 3,5 miljoonan tuloista 3 miljoonaa jaettaisiin palkintorahoina. Vaikea uskoa, että voittajan osuus olisi alle puoli miljoonaa.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Leinosen kommentti korostaa kuitenkin sitä, että se yksittäinen tapparakin hyötyy siitä, mitä isompi yhteispotti saadaan kasaan ja mitä enemmän seura itse kyseiseen pottiin kykenee omalta osaltaan lipputuloja kantamaan. Liiga taas on toimija, jossa päätöksenteosta loppujen lopuksi päättävät *rummunpärinää* seurat.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Liiga taas on toimija, jossa päätöksenteosta loppujen lopuksi päättävät *rummunpärinää* seurat.
Tässä on se seikka, joka meinaa monilta unohtua. Lopulta Liigan muodostavat siinä pelaavat seurat ja jos seurat yhdessä päättäisivät, että pudotuspelien lipputulot jäävät seuroille, niin sitten näin myös tehtäisiin. Toki tällöin liigan pitäisi saada toimintansa pyörittämiseen tarvittavia varoja jostain muualta, joka olisi varmasti edelleen "pois" seuroilta.

Liiga ei siis todellakaan ole mikään seurojen yläpuolella toimiva taho, joka voisi mielivaltaisesti tehdä päätöksiä seurojen tahdon vastaisesti. Käytännössä isoista linjoista puhuttaessa seurat päättävät miten liiga toimii.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Totta kai seurat itse päättävät. Ja suurin osa joukkueista tietysti hyötyy nykysysteemistä, kun välieräjoukkueet keräävät aina rahaa myös heikommin sijoittuneille. Eihän se ihme ole, että nykysysteemistä halutaan pitää kiinni.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Totta kai seurat itse päättävät. Ja suurin osa joukkueista tietysti hyötyy nykysysteemistä, kun välieräjoukkueet keräävät aina rahaa myös heikommin sijoittuneille. Eihän se ihme ole, että nykysysteemistä halutaan pitää kiinni.
Jos puhutaan pelkästään seuroille jaettavista osuuksista, niin aika mitättömiä ovat ne summat, mitä jaetaan välierien ulkopuolelle jääneille seuroille.

Enimmäkseen lienee kyse siitä, että seurat eivät halua lähteä mukaa niihin vaihtoehtoisiin keinoihin, millä Liigan toimintaa voitaisiin rahoittaa. Nykysysteemillä Liiga ottaa tavallaa "ylimääräisestä" potista rahaa omaan käyttöönsä, eikä seurojen näin ollen tarvitse budjetoida sitä, että Liiga ottaisi rahansa muilla keinoin.
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oliko Rinkelinmäellä eilen ihan oikesti melkein tuhat lippua myymättä, pelin täyttöasteen ollessa 81,8%? Ihan käsittämättömiä lukuja, kun pelataan kuitenkin välieräsarjan neljättä peliä.
 

Anthero

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Symp. Jukurit
Oliko Rinkelinmäellä eilen ihan oikesti melkein tuhat lippua myymättä, pelin täyttöasteen ollessa 81,8%? Ihan käsittämättömiä lukuja, kun pelataan kuitenkin välieräsarjan neljättä peliä.
Mielestäni lähes tulkoon yhtä täyttä kuin edellisessäkin peleissä. Juurikaan ei tyhjiä istumapaikkoja ainakaan näkynyt mutta kai joku taas kerran tuhat ihmistä tuonne seisomaan työntää.
 
Ihmettelin tuota ilmoitettua määrää. Istumapaikat oli kai myyty, ja ainakin suurimmassa seisomakatsomossa oli jo melkein ahdasta.

Olihan siellä lukuisia tyhjiä penkkejä. Ja jos halli on täysi, ei seisomapaikoilla ole melkein ahdasta vaan ahdasta.

Toivottavasti la nähdään paljon hämeenlinnalaisia Hakametsässä. D-päädyssä on vielä hyvin tilaa, mutta muutoin alkaa näyttämään aika täydeltä.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, valmentajapolku
Tänään näyttäisi tulevan Raksila täyteen. Ihmettelen kyllä silti miten tässä vaiheesa voi olla vielä lippuja saatavilla. Helvetti Game 5 tilanteessa 2-2 ja perjantai-ilta.
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maanantain IFK-Kärpät-peliin näytti olevan n. 70 lippua nyt myynnissä. Eilen niitä oli huomattavasti vähemmän, eli siellä on tainnut tänä aamuna vapautua jotain lippuvarauksia takaisin myyntiin. Mutta täyteen tulee Nordis taas vähemmän yllättäen.
 

Anthero

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Symp. Jukurit
Maanantain IFK-Kärpät-peliin näytti olevan n. 70 lippua nyt myynnissä. Eilen niitä oli huomattavasti vähemmän, eli siellä on tainnut tänä aamuna vapautua jotain lippuvarauksia takaisin myyntiin. Mutta täyteen tulee Nordis taas vähemmän yllättäen.
No kyllä ihmettelisin jos ei miljoonan ihmisen talousalueella tässä vaiheessa tulisi.
 
4

444

No kyllä ihmettelisin jos ei miljoonan ihmisen talousalueella tässä vaiheessa tulisi.
Ei ole tullut läheskään joka vuosi. Ei sillä, että täällä olisi välieriäkään pelattu läheskään joka vuosi, mutta edes silloin harvoin kun on pelattu, niin aina ei ole tupa ollut täysi.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Huhhuh, on kyllä käsittämättömän pieni luku. Semifinaaleissa + finaaleissa pelattiin yhteensä 18 ottelua, pakkohan noiden on tuottaa 2-3 miljoonaa vaikka mukana olikin pienten hallien JYP ja KalPa. Jos Tappara sai 70k, se tarkoittaa että kokonaispalkintorahat ovat olleet 300k yhteensä. Mihin ihmeeseen ne loput rahat on oikein hassattu? Ei voi mennä tuomareihin ym. kuluihin noin paljoa, ja lisäksi Liigallahan on muitakin tuloja (omat sponsorit + siivu TV-rahoista). Liusjärvelle maksettu miljoonaliksaa?
Totta kai seurat itse päättävät. Ja suurin osa joukkueista tietysti hyötyy nykysysteemistä, kun välieräjoukkueet keräävät aina rahaa myös heikommin sijoittuneille. Eihän se ihme ole, että nykysysteemistä halutaan pitää kiinni.
Aika murusia nuo muiden saamat rahat kyllä ovat. Jos Tappara sai 70k, niin 10. sijoittuneelle jaettiin 6000 euroa. Viidenneksi sijoittunutkin sai vain 24k. Enemmän tässä on kyse siitä, että menestyvät seurat maksavat suhteessa enemmän Liigan kuluista. Eli Liigassa on tavallaan progressiivinen verotus.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ei ole tullut läheskään joka vuosi. Ei sillä, että täällä olisi välieriäkään pelattu läheskään joka vuosi, mutta edes silloin harvoin kun on pelattu, niin aina ei ole tupa ollut täysi.

Eihän ne kaikki puolivälierät edes narrejakaan vastaan olleet täynnä.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huhhuh, on kyllä käsittämättömän pieni luku. Semifinaaleissa + finaaleissa pelattiin yhteensä 18 ottelua, pakkohan noiden on tuottaa 2-3 miljoonaa vaikka mukana olikin pienten hallien JYP ja KalPa. Jos Tappara sai 70k, se tarkoittaa että kokonaispalkintorahat ovat olleet 300k yhteensä. Mihin ihmeeseen ne loput rahat on oikein hassattu? Ei voi mennä tuomareihin ym. kuluihin noin paljoa, ja lisäksi Liigallahan on muitakin tuloja (omat sponsorit + siivu TV-rahoista). Liusjärvelle maksettu miljoonaliksaa?
...

Seurat ilmeisesti saavat pitää 20 % välierien ja finaalien lipputuloista.

Puolivälierien lipputulot seurat saavat nykyään pitää itse. Välieristä alkaen Liiga ottaa kuitenkin omansa. Seurat saavat pitää välierien ja finaalien lipputuloista 20 prosenttia. Koko potti laitetaan jakoon mestaruuden jatkettua. Seuran saama siivu riippuu sen menestyksestä eli mestarille on jaossa isoin potti.

https://www.helsinginuutiset.fi/art...tti-hs-nain-seura-tienaa-kun-nordis-on-taynna

Mutta tosiaan, siitä huolimatta Leinosen ilmoittamassa summassa on jotain mielenkiintosta. Oletan, että käytössä on yhä ao jutun mukainen jyvityskäytäntö.

Playoffs-tulonjako:

1. 23%
2. 18%
3. 13%
4. 11%
5. 8%
6. 7%
7. 6%
8. 5%
9. 3%
10. 2%

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...seurat-taistelevat-euroista/3477368#gs.4od9sq
 
Viimeksi muokattu:

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Voihan se olla, että tuolta kaudelta liiga veti tavallista isomman siivun omien tappioiden kattamiseen. 2016 SM-liiga Oy teki ison tappion ja se on voinut pakottaa muutoksiin. Onhan ollut myös huhua, että liiga ottaakin isomman siivun Telian tv-tuloista kuin mitä alunperin oli tarkoitus.

Joka tapauksessa neljän joukkoon pääseminen ei lipputuloissa ole välttämättä sen isompi tekijä kuin 3-4 puolivälierää hyvällä täyttöasteella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös