Pointti oli kuitenkin siinä, että jos halliin mahtuu enemmän porukkaa, niin sinne kannattaa joskus myydä halvemmalla niitä lippuja että saa enemmän porukkaa jotka sitten kuluttaa oheispalveluja. SaiPan ratkaisu oli sinällään järkevä, että kun enempää pleijaripelejä ei voi luvata, niin oli varmasti tiedossa, että niitä halvimpia lippuja tulee menemään paljon näille firma ja kausaripaikoille, kun kaikilla ei ole tuosta vain lyödä useampaa satasta 3 päivän varoajalla kiinni kausikorttiin, josta voi nähdä keväällä sen 1-jotain peliä. Irtolipuilla sitten jää aina istumaan tyhjiä paikkoja. Se on vähän näiden mini pleijarien ongelma. Jos olisi seitsemän peliä ja viikon tauolla, niin olisi täyttöasteet varmasti vähän toiset, kun voisi edes kaksi kotipeliä luvata ja myyntiaikaakin olisi enemmän.Tuossa vertailtiin halvimpia lippuja (seisomakatsomo), joten en tiedä millä tavalla nuo istumapaikat liittyvät tuohon seurojen seisomakatsomolippujen hinnoitteluun. En jaksa tarkistaa, mutta arvelisin Ilveksenkin myyneen istumapaikat normaalihintaan ilman mitään suuria alennuksia. Jonkun verran näytti olevan tyhjiä paikkoja istumakatsomoissa, mutta tuskinpa halvemmillakaan lipuilla olisi myyty hallia täyteen. Nykyinen ratkaisu oli todennäköisesti taloudellisesti järkevin SaiPalta. Ehkä se oli sitä Ilvekseltäkin, jos he tuon avulla saivat merkittävästi enemmän porukkaa seisomakatsomoon.