Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[Target]

Kuinka moni muuten uskoo, että ensi kaudella nähdään joku isokin kansainvaellus takaisin halleihin, kun Ruutua ei todennäköisesti enää saa samalla hinnalla?

Hinnan kipuraja akselilla tv vs livematsi nousee lähelle 50 euroa. 50€ tai 2x lippu, safkat, parkit, matkat, aika (3,5-4h). Kyllä yhteen matsiin voi päästä alle 50 eurolla, mutta kyseessä luultavasti lokakuu, maanantai ja vastassa Palkamon Ponnistus.
Jos tv:n hinta nousee, niin myynti vähenee kohtuu paljon. Nyt jengi on tarttunut tuohon olemassaolevaan tarjoukseen, koska se on halpa. Tulee katsottua lätkää vaikkei lukeutuisikaan mihinkään kannattajaryhmään. Jos hinta nousee dramaattisesti tämä porukka jättää lätkän väliin.
Kyllä väen vähenemiseen syyt löytyvät muualta, kuin tv:stä yms muista hilavitkuttimista.

 

[Jymäkkä]

Jos hinta nousee dramaattisesti tämä porukka jättää lätkän väliin.
Kyllä väen vähenemiseen syyt löytyvät muualta, kuin tv:stä yms muista hilavitkuttimista.

Kyllä Ruutu-tarjous on yksi ihan selkeä syy, mitä on turha vähätellä. Nyt useammalla on ne pelit ruudussaan, ja keskimäärin näille tulee pelejä paikan päällä vähemmän. Tunnen itsekin ihmisiä, jotka tämän ovat ihan suoraan sanoneetkin. Ja näissä on yllättävän paljon ihan aitoja lätkän seuraajia. Ei läheskään kaikilla noita paketteja aiemmin ollut, vaikka fanaattisimmat fanit voisivat näin kuvitella. On paljon muitakin syitä, ja isompiakin.

 

[J_bro]

Vaasassa tänään suht surkeat lukemat (2416). Marraskuinen tiistai on marraskuinen tiistai, mutta onhan toi nyt karua.

 

[Nigi]

Vaasassa tänään suht surkeat lukemat (2416). Marraskuinen tiistai on marraskuinen tiistai, mutta onhan toi nyt karua.

Sporti koko kauden yleisökeskiarvo on 2879 (ainoa seura, jolla keskiarvo on alle 3000), siellä selvästi tekemisen meininki päällä!

 

[Ikävänkantaja]

Sporti koko kauden yleisökeskiarvo on 2879 (ainoa seura, jolla keskiarvo on alle 3000), siellä selvästi tekemisen meininki päällä!

Mikähän Sportin yleisökeskiarvo oli seuran viimeisimmillä Mestis-kausilla? Puhumattakaan kaudesta 2008-09, jolloin tekemisen taso in " Hockey Business " ( Head Coach etc. ) oli Simply Great, sanon minä !!

 

[scholl]

Kyllä Ruutu-tarjous on yksi ihan selkeä syy, mitä on turha vähätellä. Nyt useammalla on ne pelit ruudussaan, ja keskimäärin näille tulee pelejä paikan päällä vähemmän. Tunnen itsekin ihmisiä, jotka tämän ovat ihan suoraan sanoneetkin. Ja näissä on yllättävän paljon ihan aitoja lätkän seuraajia. Ei läheskään kaikilla noita paketteja aiemmin ollut, vaikka fanaattisimmat fanit voisivat näin kuvitella. On paljon muitakin syitä, ja isompiakin.

Mä en tiedä kuin pari tyyppiä, jolla on toi paketti. Johtuu siitä, että esim. itselläni ei ole ATK:ta televisiossa. Urho mulla oli, kun se tuli kaapelitv:stä, mutta sitten sanottiin, että pitää olla joku ATK, niin en ole tuota ottanut. Toinen syy tietysti se, että nykyisellään olen aina treeneissä tuohon aikaan ja tulen vasta klo 21 jälkeen himaan, joten matseja näkisi, mutta silti tuo ATK on jonkinlainen ongelma. Epävarmaa paskaa mikä tulee netin kautta.

En oikein tajua, miksi Ruudusta on tarjous, kun on muutenkin heille viimeinen kausi. Eivät saa millään niin paljon lisää tilaajia, että se kannattaisi. Paljon fiksumpaa olisi olla ilmaispeli kerran viikossa vapaalla kanavalla. Minun ehdotukseni olisi sunnuntai-iltapäivän ottelu vaikkapa JImillä (jos Nelosen ohjelmakartassa ei ole tilaa) ja se olisi rahoitettu hockeynight-tyyppisellä brändäyksellä ja mainostuloilla. Joka sunnuntai olisi peli ilmaiseksi, eikä sinä päivänä pelattaisi mitään muuta ottelua. Tällaisella ratkaisulla saataisiin uusia katsojia, varsinkin nuoria liigan pariin. Samalla voisivat innostua niin paljon, että menisivät peleihin halliinkin.

 

[Hops]

En oikein tajua, miksi Ruudusta on tarjous, kun on muutenkin heille viimeinen kausi. Eivät saa millään niin paljon lisää tilaajia, että se kannattaisi. Paljon fiksumpaa olisi olla ilmaispeli kerran viikossa vapaalla kanavalla. Minun ehdotukseni olisi sunnuntai-iltapäivän ottelu vaikkapa JImillä (jos Nelosen ohjelmakartassa ei ole tilaa) ja se olisi rahoitettu hockeynight-tyyppisellä brändäyksellä ja mainostuloilla. Joka sunnuntai olisi peli ilmaiseksi, eikä sinä päivänä pelattaisi mitään muuta ottelua. Tällaisella ratkaisulla saataisiin uusia katsojia, varsinkin nuoria liigan pariin. Samalla voisivat innostua niin paljon, että menisivät peleihin halliinkin.

Eihän tuossa olisi mitään järkeä Nelosen kannalta. Käytännössä käyttäisivät rahaa ja ohjelma aikaa Liigan mainostamiseen vikalla kaudellaan. Ei siellä Liigan yleisömäärät enää tässä vaiheessa kiinnosta. Keräävät halvalla hinnalla mahdollisimman paljon tilaajia ja sitten yrittävät varmaan myydä tilaaja rekisterin Telialle jollain hinnalla. Joka tapauksessa saavat asiakkaita Ruudun pariin kun ei sinne Liigan jälkeen jää oikein mitään vetonaulaa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Mä en tiedä kuin pari tyyppiä, jolla on toi paketti. Johtuu siitä, että esim. itselläni ei ole ATK:ta televisiossa. Urho mulla oli, kun se tuli kaapelitv:stä, mutta sitten sanottiin, että pitää olla joku ATK, niin en ole tuota ottanut. Toinen syy tietysti se, että nykyisellään olen aina treeneissä tuohon aikaan ja tulen vasta klo 21 jälkeen himaan, joten matseja näkisi, mutta silti tuo ATK on jonkinlainen ongelma. Epävarmaa paskaa mikä tulee netin kautta.

Ei tama nyt mikaan 2000 enaa ole. "ATK:"ta tarvitaan niin pirusti, helpommillaan HDMI kiinni koneeseen. Kolme sekuntia meni. Ja kylla tuo toimitusvarmuus alkaa olemaan hyvalla tasolla. Uusavutonta tai vanhajaarailya tuollainen.

 

[WigWam]

Kuinka moni muuten uskoo, että ensi kaudella nähdään joku isokin kansainvaellus takaisin halleihin, kun Ruutua ei todennäköisesti enää saa samalla hinnalla?

Tai sitten ne älyää myydä yksittäisiä pelejäkin, siihen aikaan kun niitä oli tuli joskus rahaakin laitettua kotona katsomiseen, mutta näitä paketteja ei kyllä tuu ostettua kun voi kuitenkin suurimman osan peleista jostakin striimistä katsoa, vähä heikompi laatuhan noissa tosin, mutta silti.

 

[Target]

Päivän Hesarissa oli lukemia Hifk:n yleisömäärästä. Viime kaudella se oli ainoa jengi, jonka ka. oli yli 7000. Tällä hetkellä ka. on 6300. Ulkoilmaottelu nostaa keskiarvoa (15 000 - 17 000), ja lisäksi pleijarit korjaavat mahdollista vajetta.
Tuohon 18 000+ yleisömäärään tuskin kummassakaan tapauksessa normaalilla lipunmyynnillä päästään.

 

[Jymäkkä]

Päivän Hesarissa oli lukemia Hifk:n yleisömäärästä. Viime kaudella se oli ainoa jengi, jonka ka. oli yli 7000. Tällä hetkellä ka. on 6300. Ulkoilmaottelu nostaa keskiarvoa (15 000 - 17 000), ja lisäksi pleijarit korjaavat mahdollista vajetta.
Tuohon 18 000+ yleisömäärään tuskin kummassakaan tapauksessa normaalilla lipunmyynnillä päästään.

Juu, eikä tuota ulkoilmapeliä kannata keskiarvoon kuitenkaan laskea, kun ei tuo tuloja samalla tavalla, eli tuo ulkoilmapelistä siivottu ka. kertoo paljon enemmän. Ei tätä nykyistä keskiarvoakaan kannata liikaa tuijottaa, yleisömäärät ovat olleet taas nousussa, ja lopullinen ka. lienee jossain 6500-6800 välillä.

 

[Tarinankertoja]

. Joka tapauksessa saavat asiakkaita Ruudun pariin kun ei sinne Liigan jälkeen jää oikein mitään vetonaulaa.

Ruudun (+) muuta tuotantoahan tossa oepteteaan halvalal ihmisiä käyttämään.. ja nyt Markkasen myötä se NBA varmaan voi jotkut opetaan korista kattoon (ja siitä maksaan)...

 

[cottonmouth]

Mikähän Sportin yleisökeskiarvo oli seuran viimeisimmillä Mestis-kausilla? Puhumattakaan kaudesta 2008-09, jolloin tekemisen taso in " Hockey Business " ( Head Coach etc. ) oli Simply Great, sanon minä !!

2008-2009: 2575

2013-2014: 2412

 

[Wiljami]

Eihän tuossa olisi mitään järkeä Nelosen kannalta. Käytännössä käyttäisivät rahaa ja ohjelma aikaa Liigan mainostamiseen vikalla kaudellaan. Ei siellä Liigan yleisömäärät enää tässä vaiheessa kiinnosta. Keräävät halvalla hinnalla mahdollisimman paljon tilaajia ja sitten yrittävät varmaan myydä tilaaja rekisterin Telialle jollain hinnalla. Joka tapauksessa saavat asiakkaita Ruudun pariin kun ei sinne Liigan jälkeen jää oikein mitään vetonaulaa.

Tai voi olla että konsernitasolla ihan vaan vittuilevat sekä Liigalle (jonka pelejä näkee naurettavan halvalla halutessaan tv:stä) että Telialle (joka saa ensi vuonna vihaista palautetta kun "miksi nyt maksaa reilusti enemmän kuin viime vuonna?!"). On osoittanut soittolistavalinnoillaan että pikkusieluisuus onnistuu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

2008-2009: 2575

2013-2014: 2412

Huolestuttavaa. Mutta niin on myös monen muun joukkueen yleisömäärät. Ei Jukurit tai KooKookaan ole pystynyt vastaamaan Ruutu+ palvelun halpuuteen. Jännä nähdä, paljonko huomiseen Kalpa peliin tulee huomenna porukkaa, vaikka lipun saa huokealla hinnalla, sikäli mikäli 4 heppua haluaa istua ottelussa.

 

[Ikävänkantaja]

2008-2009: 2575

2013-2014: 2412

Paljon kiitoksia tiedosta! Tällä kaudella Sportin yleisökeskiarvo on siis vain 300 katsojaa parempi kuin liki 10 vuotta sitten Mestiksessä. Saapa nähdä, vaihdetaanko Vaasassa klubitakkeja, jos sama meno jatkuu.

 

[Nännimäinen]

Tilanne:

HIFK 6428
Kärpät 5397
Tappara 5345
TPS 5106
Ässät 4865
Ilves 4530
Pelicans 3852
Jyp 3582
HPK 3356
Lukko 3314
SaiPa 3258
Jukurit 3163
KooKoo 3154
KalPa 3136
Sport 2879

 

[kahden suunnan sentteri]

Paljon kiitoksia tiedosta! Tällä kaudella Sportin yleisökeskiarvo on siis vain 300 katsojaa parempi kuin liki 10 vuotta sitten Mestiksessä. Saapa nähdä, vaihdetaanko Vaasassa klubitakkeja, jos sama meno jatkuu.

Yleisö kaipaa urheilullista panosta ja siitä syntyviä tarinoita, ei mitään muukalaislegioonien näennäistä hiihtelyä 60 matsia vuodessa, jos hyvä säkä käy eikä tyhjennysmyynti satu kohdalle. Kun oli panosta, lähdettiin Vaasassakin katsomaan kaiken maailman kylä- ja farmiseuroja kovemmalla innolla kuin nyt tähtiä viliseviä tepsejä ja kärppiä.

 

[Nelfor]

Yleisö kaipaa urheilullista panosta ja siitä syntyviä tarinoita, ei mitään muukalaislegioonien näennäistä hiihtelyä 60 matsia vuodessa, jos hyvä säkä käy eikä tyhjennysmyynti satu kohdalle. Kun oli panosta, lähdettiin Vaasassakin katsomaan kaiken maailman kylä- ja farmiseuroja kovemmalla innolla kuin nyt tähtiä viliseviä tepsejä ja kärppiä.

Ei nyt käynyt ihan selväksi, että mihin tämä kritiikkisi kohdistuu? Seuraan vai liigaan? Enkä kyllä oikein ymmärrä puheita siitä, että ei olisi panosta. Jokaisella seuralla on (ainakin teoriassa) mahdollisuudet mestaruuteen ja oikeus sitä tavoitella. Vähäisemmätkin saavutukset ovat varsin merkittäviä, jos ne osataan seuran puolelta markkinoida oikein.

Kuinkahan paljon halvempia Sportin liput olivat mestisaikoina?

 

[Kansankynttilä]

Sportillakin osui pilkka omaan nilkkaan. Jukurit oli vuosia vitsin aihe yleisömääriensä takia ja ei pitänyt olla mitään palaa nousta liigaan. Liigassa ovat ja vaikka kausi onkin mennyt yhtä paskasti kuin Sportillakin niin nyt siellä ollaan yleisömäärissä Vaasaa edellä.

Itselle ei periaattees ole väliä voittaako vai häviääkö pelin, kunhan vain peli olisi edes viihdyttävää taikka sellaista missä on kunnolla yritystä. Tuttujen kanssa tullut juteltua Sportista niin aika usein vastaus on ollut luokkaa ”ei sitä paskaa viitti mennä katsomaan” ja pelit ovat sekavaa hiihtelyä. Pelin taso on niin huonoa, ettei sitä huvita mennä paikan päälle katsomaan kun hallilta lähtee pois vain pahan mielen kanssa.

 

[Noutolokku]

Sportillakin osui pilkka omaan nilkkaan. Jukurit oli vuosia vitsin aihe yleisömääriensä takia ja ei pitänyt olla mitään palaa nousta liigaan. Liigassa ovat ja vaikka kausi onkin mennyt yhtä paskasti kuin Sportillakin niin nyt siellä ollaan yleisömäärissä Vaasaa edellä.

Itselle ei periaattees ole väliä voittaako vai häviääkö pelin, kunhan vain peli olisi edes viihdyttävää taikka sellaista missä on kunnolla yritystä. Tuttujen kanssa tullut juteltua Sportista niin aika usein vastaus on ollut luokkaa ”ei sitä paskaa viitti mennä katsomaan” ja pelit ovat sekavaa hiihtelyä. Pelin taso on niin huonoa, ettei sitä huvita mennä paikan päälle katsomaan kun hallilta lähtee pois vain pahan mielen kanssa.

Tuohon voinee lisätä sen, että liput ovat melkein tuplahintaiset kuin vaikkapa KalPalla. Lisäksi Vaasalla ei taida olla Liigassa maantieteellisesti mitään juupas-eipäs-kilpailua. Enenmänkin Mestis ajoilta Jukureiden ja KooKoon kanssa.

Toki luulisi, että haluttaisiin myös pikkuhiljaa muutosta. Tomekin kovatsemppi lätkää mennään jo kolmatta kautta ja mitään isompaa kehitystä ei ole nähty. Homma junnaa paikallaan tai on jopa ottanut hieman takapakkia. Ennen kautta Sportilla tuntui olevan hyvä jengi kasassa, mutta nyt kun kautta on 1/4 pelattu meinaa jo junbosija tulla vastaan. Tuskin maistuu moinen menestykseenkin tottuneille Vaasalaisille.

 

[Hangon keksi]

Tilanne:

HIFK 6428
Kärpät 5397
Tappara 5345
TPS 5106
Ässät 4865
Ilves 4530
Pelicans 3852
Jyp 3582
HPK 3356
Lukko 3314
SaiPa 3258
Jukurit 3163
KooKoo 3154
KalPa 3136
Sport 2879

Koska on viimeksi ollut se tilanne että HPK:n takana on kuusi joukkuetta? Yleensä tottunut siihen että tässä listassa on yksi tai kaksi joukkuetta vielä HPK:n jälkeen.

 

[Goljat]

Tilanne:

HIFK 6428
Kärpät 5397
Tappara 5345
TPS 5106
Ässät 4865
Ilves 4530
Pelicans 3852
Jyp 3582
HPK 3356
Lukko 3314
SaiPa 3258
Jukurit 3163
KooKoo 3154
KalPa 3136
Sport 2879

Kehtaisiko joku laskea noiden lukujen pohjalta hallien täyttöasteet? Olis mielenkiintoista nähdä ne. Kyllähän noi lukemat aika säälittäviltä kauttaaltaan näyttää

 

[Miju]

Kehtaisiko joku laskea noiden lukujen pohjalta hallien täyttöasteet? Olis mielenkiintoista nähdä ne. Kyllähän noi lukemat aika säälittäviltä kauttaaltaan näyttää

Nopeasti laskeskeltu. Virheitäkin voi olla. Hallin koon katsoin liigan sivuilta.

Jyp 81%
Kärpät 78%
HIFK 78%
Ässät 77%
Jukurit 75%
Tappara 73%
Pelicans 72%
Saipa 68%
Sport 64%
HPK 63%
Ilves 62%
KalPa 62%
Lukko 61%
KooKoo 51%
TPS 43%

 

[Nelfor]

Täyttöaste kertoo karua kieltään siitä, mikä on JYPin suurin syy vähäisiin yleisömääriin. Kun halliin ei mahdu, niin ei mahdu. Tähän toki ensimmäiset näsäviisaat laukovat heti, että onhan siellä ollut keskimäärin 19% tyhjää. On vain ikävä fakta, että suunnilleen noin paljon sieltä löytyy sellaisia paikkoja, joista ei näe peliä kunnolla. On vaikea perustella hallille lähtemistä, jos siitä joutuu maksamaan selvästi kotisohvalla katsomista enemmän, joutuu matkustamaan paikanpäälle, eikä edes näe ottelua kunnolla.

Noh, onneksi täällä ollaan kovaa kyytiä etenemässä uuden hallin rakennustöiden aloittamisen suhteen. Loppusuoralla ollaan rahoituksen ja suunnittelun osalta, sekä rakennustyöt alkavat tähän tietoon ensi vuonna.